Mary Rowe [00:00:18] Salut tout le monde, c'est Mary Rowe de l'Institut urbain du Canada, vraiment, vraiment contente de vous avoir parmi nous aujourd'hui. Nous avons une émission internationale, que nous sommes vraiment, vraiment ravis de pouvoir rendre possible avec de très nombreux partenaires. Vous avez vu cette diapositive d'ouverture. Vous verrez une longue liste de partenaires en bas, ce qui est fantastique. Et c'est exactement ce que nous aurions espéré que CityTalk deviendrait une plate-forme que toutes les différentes organisations et personnes utiliseraient pour créer un espace de collaboration pour que nous essayions de donner un sens à cela.

 

Mary Rowe [00:00:48] Nous avons suivi les impacts du COVID parce que CUI est dans le secteur des tissus conjonctifs et nous voulons vraiment que les gens apprennent les uns des autres à travers le pays et apprennent des gens qui pratiquent la construction de villes dans le monde entier afin que nous pouvons, c'est un défi mondial et un moment extraordinaire, un moment vraiment extraordinaire pour nous d'accepter des choses qui ne fonctionnaient probablement pas si bien avant COVID. Mais pendant COVID vient d'être complètement accéléré et empiré. Nous voulons donc remercier tous ces partenaires. Et nous avons des gens, des centaines de personnes qui se joignent à CityTalk cette semaine. Et comme les gens le savent, il y en a quatre à midi oriental. Différents types de temps différents à travers le monde. Mais à cette heure, quelle que soit l'heure de votre fuseau horaire en ce moment, il y en aura un comme celui-ci demain, puis le jour suivant, puis le jour suivant quatre. Et nous espérons vraiment que vous allez vous connecter pour autant que vous le pouvez. De même, ce qui est extraordinaire dans ce partenariat, c'est que nous avons également accès à deux films fabuleux qui parlent de l'expérience vécue de l'itinérance et du manque de logements abordables et d'accès au logement. Et puis toute la financiarisation de l'industrie et du marché du logement et la mesure dans laquelle cela influe sur la politique du logement dans les villes du monde entier. Donc si vous ne l'avez pas encore fait. Accédez à canurb.org ou Google Right to Home. Institut urbain canadien et vous verrez des liens vers toutes ces sessions, y compris aujourd'hui, mais aussi il vous donnera les liens pour ces films.

 

Mary Rowe [00:02:12] Et je les ai regardés et nous le week-end.

 

[00:02:16] C'est un film extraordinaire, mes amis. Et nous avons tellement de chance. Demain, nous avons le cinéaste avec nous et nous avons quelques personnes qui sont dans le film qui parlent de leur expérience vécue avec l'itinérance. Et de même, Push, si vous n'avez pas vu ça, je vais le regarder à nouveau. Je l'ai vu au théâtre lors de ses débuts, et je le regarde à nouveau ce soir. Ce sont deux utilisations vraiment efficaces des médias cinématographiques pour essayer de nous donner l'occasion de réfléchir à un défi fondamental que nous devons relever collectivement dans le monde entier, c'est pourquoi nous avons des participants ici pour nous parler de leur expérience. . Ces émissions de l'Institut urbain canadien proviennent de Toronto, et nous reconnaissons donc toujours que c'est le territoire traditionnel ou les Mississaugas du Crédit, les Anishnabeg, les Chippewa, les Haudenasaunee et les Wendat. Il abrite maintenant de nombreux peuples des Premières Nations, Inuits et Métis de toute l'île de la Tortue. Toronto est également couverte par le Traité 13, qui a été signé avec les Mississaugas du Crédit et le Traité Williams signé avec plusieurs nations anishnabeg. L'itinérance touche les Autochtones de manière disproportionnée. C'est quelque chose que c'est un phénomène dans certains centres urbains plus que dans d'autres. Mais c'est très visible dans les centres urbains du Canada et nous sommes conscients des façons systémiques par lesquelles nous avons renforcé ces types de modèles d'exclusion qui ont touché les peuples autochtones. Mais ils touchent aussi les personnes de couleur, les personnes à faible revenu. Et comme beaucoup le savent, sur CityTalk, nous nous sommes mis d'accord, en essayant, en essayant d'accepter le racisme systémique, le racisme anti-noir. Et comment cela s'infuse également dans la construction de la ville. Alors que nous faisons face à une pandémie mondiale, nous avons cette opportunité perverse de voir si nous pouvons réinitialiser la façon dont nous abordons les aspects fondamentaux de la vie urbaine. Et je vais juste lire une fois tous les sponsors pour toute cette semaine du droit à la maison. Je vais les lire et je vous les lirai. Je veux donc simplement remercier la SCHL, qui est avec nous ici pour cette émission, et Michel sera de retour avec nous une autre fois. Et, bien sûr, nos excellents partenaires, The Shift, sont en train de faire leur maison, leur maison canadienne avec nous à l'Institut urbain du Canada. Nous sommes ravis de les avoir, c'est Leilani, qui est ici et ses collègues. Et Leilani sera de retour quelques jours plus tard, aussi, pour une autre de ces sessions. Et elle mène la charge pour voir si l'approche du droit au logement peut modifier fondamentalement les résultats ici au Canada pour l'itinérance. Lutter contre l'itinérance et le logement abordable. En plus de ces deux sponsors, l'Aboriginal Housing and Mortgage Association, l'Architecture Design Film Festival, où j'ai vu pour la première fois Push à New York, BC Nonprofit Housing Association, la Big Wheel Community Foundation au Big Wheel Burger, SCHL. Je viens de mentionner l'Alliance canadienne pour mettre fin à l'itinérance et je sais que Tim Richter se joindra à nous demain. Je pense à l'Association canadienne du logement et du renouveau, la Commission canadienne des droits de la personne, l'Observatoire canadien sur l'itinérance, le Centre pour l'égalité, les droits et le logement, la ville de Vancouver. Je sais que le maire se joint à nous, la Fédération de l'habitation coopérative du Canada, Maytree et UDI Victoria. Et je suis sûr que si nous avions eu plus de temps, nous aurions eu des dizaines d'autres partenaires.

 

Mary Rowe [00:05:13] La question clé pour nous tous doit être: OK, nous savons tous que c'est un défi et nous avons un certain nombre d'organisations qui s'y sont engagées. Comment pouvons-nous le résoudre? C'est pourquoi nous avons avec nous des invités très importants, dont certains se sont levés au milieu de la nuit.

 

Mary Rowe [00:05:29] Et nous tenons à être, si nous le pouvons, avec la personne la plus éloignée. Brennan Rigby, qui me dit qu'il est quatre heures du matin là-bas en Nouvelle-Zélande. Alors, Brennan, parlez-nous simplement de votre point de vue à ce sujet. Que faire? Quel est votre rôle dans la lutte contre le sans-abrisme? Et pouvez-vous également vous rappeler que nous avons des téléspectateurs et des auditeurs venant du monde entier. Si vous pouvez simplement nous dire ce que vous avez vu dans votre ville natale et que nous demandons toujours aux gens de nous dire comment cela s'est passé dans votre quartier. Alors pouvez-vous nous en dire un peu plus? Et bonjour à toi. Merci de vous joindre a nous.

 

Brennan Rigby [00:06:00] Merci beaucoup. Kia ora tout le monde. Lui. (Reconnaissance des terres en maori) Je viens de reconnaître brièvement que je suis assis ici en Nouvelle-Zélande et que la magnifique forêt de Titiwa était les terres ancestrales de (inaudible à transcrire) et que je reconnais tous les peuples autochtones d'Aotearoa, ainsi que ceux de votre atterrit là-bas et tous les endroits où vous êtes. Alors, Kia ora, et merci beaucoup pour l'invitation à venir participer à cette conversation.

 

Brennan Rigby [00:06:37] Nous avons évidemment une expérience COVID assez unique ici à Aotearoa.

 

Brennan Rigby [00:06:43] Et, vous savez, c'est juste, vous savez, honnêtement, avec un profond respect et une empathie profonds que je parle avec vous tous parce que nous sommes dans une situation très chanceuse avec maintenant un retour à la vie normale, vraiment . Vous savez, nous avons couvert contenus aux frontières, c'est-à-dire sur les sites de quarantaine. Les gens demandent aux gens de revenir au pays. Je crois qu'il y en a quelques centaines qui arrivent chaque jour, la plupart des Néo-Zélandais rapatrient et vont directement dans une installation de quarantaine. Donc, dans la mesure où les gens doivent travailler dans ces installations de quarantaine, les infirmières, les médecins, le personnel de l'hôtel, il y a un risque qu'il y ait plus de transmission communautaire. Mais pour le moment, nous parvenons à éviter ce résultat.

 

Brennan Rigby [00:07:34] Donc, oui, c'est extrêmement chanceux. Et je voulais juste toucher aussi.

 

Brennan Rigby [00:07:43] Vous savez, votre un de vos commentaires, Mary, qui était, vous savez, la façon dont je suppose commencer un niveau systémique, la façon dont COVID a vraiment mis en évidence, vous savez, de nombreuses failles et défauts dans le logement systèmes mondiaux et certainement nationaux en Nouvelle-Zélande, mais aussi le racisme systémique qui est vraiment au cœur de bon nombre de ces choses.

 

Brennan Rigby [00:08:07] Et j'étais juste à une conférence samedi où je me permets de revenir à quelques présentations. Je suis ce que nous appelons Pakeha en Nouvelle-Zélande. Je ne suis pas Maori, je ne suis pas Je ne suis pas vraiment autochtone, un néo-zélandais européen et, vous savez, très conscient que c'est mon héritage, l'héritage dont j'hérite. Et une Nouvelle-Zélande est un héritage de la colonisation, de la colonisation et de l'hégémonie de l'État et du racisme inhérent à l'État. Et ce sont toutes des choses qui, bien sûr, se jouaient déjà dans l'itinérance, comme vous l'avez mentionné, la surreprésentation des peuples autochtones. Et, vous savez, cela a vraiment mis en évidence que COVID a vraiment mis en évidence toutes ces choses. Mais je vais juste passer dans un instant. La dernière chose que je dirai, c'est que, vous savez, COVID de Je soupçonne de la chose systémique que COVID a prouvé est que, vous savez, nous aurions pu résoudre le problème de l'itinérance plusieurs fois avant que COVID ne frappe, il y avait le budget disponible.

 

Brennan Rigby [00:09:25] Il y avait les ressources disponibles au gouvernement. Mais il n'y avait pas de volonté. Dans des circonstances d'exploitation normales ou BAU (business as usual) sous COVID, la seule, la seule chose qui a été ajoutée était le testament. Et bon, hop, nous avons beaucoup de ressources et beaucoup d'agilité, de gouvernement et de prestation de services. Donc, ce sont juste quelques réflexions d'ouverture, je suppose, et Kia ora encore. Merci beaucoup pour l'invitation à être avec vous.

 

Mary Rowe [00:09:54] Merci de vous être levé si tôt le matin. Bon chagrin. Et juste quelques petites choses. La première est que nous obtenons un son de grattage. Je ne sais pas si c'est quelqu'un qui brouille du papier ou quoi que ce soit que je vais devoir demander aux gens de couper le son de leur micro si vous ne parlez pas. Ou ça pourrait être le chiot de Brennan. Qui est ce Brennan?

 

Brennan Rigby [00:10:11] C'est Willow.

 

Mary Rowe [00:10:13] Et le fait qu'il soit 4h00 du matin, nous devons vous couper un peu de temps avec Willow qu'elle dit, pourquoi sommes-nous papa? Que se passe-t-il? D'ACCORD.

 

Mary Rowe [00:10:22] Eh bien, si c'est ça, Willow était content de l'avoir. La deuxième chose est que j'ai commis ce qui pourrait être le plus grand faux pas canadien de l'histoire.

 

Mary Rowe [00:10:31] Il se peut que cela ait été répété plusieurs fois, et c'est que je me suis mal exprimé et que j'ai reconnu comme commanditaire la ville de Vancouver, alors qu'en fait, c'est la ville de Victoria

 

Mary Rowe [00:10:41] Et bien sûr, Victoria est fatiguée des décennies d'être représentée à tort comme Vancouver.

 

Mary Rowe [00:10:48] Et aussi le maire de Victoria est sur le chat et souligne très poliment que je me suis mal exprimé. C'est donc la ville de Victoria qui parraine cela et c'est le maire Helps qui se joint à nous. Elle est sur le chat et elle est également dans les sessions suivantes. Et je dirai simplement que Victoria a une lutte particulière avec le sans-abrisme et non qu'elle partage cela avec certaines des autres villes occidentales, Seattle et et et San Francisco et Los Angeles, mais toutes sortes d'autres conditions qui se prêtent à un type particulier. de défi.

 

Mary Rowe [00:11:22] Et le maire Helps a été en première ligne pour essayer de s'attaquer à ce problème et de le résoudre. Et pas seulement les impacts du COVID, mais aussi les impacts de toutes les surdoses d'opioïdes qui accompagnent les verrouillages des pandémies. Donc, le maire Helps, nous sommes heureux de vous avoir ici, et nous sommes très conscients que c'est la ville de Victoria qui mène la charge pour nous et nous aide à parrainer cela. Brennan, merci. Nous allons vous revenir sur certains détails concernant la Nouvelle-Zélande. Allons maintenant à Shivani, qui est à Delhi, et elle me dit qu'elle prend votre café ou thé du matin. C'est l'heure du matin là-bas.

 

Mary Rowe [00:11:51] Shivani, merci de nous rejoindre, car je sais que c'est faux. C'est le soir. La nuit. Désolé. C'est la nuit. C'est vrai. Elle va bien, elle prend le thé du soir. Donc, Shivani, vous êtes à la fin de votre journée.

 

Shivani Chaudhry [00:12:03] Oui. Alors salutations de New Delhi. Et merci beaucoup, Mary, et tous les sponsors d'avoir organisé cela et de m'avoir invité. C'est vraiment un privilège de faire partie de ce panel. Et comme beaucoup d'entre vous le savent, l'Inde a connu une énorme augmentation des cas au cours du mois dernier. Et nous avons été l'un des premiers à entrer dans un verrouillage complet. L'Inde a donc été le verrouillage le plus sévère. Mais avant d'en parler, je vais me présenter. Je suis le directeur exécutif du Housing and Land Rights Network. Nous travaillons depuis plus de 15 ans maintenant, et l'organisation se concentre vraiment sur la promotion et la mise en œuvre d'une approche des droits de l'homme en matière de logement et essaye de faire en sorte que les gens partout dans le monde puissent, vous savez, vivre dans la paix, la dignité, la sûreté et la sécurité. Et avant ce poste, j'ai également travaillé au Center for International Environmental Law à Washington, DC, où je me suis penché sur les questions de droit international des droits de l'homme et sur l'intersection avec l'environnement. Notre organisation a donc du mal à faire face à la crise comme partout ailleurs dans le monde. Je pense que COVID a vraiment souligné que le logement convenable est plus que jamais vital pour la santé et la vie des gens. Je veux dire, nous le savons tous, militants et défenseurs du droit au logement, mais je pense que c'est devenu très réel pour tout le monde. Et cela nous a également montré les lacunes de la politique sociale et les échecs. Et je pense que dans tous les pays, comme vous l'avez expliqué, pourquoi n'avons-nous pas abordé la question du sans-abrisme? Pourquoi cette réalité inacceptable a-t-elle pu perdurer pendant tant d'années? Mais malheureusement, je pense, oh, ce que nous avons vu, c'est que la réponse n'a pas été fondée sur les droits. Et moi et moi voyons peut-être dans certains pays. Oui, plus que dans d'autres. Mais nous devons également comprendre qu'en Inde, nous avons une population d'environ quatre millions de sans-abri uniquement dans les zones urbaines. Nous avons environ 70 millions de personnes vivant dans des établissements informels.

 

Shivani Chaudhry [00:14:02] Donc, les questions politiques très critiques qui se sont posées étaient: comment rester à la maison quand vous n'avez pas de maison? Et je pense que c'est un élément très important dans le contexte canadien également et dans de nombreux pays. Mais ce qui a également été vraiment important et pas assez important dans la sphère politique et médiatique, c'est comment rester en bonne santé et en sécurité à la maison lorsque vous ne disposez pas d'un logement convenable? Et je pense que l'élément d'adéquation en parlant d'un droit humain au logement est si important parce que nous voyons des gens enfermés, forcés de vivre dans des conditions très encombrées. Beaucoup de personnes dans une pièce sans ventilation, sans assainissement, sans accès à l'eau. Et nous avons constaté une augmentation des problèmes respiratoires et de santé en raison de la pollution de l'air intérieur. Problème très grave dont on ne parle pas. Les problèmes liés à la violence domestique nous avons vu une augmentation horrible de la violence domestique. Je pense donc que l’importance d’une maison sûre n’a jamais été aussi forte, vous savez, pour le monde. Mais comment réagissent les États? Le reconnaissons-nous? Et je pense que, malheureusement, la réponse est non. Ainsi, en Inde, par exemple, vous savez, dès que nous avons eu ce verrouillage de deux mois, qui a été annoncé dans les quatre heures, des sans-abri ont été placés dans des abris dans des écoles et dans des logements temporaires. Ce n'était pas suffisant. Donc, la seule bonne chose que le gouvernement a faite a été de leur donner de la nourriture gratuite, vous savez, et cela a évité beaucoup de décès liés à la faim parce que, vous savez, si vous êtes enfermé, vous n'avez pas d'économies, vous n'avez pas avoir accès à la nourriture. Je pense donc que c'est une bonne chose que nous ayons faite. Nous nous sommes assurés que les gens avaient libre accès à la nourriture. Mais après le verrouillage, nous avons fermé ces abris temporaires dans la plupart des régions du pays. Et les gens sont de retour dans la rue. Alors, y avait-il vraiment un soulagement? Y avait-il une entente politique? Et de nombreuses personnes préféraient être dans la rue à cause de ces conditions de prison. Vous savez, c'est vraiment comme la poêle sur le feu. Où est la solution durable pour le logement? Et maintenant, l'État examine la crise des migrants. Et je suis sûr que tout le monde ici a vu une image de l'Inde qui est devenue synonyme de migrants rentrant chez eux. C'était une expérience tellement traumatisante pour les gens, mais c'était aussi une vision de la crise du logement dans les villes. Droite. Il a montré que l'urbain et le rural ne sont pas des binaires distincts, voyez-vous, ils sont liés et nous devons examiner l'indivisibilité des droits. Et je pense que sous cet angle de cette pandémie, vous savez, l'avantage est que, oui, nous avons compris ces problèmes. Les personnes invisibilisées sont là-haut, mais la réponse n'est pas fondée sur les droits, alors je pense que nous avons franchi une étape et que nous comprenons que c'est un problème. Mais comment le résoudre? C'est quelque chose que nous devons voir et nous devons nous assurer que l'approche fondée sur les droits est au cœur de notre réponse. Et je peux en parler plus tard pour savoir comment, vous savez, la reprise économique et les investissements et la poussée pour se remettre du COVID conduisent en fait à davantage d'expulsions en Inde juste pendant la pandémie.

 

Shivani Chaudhry [00:17:13] Vous savez, nous avons déjà vu plus de 16 000 personnes expulsées de force de leurs maisons. Ce n'est pas une approche fondée sur les droits. Cela ne comprend pas que les gens ont besoin d'un logement sûr et sécurisé. Je pense donc qu'il y a des contradictions, même dans les politiques et dans les déclarations que font les représentants du gouvernement à différents niveaux. Et maintenant, vous savez, avec toute la poussée que l'économie subit un choc si grave, les gens ont perdu leur emploi. Alors poussons l'infrastructure. Faisons l'acquisition de terres. Ayons de grands projets de développement et nous voyons le risque d'expulsion vraiment imminent. Et, vous savez, beaucoup de gens vont maintenant perdre leur maison à un moment où nous devrions investir dans le logement. Et ce qu'ils constatent, c'est que le gouvernement nous dit que nous n'avons pas d'argent. Et donc je pense, vous savez, des choses comme les verrouillages, des choses comme le manque de financement, des excuses comme la reprise économique ne peuvent pas être acceptées comme des excuses pour ne pas investir dans un logement convenable.

 

Mary Rowe [00:18:14] Vous savez, nous avions commencé ces sessions en avril, fin avril. Et l'une des premières que nous ayons eues était une préoccupation à propos de ce que quelqu'un a décrit comme un capital vautour que je sais et que Leilani expose dans The Shift. Mais est-ce que cela va être exacerbé maintenant, comme vous le suggérez? Et peut-être qu'en Inde, où il y a une forte pression de développement, il y aura aussi beaucoup de soutien public pour les dépenses, car cela crée des emplois. La question est la suivante: que construisons-nous en créant ces emplois? Je suppose que c'est une question dont nous allons devoir parler fondamentalement. Et je dois dire, j'adore votre urbanisme et le rural ne sont pas des binaires distincts. Nous tirons quelques extraits sonores de ces choses et les publions plus tard. Et j'espère que mes collègues choisiront cela comme l'un d'entre eux, parce que nous essayons de le dire aussi à l'Institut urbain du Canada. Ce qui se passe dans les villes profite en fait à toutes sortes d'autres communautés, car qu'il s'agisse de l'accès au logement ou de l'accès aux services numériques ou à toutes ces choses que nous avons, les villes doivent être les chefs de file dans beaucoup de ces domaines. Mais cela ne veut pas dire que l'un exclut l'autre. Est-ce au détriment de l'autre? Et je sais que l'Inde est également aux prises avec cela, car vous êtes un pays fortement urbanisé comme nous le sommes au Canada.

 

Mary Rowe [00:19:18] OK, Paula, nous arrivons à vous devez le redire. Je suis désolé. Dis le encore.

 

Shivani Chaudhry [00:19:25] Nous avons encore plus de rural. Nous avons environ 70 pour cent de la population encore rurale.

 

Mary Rowe [00:19:30] Oh, je vois. Donc vous êtes en fait presque un miroir en face de nous. Nous sommes. Le Canada est environ quatre-vingt-trois pour cent urbain. Et vous dites que vous êtes à 70% en milieu rural.

 

Shivani Chaudhry [00:19:39] Ouais. Et beaucoup de gens sont revenus. Vous savez, il s'agit d'une migration inversée en raison de la perte d'emplois dans les zones urbaines. Ainsi, l'investissement dans les zones rurales est vraiment critique et le besoin de logements ruraux et de droits fonciers ruraux est vraiment important à l'heure actuelle.

 

Mary Rowe [00:19:53] Je vois. OK, bien, c'est. Merci pour. Merci de m'avoir corrigé. D'accord. Je pense que c'est important pour nous de le savoir. OK, Paula, nous allons vous entendre à Lisbonne où j'espère avoir le bon moment. Je pense que c'est la fin de la journée de travail là-bas, même si c'est un jour maintenant. Nous travaillons tous tout le temps. Alors, qui sait si c'est la fin de la journée de travail. Mais nous avons observé avec beaucoup d'intérêt, car Lisbonne a décidé de ne pas autoriser Airbnb ou d'avoir différents types de réglementations sur la location à court terme, ce qui est, je pense, considéré par beaucoup avec une grande admiration. C'est une chose audacieuse que vous avez faite. Vous êtes un conseiller local là-bas. Je pense à moi. Alors dites-nous ce que vous vivez, ce que vous avez vu.

 

Paula C. Marques [00:20:29] Alors bonjour, tout le monde. Merci pour l'invitation. Je suis maire adjoint pour le logement et le développement local pour les gens qui en savent beaucoup sur Lisbonne. Nous sommes une ville capitale du pays et nous avons plus ou moins d'un demi-million de personnes vivant à Lisbonne. Mais la zone métropolitaine de Lisbonne que nous avons plus ou moins 3,1 millions de personnes vivant dans les autres villes de la zone métropolitaine. Donc, le gouvernement de la ville est en fait, je dirais, cependant, les limites officielles sont de près de 100 000 mètres carrés. Mais en fait, ce ne sont que des frontières administratives car les gens travaillent à l'extérieur. Vivre à Lisbonne et travailler dans les autres villes et le mouvement opposé également. Alors. Eh bien, je n'aime pas utiliser le mot opportunité lorsque nous parlons de la situation pandémique générale et de la crise sanitaire, économique et sociale. Nous vivons et expérimentons.

 

Paula C. Marques [00:22:03] Mais en fait, c'est ce que disait Mary avec ce que nous apprenons sur la situation pandémique que nous vivons encore.

 

Paula C. Marques [00:22:14] Je pense que nous allons vivre pendant un certain temps dans nos vies et surtout à propos de la transformation sociale et du choc social que je pense que nous aurons. Car au Portugal, ce que nous avons été si spécifique dans un espace européen, c'est Lisbonne. Ce que nous avons vu, c'est qu'il est vraiment difficile d'être confiné, d'être considéré chez nous.

 

[00:22:51] Si nous n'avons pas de maison convenable, mais aussi si nous n'avons pas de maison. Et aussi si nous ne pouvons pas arrêter de travailler. C'est quelque chose qu'il nous a été très difficile de faire pour y faire face. C'est que la plupart d'entre nous, la plupart de la population pourrait rester à la maison avec tout l'appareil que nous avons aujourd'hui. Toute la technologie. Mais il y a beaucoup de gens qui ne peuvent pas rester à la maison. Donc, s'ils ne vont pas travailler, ils ne pourront pas subvenir aux besoins de leur famille pour payer leur loyer. Et aussi parce que la ville a besoin de rester en forme et de travailler.

 

Paula C. Marques [00:23:37] Alors qu'est-ce que nous savons ce qu'est l'histoire, c'est que ce n'est pas quelque chose qu'elle ne découvre pas. C'est le fait que cette situation COVID, ce n'est pas démocratique. Cela n'affecte pas tout le monde de la même manière. Je pense que nous sommes tous dans la même tempête, mais ce n'est pas le même type de navire dans lequel nous sommes. Et, vous savez, des gens qui ont des situations de travail précaires, des gens qui ne sont pas dans une situation légale dans le pays, et ils pourraient encore être là pour continuer à travailler s'ils n'ont pas de maison convenable. Toutes ces choses sont liées. Ce n'est donc pas ce que ce n'est pas seulement une situation qui vous affecte plus qu'une autre. C'est que c'est une situation complexe. Donc, à propos de la situation COVID et de la façon dont nous sommes, nous y faisons face dans les premiers jours de l'urgence.

 

Paula C. Marques [00:24:42] Nous avons différentes étapes si vous le souhaitez. Nous avons nous dans la phase d'urgence que nous sommes nous avions l'obligation, il était obligatoire de rester à la maison et la municipalité l'a fait avec les organisations locales. Nous avions plusieurs paroisses. Et avec les mouvements sociaux, nous avons organisé une aide sur le front des urgences, si vous le souhaitez, pour soutenir les soins de santé.

 

Paula C. Marques [00:25:13] Avec le système de santé, pour, faire le lien entre les gens qui étaient chez eux et avec le système social et sanitaire, mais aussi fournir de la nourriture.

 

Paula C. Marques [00:25:26] C'était la première chose que les gens ne pouvaient pas sortir. Les gens que nous ne voulions pas que les gens sortent. Alors. Et aussi parce que nous voulions faire des gens civilisés, que ceux qui pouvaient rester chez eux devraient rester chez eux parce qu'il y avait d'autres peuples qui ne pouvaient pas rester chez eux.

 

Paula C. Marques [00:25:43] Nous avons donc dû prévoir 50 cet espace public de sécurité, des transports en commun pour les personnes que celles qui ne pouvaient pas s'arrêter pourraient avoir plus de filets de sécurité et plus de tranquillité si vous voulez la tranquillité possible sur leurs déplacements autour du ville. Mais aussi parce que nous avons beaucoup de licenciements. Nous avons déjà beaucoup de chômeurs. Donc, quand vous regardez votre équilibre familial et que vous avez besoin, vous savez combien vous dépensez au supermarché, combien nous dépensons dans votre pharmacie, combien vous dépensez dans votre loyer. Nous voulions apporter une certaine tranquillité aux familles dans la première à la quinzaine de deux ou trois semaines, nous avons donc organisé ce soutien public. Nous, dans la municipalité, tous les logements sociaux ont vu leurs loyers suspendus.

 

Paula C. Marques [00:26:54] Nous avons donc suspendu tous les paiements avec nous avons également suspendu tous les paiements sur les loyers des petites entreprises commerciales des quartiers.

 

Paula C. Marques [00:27:09] En fait, si nous ne le faisons pas, si nous ne le faisons pas, ce serait une préoccupation supplémentaire soit pour les familles, soit pour les petites, en particulier pour les petites entreprises et c'est différent si vous avez une grande entreprise ou si vous avez une petite entreprise dans le quartier, c'est, en fait, le soutien de votre propre famille.

 

Paula C. Marques [00:27:31] Donc, il y avait une sorte de mesures d'urgence au niveau social et économique que nous avons décidé de faire.

 

Paula C. Marques [00:27:43] Mais en fait, nous avons déjà une crise du logement à Lisbonne. Avec la touristification, avec la spéculation sur l'immobilier, sur le boom locatif court que nous avons eu. Nous avons donc commencé à faire un arrêt dans l'Airbn avant la situation pandémique. Oui, nous avons commencé à réglementer le secteur et aussi à créer des lignes rouges et des zones rouges là où nous ne pouvions pas nous ne le permettions pas.

 

Paula C. Marques [00:28:19] Et nous n'allons pas autoriser plus d'Airbnb. Nous étions déjà en train de le faire. Et je pense que nous devons maintenant vraiment continuer. Je veux dire, concevez ces pistes si vous le souhaitez, parce que.

 

Paula C. Marques [00:28:37] Si nous n'apprenons pas à nous arrêter, je pense que vous avez parlé du capital vautour. Je pense que ce sera vraiment difficile à partir de maintenant. C'était dur et ce sera plus dur à partir de maintenant car si nous étions assis sur très, très offensif avec les interventions à capital élevé, à capital élevé, les promoteurs de la ville. Je ne suis pas, je ne suis pas convaincu que ce sera un changement très, très structurel dans les villes.

 

Paula C. Marques [00:29:27] Et j'ai vraiment peur que si nous ne créons pas un front, vous savez, en défendant la ville et en défendant spécifiquement les personnes les plus vulnérables, nous aurons une frappe très, très offensive en essayant de tenir le, pour capturer toute la valeur que nous pouvons, nous pouvons investir dans le public dans des interventions publiques. Je pense qu'il y aura un lobby très fort pour ne pas faire de cette façon et pour devenir mais pour revenir à ce qui était la chose normale que nous avions, la réalité normale que nous avions qui n'était pas déjà normale. Et nous aurons un écart social sur notre enjeu social, si vous le souhaitez, en ville. Alors maintenant. Lisbonne va, c'est sur la bonne voie pour réguler Airbnb. Nous sommes. Nous sommes également en voie de fournir plus de maisons publiques pour réguler le marché. Mais à mon avis, nous avons besoin de plus.

 

Paula C. Marques [00:30:42] Et je pense que nous devrions mener la discussion que nous avons, une discussion politique que nous avons dans la ville est sur le point de réglementer, comment pouvons-nous réglementer davantage les marchés sur la réglementation du logement marché. Car, en fait, uniquement avec une intervention publique et uniquement avec l'arrêt sur Airbnb, je pense que ce n'est pas suffisant. Il faut donc aller plus loin sur cette approche générale avec cette première intervention.

 

Mary Rowe [00:31:15] Ouais. Ouais. Je vous remercie. Et il est intéressant pour nous simplement d'écouter ce que vous avez fait et ce dont je veux revenir pour discuter avec tout le monde est de savoir si adopter une approche fondée sur les droits de la personne en matière de logement. Cela a-t-il renforcé votre capacité à prendre ces mesures et à faire ces choses? Alors laissez-moi commencer par Michel. Michel, je crois savoir que le Canada a déclaré le logement comme un droit de la personne. Dites-moi comment, pourquoi, pourquoi, pourquoi le Canada a-t-il fait cela? Et pensez-vous que cela soit efficace? Cela nous fait-il vraiment bouger les choses sur ces questions?

 

Michel Tremblay [00:31:42] Alors merci, Mary. Je vais donc me présenter d'abord, Michel Tremblay. Je suis vice-président principal, Politiques et innovation à la SCHL. Au Canada, c'est une société d'État, mais c'est l'agence nationale du logement du Canada qui se joint à vous depuis Ottawa sur le territoire traditionnel non cédé des Algonquins Anishnabeg. C'est toujours un plaisir de nous rejoindre. C'est formidable de voir des gens comme Brennan si dévoués à se réveiller le plus tôt possible. Je sais que nous allons certainement laisser le chien faire du bruit. Je pense que nous vivons tous des réalités différentes alors que nous travaillons sur notre COVID. Pour parler un peu de l'expérience canadienne. De toute évidence, le Canada est une géographie immense, donc la réouverture des économies et ainsi de suite s'est produite à des moments différents. Et nous sommes en fait moi, j'hésite à dire cela, que nous avons terminé. Évidemment, certaines, certaines provinces ont rouvert plus que d'autres, et même certaines provinces ont rouvert plus que d'autres. Mais nous avons déjà vu une certaine réapparition de la pandémie. Nous devons donc faire attention à crier n'importe quelle victoire n'importe où. Je pense que c'est vrai partout au pays, comme tous les panélistes l'ont mentionné jusqu'à présent, nous avons certainement vu les personnes les plus vulnérables du Canada plus touchées que d'autres. Pour accéder au logement, il y avait déjà des obstacles pour les gens, les personnes les plus vulnérables que nous avons mentionnées Autochtones, Mary, dans votre discours d'ouverture, les Autochtones, les femmes et les enfants mais aussi les personnes vivant sous COVID qui fuient, fuient la violence familiale problème, évidemment. Et évidemment, personne n'est plus vulnérable que les sans-abri qui n'ont pas de sanctuaire pour rentrer chez eux et se protéger. La pandémie, comme je l'ai mentionné, existait auparavant. La pandémie vient d’accentuer ou d’aggraver ces inégalités. Et je dois dire que j'en parlais à Leilani plus tôt devant le comité, lorsque nous avons fait notre consultation publique. Je pense que c'était en 2018 sur une approche du logement fondée sur les droits humains. Une des choses qui a uni les Canadiens de tout le pays et pour ceux qui connaissent le Canada, ce n'est pas toujours facile d'unir le pays tout entier, ils ont des points de vue différents, évidemment, d'un bout à l'autre du pays. Est-ce là la croyance des Canadiens que chaque Canadien mérite la dignité d'un foyer? Le gouvernement a donc réagi il y a à peu près un peu plus d'un an avec la National Housing Strategy Act, qui, comme vous l'avez mentionné, Mary, a reconnu le droit à un logement convenable comme un droit humain fondamental tel qu'il est reconnu et décrit dans l'Internationale Pacte des droits économiques, sociaux et culturels. Et ce que cela fait, c'est que la Stratégie nationale sur le logement parle d'abord, car le logement est, vous savez, inhérent à la dignité de quelqu'un, mais aussi à la construction de communautés inclusives, de communautés durables. Et il fait deux ou trois choses qui, je pense, nous aideront alors que nous essayons de sortir de cette crise. La première chose est qu'il maintient le gouvernement, l'engagement du gouvernement fédéral envers le logement à long terme. Donc, pour ceux d'entre vous qui ont suivi le Canada, le gouvernement fédéral a été dans et hors du logement selon la situation. Mais étaient significativement hors service depuis les années 90. Et donc, avec la stratégie nationale du logement en 2017, ils ont indiqué qu'ils revenaient et en 2019, lorsque la Loi sur la stratégie nationale sur le logement est entrée en vigueur, elle l'a fondamentalement consolidée par une loi que le gouvernement fédéral s'était engagé à maintenir, reconnaissant évidemment , encore une fois, ce logement est si important pour tout le reste de la société. Et deux ou trois choses que cela fait. Est-ce que cela garantit également la responsabilisation et un mécanisme pour une plus grande participation des personnes ayant une expérience vécue dans les décisions en matière de logement, en essayant d'amplifier réellement la voix des personnes les plus marginalisées au Canada, en essayant de faire la lumière sur certains des problèmes systémiques mentionnés par Brennan, comment , vous savez, lorsque le gouvernement s'est réuni pendant la pandémie, il a pu investir beaucoup d'argent au Canada. Je dois dire que j'ai investi beaucoup d'argent, tout comme les provinces et les municipalités pour tenter de répondre à la crise. Maintenant, évidemment, la question est: que se passe-t-il lorsque ces mesures temporaires prennent fin? Et donc, quelle est la prochaine étape après cela, c'est ce que nous examinons et, espérons-le, adopter l'approche du droit au logement, pensera, pensera que c'était Shivani, elle a parlé de reprise économique. Et où mettez-vous votre argent alors que vous essayez de vous rétablir en tant que pays comme en tant que municipalités et provinces. Et j'espère que c'est ce qui est pris en compte alors que nous essayons de nous rétablir en tant que pays. Alors je vais m'arrêter là, Mary. Je ne sais pas si j'ai répondu à votre question, mais je vais m'arrêter là.

 

Mary Rowe [00:36:54] Michel, je suppose que c'est la question que je vais poser à Leilani, mais pensez-vous que cela l'a renforcée? Parce que ici, nous reconnaissons tous au groupe d'entre nous que cela a été. Nous connaissons tous ce problème depuis des décennies et, pour quelque raison que ce soit, nous n'avons pas été en mesure de le résoudre fondamentalement, même si je pense que chacun de vous me dira, vous savez, ce qui doit se passer. Donc, je suppose que la question stratégique pour vous, Leilani, c'est que vous êtes le défenseur du droit au logement dans le monde. Vous faites valoir que si les administrations municipales municipales, les gouvernements provinciaux et d'État ou les gouvernements fédéraux adoptent et approuvent d'une manière ou d'une autre le droit au logement, cela nous ouvrira la voie.

 

Mary Rowe [00:37:31] Est-ce le cas? Qu'est-ce que tu penses?

 

Leilani Farha [00:37:32] Ouais, je veux dire, il ne s'agit pas seulement de nous donner un chemin. Il s'agit de jeter les bases nécessaires pour une reprise à long terme, une capacité à long terme à faire face à la prochaine pandémie, à la prochaine crise, à la capacité à long terme de repousser les fonds vautours, et cetera. Alors, je vais y entrer un peu plus. Je veux juste me présenter. Je suis Leilani Farha. Je suis le directeur mondial de The Shift, un nouveau mouvement mondial qui est vraiment axé sur le droit au logement et qui essaie vraiment de faire reculer l'Uber et la sur-marchandisation du logement. J'ai été le Rapporteur spécial des Nations Unies pendant six ans entre 2014 et 2020. Je suis également sur le territoire algonquin. En fait, j'habite tout près de ce qu'on appelle la rivière des Outaouais, autrefois appelée Kitchissippi. Et le Kitchissippi était quelque chose qui a rassemblé les peuples Anishnabeg. C'était un lieu de rencontre, un lieu de lieu spirituel, un lieu de pêche. C'était, comme je l'ai dit, un lieu de rencontre. Maintenant, la rivière des Outaouais et l'endroit où je vis se séparent à cause des forces coloniales, des Canadiens anglo-français. Donc, en fait, la rivière sépare maintenant le Québec et l'Ontario, deux provinces. Nous sommes séparés par la langue. Nous sommes séparés par la religion. Et donc juste à ma porte, je vis en quelque sorte en promenant mon chien tous les matins le long de la rivière. Je vis cette réalité. Cette réalité coloniale. Quoi qu'il en soit, vous savez, le bénéfice d'être le dernier orateur au sens formel. Et aussi le problème, c'est qu'il y a beaucoup à essayer pour ramasser les morceaux à ramasser. Mais je vais juste dire quelques choses. Je conviens que le virus et le COVID-19 ne sont une opportunité pour rien. Et c'est le mauvais mot. Ce que j'ai pensé quand ça a frappé pour la première fois, quand j'ai entendu dire qu'il y avait eu ça oh, mon Dieu, c'est une pandémie mondiale. Et puis l'Organisation mondiale de la santé et les gouvernements du monde entier, la plupart des gouvernements du monde ont imposé une prescription. Rester à la maison. Lavez-vous les mains et la distance physique. C'était la réponse. Pour moi, c'était clair. Ce n'est pas une opportunité. Il y avait une nécessité. Il y avait une exigence. Et la condition était de garantir que chaque personne, chaque personne dans le monde, riche ou pauvre, ait accès à un logement convenable. Période.

 

Leilani Farha [00:40:19] C'est la nécessité. C'est la politique de santé que tous les gouvernements ont adoptée à l'exception de la Suède. Voilà donc la politique. Pour moi, ce n'était pas une opportunité. C'est obligatoire. Et pourtant, à mon avis, il y a eu un véritable échec. Et ainsi la question devient. Je pense que c'est assez intéressant, donc Brennan l'a suggéré d'une certaine manière, l'échec était auparavant un manque de volonté politique et nous avons vu des succès. C'était une volonté politique. Moi, j'interroge cela. Je pense en fait que si nous pouvions, je pense que c'est juste à un certain niveau. Je pense que c'est tout à fait vrai. Je pense que si nous creusons un peu plus, nous verrons. Que vous ne compreniez pas auparavant que le logement est un droit de la personne et que vous avez une pandémie qui fait sauter l'idée, que sans un logement adéquat, vous êtes dans une situation de vie ou de mort. Période. Et c'est ce qui fait du logement un droit humain. C'est l'idée que sans maison, vous pouvez mourir. Sans un logement convenable, vous pouvez mourir.

 

Leilani Farha [00:41:36] C'est l'aspect essentiel du comment.

 

Mary Rowe [00:41:39] Droit à la vie Le droit est à une vie sûre. Et en n'ayant pas de maison.

 

Leilani Farha [00:41:43] C'est vrai. C'est vrai. Et donc, alors, alors. Alors, quand les gouvernements ont en quelque sorte vu cela et ont été surpris par cela. Oh, la pandémie a surpris les gouvernements. Oh merde.

 

Leilani Farha [00:41:57] Un sans-abri qui attrape un coronavirus pourrait décimer toute la population de ma ville de campagne.

 

Leilani Farha [00:42:07] C'est vrai. Il n'en faut qu'un à cause de la croissance exponentielle. C'est donc cela qui a alarmé les gouvernements, je pense. Et puis ils bougent. Mais que font ils? Ils bougent, comme Shivani l'a dit, et dans une certaine mesure Paula de l'autre côté. Ils se déplacent d'une manière qui ne correspond pas vraiment au logement en tant que droit de la personne. Ils ont donc mis en place ces mesures d'urgence. Et j'aime bien y faire face. Des mesures d'urgence étaient nécessaires parce que nous essayons de sauver des vies. Alors ils courent et font ces mesures d'urgence. Et maintenant nous sommes à cet endroit. Et c'est ce qu'était Michel. J'essaie d'attirer tout le monde. C'est là que Michel nous a emmenés. Maintenant, où penser, OK? Qu'allons-nous faire à long terme? Et l'approche des droits de l'homme, et c'est là que j'ai commencé et c'est là que Mary m'a emmenée. L'approche des droits de l'homme nous permet de jeter les bases pour comprendre, OK, à long terme, pas des solutions miracles. Comment allons-nous nous assurer que toute notre population a accès à un logement convenable et que certaines vies n'ont pas plus d'importance que d'autres? Parce qu'un système qui permet à l'itinérance de continuer, qui permet des logements inadéquats pour poursuivre la pandémie, nous montre qu'un système qui permet cela valorise certaines vies plutôt que d'autres vies. Et nous ne pouvons pas avoir ça. Je vais m'y reposer.

 

Mary Rowe [00:43:35] Vous êtes tous si éloquents sur ces choses. Et je peux voir sur le chat que les gens apprécient vraiment ce que vous dites. Vous savez, nous avons encore une fois, nous avons des centaines sur ces émissions et vous n'êtes pas tous dans le chat. Et je veux juste que vous sachiez que quelque chose vous manque parce qu'il y a tout un univers parallèle là-bas sur ce chat. Les gens soulèvent des questions, ils répondent aux questions des autres et ils développent toute une communauté. Donc si vous êtes timide et que vous voulez écouter passivement, très bien, c'est bien. Faites votre sandwich, appréciez-le, mais encouragez également les gens à participer au chat. Vous en apprendrez également beaucoup grâce au chat. Shivani, vous recevez des questions sur le chat sur l'autonomie locale et si les gouvernements municipaux, si le gouvernement national en Inde est prêt à laisser les gouvernements locaux avoir le pouvoir de s'attaquer à cela. Et vous pouvez comprendre que nous sommes ici à CUI intéressés par cela et Paula a décrit les mesures prises par la ville de Lisbonne. Je serais donc curieux de savoir si Shivani et Brennan pouvaient chacun commenter: est-ce que les gouvernements municipaux peuvent-ils prendre les mesures nécessaires pour résoudre ce problème? Shivani, pouvez-vous commencer?

 

Shivani Chaudhry [00:44:33] Ouais, absolument. Je pense que c'est la seule façon d'avancer à l'heure actuelle. Et je pense, encore une fois, que la pandémie nous a montré que les échecs étaient dus au manque d’État central. Cela signifie que, comme vous le savez, une taille unique ne convient pas à tous les pays, c'est même à l'intérieur d'un même pays, chaque ville, chaque municipalité, chaque village a ses propres exigences. Donc, je pense, vous savez, avoir le gouvernement local, le contrôle de l'État est vraiment important, pas seulement notre prise de décision, mais aussi les budgets. Et je pense que c'est pourquoi nous avons besoin d'un financement local. Nous avons des moyens d'utiliser les finances publiques pour ces projets. Je veux dire, il y a beaucoup d'argent public là-bas qui est mal dépensé parce que les gens ne contrôlent pas les décisions sur cet argent, je pense, vous savez, rendre la budgétisation plus participative, permettant aux gouvernements locaux de prendre des décisions, je pense que c'est la voie à suivre . Et c'est pourquoi vous pouvez vous faire savoir, ce que nous préconisons vraiment, c'est le continuum du logement. Vous avez donc besoin de ces abris d'urgence, comme Leilani l'a dit à juste titre, pour empêcher les gens de mourir. Mais ce ne sont pas là la solution à long terme. Un logement permanent et adéquat est la solution. Donc, le long du continuum, il y a des gens qui ont des besoins différents. Mais je pense que le logement social, le logement social locatif, ce sont des domaines dans lesquels l'argent public doit être investi. Et je pense que c'est ce mouvement croissant pour le bon logement, pas d'expulsions. Vous savez, nous voyons des gens se rassembler. Nous voyons des gens dans les rues. Et je pense que c'est ce qui encourage vraiment les gens à comprendre. Et je pense que nous devons amener ces voix dans la réalité.

 

Mary Rowe [00:46:05] Et Shivani, tu es tu vois qui. Selon vous, qui doit conduire ce programme?

 

Mary Rowe [00:46:11] S'agit-il d'activistes? Est-ce le gouvernement national? S'agit-il des gouvernements locaux? Est-ce qui, selon vous, le conduit?

 

Shivani Chaudhry [00:46:18] Je pense qu'il faut un effort coordonné. Un groupe ne peut pas le faire, mais je pense que le gouvernement central doit comprendre et lâcher un peu le contrôle. Et aussi pour allouer des budgets, car beaucoup d'argent est collecté au niveau central. Mais je pense que les gouvernements municipaux et locaux doivent intensifier leurs efforts. Et je pense qu'avec le soutien des gens, je pense que cela peut arriver. Cela doit se produire à tous les niveaux. Il n'y a pas beaucoup de stratégie coordonnée. Et c'est pourquoi la stratégie des droits de l'homme et je pense que le rapport de Leilani sur cette question est vraiment important pour nous, les gouvernements locaux, les gouvernements des États, les gouvernements nationaux, de voir comment développer une stratégie basée sur les droits, car l'expérience nous montre que cela peut fonctionner.

 

Mary Rowe [00:47:01] Et nous avons besoin de modèles pour cela, n'est-ce pas? Je connais Paula, tu meurs d'envie d'entrer parce que tu es conseillère locale, tu veux parler des villes. Mais je veux d'abord aller à Brennan uniquement parce que j'ai suggéré et j'essaye de le garder éveillé là-bas. Alors, Brennan, pouvez-vous nous donner une perspective à ce sujet, à quel niveau pensez-vous que le leadership devrait se faire?

 

[00:47:20] Kia oro. Encore une fois, merci pour la conversation intéressante. J'ai blâmé le chien pour le bruissement, mais en fait, j'ai découvert qu'il s'agissait d'un micro de ramassage sur ma sangle, donc je le garderai loin de mes vêtements et cela devrait être bien. Donc, brièvement sur la question du gouvernement local, c'est vraiment intéressant en Nouvelle-Zélande, je ne sais rien d'autre dans le monde. Nous n'avons pas de régime législatif particulièrement favorable pour le logement, pour le gouvernement local au niveau du gouvernement local. C'est en fait le mauvais mot, cependant, parce que dans nos deux grandes villes, dans deux de nos grandes villes de Wellington, il y avait une décision politique expresse de continuer à s'occuper du logement. Le seul maire précédent de Wellington a clairement indiqué que c'était une de ses priorités. Il a amené le conseil municipal de Wellington à réaménager les bâtiments existants du centre-ville pour les héberger, ce qui est en fait pour le logement, pas seulement comme des abris ou quelque chose du genre, mais en fait comme des logements, des logements sociaux. Alors qu'à Auckland. Et ceci est tout simplement le lavage des changements néo-libéraux du début des années 90, de la fin des années 90 et de la. Et curieusement, trop tard. Désolé, je terminerai à Auckland. Nous avons eu des gouvernements locaux qui se sont retirés et se sont retirés du logement. Et au point où il nous reste très peu de logements sociaux.

 

Mary Rowe [00:48:52] Que suggéreriez-vous? Vous voulez qu'ils reviennent?

 

Brennan Rigby [00:48:56] Absolument. Je veux dire, vous savez, il ne fait aucun doute que, vous savez, je pense que du simple point de vue des revenus, nous en avons. Il en va de même pour l'idée que les revenus locaux sont utilisés pour les meilleurs résultats locaux possibles, à quoi les revenus devraient être utilisés. Je pense qu'il y a eu un peu d'angle mort pour le logement au cours des 20 dernières années. Et je pense qu'il y a aussi eu et cela va à The Shift et et au point de financiarisation, il y a eu une pression de plus en plus grande sur les élus des gouvernements locaux pour qu'ils soient financièrement responsables, ce que, vous savez, nous avons été très heureux de lire pendant 25 ou 30 ans. années comme signifiant ne pas s'impliquer dans les actifs, ne pas détenir d'actifs, ne pas rester coincé à faire l'entretien des choses parce que cela va coûter de l'argent.

 

Brennan Rigby [00:49:45] Et donc les responsables sur le plan financier, mais qui s'avèrent être, ne faisons pas de logement. Et ironiquement, parce que, bien sûr, notre marché du logement, comme la plupart des autres marchés du logement dans le monde, vous savez, double en quelque sorte de valeur tous les huit à 22 ans. Donc, vous savez, appeler cela pour appeler le fait d'être responsable sur le plan financier est également un peu bizarre. Mais je veux juste faire un autre point, si ça va, Mary. Et je m'excuse de t'avoir appelé Caroline plus tôt, parce que le temps presse. Alors, écoutez, j'ai la chose que je voulais dire, il parlait des droits de l'homme. Et on nous a déjà demandé dans la toute première question sur le chat, quel est l'intérêt de parler des droits de l'homme? Et je veux juste contextualiser mon expérience très rapidement, c'est que, vous savez, je suis aux prises avec le fait d'être européenne et néo-zélandaise. Je suis aux prises avec ma relation à la colonisation, à l'idée de pionniers, à l'idée d'aliénation des terres autochtones. Mais je pense que culturellement connecté à toutes ces choses, en fait en tant que capitalisme et néolibéralisme. Et donc cela fait partie de mon, c'est en fait une partie de ma génétique. Et dans une certaine mesure, j'ai le sentiment que les droits de l'homme le sont aussi. Et à bien des égards, les droits de l'homme font partie de notre paradigme juridique historique mondial qui vient de l'Occident. Je pense qu'il y a en fait une intégrité culturelle à utiliser les droits de la personne comme outil de lutte contre la financiarisation. C'est une façon significative d'essayer de résoudre ces problèmes. Et je vais juste terminer en disant, vous savez, un de nos séminaires interviewant l'autre semaine et maintenant je vais sortir. Je me souviens. Oui, je me souviens du point qu'elle a dit oui, même s'il est quatre heures du matin, a-t-elle dit, parce que nous élaborons actuellement des lignes directrices sur le droit au logement en Nouvelle-Zélande, ce qui est fantastique. La Commission des droits de l'homme s'est intensifiée. Ils font ce travail. Alors je fais un peu d'engagement. Et l'un de mes interviewés a dit, vous savez, le risque ici est que nous tombions parce que le risque ici est que nous retombions et que nous ayons besoin d'une lentille. Là où nous essayons simplement de faire, nous faisons simplement ce que nous faisons depuis 30 ans, c'est-à-dire que nous devons simplement répondre aux besoins des personnes qui en ont le plus besoin. Laissons cela être une sorte de lentille européenne Pakeha efficace au lieu d'utiliser la lentille des droits et ce sont des choses très différentes.

 

Brennan Rigby [00:52:15] Et moi et moi, je pensais simplement que c'était un point vraiment intéressant, sur lequel je voulais me concentrer.

 

Mary Rowe [00:52:22] Merci, Brennan. OK, Paola, réactivez-vous. Écoutons un conseiller local. Comment le vois-tu?

 

Paula C. Marques [00:52:30] Je faisais juste attention aux choses que les gens écrivaient là-dedans dans le chat et j'évoquais également des choses qui à Michel, Brennan, Shivani et Leilanani, quel est le mot?

 

Paula C. Marques [00:52:44] Ce que nous constatons, c'est que, bien sûr, nous devions rapidement régler les mesures d'urgence, bien sûr que nous en avons besoin. Nous parlions de sauver des vies. Nous parlons et arrêtons le système de contagion. Alors, oui, nous devions le faire. Et je suis content que nous l'ayons fait. Et je suis calme et parce que nous sommes une conversation internationale. Je suis vraiment fier et vraiment heureux de ce que nous avons fait, que ce soit au niveau du gouvernement fédéral ou au niveau municipal. Oui, je pense que nous pouvons être fiers de ce que nous avons fait sur le cadre d'urgence, si vous voulez, si vous voulez. Mais comme le disait Leilani, le truc est au Portugal, je parle du Portugal. Le Portugal compte 2% des logements sociaux. Et Lisbonne, a sept pour cent. Il sait que c'est une façon dont c'est vraiment moyen d'être suffisant, d'être suffisant, si vous ne voulez pas assez, suffisant. Mais le fait est que ce sont les choses de notre révolution, depuis 1974, tous les principaux droits constitutionnels au Portugal ont un cadre juridique de base à l'exception du logement, à l'exception du logement, car en fait, dans l'approche politique, si c'était le gouvernement central ou les gouvernements locaux, c'était considérer le logement non comme un droit, mais en fait comme une marchandise. Donc, si nous nous réveillons trop tard. Oui, je pense que nous nous sommes réveillés trop tard. Nous avons beaucoup moins approuvé ici.

 

Paula C. Marques [00:54:32] Nous avons finalement approuvé notre loi-cadre basée sur le cadre juridique du droit au logement.

 

Paula C. Marques [00:54:43] La dernière fois. Juste un aperçu de notre système public était de voir que la maison, le logement et le logement social. Nous étions très concentrés sur le logement social. Les concepts, je dirais, le concept sud-européen du logement social, le logement social fourni par l'État à des personnes très, très vulnérables. Je ne voudrais pas que nous n'ayons pas pensé au logement public comme un moyen d'avoir aussi une société beaucoup plus égalitaire ou un tissu social égal dans les villes. Nous avons donc eu le marché libre. Nous avons les systèmes coopératifs pour une classe moyenne. Et en fait, la propriété de la propriété des maisons est réservée aux travailleurs de la classe moyenne. Et puis l'État s'est concentré sur le logement social, sur les citoyens les plus vulnérables.

 

[00:55:56] Je pense que nous devons vraiment changer un quart de travail. Nous devons vraiment avoir ce changement est le changement de cette mentalité.

 

[00:56:03] La dernière fois que nous avons eu un programme national sur le logement au Portugal, c'était dans les dernières années 90. Et encore une fois, c'était sur le plus vulnérable sur le concept du concept classique de logement social.

 

[00:56:18] Nous devons vraiment le changer. Je suis vraiment une personne optimiste. Sinon, je ne serais pas maire adjoint du logement de nos jours à Lisbonne. Bien sûr, nous avons des affrontements entre nous. Nous n'avons pas la même approche sur la façon de fournir des logements que sur la façon de créer des logements sociaux à Lisbonne. Nous avons des mouvements plus radicaux à Lisbonne. Je suis d'un mouvement social de gauche. Mais le fait est que nous vivons dans un système capitaliste, je ne le ferais pas plutôt, mais que faisons-nous pour y faire face.

 

Paula C. Marques [00:57:27] Pour évaluer ce qui n'est pas de nouveau dans la situation, c'est parce que sinon, c'est une situation cyclique. D'accord, donc à tour de rôle tous les 10 ans, nous avons une crise. Tous les 10 ans, nous avons un problème parce que nous n'avons pas assez de maisons publiques. Nous n'avons pas assez de maisons publiques pour la classe moyenne dans le système coopératif. Alors si on veut le changer, même si on a des approches différentes, plus radicales, moins radicales. Je pense que Shivani aurait pu dire que nous devons avoir un front combiné sur la défense, sur les droits, le droit humain au logement.

 

Paula C. Marques [00:58:04] Je pense que la seule chose positive que nous pouvons probablement.

 

Paula C. Marques [00:58:11] Découvrir cette situation pandémique sur le virus COVID est. D'ACCORD. Nous ne parlons pas du droit au logement. Nous parlons du droit humain d'avoir.

 

Paula C. Marques [00:58:33] Les droits de l'homme en tant que droit de l'homme à l'eau en tant que droit de l'homme en tant qu'unité de base.

 

Paula C. Marques [00:58:44] Ce n'est pas de penser à la maison, c'est à quelque chose qui est ma vie. Comme Leilani l'a dit, OK si je n'ai pas de maison convenable? Je ne survivrai pas. D'ACCORD. Alors j'ai pensé ceci.

 

Paula C. Marques [00:58:54] Si je n'ai pas un travail convenable et un travail solide, je ne survivrai pas. Aussi, je pense que la seule chose positive est que c'est bon. J'espère que cela peut changer la mentalité sur l'approche politique du logement. Et je pense que la seule façon de faire est de changer ces mentalités sur ce qui peut quoi utiliser, quelle est la fonction des états?

 

Paula C. Marques [00:59:25] Quel est le rôle de l'État à cet égard?

 

Mary Rowe [00:59:28] OK, je vais nous allons manquer de temps. Et Michel et Leilani nous rejoignent pour les prochaines sessions cette semaine là-bas dans deux jours. Et je veux juste rappeler à tout le monde que nous avons des programmes toute la semaine. Et je veux vraiment que vous alliez regarder ces films, si vous le pouvez, car cela insufflera l'expérience vécue de ceci en termes de personnes vivant avec l'itinérance. Mais cela informe également sur la façon dont les dirigeants politiques locaux comme Paula ont réellement accepté cela. Alors plutôt que de demander le dernier mot à Leilani et Michel, car vous avez une autre photo dans deux jours. Je vais demander à Shivani et Brennan de nous donner 30 secondes de ce sur quoi vous pensez que nous devrions nous concentrer. Brennan, vous étiez très poétique là-bas sur le fait que nous devons passer du besoin au bon objectif. Shivani, quelle serait, selon vous, l'objectif que vous apporteriez à cette discussion en termes de comment les gens devraient aborder ce problème pour le résoudre?

 

Shivani Chaudhry [01:00:21] Oui, je pense que nous pouvons nous pencher sur les causes structurelles de l'itinérance et du logement inadéquat parce que depuis trop longtemps nous examinons des approches de pansement, des abris pour sans-abri, des logements temporaires. Vous savez, nous avons un programme de logement pour tous. Et puis, vous savez, vous avez beaucoup d'architecture sur papier, mais pas en pratique. Je pense donc que nous devons vraiment nous pencher sur les problèmes structurels des inégalités sociales de toute discrimination raciale et de caste. Pourquoi les gens sont-ils sans abri? Pourquoi les gens vivent-ils dans certaines parties des villes, plus de gens vivent-ils dans certaines régions du pays? Quand je regarde l'inégalité spatiale, vous savez, le revenu, plus l'inégalité raciale, l'inégalité économique. Et je pense que nous devons contrôler le marché car sachez que la question de la financiarisation est très importante. Et la solution ne peut pas être basée sur le marché. Il doit être fondé sur les droits. Et je pense que c'est quelque chose sur lequel les Nations Unies insistent vraiment, que la reprise du COVID-19 doit être basée sur les droits de l'homme, si elle est basée sur le marché, ils vont vraiment mal tomber, nous ne pourrons peut-être jamais récupérer. C'est donc ce que j'aimerais vraiment dire.

 

Mary Rowe [01:01:25] Merci pour cela.

 

Mary Rowe [01:01:27] Brennan, que diriez-vous? Derniers mots.

 

Brennan Rigby [01:01:32] Encore une fois, je reviens à mon entretien, parce que j'essaie de me fier aux derniers mots des autres plutôt qu'aux miens.

 

Brennan Rigby [01:01:37] Ce qu'un participant merveilleux a dit, vous savez, je pense que ce à quoi nous devons penser, c'est que nous devons regarder ce problème à travers le prisme des jeunes Maoris. Jeunes autochtones d'Aotearoa. Et la question qu'elle a en fait posée était la suivante: si j'étais un jeune Maori, est-ce que je penserais que j'avais un avenir de logement sûr en Nouvelle-Zélande? Il y a une réponse vraiment facile à cette question, la réponse est non. Et, bien sûr, nous avons cette dynamique culturelle en Nouvelle-Zélande où beaucoup, beaucoup, beaucoup de jeunes Maoris en particulier décollent ce que nous appelons à travers le fossé en Australie, où il y a des promesses de plus d'argent et plus de soleil et plus de plages et plus de travail. .

 

Brennan Rigby [01:02:26] Et donc c'était aussi un très bon cadre juste pour regarder à travers cette question, comment pouvons-nous réellement changer notre système de logement pour qu'un jeune Maori voit un avenir de logement sûr? Dans leur propre pays. Et vous aimez un peu, OK, c'est un défi encore plus grand que ce à quoi nous pensions auparavant. Mais en fait, c'est le bon défi.

 

Mary Rowe [01:02:52] Merci pour cela. Nous apprécions vraiment les gens qui prennent le temps de venir avec nous. Et beaucoup de gens n'attribuent qu'une heure, c'est pourquoi nous devons nous déposer. Et merci simplement à tout le monde de rappeler aux gens que nous les filmons. Et donc cet enregistrement sera publié. Mais aussi, encore une fois, ce chat d'aujourd'hui a été riche, riche, riche, avec toutes sortes d'idées, de questions et de ressources. Nous publierons donc également le chat. Et rappelez-vous simplement que demain, nous sommes de retour avec une session avec des personnes ayant vécu une expérience de l'itinérance. Et puis le lendemain, nous allons aborder précisément à quoi pourrait ressembler un futur. Et c'est là que Michel et Leilani seront de retour avec nous pour parler de ce à quoi cela pourrait ressembler si nous mettons en pratique une approche des droits de l'homme que vous avez très bien informée. Et puis jeudi, nous serons avec les dirigeants municipaux, y compris le maire de Victoria, pour discuter de ce que les dirigeants municipaux peuvent faire et comment pouvons-nous réellement apporter un changement. Merci beaucoup pour ces commentaires réfléchis. Tout le monde voulait que cela dure plus longtemps. C'est probablement un bon signe. Et nous disons toujours que ce sont les débuts des conversations, pas la fin. Alors merci de nous avoir mis en place pour une semaine vraiment importante sur le droit au foyer. Et nous vous souhaitons le reste de la journée et retournez vous coucher Brennan avec Willow et passez une belle soirée, Shivani et Michel et Leilani au Canada aujourd'hui.

 

[01:04:12] Et Paula, de Lisbonne. Merci beaucoup.

 

12:00:59 D'Abby S à tous les panélistes: ici d'Arkell Ontario (Guelph)
12:01:15 De l'Institut urbain du Canada: Bienvenue! Mes amis, veuillez modifier vos paramètres de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
12:01:29 De Abby S: Ici d'Arkell Ontario (Guelph)
12:01:50 De Tim Rourke à Tous les panélistes: D'accord, voici ma grande question pour l'après-midi; à quoi bon parler d'un droit alors qu'il n'y a aucun moyen de faire respecter ce droit? Tr
12:01:56 De Adriana Hurtado Tarazona: Salut de Bogotá, Colombie!
12:01:57 d'André Darmanin: Bonjour de Vaughan
12:02:01 De l'Institut urbain du Canada: Faites-nous savoir d'où vous vous connectez!
12:02:01 De Pierrette J Cazeau à tous les panélistes: bon après-midi de Floride USA
12:02:02 De Renuka Satchithananhtan: Bonjour à tous! Renuka Satchithananthan, intervenante et coordinatrice administrative au CERA.
12:02:06 De Pam Hadder à tous les panélistes: Bonjour de Willow Place, Winnipeg ~ Pam
12:02:07 d'André Darmanin: Salut encore @Abby
12:02:10 De Angie Desmarais à tous les panélistes: Bonjour de Port Colborne
12:02:16 De l'Institut urbain du Canada: Vous pouvez trouver les transcriptions et les enregistrements des webinaires d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à https://www.canurb.org/citytalk
12:02:17 D'Alynne Neault à tous les panélistes: Bonjour de North Vancouver Island
12:02:22 De Brendon McKay à tous les panélistes: Bonjour de l'ACSM Ottawa en Ontario, Canada
12:02:26 De Alex Adams: Salut de Brampton!
12:02:28 De Negin Minaei: Bonjour, Toronto
12:02:35 De Head Clacio à tous les panélistes: bonjour de Winnipeg
12:02:40 De Vincent Merola à tous les panélistes: Salutations de Moncton
12:02:40 De Margaret O'Dwyer à tous les panélistes: Cheers de Bayside, New York!
12:02:43 De Kimberley Sproul: Ici de Kitchener, Ontario, Canada
12:02:46 De Danielle Jones à tous les panélistes: Ottawa!
12:02:46 De Mackenzie Venator: Bonjour de Fredericton, Nouveau-Brunswick! (Étudiant en sciences politiques de UWaterloo / étudiant coop à la Division de l'innovation de la SCHL)
12:02:48 De l'Institut urbain du Canada: Poursuivez la conversation # right2housing #citytalk @canurb
12:02:56 De Abby S: @Andre hey !!!
12:03:02 d'Ahmed Mohammed Moola à tous les panélistes: Bonsoir de Johannesburg Afrique du Sud
12:03:04 De Yvonne Kelly à tous les panélistes: Bonjour à tous! De la Coalition pour le logement abordable de la région de York @ R2HYorkRegion
12:03:08 De Sarah Hunn à tous les panélistes: Bonjour de Victoria, BC 🙂
12:03:27 De l'Institut urbain du Canada: #right2housing #citytalk @canurb
12:03:31 De Durstyne Farnan à tous les panélistes: Merci pour cette opportunité.
12:03:45 De Casuncad Niko: Bonjour! Rejoindre de Tkaronto. Excité d'écouter la conversation
12:03:56 De l'Institut urbain du Canada: Mes amis, veuillez modifier vos paramètres de clavardage pour «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
12:04:03 De Julieta Perucca: Pour ceux d'entre vous qui ont vu PUSH et qui veulent en savoir plus, le cinéaste Fredrik Gertten et Leilani Farha, la directrice mondiale de The Shift ont lancé un podcast! Vous pouvez écouter ici: https://open.spotify.com/show/0Swm2H6r94CBGgfXYa2WKz?si=UFVw802FSIWuSZHo4geTsw
12:04:43 Abby S: Pouvez-vous envoyer le lien vers l'autre film que Mary vient de mentionner? Je ne le trouve pas sur canurb
12:05:40 De Lisa Helps à tous les panélistes: Les deux films sont répertoriés ici: https://canurb.org/right-to-home/
12:05:49 De Caroline Poole, personnel de CUI: Les panélistes d'aujourd'hui du monde entier comprennent:

Shivani Chaudhry d'Inde: https://twitter.com/shivani_chdhry

Leilani Farha du Canada: https://twitter.com/leilanifarha

Michel Tremblay du Canada: https://twitter.com/CMHC_ca

Brennan Rigby de Nouvelle-Zélande: https://twitter.com/shiftaotearoa

Paula C. Marques from Portugal: https://www.facebook.com/Cidad%C3%A3os-por-Lisboa-77670111355
12:05:59 De Lisa Helps à tous les panélistes: Mary signifie la ville de Victoria (plutôt que la ville de Vancouver! 🙂 en tant que partenaire.
12:06:26 De l'Institut urbain canadien: Vous pouvez trouver des liens vers les films ici: https://canurb.org/right-to-home/
12:06:28 De Jennifer Bisley à tous les panélistes: Bonjour de Victoria, en Colombie-Britannique.
12:06:31 De Lisa Helps à tous les panélistes: le maire aide de Victoria à se connecter depuis le territoire de Lekwungen, ville de Victoria.
12:07:08 De l'Institut urbain canadien à Lisa Helps et à tous les panélistes: HI, le maire aide! Veuillez modifier vos paramètres pour tous les panélistes et participants si vous souhaitez également toucher les participants.
12:07:15 De Abby S: Merci @canurb
12:07:20 D'Alynne Neault: intervenante en logement autochtone - Campbell River BC - heureuse d'être ici
12:07:21 De Lisa Helps à tous les panélistes: C'est vrai!
12:08:17 De Caroline Poole, Personnel CUI: Bienvenue à tous! Veuillez modifier votre paramètre de chat sur «Tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
12:08:26 De Lisa Helps: Salut à tous. Le maire aide ici du territoire de Lekwungen, ville de Victoria. Mary signifie la ville de Victoria en tant que partenaire (par opposition à la ville de Victoria). Nous sommes heureux d'appuyer cette importante conversation nationale.
12:08:40 De Laurel Davies Snyder: Bonjour de Stratford, ON.
12:08:45 De Lisa Helps: NB par opposition à la ville de Vancouver 🙂
12:09:41 De Chris Bell: Salutations de Calgary, Alberta! =)
12:10:48 D'Alison James à tous les panélistes: Rejoindre également de Victoria, matin à tous.
12:10:51 De Carolyn Whitzman: Merci à CUI pour maintenir l'élan du droit au logement! écoute depuis le territoire non cédé de la nation algonquine anishinabe, c'est-à-dire Ottawa.
12:11:21 De Lisa Helps: Merci Mary 🙂
12:11:24 De Abby S: Nous savons tous que Lisa aide !!!! et d'où elle vient!
12:11:57 De Kai Okazaki à tous les panélistes: Bonjour à tous, Kai Okazaki de la ville de Powell River, du district régional de qathet et de la nation Tla'amin.
12:12:08 De Daniel LeBlanc à tous les panélistes: Daniel du groupe de travail des ONG sur le sans-abrisme à New York et à l'ONU
12:12:26 De Kaitlin Schwan à tous les panélistes: le maire vous aide à être un formidable leader du droit au logement !!!
12:12:42 De André Darmanin: Quelle distribution mondiale!
12:12:48 De l'Institut urbain canadien à Brennan Rigby (en privé): Salut, Brennan! Je pense qu'il y a un petit bruissement provenant de votre micro lorsque vous parlez. Serait-il difficile pour vous de commencer à utiliser le micro de votre appareil et de ne pas utiliser votre casque?
12:13:03 De Mary W Rowe à Lisa Helps et tous les panélistes: désolé pour ça
12:13:29 De l'Institut urbain canadien à Brennan Rigby (en privé): Si ce n'est pas facile, pas de problème. nous pouvons toujours vous entendre, ce n'est qu'un bruit qui l'accompagne.
12:13:35 De Callum Maguire: Bonjour de Comox BC
12:14:08 De George Tchanturia à tous les panélistes: Bonjour, de Tbilissi, Géorgie
12:14:08 De Brennan Rigby à l'Institut urbain du Canada (à titre privé): Je pense que je peux limiter cela. Je dois garder les écouteurs allumés ou tout le monde ici se réveillera 🙂
12:14:28 De l'Institut urbain canadien à Brennan Rigby (en privé): Ah! Bien sûr! Aucun problème. 🙂
12:16:24 De Lisa Helps à tous les panélistes: Pas de soucis! Comme tu le dis, ça arrive 😉
12:16:42 De Negin Minaei: La mauvaise qualité de l'air intérieur est un problème mondial, vous pouvez également le constater dans les locations et les sous-sols de Toronto.
12:19:17 De Negin Minaei: Les personnes en location à Toronto vivent avec une température intérieure de 30 degrés et une humidité de 60 et plus, plus chaude qu'à l'extérieur car souvent elles n'ont pas de climatisation et pourtant, l'approche générale dans l'industrie de la construction est de concevoir pour saisons froides plutôt que de se pencher sur les impacts à long terme du changement climatique et du réchauffement de la planète et des villes.
12:19:29 De Ashley Michell à tous les panélistes: Travailleur de soutien au logement autochtone - Smithers BC - Merci de m'avoir invité et je suis très reconnaissant d'être ici.
12:21:34 De George Tchanturia à tous les panélistes: malheureusement, dans ma ville, à Tbilissi, la qualité de l'air est également mauvaise à l'extérieur
12:21:50 De l'Institut urbain du Canada: Bienvenue aux nouveaux membres! Juste un rappel pour s'il vous plaît changer vos paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
12:24:28 De Tracy Tang: Indro Bhattacharyya

indro.bhattacharyya@peelregion.ca

Travailler sur notre stratégie de plaidoyer pour améliorer l'abordabilité du logement ici dans la région de Peel ici en Ontario, Canada.
12:25:36 D'André Darmanin: @tracy vient de le remarquer il y a quelques semaines par l'intermédiaire de quelques collègues de Peel. Gloire!
12:26:04 De Ashley Michell: intervenante en soutien au logement pour les Autochtones - Smithers BC - Merci de m'accueillir et je suis très reconnaissante d'être ici.
12:26:08 De Pat Petrala à tous les panélistes: Salutations de White Rock / S. Surrey, C.-B., modestes sans-abri dans la péninsule, mais ont besoin de plus qu'un simple refuge contre les intempéries. J'espère sécuriser une distorsion à long terme autour du site dans un espace commercial léger / industriel alors que les entreprises se replient de covid. Anticipez plus de sans-abri dans les années à venir. Analyse de rentabilisation comprise mais le public de NIMBY ne craint pas si bien.
12:26:30 D'André Darmanin: Le COVID a exacerbé les inégalités en matière de logement, sociales et raciales.
12:29:12 De Margaret O'Dwyer à tous les panélistes: Que se passe-t-il lorsque les moratoires mondiaux sur les expulsions expirent? Même avec de l'argent stiumulus, les gens prennent du retard. Cela pourrait être majeur!
12:29:48 De l'Institut urbain du Canada: Rappelez aux participants de changer vos paramètres de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
12:30:38 D'Alynne Neault: Airbnb a contribué à la pénurie de logements dans ma ville (actuellement à un taux d'inoccupation de 0,4%). Cela a également contribué à la hausse des prix du parc locatif.
12:31:01 De Amarpreet Guliani: Cette question est pour Shivani. L'Inde manque complètement de planification urbaine et de gouvernance au niveau municipal. En conséquence, les villes sont incapables de créer des logements abordables et de fournir aux citoyens les nécessités de base de la vie. Le gouvernement central prend-il des initiatives pour rendre les administrations municipales plus autonomes?
12:32:55 De Tracy Tang: Amarpreet, pour ce que ça vaut, je pense que cela peut dépendre de l'état et du niveau de conformité. à Kolkata, ils ont beaucoup de planification urbaine par le biais de la société, même des vestiges de logements sociaux comme Bow Barracks. La question est de savoir dans quelle mesure il est efficace et si les acteurs du marché sont tenus de rendre des comptes.
12:34:02 De André Darmanin: @alynne Quelle ville?
12:37:16 De Pam Hadder: Le manque de logements sociaux sûrs et abordables était un énorme problème dans notre ville (Winnipeg, Canada) avant le COVID - convenez avec les panélistes comment la pandémie a jeté la lumière sur les problèmes existants - appréciez les remarques sur les sans-abri ne pas avoir un endroit où «rester à la maison, rester en sécurité» - la plupart des soutiens de notre province sont également offerts en ligne, attrayants et accessibles aux populations actives, plus riches et instruites - comment les plus vulnérables, les pauvres et les sans-abri savent-ils que se passe-t-il, comment obtenir du soutien, etc. - également les personnes âgées qui n'utilisent pas nécessairement la technologie ou n'y ont pas accès (?) (Pam - Willow Place, centre de lutte contre la violence familiale)
12:38:19 D'André Darmanin: Oui, @Michel, nous avons besoin de plus de personnes impliquées dans la politique et les opérations avec des expériences vécues dans le logement. (ahem). Bien que je sois éloigné de plus de 20 ans du logement social (TCHC), c'est une situation dans laquelle je vis.
12:38:20 De Alynne Neault: @andre - Campbell River BC
12:38:37 De Haseena Manek: Pour en savoir plus sur le travail de Leilani Farha et The Shift, rendez-vous sur maketheshift.org
12:38:40 De Haseena Manek: Découvrez également son nouveau podcast avec le directeur de Push: https://open.spotify.com/show/0Swm2H6r94CBGgfXYa2WKz?si=UFVw802FSIWuSZHo4geTsw
12:39:33 De Neelu Mehta: Le cabinet de l'Union présidé par le Premier ministre, M. Narendra Modi a donné son approbation pour le développement de complexes de logements locatifs abordables (CRHA) pour les migrants urbains / pauvres en tant que sous-programme sous Pradhan MantriAwasYojana-Urban (PPMAY-U)
12:40:29 D'André Darmanin: @alynne. Merci! Le taux de vacance de 0.4% est vraiment mauvais. Airbnb a fait des ravages dans de nombreuses villes, mais COVID a obligé ces hôtes à mettre leurs propriétés / chambres sur le marché de la location.
12:41:30 De Alynne Neault: @andre - heureusement oui, mais malheureusement, ils sont listés au prix du marché, ce qui est inabordable dans ma communauté. J'ai vu les loyers augmenter (en moyenne) 40% au cours des 12 derniers mois
12:42:35 De André Darmanin: @alynne On pourrait penser que plus de logements, le marché refléterait la pression à la baisse sur les prix. Malheureusement, non.
12:42:54 De l'OAA ConEd à tous les panélistes: excellente présentation
12:43:29 De Amarpreet Guliani: Les villes du Canada, Edmonton étant la première grande municipalité, ont commencé à éliminer les minimums de stationnement car le stationnement sur place coûte cher et les locataires ou les propriétaires doivent en payer le coût.
12:44:24 De l'OAA ConEd à tous les panélistes: Juste un petit commentaire si cela vous convient. À l'avenir, je pense que ce serait un immense avantage pour le public si les points clés pouvaient être sur une présentation PowerPoint. Je vous remercie!
12:44:24 De Cory Weagant à tous les panélistes: c'était le plus authentique, elle ne manque de rien
12:44:30 De Cory Weagant à tous les panélistes: Amen
12:46:13 De Rahul Mehta: Bonjour de Mississauga, ON! Merci beaucoup au panel, en particulier Leilani pour votre mouvement et la clarté dans la doc, «Push». Les prix de nos logements continuent d'augmenter de manière incontrôlable, les jeunes partant en masse, alors même que les possibilités d'emploi augmentent. Toute forme de santé - humaine, systèmes naturels, climat, économique, etc., dépend du logement en tant que droit, offert, abordable, pour tous.
12:47:02 De Tracy Tang: @amarpreet, est-ce juste bricoler à la limite de l'abordabilité? les résidents ne peuvent pas nécessairement compter sur les transports en commun pour se rendre au travail, apprendre, vivre et jouer. Dans quelle mesure l'entretien du stationnement ajoute-t-il aux coûts d'exploitation à long terme après cet investissement initial initial pour la construction et l'acquisition de terrains?
12:47:14 De Marg Rose: Alors que nous réfléchissons à des solutions, pourrait-il être utile de proposer différentes solutions, pour les différents NIVEAUX de sans-abrisme dans les politiques de logement, en une seule étape? Le Dr Bernie Pauly a articulé quatre niveaux ici (voir page 6) dans un rapport (malheureusement) de 2013 à la Coalition du Grand Victoria pour mettre fin à l'itinérance: https://victoriahomelessness.ca/wp-content/uploads/2013/09/GVCEH_ReportHousingSupports_FINAL.pdf
12:47:15 De David Crenna: Il semble que nous ayons besoin d'un programme d'acquisition rapide au sein du stock sous-occupé existant, dont il y a environ 1 million d'unités aujourd'hui. Le nouveau logement social a un rôle, mais prend beaucoup trop de temps à aménager et à occuper!
12:47:26 De Devyn Hanna: @andre et @alynne Sans oublier que ces anciens Airbnb en location actuellement sont mis sur le marché pour 6 mois de location. Ce qui se passe après 6 mois et Covid n'est plus une menace pour le tourisme et airbnb.
12:47:33 De Brian MacLean à tous les panélistes: Un autre impératif à l'heure actuelle est de réduire l'empreinte carbone des bâtiments, y compris toutes les formes de logement, en rénovant les bâtiments existants afin de réduire leur consommation d'énergie provenant des combustibles fossiles. Cet impératif semble en tension avec la nécessité de financer et de construire plus de logements à bas prix pour garantir à chacun un logement.
12:48:14 D'Yvonne Kelly à tous les panélistes: Au Canada, nous avons une stratégie nationale du logement, mais ce n'est pas un programme d'investissement direct dans la construction de logements abordables et sociaux comme nous l'avions fait dans les années 90. Beaucoup de gens pensent que nous avons une stratégie maintenant, alors nous sommes bons, mais le financement est une goutte d'eau par rapport au rôle que notre gouvernement fédéral avait autrefois dans la construction de logements. Comment pouvons-nous amener le gouvernement fédéral à accepter cette responsabilité et cet engagement plus importants?
12:48:15 De André Darmanin: D'accord @devyn. C'est la question à un million de dollars.
12:49:25 De Marko Curuvija: Mon organisation fait un travail d'engagement du public dans toute la communauté ici à Victoria en plaidant pour des solutions de logement permanent (pour les sans-abri). Il y a un énorme sentiment de NIMBYisme qui crée un obstacle supplémentaire à la mise en œuvre de solutions de logement permanent. Nous voyons également beaucoup de gouvernements de niveau inférieur (c.-à-d. Municipal) renvoyer vers le haut aux gouvernements provincial et fédéral pour financer des solutions au lieu de prendre des mesures plus directes.
12:49:46 D'André Darmanin: L'argent du VC continue de s'infiltrer dans les startups sans aucune compréhension de l'atmosphère sociale est un problème. Les gouvernements doivent continuer à réglementer et à diriger.
12:49:59 De Neelu Mehta: Pour l'Inde: des complexes de logements locatifs abordables… le projet a été annoncé par l'honorable ministre des Finances le 14 mai 202. Ce programme vise à remplir pleinement la vision d'AtmaNirbhar Bharat.
12:50:04 De Alynne Neault: @devyn - exactement! Mes clients sont tous autochtones, ce qui apporte une autre dimension aux problèmes de logement. Notre ville n'a rien fait pour accueillir nos gens sans abri pendant la pandémie.
12:50:25 De l'Institut urbain du Canada: Poursuivez la conversation #right2housing #citytalk @canurb
12:51:00 De Marko Curuvija: Ma question - Y a-t-il des exemples de gouvernements municipaux dans le monde. qui ont abordé l'itinérance à la fois dans le logement et dans l'obtention de l'adhésion du public (stigmatisation)?
12:51:05 De David Crenna: Il est tout à fait vrai que les barrières réglementaires sont les principales qui existent… Elles peuvent être changées d'un coup de stylo, mais beaucoup de résistance à faire ce coup…
12:51:32 De Marko Curuvija: Ou même au niveau local, des initiatives communautaires coordonnées dans plusieurs secteurs
12:51:43 De Lisa Moffatt: J'apprécierais que les panélistes aient des idées sur les autorités du logement qui valorisent le logement en fonction de l'indice des prix à la consommation plutôt que du marché.
12:52:00 De Chris Bell: En ce qui concerne les questions de Mary - quels conseils les gens reçoivent-ils des défenseurs de la communauté, quand il s'agit de naviguer entre les opportunités et les pièges du plaidoyer à plusieurs niveaux? Les opportunités de faire progresser le droit au logement ne semblent pas se présenter de manière simple (je pense qu'un conseil local pourrait être intéressé par le droit au logement, alors qu'un gouvernement provincial / infranational pourrait ne pas l'être). Les fenêtres politiques peuvent s'ouvrir et se fermer rapidement, et les relations entre les niveaux de gouvernement sont souvent complexes et opaques, ce qui rend difficile l'élaboration de stratégies.
12:52:44 De Cory Weagant à tous les panélistes: Je suis une personne avec une expérience vécue de l'itinérance et je connais la stigmatisation de première main Je sais travailler avec Marko et son organisation The Existence Project pour raconter mon histoire et mon expérience de l'itinérance, du logement et de la stigmatisation autour de ça. Je pense qu'impliquer des personnes ayant une expérience vécue va vraiment avoir un effet différent sur la façon dont les choses fonctionnent et que les choses peuvent s'améliorer, mais il est difficile de réparer quelque chose en devinant. au lieu d'impliquer les voix de personnes ayant une expérience aimée. Je veux utiliser mon expérience pour responsabiliser les autres
12:53:04 De Cory Weagant à tous les panélistes: travaille maintenant *
12:53:11 De l'Institut urbain du Canada: Vous pouvez trouver les transcriptions et les enregistrements des webinaires d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à https://www.canurb.org/citytalk
12:53:36 De Cory Weagant à tous les panélistes: vécu **
12:55:09 De Tracy Tang: @chris, une approche alternative pourrait être de plaider en faveur de l'intégration des principes en modifiant les programmes de logement opérationnels en cours et les initiatives sur lesquelles ils se concentrent?
12:55:18 De l'Institut urbain du Canada: Qu'avez-vous pensé de la conversation d'aujourd'hui? Aidez-nous à améliorer notre programmation avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3g5sJiO
12:55:26 De Tracy Tang: allumé, pas non *
12:56:15 De Nicole Aylward à tous les panélistes: J'adore le point que Brennan vient de faire valoir! Lorsque nous nous concentrons sur ceux qui en ont le plus besoin, nous poussons efficacement les gens vers des situations plus désespérées. Tout le monde a un bon soutien en cas de besoin. Merci pour ça
12:56:26 De André Darmanin: @chris. Comme Michel l'a dit, il doit y avoir plus de gens qui travaillent avec des expériences vécues dans le domaine du logement. Avec l'expérience appropriée, ils auraient une bien meilleure compréhension de la politique et du fonctionnement du logement.
12:57:57 D'Amarpreet Guliani: La ville de Regina a récemment supprimé les exigences relatives à la distance de séparation et au nombre maximum de résidents par unité pour toutes les formes de soins en établissement et de foyers de groupe de son règlement de zonage afin de garantir que ces restrictions ne violent pas la Charte et les droits.
12:58:32 De Brennan Rigby: Merci Nicole. Leilani a fait surface pendant qu'elle était ici que sous le modèle des «besoins», les locataires de logements de l'État sont constamment sous pression pour prouver à quel point leur vie est difficile! Combien d'argent ils ont… combien de locations ils ont regardées et refusées…
12:58:42 De Pam Hadder: Re: Brennan, appréciez l'accent mis sur les droits et les droits de la personne - dans le secteur de la prévention de la violence familiale où je travaille, il y a eu un soutien insuffisant pour vraiment s'attaquer aux racines de la violence et des abus. Nous savons que la violence familiale est un facteur important de l'itinérance. Ces «problèmes» de sécurité, de logement, essentiels à une vie saine sont tous liés et sont pris en compte dans les approches fondées sur les droits humains. Avant le COVID, notre secteur était déjà poussé à ses limites, et avec des pressions sociales supplémentaires sur les gens et la probabilité que nous naviguerons dans la sécurité sanitaire re: COVID pendant un certain temps encore, une stratégie de logement fondée sur les droits humains est essentielle.
12:59:07 De Kris Leaman à tous les panélistes: @Marko. Concernant votre commentaire sur le NIMBYisme, est-ce que cela est renforcé par des processus axés sur la planification et la conception plutôt que sur les résultats communautaires, y compris les résultats sociaux (coûts et avantages d'opportunité)?
12:59:08 De Julieta Perucca: Salut Amarpeet, c'est vraiment intéressant! The Shift et CUI travaillent avec les gouvernements locaux pour garantir le droit au logement dans les villes canadiennes partout au Canada. Nous aimerions en savoir plus sur ce que fait Regina!
12:59:09 De André Darmanin: @amarpreet Je ne sais pas pour le moment, mais pendant que je travaillais avec Brampton, j'ai fait pression pour que les distances de séparation pour les foyers de groupe soient supprimées parce que c'était une question de droits humains.
12:59:17 d'André Darmanin: Cela ne s'est pas produit
12:59:51 De Pat Petrala à tous les panélistes: un tableau des concepts CLÉS pour aider de manière cohérente à encadrer le travail de base / les messages pour le plaidoyer et les arguments pris
Sélectionner et faire pression sur chaque couche de décideurs;
Sont donc affectés par les histoires / valeurs; d'autres avantages / inconvénients financiers; Business case;
Cas de santé frugale; cas environnemental; parallèles avec le droit humain à l'eau, etc.
13:00:01 De Julieta Perucca: J'adorerais tendre la main, ou si c'est plus facile, n'hésitez pas à me joindre à julieta@maketheshift.org!
13:00:46 De Negin Minaei: C'est vrai, si quelqu'un n'a pas un travail convenable, il ne peut pas avoir une maison convenable pour vivre. Si on n'a pas d'emploi salarié, on ne peut pas louer un appartement en Ontario! Ils ne se soucient pas de combien d'argent les gens ont sur leurs comptes, ils ne demandent que des fiches de paie.
13:00:50 De Mirella Palermo: @andre Brampton examine actuellement ces politiques du point de vue des droits de l'homme
13:01:16 d'André Darmanin: @mirella à propos de l'heure
13:01:29 De David Crenna: Il faut être plus prudent à ce sujet maintenant! Le modèle entier doit être revu du point de vue de la protection de la santé… Par la technologie, les exigences structurelles, la ventilation, etc.
13:01:48 De Marko Curuvija: dang cela a été précipité. J'ai apprécié que vous vous mettiez tous à vous concentrer sur un mouvement basé sur les droits, j'aimerais que cela s'allonge la prochaine fois avec autant d'invités.
13:02:18 De Leilani Farha à tous les panélistes: Je suis d'accord avec shivani. et l'approche fondée sur les droits de l'homme ne signifie pas l'absence de solutions fondées sur le marché. cela signifie que les solutions basées sur le marché doivent être conformes aux droits.
13:02:31 De Mirella Palermo: @Marko - d'accord
13:02:35 De Leilani Farha: Je suis d'accord avec shivani. et l'approche fondée sur les droits de l'homme ne signifie pas l'absence de solutions fondées sur le marché. cela signifie que les solutions basées sur le marché doivent être conformes aux droits.
13:03:42 De Paula C Marques: »Je suis d'accord avec shivani. et l'approche fondée sur les droits de l'homme ne signifie pas l'absence de solutions fondées sur le marché. cela signifie que les solutions basées sur le marché doivent être conformes aux droits. » c'est ça Leilani! Merci

13:03:44 De Brennan Rigby: Brennan Rigby: Brennan.rigby@communityhousing.org… https://theshiftaotearoa.wordpress.com
13:03:53 De Tracy Tang: alors si nous voulions un document de référence pour les droits, à quoi devrions-nous nous pencher?
13:03:59 De Paula C Marques: tellement bon de participer!
13:04:11 De Paula C Marques: content de vous revoir
13:04:13 De Kimberley Sproul: Merci à tous. J'ai été très reconnaissant aux gens de partager leurs propres questions et expériences. Panélistes, merci merci merci.
13:04:19 De Ashley Michell: Mesi Chyo (merci)
13:04:19 De Brennan Rigby: Merci à tous!
13:04:27 De George Tchanturia: Merci beaucoup pour le panel intéressant.
13:04:29 De Julieta Perucca: https://www.make-the-shift.org/wp-content/uploads/2020/04/A_HRC_43_43_E-2.pdf
13:04:29 De Chris Bell: @ Tracy - https://undocs.org/en/A/HRC/43/43
13:04:29 De Rahul Mehta: Merci à tous! 🙏🏽
13:04:29 De Joelle Lewis à tous les panélistes: merci!
13:04:30 De Erika Morton: Merci à tous les orateurs et organisateurs!
13:04:30 De Robert Lastman à tous les panélistes: Merci, discussion vraiment intéressante. 🙂
13:04:32 De Neelu Mehta: Merci beaucoup. Veuillez rester en sécurité et en bonne santé 🙂
13:04:32 De Leilani Farha: Merci à tous! super message!
13:04:32 De Pam Hadder: Merci à tous ~ Pam H.
13:04:33 De Callum Maguire: merci
13:04:34 De Lise Bendrodt à tous les panélistes: merci
13:04:36 De Bhavik Thakkar: Merci pour cette merveilleuse session!
13:04:37 De Faryal Diwan: Merci!
13:04:38 De Amarpreet Guliani: Merci pour cette merveilleuse discussion!
13:04:39 De Yvonne Kelly à tous les panélistes: Merci pour votre temps et votre talent à tous!
13:04:42 De Margaret O'Dwyer à tous les panélistes: Merci!
13:04:43 d'André Darmanin: merci!
13:04:43 De Shona van Zijll de Jong: merci!