Mary Rowe [00:01:02] Bonjour à tous, c'est Mary Rowe de l'Institut urbain du Canada. Je suis ravie de vous accueillir ici pour ce débat que nous organisons avec le soutien de l'équipe, qui se concentre sur une approche de la maison et du logement axée sur les droits de l'homme. C'est un sujet difficile, les campements. Nous avons observé dans tout le pays qu'une fois de plus, les défis liés à la vie urbaine se manifestent par ces types de campements informels qui apparaissent et causent toutes sortes de problèmes pour différentes personnes, de différentes manières, et pour les personnes qui se trouvent dans les campements, pour les personnes qui vivent à côté d'eux, de différentes manières. J'ai suggéré dans le soundcheck que la raison pour laquelle ce sujet est si important pour nous, à l'Urban Institute, est qu'il amplifie certaines des déconnexions fondamentales qui se produisent dans les villes canadiennes et dans les villes du monde entier. Mais ici, au Canada, certains de ces problèmes sont antérieurs à COVID, et il s'agit de conditions, de défis et de déconnexions qui sont présents dans les villes depuis un certain temps. Et maintenant, pendant le COVID, ils sont encore plus exacerbés, comme nous le savons. CUI est donc une organisation nationale. Nous travaillons dans le domaine du tissu conjonctif. Nous nous sommes concentrés sur ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et ce qui va suivre dans le cadre de Covid. Et comme je l'ai dit, il est très important pour nous d'entendre des personnes ayant une expérience directe des différents aspects de la vie urbaine. Nous sommes, comme je l'ai dit, une organisation nationale et les gens viennent dans tout le pays et travaillent sur des terres ancestrales différentes, ce qui fait partie de la réflexion que nous menons en tant qu'urbanistes et colons pour comprendre notre relation à la terre qui était historiquement attachée et qui continue d'être la terre ancestrale dans notre cas des Wendats et des Mississaugas du Crédit, des Chippewas et des Haudenasaunee. Nous sommes également couverts par quelques traités à Toronto. Mais chacune de ces personnes va parler spécifiquement de son expérience et de sa compréhension de la réalité de la vérité et de la réconciliation. Je pense qu'il s'agit d'une lutte pour les urbanistes, car nous avons eu pendant si longtemps des pratiques urbaines d'exclusion qui sont devenues partie intégrante de notre mode de fonctionnement. Aujourd'hui, nous devons démanteler ces pratiques et essayer de comprendre comment aller de l'avant. Et ensuite, à quoi ressemble l'avenir et pouvons-nous construire un retour, non pas à ce qui existait, mais plutôt à la création de différents types d'opportunités que les villes offrent aux gens ? Peuvent-elles le faire d'une manière plus inclusive et plus juste ? Merci à tous ceux qui sont venus, nous vous encourageons à participer à la discussion et, tout d'abord, à nous dire d'où vous venez. C'est toujours intéressant pour nous de voir d'où les gens écoutent. La situation est présente dans presque toutes les villes du Canada. Elle est présente dans les villes. Dans les petites villes. Dans certains cas, il s'agit d'environnements ruraux. Il y a donc toutes sortes d'interprétations différentes de la situation, de la façon dont nous en sommes arrivés là et de ce qu'il faut faire maintenant. Pour commencer, nous sommes heureux d'accueillir des personnes qui, comme je l'ai dit, viennent non seulement de différentes régions du pays, mais aussi de différents points de vue. Chacun d'entre eux va nous faire part de son expérience personnelle et viscérale de la situation. Que voient-ils ? Quelle a été leur expérience des campements ? Ensuite, nous parlerons un peu de ce que nous pensons être des solutions alternatives pour aller de l'avant, pour aller de l'avant. Il y a un sous-titrage, si vous voulez en profiter. Il me semble qu'il est affiché sur mon écran, mais je ne sais pas pourquoi. Je pense qu'il y a un bouton sur lequel vous pouvez appuyer pour utiliser le sous-titrage si vous le souhaitez. L'accès à l'internet varie d'un pays à l'autre. Nous apprécions donc le fait que les gens veuillent simplement venir et écouter, c'est très bien aussi. Je vais d'abord donner la parole à Tina, si vous le permettez. Les noms de tous les participants et leurs affiliations figurent dans le chat. Vous pouvez donc vous renseigner là-dessus. Et Tina, je pourrais commencer par vous, donnez-nous quelques minutes de votre point de vue et de votre expérience sur les campements et dites-nous dans quelle ville ou quelle partie du pays vous vous trouvez.

Tina Dawson [00:04:57] OK. Bonjour, je suis Tina Dawson. J'ai cinquante-deux ans et c'est ma première expérience en tant que sans-abri. Je suis née et j'ai grandi à Victoria. Covid a frappé. Des événements malheureux se sont produits. Je me suis retrouvé à Central Park. Nous avons eu une inondation, une inondation massive. Il fallait donc que les choses se passent, et elles se sont passées rapidement. Et Dieu merci, tout ce qui n'est pas arrivé est arrivé. Nous avons été placés dans un parking, ce qui peut sembler terrible, mais cela a fonctionné. La loi m'avait dit que nous aurions deux semaines maximum pour que cela fonctionne. Eh bien, nous sommes restés quatre mois et c'est la communauté qui s'est occupée de nous. L'intervention extérieure a été minime. Tout s'est bien passé. La seule raison pour laquelle nous avons été renvoyés, c'est parce que Tiny Town a emménagé là où nous étions à Central. Nous étions placés dans des endroits où il n'y avait aucun moyen de sortir, soit vous vous enfonciez dans la boue, soit vous aviez un mètre d'eau en dessous. C'était donc assez connu. Nous savions que cela se produirait. Mais ce qu'ils faisaient, c'est qu'ils prenaient les feuilles qui tombaient et les mettaient sur les drains. Je ne sais donc pas ce qui s'est passé. Mais s'il n'y avait pas eu le maire, les logements résidentiels de North Park et beaucoup d'autres raisons, pourquoi nous avoir déplacés et aidés. Mais nous étions sur le terrain. Nous avons posé des palettes et du bois. On nous a fourni des tentes, de nouveaux lits de camp parce que tout avait été endommagé ou perdu. J'ai fini par devenir le responsable de la gestion de la zone. D'autres personnes s'en occupaient déjà. Nous le faisions nous-mêmes. Vous donnez aux gens la fierté d'être les leurs. Cela fonctionne très bien. Cela a fonctionné, nous avons eu très peu de problèmes. C'est juste que, en tant que nouveau sans-abri, je suis abasourdi par la façon dont les choses se passent : loin des yeux, loin du cœur. Et la machine qui est en place pour garder les gens sans-abri. Comment diable vais-je me sortir de cette situation où j'ai géré toute ma vie, élevé trois enfants et où, premièrement, je n'ai pas d'adresse que je puisse utiliser ? Deuxièmement, le problème du dépôt de garantie, c'est que je suis en invalidité permanente. C'est du bricolage. J'ai été placée dans un logement supervisé qui, je l'apprends, va fermer en mars. Si COVID n'avait pas existé, rien de tout cela ne serait arrivé, ce serait le sept à sept. Et je le répète, quand il y a une machine en place pour maintenir les sans-abri à la rue, vous essayez de trouver un emploi et un logement quand vous devez protéger vos affaires toute la journée. Encore une fois, là où vous vivez, comment allez-vous faire ? Mon partenaire travaillait à l'époque, il avait un bon travail. Il a dû prendre des congés et maintenant il n'a plus d'emploi parce qu'il n'a pas pu dormir parce que c'était un travail très dur physiquement. Il lui était impossible d'assurer sa sécurité au travail et celle des autres lorsqu'il manquait de sommeil. Il y a donc beaucoup de choses à faire, mais elles peuvent se faire.

Mary Rowe [00:09:00] Nous allons donc passer aux solutions. Je vais continuer à demander à chacun de nous de nous donner son point de vue. Mais comme vous le dites, c'est une sorte de cascade, lorsqu'un problème entraîne un autre problème et que tout d'un coup, vous n'avez plus d'adresse. Depuis combien de temps étiez-vous dans le campement de Tina ?

Tina Dawson [00:09:16] Nous avons passé quatre mois au RAP 940 Caledonia. Avant cela, j'étais à Central pendant six mois, puis nous sommes allés à Arena, où nous sommes restés un peu plus de trois mois. Maintenant, je suis au Howard Johnson sur Gorge Road East.

Mary Rowe [00:09:42] Et tout cela s'est passé pendant Covid et vous l'avez fait. J'ai trouvé intéressant d'entendre vos commentaires sur la façon dont vous vous êtes organisés et avez trouvé un moyen de résoudre le problème. C'est l'un des aspects intéressants des quartiers informels dans le monde. Ils existent, eux aussi, et ils peuvent être très fonctionnels, en fait. C'est vrai. Mais le dilemme, comme vous le dites, c'est que c'est tellement éphémère. Ensuite, vous êtes déplacé, vous devez aller à ceci et vous devez aller à cela.

Tina Dawson [00:10:08] J'étais toujours au campement où j'aimerais être parce que, encore une fois, c'était plus chez moi. Si nous pouvions organiser quelque chose comme cela, nous serions à l'intérieur. Il faut plus d'implication de la part des vivants, des personnes qui vivent l'expérience.

Mary Rowe [00:10:27] Comme vous l'avez dit, vous avez la capacité de comprendre et d'organiser les choses comme vous l'entendez. Oui, c'est vrai. OK, faites-moi savoir si je peux. Je vais aller à l'autre bout du pays. Andrew, c'est à vous que je vais m'adresser ensuite, si c'est possible. Nous allons aller de Victoria à Toronto. Andrew, pouvez-vous nous donner votre point de vue sur la question, puis je reviendrai à l'Ouest. Nous allons simplement traverser le pays. À vous, Andrew.

Andrew Boozary [00:10:50] Merci beaucoup. Mary. Je pense qu'une fois de plus, et je remercie Tina pour ses remarques, il s'agit en quelque sorte d'écrire tout ce qui a été dit sur cette machine. Vous savez, je pense qu'en ce qui concerne le système qui a été mis en place et la discrimination systémique qui s'est exercée à l'égard des sans-abri dans tout le pays, c'est quelque chose que je pense, encore une fois, que Tina a soulevé avec tant de force, c'est quelque chose avec lequel je pense que nous sommes aux prises, évidemment, dans cette partie de Toronto, depuis longtemps. Je parlerais de mon point de vue en tant que personne impliquée dans le système de santé, en tant que co-responsable de la région de Toronto, de la réponse à la pandémie, en tant que médecin de premier recours et en tant que personne travaillant au sein de l'University Health Network. Lorsque je repense à la situation dans laquelle nous nous trouvions, je veux dire que c'est difficile parce que nous n'avons pas vraiment eu l'occasion de réfléchir à ce que ces 18 derniers mois ont signifié. C'était une question de survie. Et vous voyez ce que Tina, son partenaire et sa famille ont dû faire. C'est ce que l'on ressent, surtout quand on pense à ce que nous ressentions tous en mars 2020. Parfois, j'essaie de canaliser ce sentiment et de réfléchir à l'ampleur du désarroi, de l'incertitude qui régnait et de l'incertitude qui persiste quant à l'avenir de la pandémie. Mais aussi, encore une fois, alors que nous voyons les chiffres, les données et les pertes s'accumuler en ce qui concerne la crise des overdoses, ce que nous avons vu en termes de, vous savez, la cascade, Mary, dont vous avez parlé, il y a un effet de cascade qui se produit depuis 18 mois et dont une partie a été sur le radar comme jamais auparavant, mais une trop grande partie n'a pas été sur le radar. Ainsi, lorsque je regarde mon expérience de travail dans les refuges, je pense qu'il y a eu beaucoup d'efforts pour essayer de rendre les lieux plus sûrs dans le contexte de ce que Tina a mentionné, la machine de la discrimination systémique qui a eu lieu où les personnes qui survivent au sans-abrisme, et pas seulement qui le subissent, ont été exclues de manière si violente. Et nous avons essayé - je pense qu'il y a eu des efforts avec le système de santé et d'autres partenaires et partenaires communautaires pour essayer de faire le travail, ce que nous avons fait autour des tests et des déploiements de vaccins dans les refuges le plus tôt possible ici à Toronto et dans d'autres villes ont eu un excellent succès au fur et à mesure qu'ils ont été déployés en ce qui concerne les vaccins, mais il y a des limites à ce qui peut être fait lorsque vous regardez les véritables inégalités chroniques qui se sont produites. Et je pense que Mary, lorsque nous examinons cette situation, a encore plus de mal à envisager une quatrième vague. Je veux dire que je suis retournée au mois de mars pour réfléchir à ce qu'était la première vague, mais en sachant qu'il y a encore de l'incertitude pour les gens qui ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour prendre soin les uns des autres, ces trois dernières vagues ont construit tout le sens de la communauté. Et maintenant, je pense qu'il nous incombe vraiment, en termes de système de santé, de société, de décideurs publics, de savoir comment nous allons commencer à mobiliser les choses dont nous savons qu'elles doivent être mises en place, et en particulier autour du logement, du logement abordable et du logement supervisé, à un rythme que nous n'avons jamais connu jusqu'à présent. Je terminerai en disant qu'il y a des choses dont on nous a dit, dans le système de santé, qu'elles ne pourraient jamais être faites ou qu'elles prendraient un temps fou. Mais les choses se sont déroulées à un rythme qui a permis de répondre à la pandémie. J'espère que ce même sentiment d'urgence se poursuivra à tous les niveaux du gouvernement, car nous savons à quel point la situation est désastreuse pour les gens.

Mary Rowe [00:14:27] Je veux dire, c'est cette notion que les choses sont devenues visibles, je veux dire, Tina, tu as dit que nous étions hors de vue ou que les choses sont hors de vue. Et Andrew dit qu'en fait, nous connaissons ces choses depuis toujours. Il est donc intéressant de savoir si les campements peuvent être l'élément visible qui choque les gens et leur fait prendre conscience que le problème est suffisamment visible. J'aimerais connaître l'avis du maire Helps. Pouvons-nous passer à vous maintenant, Monsieur le Maire, et à votre point de vue ? J'apprécie le fait que nous ayons ici des personnes qui ont des rôles très différents. Lisa Helps est donc maire. Écoutons votre point de vue, si possible.

Maire Lisa Helps [00:15:02] Bien sûr, je tiens à remercier Tina d'avoir accepté lorsque je lui ai demandé de se joindre à nous, parce que c'est une femme extraordinaire qui a eu un effet transformateur sur la vie des gens ici à Victoria. Pour vous donner un aperçu du choc dont tout le monde parle de notre point de vue, voici ce qui s'est passé. Nous sommes le 18 mars 2020, à peu près avant l'arrivée de COVID, nous avions environ vingt-quatre, notre personnel est très précis, entre vingt-cinq et trente-cinq tentes dans les parcs sur une base régulière parce qu'il y avait des refuges intérieurs et que les gens surfaient sur le canapé et que la capacité des refuges était élevée ou que les gens étaient hébergés par des parents. Cette statistique est choquante. Le 24 avril 2020, le nombre de structures extérieures est passé à 465 en l'espace d'un mois, parce que les gens sont sortis des abris, des maisons de parents ou autres, d'où qu'ils viennent, ils étaient dehors au milieu d'une pandémie à la fin de l'hiver. Nous nous sommes donc mobilisés très rapidement. Les gens qui me connaissent savent que je suis un peu arriviste. J'ai rassemblé tout le monde et je tiens à ce que tous les jours, les responsables de la santé, du logement et tous ceux qui ont eu à faire avec le personnel de la province soient chronométrés. Tous les jours à 13 heures, j'ai dit : " Qu'avez-vous fait au cours des dernières 24 heures et qu'allez-vous faire au cours des prochaines 24 heures ? Et nous nous sommes à nouveau mobilisés. La province mérite d'être félicitée. À la fin du mois de mai, environ 400 personnes s'étaient installées à l'intérieur, dans divers endroits. L'arène, Tina a mentionné les motels, etc. Puis, en octobre, nous sommes passés à 400 personnes supplémentaires, parce que d'autres personnes ont perdu leur maison. D'octobre à la fin du mois de mai, nous avons travaillé avec Tina pour trouver des abris adéquats à l'intérieur des habitations. Pour nous, à Victoria, en plus de soutenir les petites entreprises et de veiller à ce que les vaccinations aient lieu, il s'agit d'une histoire de déplacement, de traumatisme, de personnes vivant dans des conditions vraiment instables. Et puis, comme le dit Tina, on ne sait pas ce qui va se passer ensuite. Nous avons fait de notre mieux avec les outils et les ressources dont nous disposons en tant que gouvernement local. Et ces réunions quotidiennes se sont transformées en réunions hebdomadaires. Tous les vendredis à 10 heures, je disais : "Qu'avez-vous fait la semaine dernière ? Que faites-vous pour la semaine prochaine, jusqu'à ce que tout le monde passe de l'extérieur à l'intérieur ? Mais ce que nous avons appris en cours de route, je l'ai demandé à Galla de mon bureau, elle m'enverra le lien et je le mettrai dans le chat. Nous avons commandé un rapport à une femme brillante, Nicole Chaland, qui est allée passer du temps avec des personnes vivant dans des parcs et leur a demandé ce qui n'allait pas, ce qui ne fonctionnait pas. Même si, à Victoria, nous avons fait du bon travail en déplaçant les gens vers des lieux plus sûrs, il reste encore beaucoup à faire pour améliorer le système de prise en charge des sans-abri afin qu'il place les gens au centre et qu'il les implique dans les décisions qu'ils doivent prendre, comme l'a dit Tina. Tina séjourne dans un motel où il n'y a pas de programme de soutien par les pairs ou de programme dirigé par les pairs, mais dans un autre motel, le Travelodge, il y en a un et c'est formidable. Il y a tout un groupe de personnes qui sont payées pour organiser leur propre expérience. Nous avons donc demandé un financement à la province pour mettre en place ce type de programmes, dirigés et soutenus par des pairs, dans tous les sites de logements temporaires. Je m'arrêterai là. Il y aurait encore beaucoup à dire, mais je vous suis vraiment reconnaissante, Mary, de participer à cette conversation.

Mary Rowe [00:18:24] Lisa, cela pose la question, à laquelle Andrew et Tina faisaient allusion, à savoir s'il faut une crise comme celle-ci pour que le gouvernement municipal agisse rapidement. Je veux dire que vous avez participé aux réunions quotidiennes, je suppose, parce qu'il le fallait, n'est-ce pas ? Mais y a-t-il des obstacles à ce type de réaction rapide ? Vous savez, l'exemple trivial qui est offert est que les défenseurs des pistes cyclables ont passé des années à essayer d'obtenir des pistes cyclables. On nous a dit que cela prendrait des années et des années. Et soudain, nous avons des pistes cyclables. Cet exemple est critiqué parce qu'il n'affecte pas la vie d'un grand nombre de personnes. Mais est-ce qu'il faut quelque chose comme ça pour que vous arriviez à attirer l'attention de vos collègues et à résoudre le problème ?

Maire Lisa Helps [00:19:02] Non, ce n'est pas nécessaire pour les gouvernements municipaux. Les gouvernements municipaux ont travaillé sans relâche sur le logement et l'itinérance. Nous avons mis en place un plan communautaire pour mettre fin à l'itinérance. Nous sommes mobilisés. Et je ne peux pas vous dire combien de réunions j'ai eues à ce sujet au cours des six dernières années et demie. Ce qu'il faut, c'est une présence visible pour que les niveaux supérieurs de gouvernement se disent : "Oh, mon Dieu, nous ferions mieux d'investir de l'argent ici. Si nous avions tout l'argent du monde en tant que collectivités locales, nous pourrions loger les gens dans les trois à cinq prochaines années. Je sais que cela peut paraître long, mais donnez-nous toutes les ressources et nous pourrons atteindre le niveau zéro, c'est-à-dire le niveau de mobilisation actuel. Mais je pense que ce qu'il a fait, c'est, encore une fois, n'importe quoi. Il y a beaucoup à dire à ce sujet. La province ne pouvait pas s'en tirer en laissant les gens dehors dans des tentes. Oui, ils peuvent, ils peuvent, ils peuvent, cela ne veut pas dire que dans notre province, le gouvernement provincial est très impressionnant. Et ils peuvent en quelque sorte s'en tirer en laissant les gens dormir chez des amis. Ils peuvent s'en tirer en laissant les gens chez des parents. Mais lorsque toutes ces personnes se retrouvent sur les boulevards, comme le dit Tina, il est impossible de l'ignorer. C'est pourquoi notre gouvernement provincial a dépensé beaucoup d'argent au fil des ans pour le logement. Le NPD de la Colombie-Britannique fait un excellent travail. Mais cet événement a vraiment galvanisé tout le monde d'une manière qui ne s'était jamais produite auparavant. Et ce qui est bien, c'est que nous ne nous sommes pas arrêtés. Nous ne ralentissons pas. Nous savons que les taux de vaccination sont très élevés. Beaucoup de gens pensent que la pandémie est, et qu'il y aura probablement une quatrième vague. Mais pour l'instant, la mobilisation autour du logement ne ralentit pas. C'est donc une bonne chose.

Mary Rowe [00:20:29] Oui, je vous comprends. Il y a encore tellement d'incertitudes, mais j'ai l'impression qu'il incombe à ceux d'entre nous qui travaillent dans la vie urbaine de ne plus se trouver d'excuses, n'est-ce pas ? C'est une prise de conscience qui s'est produite ici, une prise de conscience à l'échelle mondiale. Et si nous n'en sortons pas en apportant des changements, des changements systémiques, qu'est-ce qui ne va pas chez nous ? C'est vrai. Bon, je vais m'adresser à vous, Juha, qui étudiez ces choses. Juha nous vient de Finlande et nous donne un point de vue basé sur son analyse et son travail dans le monde entier. Je vous laisse la parole. Vous êtes dans une autre juridiction. Vous pouvez nous éclairer sur ce sujet, n'est-ce pas ?

Juha Kaakinen [00:21:07] Merci. J'ai toujours pensé qu'il y avait beaucoup de similitudes entre le Canada et la Finlande, mais il semble qu'il s'agisse d'une question où nous avons également de grandes différences, parce que je ne me souviens vraiment pas que nous ayons eu des campements de sans-abri au cours de ce siècle. Lorsque j'ai commencé à travailler sur le sans-abrisme dans les années 1980, il y avait à Helsinki et dans les environs des campements de sans-abri dans la zone métropolitaine. Il y avait des endroits où les sans-abri se rassemblaient, que l'on pourrait appeler des campements. Mais ce qui est important, c'est qu'en même temps, nous avions beaucoup de refuges et de foyers, beaucoup de lits dans les refuges et les foyers. Les refuges n'étaient pas la solution pour les personnes qui dormaient à droite et à gauche. Ce qui a vraiment changé, c'est que notre politique repose sur l'idée que le logement est un droit social fondamental. En 2008, nous avons lancé un programme et une politique nationale basés sur le principe du logement d'abord, ce qui signifie que la plupart des refuges et des foyers ont été rénovés et transformés en logements accompagnés, où chacun dispose de son propre appartement avec son propre contrat de location et peut bénéficier d'un accompagnement s'il en a besoin. Je pense qu'il est également important de comprendre l'importance de l'expérience vécue. En Finlande, nous avions déjà en 1987 une ONG formée par les sans-abri eux-mêmes. Et elle a été un organe très important dans la défense de l'utilisation des personnes sans domicile. Et le message des personnes sans domicile vivant l'expérience de l'absence de chez-soi a toujours été qu'il doit s'agir d'un logement permanent, d'un lieu sûr, et non d'un refuge ou d'un centre d'hébergement. Depuis 2008, notre politique repose donc sur ce principe : fournir un logement permanent, un contrat de location et un accompagnement si nécessaire. Je pense que c'est la seule façon de trouver une solution au sans-abrisme. En Finlande, il s'agit d'une politique nationale et d'un partenariat entre l'Etat, le gouvernement, les autorités locales, les villes et les ONG travaillant au niveau national et local, mais bien sûr, dans la pratique, la plus grande responsabilité incombe à la ville. Bien entendu, l'État peut fournir le cadre juridique et les financements nécessaires. Mais les villes sont les acteurs actifs et les personnes sans domicile sont représentées dans les programmes internationaux, dans les groupes de pilotage, et elles participent à la planification des services dans les villes. Je pense que cette méthode de travail s'est avérée très pragmatique et fructueuse. C'est peut-être tout pour l'instant.

Mary Rowe [00:24:14] Il est intéressant de voir le modèle dont vous parlez : le locataire, la personne qui emménage dans le logement, a l'air d'avoir beaucoup de pouvoir. Il a beaucoup de choix, n'est-ce pas ? Je veux dire que c'est en partie ce que j'ai entendu de la part de Tina. Mais attendez une seconde. Je veux avoir un certain pouvoir, un certain engagement ici. Et parfois, un règlement informel leur permet de le faire. Où est le grand système à manivelle qui est plein de problèmes bureaucratiques peut ne pas le faire. Jennifer, vous avez la parole ?

Jennifer Jewell [00:24:50] Oui, absolument. Je suis une femme handicapée de 51 ans qui a connu le sans-abrisme, j'ai perdu mon logement il y a 18 mois. J'ai vécu dans un parc pendant quatre mois et j'essaie de survivre dans l'un des refuges hôteliers de la ville de Toronto depuis huit mois. Je pense qu'il y a beaucoup de désinformation. La ville affirme qu'il n'est pas sûr de vivre dans les parcs et qu'il est beaucoup plus sûr de vivre ici en ce moment. Un de mes amis dort dans un fauteuil roulant parce qu'il est tombé de son lit dans son sommeil il y a deux nuits. Sa tête s'est coincée sous un objet et il est resté là pendant 12 heures avant qu'on ne le retrouve. Il est dans ma chambre, je peux donc m'assurer qu'il va bien. Les espaces ne sont pas sûrs. Nous n'avons pas non plus de programme de soutien par les pairs pour les personnes qui font une overdose et pour celles qui meurent ici chaque semaine. Ils commencent à peine à s'occuper d'un problème comme celui-là. Je pense que les personnes handicapées sont l'une des communautés qui sont presque toujours exclues des discussions sur le sans-abrisme, la pauvreté et le logement. J'ai été sur la liste d'attente pour un logement accessible en fauteuil roulant pendant 15 ans parce que si quelqu'un meurt ou déménage à l'hôpital ou dans un centre de soins de longue durée, ou si on le construit, la ville a beau prétendre qu'il n'y a pas d'argent pour nous donner un logement, cela lui coûte six mille six cents dollars par mois, par personne et par hôtel. Cela fait donc quarante-deux mille dollars, soit trois ans de loyer. Et, vous savez, ils dépensent des centaines de milliers de dollars avec la police et expulsent violemment les gens des parcs. En ce qui me concerne, je vivais en sécurité dans ce parc, à la fois grâce aux autres résidents du parc, à la proximité des maisons, aux gens qui vivaient autour de nous. Nous avons reçu tant de gentillesse et de soutien au cours des 18 derniers mois. C'était la seule partie de mon existence qui n'était pas seulement un traumatisme. C'est le seul endroit où j'ai pu guérir, survivre en tant que sans-abri. Et pour beaucoup d'entre nous, cela se résume à ne pas avoir les moyens de se loger. Beaucoup de gens le savent déjà, mais pour l'ODSP (Ontario Disability), l'allocation de loyer maximale est de quatre cent quatre-vingt-dix-sept dollars. Il y a vingt ans, elle était de quatre cent soixante dollars, mais c'est tout ce qu'elle a augmenté depuis. La ville de Toronto nous offre des aides au loyer, mais il faut être sans-abri chronique pour y avoir droit. Et leur définition de sans-abri chronique est de six mois de vie dans le système des refuges ou à l'extérieur. J'ai un ami ici qui bénéficiait d'une aide au loyer, mais les responsables de son logement lui ont dit qu'il devait partir parce que le logement n'était pas sûr. Puis il a découvert que la subvention était abordable. Il est donc resté ici pendant six mois juste pour refaire une demande. Il n'avait pas besoin d'être sans abri. Beaucoup d'entre nous n'ont pas besoin d'être sans-abri. La ville de Toronto ne fait rien pour changer la situation. Comme je l'ai dit, il y a tellement de morts ici et tellement de gens, les gens me parlent tous les jours du traumatisme qu'ils subissent. Et j'ai un thérapeute dans le cabinet de mon médecin, non pas pour le traumatisme d'être sans-abri et ce que j'ai traversé, mais spécifiquement pour le fait de vivre ici dans cet hôtel-abri.

Mary Rowe [00:28:10] Jennifer, êtes-vous en train de dire que vous vous êtes sentie plus en sécurité dans le parc ?

Jennifer Jewell [00:28:13] Oui. Oui. Et je suis immunodéprimée. Donc, même sans COVID, je ne pourrais pas aller dans les centres d'hébergement. Je bénéficie d'un excellent suivi médical. J'ai parlé à mon médecin avant d'aller dans le parc. Elle m'a dit que c'était l'option la plus sûre, qu'il était plus sûr pour moi de vivre dehors dans un parc que dans les abris.

Mary Rowe [00:28:36] Vous savez, en urbanisme, il y a ce terme autour des chemins de désir, que j'adore en quelque sorte, c'est-à-dire quand les gens ne vont pas dans le sens où les urbanistes pensent qu'ils devraient aller et qu'ils décident de tracer leur chemin ailleurs. Je me demande si les campements ne nous disent pas quelque chose sur la façon dont les gens veulent vivre et, comme Tina l'a également décrit, sur la possibilité de s'organiser soi-même, d'avoir une certaine autonomie, une certaine flexibilité, toutes ces choses. Mais d'un autre côté, je sais que les fonctionnaires municipaux s'inquiètent de la sécurité et d'autres choses. Alors Donnie, si je peux t'appeler ensuite, je vais passer à Leilani. Allez-y, Jennifer. Je vous en prie. Vous voulez ajouter quelque chose ?

Jennifer Jewell [00:29:17] Toronto a dit que la sécurité incendie était la principale raison de notre déménagement. Je suis donc handicapée. Lorsque je suis arrivée ici, on m'a installée au 15e étage et j'ai pris rendez-vous avec le personnel médical. Le deuxième jour, je leur ai dit que s'il y avait un incendie, ils me laisseraient derrière eux. Et quand il y a eu un incendie, ils m'ont laissé derrière eux et ils ont laissé derrière eux toutes les autres personnes de l'immeuble, trop handicapées pour utiliser les escaliers. Ils ont toujours refusé de me transférer à l'étage inférieur. Car beaucoup de ces lieux ne sont pas accessibles aux fauteuils roulants. Ils ne disposent pas d'installations accessibles. Ils n'ont pas de personnel formé aux soins à domicile.

Mary Rowe [00:29:55] Je veux dire que les déficiences du système sont tellement flagrantes quand on est en plein dedans. Oui, je vous comprends. Oui, je comprends. C'est ce que je demande. Je veux dire, j'entends aussi, cependant, que vous avez dit très clairement que vous avez été sur une liste d'attente pendant beaucoup trop longtemps pour un espace qui vous aurait été accessible. Il y a donc manifestement une question d'approvisionnement. D'accord, ce sont ces compromis qui me posent problème. Nous allons vraiment essayer de voir si nous pouvons parler de ce que nous faisons avec les campements ? Qu'est-ce que les campements nous disent, je suppose. Donnie, puis-je m'adresser à vous maintenant ?

Donnie Rosa [00:30:23] Bien sûr, merci beaucoup. Je m'appelle Donnie Rosa, mes pronoms sont ils/elles. Je me joins à vous depuis le territoire ancestral non cédé des peuples Musqueam, Squamish et Selilwitulh. Je suis directrice générale du Vancouver Board of Parks and Recreation. Le conseil des parcs est un organisme indépendant élu, unique en son genre au Canada. Il a donc compétence sur Parkland. Donc, pour nous, pour que je participe à cet appel, je n'ai pas d'expérience du sans-abrisme en termes d'expérience formelle dans le domaine du logement. J'ai une expérience vécue. J'ai travaillé dans un campement, dans le campement de Strathcona Park. J'ai une formation en développement communautaire, et je pense que cela m'a bien servi pour approcher le campement de Strathcona. Cela fait maintenant dix mois que je travaille au conseil d'administration du parc. Lorsque je suis arrivée, le parc Strathcona était déjà un campement qui avait atteint son apogée avec environ cinq cents tentes, et je suis arrivée vers le 140e jour. Ce campement a duré trois cent quarante-sept jours. Je sais que nous allons aborder d'autres sujets plus tard, mais il était essentiel pour mon conseil d'administration de me déléguer l'autorité nécessaire pour aller de l'avant. Il était essentiel pour eux de voir que j'adoptais une approche de réduction des risques, d'information sur les traumatismes et de réconciliation. Et honnêtement, je l'ai appris au fur et à mesure. Et pour Emily et Drew, je continue d'apprendre au fur et à mesure. Il y a encore un campement et des gens qui vivent difficilement dans tout Vancouver. La chose la plus importante pour moi était de m'assurer que nous travaillions avec les dirigeants et les gens du camp pour assurer leur sécurité et aussi d'avoir une approche coordonnée avec la province, la ville et le conseil du parc. Mais cela devait se faire avec la communauté locale et avec la communauté des résidents du camp. Encore une fois, j'ai appris au fur et à mesure, mais en travaillant avec les gens, en mettant en place des programmes de pairs pour gérer, vous savez, la tente de réchauffement, pour gérer les toilettes, pour s'assurer que les gens sont en sécurité, pour soutenir leurs conversations et leur engagement avec les gens du logement. La province mérite d'être félicitée, car elle s'est mobilisée et nous avons travaillé en étroite collaboration pour essayer d'amener les gens à l'intérieur dans les meilleures conditions possibles. Nous savons que plus de deux cent quatre-vingts personnes ont été ramenées à l'intérieur pendant cette période, à la fin, sur une courte période. Pour ce qui est de l'état des logements et des équipements, cela ne fait pas partie de mes attributions. Mon objectif est donc d'amener ces partenaires à la table des négociations, mais aussi d'aborder la question de la manière la plus humaine et la plus attentionnée possible. En fin de compte, lorsque nous avions un délai à respecter, nous avons travaillé avec les gens et nous ne nous sommes pas contentés de dire "OK, eh bien, voici la date", nous avons travaillé avec les gens pour atteindre leurs objectifs individuels. Tous n'ont pas été atteints, mais beaucoup l'ont été. Et nous n'avons pas simplement, vous savez, nous n'avons pas simplement débranché la machine et nous avons essayé d'adopter une approche humaine. Ce n'est pas parfait et il y a encore beaucoup de travail à faire.

Mary Rowe [00:34:14] Donnie, je vois les gens dans votre rôle d'intendant, comme vous êtes les intendants d'un bien public pour le parc, tout comme les responsables de la circulation sont les intendants des rues. Ce sont des biens publics, et les bibliothécaires sont les gardiens des bibliothèques. Voyez-vous un rôle dans les parcs pour les personnes qui ont l'impression de ne pas avoir d'autres choix de logement et qui choisissent de camper ?

Donnie Rosa [00:34:45] Notre règlement autorise les gens à camper pendant la nuit lorsqu'il n'y a pas de places disponibles à l'intérieur. L'astuce, ou l'essentiel de l'astuce, c'est que pendant la journée, il faut plier bagage, ce qui est assez difficile pour les gens. J'entends cela et je le sais. Et je suis en quelque sorte coincé au milieu de tout cela. Notre conseil d'administration voulait s'assurer que les gens ne soient pas simplement déplacés d'un parc à l'autre. C'est pourquoi le campement est resté là aussi longtemps qu'il l'a fait. Parce que nous avons établi des liens avec la province. Nous avons établi des liens avec la ville. Nous avons rédigé un protocole d'accord qui garantissait que nous étions tous les trois à la table et que nous travaillions en collaboration. Et ce n'est qu'à ce moment-là, vraiment, que nous avons constaté un certain succès. Le camping fait-il partie du continuum du logement ? C'est aux responsables du logement de répondre à cette question.

Mary Rowe [00:35:43] Eh bien, nous en avons quelques-uns au téléphone, alors posons-leur la question. Leilani, je vais vous demander de donner votre point de vue, puis nous aurons une sorte de conversation générale, je suppose, sur ce que nous pensons être les alternatives en termes de traitement des campements, et sur ce qui devrait se passer ensuite. J'aimerais encore une fois mettre en place le chat. Comme d'habitude, les city talkers sont de fervents utilisateurs du chat et ils y postent toutes sortes de choses fascinantes. Nous connectons toujours le chat. Nous l'affichons. Donc, juste un petit conseil. La vieille histoire ne reste pas à Vegas. Elle est en fait publiée sur le site web parce que vous proposez tous des choses intelligentes et importantes. J'encourage donc les gens à aller sur le chat, à se répondre les uns aux autres comme vous le faites, et à créer des liens, c'est formidable et nous en tirons un grand bénéfice. Leilani, puis-je avoir votre point de vue, s'il vous plaît, depuis le bateau ?

Leilani Farha [00:36:26] Bien sûr, merci Mary. Merci à tous mes collègues, mais surtout à Tina et à Jennifer, de nous en avoir dit un peu plus. Nous n'avons vu qu'un tout petit peu de vos réalités. Mais c'est très utile. C'est toujours utile pour moi et pour moi, ce sont toujours les conversations les plus importantes. Je finis par rencontrer des personnes qui vivent avec le sans-abrisme. Mon point de vue sur tout cela est mondial parce que j'ai été rapporteur spécial des Nations Unies pendant six ans et j'ai fait de la rencontre avec des personnes sans domicile à travers le monde une priorité et une opportunité. Chaque pays et chaque ville que j'ai visités. C'était ma priorité. Ce que j'ai appris, c'est qu'il s'agit malheureusement d'un phénomène mondial. Ce que j'ai aussi appris, malheureusement, c'est que peu importe la richesse d'une ville ou d'une nation, cela n'indique pas s'il y aura ou non du sans-abrisme. Bien au contraire. C'est dans certains des endroits les plus riches que l'on trouve le plus de sans-abri. La Californie en est un bon exemple. Cinquième PIB au monde, elle connaît une énorme crise du logement et du sans-abrisme. Ce que j'ai également appris au fil du temps, c'est que les expériences de Jennifer et Tina, par exemple, et le fait de vivre dans des campements, engagent réellement les droits de l'homme. Et ce, de deux manières. Une façon à laquelle la plupart d'entre nous pensent et une autre à laquelle la plupart d'entre nous ne pensent pas. Ainsi, la façon dont la plupart d'entre nous comprennent que la vie dans les campements engage les droits de l'homme est une privation des droits de l'homme. C'est vrai. Je veux dire, le manque d'accès aux toilettes, aux douches, à l'eau, à la nourriture, à un endroit où stocker ses effets personnels, à l'intimité, à la possibilité de prendre ses propres décisions concernant sa propre vie. C'est vrai. Tout cela, nous le comprenons, est une privation de droits. Ce à quoi nous ne pensons pas en ce qui concerne les campements et la manière dont ils engagent les droits de l'homme, c'est qu'en fait, les campements sont une revendication des droits de l'homme et une revendication du droit au logement. Une fois que l'on a compris cela, il y a une vraie richesse et cela doit en fait modifier notre compréhension du campement. Ainsi, lorsque quelqu'un plante une tente dans un parc, c'est sa revendication. C'est l'expression de son droit au logement. Une fois que l'on a compris cela, on peut se demander : et alors ? Quelle est la valeur des droits de l'homme et de toute cette histoire ? Je pense que, tout d'abord, je veux dire, je suis juste comme un je ne sais pas, j'aime la logique. Vous savez, un problème de droits de l'homme devrait avoir une réponse en matière de droits de l'homme. Cela me semble logique. Mais je pense aussi que les droits de l'homme changent vraiment la façon dont nous voyons et comprenons les personnes sans domicile et le sans-abrisme en tant que problème et la façon de le résoudre. Une fois que l'on comprend que les personnes sans domicile sont des détenteurs de droits, cela signifie qu'elles ne sont pas simplement des bénéficiaires de la charité, au mieux, et qu'elles ne sont pas des criminels, des envahisseurs ou des intrus, au pire, mais qu'elles sont des détenteurs de droits. Et cela signifie quelque chose. Et ce que cela signifie en particulier, c'est que cela engage la responsabilité. Ainsi, dans le cadre des droits de l'homme, il est très clair qui doit rendre des comptes à qui. C'est l'une des choses que j'aime dans les droits de l'homme. Les gouvernements signent et ratifient la législation internationale en matière de droits de l'homme et se rendent responsables devant les citoyens. Les gouvernements sont donc responsables devant les citoyens. Et c'est toute personne exerçant l'autorité gouvernementale, et Donnie le sait très bien et l'a dit dans ses commentaires. C'est vrai. Il s'agit donc de toute personne exerçant une autorité gouvernementale. Ce que j'aime dans les droits de l'homme, c'est qu'ils sont très pratiques. J'espère que l'un de mes collègues mettra un protocole sur le chat. Kaitlynn Schwan et moi-même avons coécrit un protocole sur la façon de gérer les campements du point de vue des droits de l'homme, lorsque vous êtes un représentant du gouvernement, comment devez-vous vous engager avec les personnes vivant dans les campements ? Et c'est très pratique. Beaucoup de gouvernements ont l'impression que les droits de l'homme, la responsabilité, l'épine dans le pied, les obligations sont lourdes. Vous savez, cela semble coûteux, mais en fait, une approche fondée sur les droits de l'homme est vraiment pratique. Elle dit par exemple qu'il faut écouter Tina et Jennifer. Vous devez les impliquer dans les décisions qui affectent leur vie. Il s'agit de veiller à ce que les campements soient sûrs ou aussi sûrs que possible, que ce soit par le biais d'un programme de vaccination, de l'approvisionnement en eau et de l'assainissement, ou en veillant à ce que les personnes dans le campement aient les ressources nécessaires pour s'organiser afin d'avoir un mandat de lutte contre l'oppression et ainsi de suite. Je m'arrêterai donc là.

Mary Rowe [00:41:27] Jennifer a mis sa caméra, ce qui me fait penser qu'elle veut dire quelque chose. Voulez-vous faire un commentaire à ce sujet ?

Jennifer Jewell [00:41:34] Non, merci.

Mary Rowe [00:41:36] Non, c'est bon. Je veux réfléchir à ce que le maire a dit, à savoir que les villes ont besoin de plus d'argent. Les municipalités ont besoin de plus d'argent. Et je pense que l'un des défis que vous suggérez à propos d'une approche fondée sur les droits de l'homme est que le logement continue d'être une sorte de patate chaude dans la vie canadienne, où le gouvernement provincial, le gouvernement fédéral et le gouvernement municipal ont tous un petit rôle à jouer. Et qui devons-nous tenir pour responsable ? Lisa, que feriez-vous ? Vous dites qu'il faut mettre les ressources entre les mains des municipalités et faire en sorte que les municipalités adoptent l'approche des droits de l'homme en matière de logement, de campements et de tout le reste ? Est-ce la solution ?

Maire Lisa Helps [00:42:16] Eh bien, je ne sais pas s'il y a une solution simple, mais je sais, je veux dire, je ne pense pas que les municipalités puissent être laissées à elles-mêmes et chaque conseil politique ou chaque conseil a son propre goût. Mais je pense que si des municipalités comme Victoria et d'autres à travers le pays sont disposées à nous donner beaucoup d'argent, à nous tenir responsables du nombre d'unités que nous devons construire en tenant compte de l'escalade des coûts de construction et ainsi de suite, à nous donner de l'argent à donner à des organisations dirigées par des pairs, alors nous pourrons construire tous les logements que nous voulons. Mais si les gens ne se sentent pas chez eux, s'ils n'ont pas ce sentiment de communauté et d'appartenance qu'ils ressentaient dans un campement, nous pouvons construire tous les logements que nous voulons, cela ne fonctionnera pas. Oui, je pense que pour les gouvernements locaux qui le souhaitent, nous le faisons un peu avec le programme régional de logement d'abord de Victoria. Mais il n'y a pas le genre de rapport que j'ai affiché dans le chat, nous allons mettre en œuvre ces recommandations et transformer le système de logement ici. Il est donc centré sur la personne. Nous adoptons donc une approche fondée sur les droits de l'homme, mais nous avons besoin d'un financement de haut niveau et nous l'obtenons.

Mary Rowe [00:43:16] Mais je pense que ce qui est intéressant, et j'aimerais savoir ce qu'en pense Andrew, c'est que le dilemme est que vous êtes petits, que Victoria compte quatre-vingt mille habitants et que vous avez réussi à vous en sortir. Je me demande si, dans certains grands centres, il y a un obstacle au type de réforme dont nous avons besoin. Andrew en fait-il l'expérience ? Je veux dire que vous êtes à l'UHN, l'un des plus grands systèmes de santé au monde, probablement. Est-ce en partie parce qu'il est trop grand ?

Andrew Boozary [00:43:45] Non, je ne pense pas, je veux dire, je suppose, vous savez, évidemment en termes de, vous savez, le point de vue du maire Helps depuis Victoria, je veux dire, je pense en termes de la question, est-ce trop grand ? Est-ce trop insurmontable ? Non, je suis d'accord. Je pense que tous les niveaux de gouvernement doivent s'unir pour relever ce défi. Je pense qu'il est difficile pour moi, comme vous l'avez mentionné, Mary, qui travaille à l'University Health Network et dans le système de santé, de continuer à parler de soins de santé universels alors que des personnes se voient refuser les droits de l'homme les plus élémentaires. Il est impossible de parler de soins de santé universels, d'accès universel quand des dizaines de milliers de personnes n'ont pas accès à un logement. Et cela doit commencer à bouleverser le discours selon lequel, oui, nous avons parlé de l'approche des droits de l'homme et elle est incroyablement puissante et importante dans ce domaine en termes d'engagements qui ont été pris. Mais du point de vue de la santé publique, cette approche est extrêmement préjudiciable. Il est impossible de parler de soins de santé universels à la lumière de cette situation. Encore une fois, je pense que les remarques de Tina et de Jennifer sur la visibilité de la situation, sur l'ampleur des souffrances et des blessures doivent faire partie de ce discours selon lequel nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers en parlant d'un système de soins de santé universel. Je trouve que c'est une éthique très étrange dans notre pays que de se féliciter et de dire que quiconque a besoin d'une IRM ou de rester une semaine à l'hôpital peut le faire. Et je pense que c'est important. Mais cela représente des dizaines de milliers de dollars. Mais nous avons une certaine aversion pour les personnes qui ont la dignité humaine et l'accès au logement pour être en mesure d'obtenir les résultats de santé et le bien-être qu'elles souhaitent. Je pense donc qu'il s'agit là d'un élément essentiel du point de vue des soins de santé. Oui. Vous savez, c'est une grande ville. Oui, Toronto est une grande ville, mais nous ne sommes pas les seuls à être confrontés à ce problème dans d'autres villes de taille égale ou supérieure, qui ont réussi à faire un travail différent de partenariat et à s'assurer que nous aurons besoin de tous les niveaux de gouvernement pour faire face à cette crise réelle, comme je pense que beaucoup l'ont dit et comme beaucoup l'ont fait dans la salle.

Mary Rowe [00:45:46] Je veux dire que l'avantage des dirigeants locaux, c'est qu'ils sont confrontés à la crise sur le pas de leur porte, alors que les autres gouvernements sont plus éloignés. Et Jennifer, vous avez fait un tas de calculs. Vous avez les chiffres. Quarante-deux cents par-ci, deux mille par-là. Vous avez donc analysé les coûts. Le système semble donc vous imposer une solution qui ne vous convient pas, mais qui coûte aussi plus cher, n'est-ce pas ?

Jennifer Jewell [00:46:10] Oui. Comme vous l'avez dit, le coût d'un refuge hôtelier par personne dans la ville de Toronto est de six mille six cents dollars par mois, ce qui permet de payer l'espace, la nourriture, les services de soutien, bien qu'il n'y en ait pas beaucoup, les frais pour le personnel médical, la sécurité, les travailleurs de soutien. Et pour ceux d'entre nous qui bénéficient d'OT ou du POSPH, nous sommes sans abri. Nous ne recevons pas la part du loyer de notre chèque. Nous n'avons aucun moyen d'économiser suffisamment d'argent pour payer. Et ils dépensent tellement d'argent partout. Mais la ville de Toronto a créé ce que nous appelons son plan d'action pour construire 10 000 logements abordables d'ici vingt mille trente. Et chaque fois que la ville de Toronto mentionne la construction de logements, elle utilise le mot "adéquat" et "logement adéquat". Il n'est pas sûr. Il n'est pas accessible aux fauteuils roulants, il n'offre pas le soutien global dont les gens ont besoin. C'est vrai. Et ce n'est pas si compliqué. Pour beaucoup d'entre nous, cela se résume à ne pas pouvoir payer le loyer. Personnellement, je suis sans-abri depuis plus de six mois. J'ai droit à une aide au loyer en plus de mon handicap et même si je paie mon loyer de manière responsable depuis 30 ans. Mais nous n'avons pas encore trouvé de propriétaire qui m'ait donné son accord, même si l'argent des subventions leur est directement versé. Il y a deux travailleurs du logement ici, et personne ne sort et ne travaille réellement pour changer la perception du public sur ce qui se passe réellement dans ces espaces par rapport à ce que la ville de Toronto dit qu'il se passe. Par exemple, on me reproche d'avoir refusé un logement à trois reprises. Aucun de ces logements n'était accessible aux fauteuils roulants.

Mary Rowe [00:48:00] Vous aviez une bonne raison de refuser. Oui. Mais comme vous le dites, les statistiques ne le montrent pas. Et comme vous le dites, nous devons essayer de donner un visage humain à tout cela et faire en sorte que les gens entendent les histoires réelles. Tina, vous nous avez mis sur la voie en nous parlant de votre expérience où vous vous êtes soudainement retrouvée dans un campement. Mais j'ai aussi l'impression que cette première expérience dans le campement vous a permis de vous prendre en main. Vous avez réussi à faire bouger les choses. C'est vrai.

Tina Dawson [00:48:25] Encore une fois, à propos des coûts. L'arène coûte deux cent quatre-vingt mille dollars par mois pour le loyer et l'assurance. C'était une goutte d'eau dans l'océan du campement. Maintenant, lorsque j'ai été placé à l'hôtel, les médecins qui le surveillent n'ont jamais été aussi malades que lorsque j'ai emménagé dans cet hôtel. J'ai eu des staphylocoques et des cellulites. L'hôtel est infesté de souris. Lorsque j'ai emménagé dans la chambre, il y avait des aiguilles sous la caisse. Elles n'ont pas été nettoyées. Les sols n'ont pas été nettoyés.

Mary Rowe [00:49:06] S'il y a une chose que nous avons apprise au cours de COVID, c'est que la vie en communauté dans un grand nombre de circonstances différentes met les gens en danger, n'est-ce pas ?

Tina Dawson [00:49:13] C'est vrai. J'étais beaucoup plus en sécurité et en meilleure santé dans le campement. Et encore une fois, quand avez-vous cessé de prendre soin les uns des autres, des familles, de prendre soin des familles ? Quand cela s'est-il arrêté ? Et vous savez, j'ai la chance d'avoir des gens qui m'entourent et qui deviennent ma famille. Je suis un produit du ministère. J'ai été élevé dans un service permanent. Je n'ai pas de famille sur laquelle m'appuyer. Mes enfants, qui, Dieu merci, se portent bien, mes deux filles se portent bien maintenant. Comme je l'ai dit, j'aimerais pouvoir fermer les yeux sur ce qui aurait pu être mieux. Et d'une certaine manière, oui, je suis à l'intérieur. Mais c'est tout.

Mary Rowe [00:50:08] Le problème est de savoir comment extraire le bon côté des choses. Chaque circonstance semble avoir deux ou trois aspects positifs auxquels on veut s'accrocher. Mais il y a aussi d'autres aspects négatifs, n'est-ce pas ?

Tina Dawson [00:50:17] Je pense que c'est comme n'importe qui d'autre qui vit là où il vit, il devrait avoir son mot à dire sur ce qui est fait et j'aurais aimé au moins pouvoir emménager dans un endroit propre.

Mary Rowe [00:50:29] Ouais, eh bien, quand vous aviez quelqu'un à qui dire que ce n'est pas propre. Vous avez fait un meilleur travail pour garder votre campement propre.

Tina Dawson [00:50:36] Si c'était le cas, ce serait comme si c'était trop mauvais, c'est la porte.

Mary Rowe [00:50:38] Oui. Je me demandais si, dans les deux dernières minutes, il nous restait une dizaine de minutes et, une fois encore, le chat est rempli de toutes sortes d'idées et les gens prennent des rendez-vous pour se voir et résoudre des problèmes. J'apprécie le fait que les gens s'organisent eux-mêmes, même dans le chat. Juha, c'est à vous. Vous savez, si nous parlons d'une approche de continuum, toutes les personnes présentes à cet appel ont parlé d'une approche de droits fondamentalement et de s'assurer que vous faites le calcul comme Jennifer et Tina ont dû le faire. Elles ont pu faire le calcul très clairement et dire, écoutez, c'est beaucoup plus rentable de procéder de cette manière. Lisa dit qu'il faut donner des ressources aux municipalités pour qu'elles puissent les déployer de la manière la plus efficace possible parce qu'elles peuvent voir sur le terrain ce qui se passe. Donnie a participé à un processus où elle a dirigé, en collaboration avec les parties prenantes, une sorte de solution collective où tout le monde avait son mot à dire. Et puis Andrew a identifié. Il y a des insuffisances fondamentales dans la manière dont nous assurons l'universalité de tout dans ce pays. Il s'agit donc à la fois d'un grand défi macro, mais aussi d'un défi hyper micro, car il y a un campement à six pâtés de maisons de mon appartement. Lorsque vous regardez le continuum en Europe, pensez-vous que c'est une façon possible, une sorte de façon d'avancer en partenariat ensemble pour que nous puissions encore avoir ce genre de campements mais les rendre plus sûrs, tout en ayant mis en place le continuum ? Serait-ce un objectif raisonnable pour nous tous ? Que suggérez-vous ?

Juha Kaakinen [00:52:05] Et je pense qu'il faut travailler de manière très pragmatique. On a également beaucoup parlé d'argent. Bien sûr, il y a un besoin d'argent. Il y a beaucoup de façons différentes d'utiliser cet argent. Oui, dans le cadre d'un programme intentionnel, le partenariat était divisé entre l'État et les municipalités, à raison de 50/50. Et cela a très bien fonctionné. Mais il y a aussi d'autres incitations financières, comme l'obligation pour les villes de fournir au moins 25 % de tous les nouveaux logements sous forme de logements sociaux abordables. Pour ce faire, elles obtiennent également un financement de l'État pour leurs investissements dans les infrastructures. Il s'agit donc d'une incitation financière pour les villes afin de s'assurer qu'elles ont ce 25 % ou moins dans les grandes villes, ce qui signifie qu'en Finlande, chaque année, il y a environ huit à neuf mille nouveaux projets de logements sociaux abordables, ce qui est l'élément structurel le plus important pour empêcher les personnes de devenir sans-abri. C'est donc toujours financièrement viable et c'est le moyen le plus rentable de fournir un logement permanent aux personnes et de ne pas les maintenir dans la situation de sans-abri. C'est tellement évident qu'il m'est difficile d'imaginer un autre moyen.

Mary Rowe [00:53:36] Mais l'approche pragmatique est un bon guide pour nous, je pense. Nous serions donc pragmatiques. Nous avons des campements. Soyons pragmatiques. Nous pouvons voir que nous avons des problèmes systémiques concernant la façon dont les prestations d'invalidité sont organisées, ce à quoi ressemble notre chaîne d'approvisionnement. J'entends cela et j'entends que nous avons des déconnexions au niveau des soins de santé et que nous nous demandons comment fournir des soins de santé universels parce que, ensuite, l'aide au revenu, dont les gens suggèrent sur la boîte de chat qu'il s'agit d'un tas de mauvaises liquidités et de dettes, doit disparaître. Si nous devions prendre d'autres mesures pratiques. Donnie, que feriez-vous sur la base de votre expérience ? Je vais demander à chaque personne de répondre à cette question. Existe-t-il une solution pragmatique, pour utiliser le langage de Yuha ? Y a-t-il quelques mesures pragmatiques que vous pensez que nous devrions prendre au cours des 60 prochains jours ? Commençons par vous, Donnie.

Donnie Rosa [00:54:23] Tout d'abord, je pense qu'il faut réunir les bonnes personnes autour de la table. L'une des choses que nous avons faites, c'est d'avoir un chef de projet qui a été capable de traiter cela comme si nous devions rester concentrés, comme si nous devions faire un projet. Et nous avons eu un excellent chef de projet qui a été capable de réunir tous les bons acteurs et de nous tenir responsables de la manière dont nous devions l'être.

Mary Rowe [00:54:45] Il faut donc réunir les bonnes personnes autour de la table, puis nommer un chef de projet dont le travail consiste à trouver la bonne solution. Merci, Andrew. Quelles seraient vos mesures pragmatiques ?

Dr Andrew Boozary [00:54:56] Vous savez, je pense que l'un des points qui ont été soulevés, et de manière si puissante, est de s'assurer que les personnes ayant une expérience vécue informent le processus, l'engagement avec ce qui se passe actuellement dans les campements dans les communautés et informent déjà le reste du système en termes de ce qui se passe autour de l'absence de chez-soi. Je veux dire que nous disons cela dans le domaine des soins de santé, que nous avons besoin de personnes ayant une expérience vécue, et nous essayons de le faire et nous devons le faire. Je pense que cela a été un réel progrès pour les soins de santé, d'avoir des personnes ayant une expérience vécue qui informent sur la manière dont les soins de santé sont dispensés. Nous devons nous assurer que c'est le cas avec les engagements qui auront lieu au cours des 60 prochains jours, avec les leaders communautaires, les travailleurs pairs et les personnes qui ont été mentionnées, afin de s'assurer qu'il y a vraiment et qu'il peut y avoir une approche des droits de l'homme et de la santé publique tenant compte des traumatismes dans tout le pays au cours des 60 prochains jours. Ensuite, je pense qu'il y a les points qui ont été soulevés au sujet des élections et des cycles politiques. Je ne suis pas un spécialiste de la politique, mais il est évident qu'étant donné que nous sommes sortis de cette pandémie, nous devons traiter la crise du logement et de l'inégalité des revenus comme elle l'est. Il faut que tous les niveaux de gouvernement s'unissent sur cette question, avec l'espoir que cela se fasse dans un délai très court.

Mary Rowe [00:56:04] D'accord, cela devient donc, comme vous le suggérez, un rappel visible, une priorité visible autour du logement et de l'inégalité des revenus. Jennifer, vous avez parlé de quelques mesures pragmatiques. Que suggérez-vous ?

Jennifer Jewell [00:56:19] Désolé. Ils doivent donner la priorité à la protection des campements et la première chose est qu'ils doivent s'engager avec les personnes sans-abri qui vivent dans les parcs ou dans le système des refuges sur la meilleure façon de nous aider. Nous avons tous des besoins individuels. Mais, vous savez, les plans généraux fonctionneront pour un grand nombre de personnes différentes. Et je pense que ces plans doivent être mis en place. Chaque personne doit travailler individuellement, mais la plupart d'entre nous savent ce qu'ils veulent et ce dont ils ont besoin. Et cela ne nous est tout simplement pas fourni. Et il y a tellement d'énergie ici avec le gouvernement municipal. Ils rejettent systématiquement toutes les motions présentées pour essayer de les amener à s'engager avec les campements de personnes qui, comme d'autres participants l'ont déjà dit, lorsque nous sommes dans nos parcs, nous avons des communautés, nous avons un réseau, les organisations viennent nous aider, il y a déjà tellement de ressources non gouvernementales qui sont là pour nous. Il y a tant de ressources non gouvernementales qui existent déjà pour nous. Il faut simplement nous permettre de les organiser. Et le gouvernement devrait s'adresser à ces organisations qui font cela littéralement depuis des décennies parce que nous savons ce dont nous avons besoin et nous savons ce qui ne fonctionne pas. Et cela a été dit et redit, et personne n'écoute, vous savez, et l'ampleur de la pauvreté est stupéfiante.

Mary Rowe [00:57:48] C'est accablant, n'est-ce pas ? C'est accablant.

Jennifer Jewell [00:57:51] Et il n'y a aucun moyen d'y échapper. Je suis sans abri parce que je suis handicapée.

Mary Rowe [00:57:54] Oui. Comme vous l'avez dit, je pense que vous l'avez clairement identifié. Cette sorte de cyclique s'aggrave, s'aggrave. Cascade. Tina, deux ou trois choses pratiques, pragmatiques. Que suggérez-vous ?

Tina Dawson [00:58:07] Je suggérerais ce qui a déjà été suggéré, c'est-à-dire de donner plus de pouvoir aux sans-abri, aux non logés, de faire plus de suggestions, d'écouter chacun d'entre nous. Et je trouverais que probablement nos problèmes individuels sont en grande partie les mêmes que ceux de tout le monde, c'est-à-dire redonner de la dignité, de l'estime de soi.

Mary Rowe [00:58:37] Oui, se concentrer sur l'individu, c'est ce que Jennifer vient de dire, une sorte d'approche de gestion de cas où chaque personne a un plan et ensuite, comme vous le suggérez Tina, il doit être respectueux des circonstances de la personne, de ses choix et de ses capacités.

Tina Dawson [00:58:52] Il ne s'agit pas de distribuer des documents, mais de se tenir debout.

Mary Rowe [00:58:55] Oui. Lisa, pragmatique, que suggérez-vous ?

Maire Lisa Helps [00:58:59] Deux choses. La première, pour nous tous, c'est qu'il y a des élections fédérales qui approchent. C'est certain. Et nous devons faire du logement la question du bulletin de vote et tout ce qui se trouve dans le bavardage. Il y a de très bonnes recommandations politiques. Mais ce que nous faisons à Victoria, c'est que notre approche n'était pas parfaite pendant la période du covid. Tina nous a montré un grand nombre de raisons pour lesquelles nous n'avons pas fait de notre mieux, mais nous savons que nous pouvons faire mieux. Nous avons donc commandé un rapport. Il a probablement été mentionné deux fois dans le chat. Il contient vingt-huit recommandations, et nous l'avons déjà transformé en plan de travail. C'est vraiment ennuyeux. Mais c'est ce que font les maires. Nous élaborons des plans de travail et toute l'orientation est de les centrer sur la personne. Le rapport, ce rapport, je demande vraiment à tout le monde de le lire. Il est basé sur les expériences de sept personnes qui ont vécu dans des parcs et nous avons pris en compte leurs commentaires et formulé des recommandations pour améliorer le système. Dans les 60 prochains jours, nous avons déjà commencé à mettre en œuvre ces vingt-huit recommandations pour que notre système soit centré sur la personne et fondé sur les droits. Voilà ce que nous faisons. Encore une fois, il s'agit du CRD, ce rapport. Mais il contient des tonnes de choses qui s'appliquent à toutes les juridictions du pays.

Mary Rowe [01:00:09] J'ai hâte de le lire. Merci, Lisa, de nous en avoir parlé. Yuha, vous avez suggéré des choses pragmatiques. Yuha, je vais te laisser répondre et je passerai ensuite la parole à Leilani. Yuha, avez-vous d'autres choses à ajouter ? Des choses pragmatiques sur lesquelles vous pensez que nous devrions nous concentrer ?

Juha Kaakinen [01:00:23] Je pense que de très bonnes idées ont déjà été proposées et qu'il est extrêmement important d'impliquer les sans-abri et d'écouter leur voix. C'est la base.

Mary Rowe [01:00:42] OK, Leilani, des choses pragmatiques pour les 60 prochains jours. Que diriez-vous ?

Leilani Farha [01:00:46] Je suis évidemment tout à fait d'accord avec ce que vient de dire Yuha. En fait, je pense que ce que je vois dans les gouvernements du Canada, c'est une timidité à l'égard des mesures audacieuses et créatives qui sont fondées sur les valeurs. Je pense que le moment est venu, et nous en avons déjà vu quelques-unes. Le maire Helps a fait des choses très intéressantes, en créant de nouvelles relations avec les gens, en communiquant directement avec eux. C'est audacieux de la part d'un maire de se mettre ainsi en avant. Et cela me plaît. Si vous pensez à la Finlande en tant que pays, pas seulement dans le dossier du sans-abrisme, mais à bien d'autres égards, ce qui fait que la Finlande est au sommet dans de nombreux domaines, c'est qu'elle fait preuve d'une grande créativité dans la résolution de ses problèmes. Et j'ai l'impression que cela manque un peu au Canada. Je dois dire qu'il faut faire preuve d'une créativité audacieuse.

Mary Rowe [01:01:44] Je pense que le moment est venu. Comme nous l'avons dit, les gars, les filles de Covid, vous savez, si ce n'est pas maintenant, c'est quand, et trop c'est trop. Et c'est maintenant que nous devons recréer et nous engager pour les villes dont nous pensons vraiment avoir besoin et que nous savons pouvoir rendre possibles. Je vous remercie donc d'être venus avec nous pour nous aider à démêler un peu tout cela. Jennifer et Tina, en particulier vous deux, en raison de votre expérience et de l'importance pour nous d'entendre directement ce que vous avez à dire. Honnêtement, vous en savez tellement sur les solutions et sur ce que vous avez vécu. Andrew est ravi de vous voir dans cette émission. Je suis heureux d'avoir une perspective médicale et une sorte de perspective de santé intégrée. Le maire Helps est toujours ravi de voir votre leadership, Donnie, ravi d'avoir un gardien de parc avec nous. C'est vraiment très important pour nous. Nous n'arrivons pas à comprendre comment les personnes qui occupent votre poste parviennent à trouver des compromis. Yuha, nous avons tous la Finlande et les gens, dans CityTalk, veulent toujours aimer un endroit plus que le leur. Nous voulons tous venir en Finlande. Et Leilani, merci de nous avoir aidés avec ça et avec Shift et d'avoir fait ce discours. Comme nous le disons toujours, à la fin d'un CityTalk, vous savez, la conversation ne fait que commencer. Elle n'est pas terminée. Il y a eu des tonnes de choses sur le chat ici, les amis, et les gens voulaient que le chat reste ouvert plus longtemps. Jamie m'a dit qu'elle pouvait rester un peu plus longtemps. Donc, si vous voulez terminer, nous publierons le chat pour que vous puissiez voir toutes les choses intelligentes qui ont été mises en place, tous les liens et tout le reste. Cette session sera également publiée sur City Talks. Merci à tous de nous avoir aidés à réfléchir à d'autres façons d'aborder les campements et de tirer des enseignements de ce qu'ils nous apprennent et des raisons pour lesquelles ils sont si importants pour l'avenir des villes. Merci à tous de vous être joints à nous. J'espère que vous passerez une bonne journée, où que vous soyez. Je vous remercie.

Leilani Farha [01:03:22] Merci, Mary. Excellente animation, comme toujours.

 

13:01:36 From Abby Slater (she/her) : Hello from Tkaronto!
13:01:43 From Canadian Urban Institute : Welcome! Folks, please change your chat settings to “all panelists and attendees” so everyone can see your comments.
13:02:01 From Rowena Locklin : Good morning from Victoria
13:02:35 From Nurul Amin : Morning from Edmonton
13:02:42 From Canadian Urban Institute : CUI extends a big thank you to our partner for today’s session, the Shift. Learn more about their work here: https://www.make-the-shift.org/
13:03:27 From Neil Chadda : Good afternoon from City of Brampton
13:03:34 From Alan Kan : Hi from Mississauga
13:03:57 From Mayor Lisa Helps to All panelists : Good morning all. From Lekwungen territory in Victoria BC.
13:04:04 From Liz Loney to All panelists : Hello from Milton Ontario
13:04:11 From Nadia Zelisko to All panelists : Hello from Hamilton
13:04:11 From Susan Martin : Hello from Victoria (the territory of the Lekwungen speaking people now known as the Esquimalt and Songhees First Nations).
13:04:15 From Silvia Moscariello : Hi from New Haven, CT, USA
13:04:18 From Michael Del Giudice to All panelists : Miami, FL
13:04:19 From Brenda Jeffs to All panelists : Hello from Oshawa, Ontario (1 hour east of Toronto)
13:04:20 From Jeremy Heighton to All panelists : Hello from Kamloops, British Columbia
13:04:20 From Robert Plitt : Good Morning from Mokinstsis – (Calgary)
13:04:27 From Marjorie Knight : Hello from Cambridge, Ontario
13:04:30 From Maude-Amélie Verville : Hi From Montreal
13:04:32 From Anthony Dolcetti to All panelists : Good afternoon from the City of Brantford
13:04:32 From Kathleen Llewellyn-Thomas to All panelists : Hello from Toronto – here on behalf of myself and the Toronto Transit Commission.
13:04:34 From Gary Waterfield : Greetings from Perth Ontario!
13:04:35 From Tim Rissesco to All panelists : Tim Rissesco, Dartmouth Nova Scotia
13:04:36 From Lais Fabricio : Hello from Toronto!
13:04:41 From Donald Young to All panelists : Toronto
13:04:41 From Morgan Dundas to All panelists : Hi from Toronto
13:04:43 From Kathy McLaughlin to All panelists : Hello from London ON
13:04:43 From Aaron Bowerman to All panelists : Toronto Ontario
13:04:45 From Wendy Hembruff : Hello from the County of Simcoe – Midhurst Ontario.
13:04:47 From Lynn Hannley to All panelists : Lynn Hannley The Communitas Group Edmonton Alberta
13:04:48 From Daryl Kaytor : hi from Halton Region!
13:04:48 From Hannah Brais : Hi from Tio’tia:ke (Montreal)
13:04:56 From Gagan Batra : Hello from Brantford, Ontario!
13:04:58 From Lorne Cappe : Hello from Toronto
13:04:58 From Katie Fillion : Goon morning from North Park, Victoria, home of the Lekwungen people.
13:04:58 From Jeremy Heighton to All panelists : Hello from Kamloops
13:05:00 From Daphna Nussbaum : Toronto
13:05:01 From Ryan May : Hearty hello from Edmonton!
13:05:01 From Travis Van Wyck : Hello from Tkaranto (Toronto)
13:05:09 From Michelle Carter to All panelists : Hello from rural Ontario. Greetings from Huron and Perth counties
13:05:12 From Jeff Willmer to All panelists : Hello from Kitchener-Waterloo Ontario
13:05:17 From Leilani Farha : Hi Everyone – I won’t have time to give my land acknowledgement, but i am on Anishnaabe territory on the banks of the Kitchissippi river in the city of ottawa.
13:05:18 From Heather Murphy to All panelists : Heather Murphy stolen land from Songhees Nation
13:05:18 From Trina MacDonald to All panelists : Hello from Fredericton New Brunswick
13:05:19 From Jayne Hartley : Hi from Halton
13:05:28 From Christina McGugan : Windsor Ontario here!
13:05:29 From Kira Heineck : Patricia Mueller Homes First Toronto
13:05:37 From Tina Conlon to All panelists : Greetings from Treaty 13
13:05:39 From Jeff Willmer : Hello from Kitchener-Waterloo Ontario
13:05:39 From Canadian Urban Institute : Connect with our panel: Leilani Farha, Global Director, The Shift @leilanifarha https://www.linkedin.com/in/leilani-farha-6664698a/ Mayor Lisa Helps, City of Victoria https://www.linkedin.com/in/lisa-helps-327a4a30/ Dr. Andrew Boozary, Executive Director, Health and Social Policy, University Health Network https://www.linkedin.com/in/andrew-boozary-3700ab91/ @drandrewb Juha Kaakinen, Chief Executive Officer, Y-Foundation, Finland @JKaakinen https://www.linkedin.com/in/juha-kaakinen-14368417/ Donnie Rosa, General Manager, Vancouver Board of Parks and Recreation @dlr9 https://www.linkedin.com/in/donnie-rosa-b0068316/ Tina Dawson, Advocate for the Unhoused with Living Experience of Homelessness/Former Liaison Manager at a Community Run Encampment Jennifer Jewell, Toronto, ON @wyld_wych
13:05:43 From Tom Wallace : Winnipeg Fire Paramedic Service
13:06:10 From Bernie Pauly to All panelists : Good morning. I am an uninvited settler on the traditional territory of the Lekwungen people
Aka known as victoria
13:06:32 From Kelly Goz : hello from Windsor Essex
13:06:36 From Kirsten Jasper : Greetings from Vancouver, ancestral and unceded territories if the Musqueam, Squamish and Tsleil-Waututh peoples
13:06:38 From Erin Dej : Hi from Cambridge, ON
13:06:50 From Kira Heineck : Good afternoon everyone! Glad to be here, repping the Toronto Alliance to End Homelessness – taeh.ca.
13:06:56 From Silvia Moscariello : Can you speak closer to the mike?
13:07:11 From Audrina_MTA to All panelists : Hello from Calgary AB.
13:07:15 From Puneeta McBryan : Hello from Downtown Edmonton / Amiskwaciwâskahikan / ᐊᒥᐢᑲᐧᒋᐋᐧᐢᑲᐦᐃᑲᐣ, Treaty 6 Territory!
13:07:30 From Kira Heineck : Hello all – Keith Hambly from Fred Victor in Toronto
13:07:36 From Susan Martin : Will a recording of this webinar be made available to registrants?
13:10:10 From Canadian Urban Institute : Hi Susan, resources from today’s session will be made available at www.citytalkcanada.ca
13:10:25 From Mark Fox to All panelists : Hello – Mark Fox, UofToronto Centre for Social Services Engineering
13:10:30 From Tommy Taylor : Good afternoon, thanks for putting this together and to the great panelists. – Tommy Taylor, Toronto Drop-In Network.
13:10:36 From Kirsten Goa : Hi everyone, Kirsten Goa also from Edmonton, Amiskwaciwâskahikan / ᐊᒥᐢᑲᐧᒋᐋᐧᐢᑲᐦᐃᑲᐣ, Treaty 6 Territory! Living in ward papastew.
13:11:41 From Susan Martin : The ‘homeless industrial complex’ 🙁
13:12:14 From Jeff Willmer : “ A Better Tent City” in Kitchener ON is a community initiative that provides each resident with an 8×10’ cabin (with insulation and a radiator). This provides a safe place to sleep and to store one’s belongings.
13:12:52 From Heather Murphy to All panelists : Tina makes a great point about the ability to self-organize. “The governmental and legal systems actively work against this self-organization.
13:13:03 From Kirsten Jasper : @Jeff Willmer, do you have any background info on this project you can share?
13:14:15 From Delaney McCartan : Here’s some info I found on “A Better Tent City” https://civichubwr.org/a-better-tent-city/
13:16:28 From Silvia Moscariello : WHOA!
13:17:48 From Emily Luba : Here with folks sheltering at CRAB park on Squamish, Musqueam, Tseil-watuth territories where a general order from general manager of park was passed banning ppl from being here
13:18:04 From Isabella Gamk : According to ISAC, Income Security Advocacy Center, only 7% of OW clients and 12% of ODSP clients actually live in subsidized housing. Please stop this game and advocate for enough money for ODSP and OW clients can rent a place of their own. Turn Shelters into Supportive Housing.
13:18:25 From Marjorie Knight : We talk about out of sight, out of mind, a lot of it has to do with the perception and treatment of homeless persons.
13:18:26 From Susan Martin : Yeah Nicole! A fantastic report!
13:18:55 From Emily Luba : See you’re also on here Donnie Rosa – am with Drew & we are wondering if this is the best way to get in touch with you about the concerning situaion here
13:19:22 From Kathleen Llewellyn-Thomas : Hello from Toronto – here on behalf of myself and the Toronto Transit Commission.
13:19:26 From Isabella Gamk : Many homeless were kicked out of Subsidized Housing and will never get back in. You can’t expect them to live out their lives in shelters for making a mistake that saw them evicted!
13:20:23 From Kirsten Jasper : Municipal govs have nowhere near the resources to provide the kind of housing that’s needed on an ongoing basis and housing still does not address all root causes of homelessness
13:20:43 From Isabella Gamk : We don’t need more Shelters. Putting people up in Shelters or Hotels and Motels is not Housing them!
13:20:43 From Emily Luba : My messages are from CRAB Town (CRAB Park sheltering folks)! Donnie, can you answer us here?
13:20:46 From Susan Low to All panelists : I think the views of the “general public” (aka the housed public) have a lot of influence on local governments because they show up at Council meetings to oppose supportive and social housing projects.
13:20:52 From Donnie Rosa they/she : Emily, i can be contacted via email….my folks are at the park daily – i’ve been there too and available to connect
13:20:53 From Kirsten Jasper : we also have a lot of housing stock that people don’t want to live in (SROs) and we need provincial support to improve those conditions so that they are viable options for folks
13:20:55 From Abby Slater (she/her) : I am sure many saw this article. I wonder what Mayor Helps says about this…it affirms and confirms the need for peer to peer and other interventions as part of the solution. https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-the-trinity-bellwoods-crackdown-was-not-surprising-but-there-is-a/
13:21:16 From Tecla Van Bussel : Knowing what has happened in Toronto and Vancouver … Can the panelists speak about the reasoning of committing to “zero encampments” as a pathway to addressing homelessness? And how the police and park enforcement are used in this?
13:21:28 From Adam Reid to All panelists : “Our Provincial Government is Awesome”… -_-
13:22:23 From Isabella Gamk : Please look up POOF Protecting ODSP OW Funding or me, Isabella Gamk for the truth about Homelessness. We have 3 Facebook pages and one is a group page you can join.
13:23:22 From Emily Luba : Thank you for this Donnie! Can we have a meeting with you 6pm this Thursday in the park?
13:23:34 From Donnie Rosa they/she to Emily Luba and all panelists : is there a number i can reach you at? i have asked Uutlje to connect with you to arrange
13:24:16 From Donnie Rosa they/she : Emily i sent you a message asking for a contact number…and i asked my team to reach out to set something up…
13:24:23 From Isabella Gamk : We are doing a street blocking Empathy and Compassion for Disabled and Poor rally at Yonge St and Dundas St in downtown Toronto on August 21st 2021 from 11:00 am until 2:00 pm. Please come.
13:24:43 From Jen Evans to All panelists : hi everyone, jen evans here from toronto.
13:26:04 From Cole Gately to All panelists : Cole from Hamilton, ON here. How do we compel City Council and the to come up with permanent housing solutions instead of chasing people from park to park?
13:27:25 From Emily Luba : Much appreciation Donnie! Thanks for this offer! I can be reached at 604 715 5488
13:27:48 From Mayor Lisa Helps to All panelists : Here is the link to the Chaland report https://pub-victoria.escribemeetings.com/filestream.ashx?DocumentId=69943 The Beginning of the End of Homelessness in the CRD. It features the lived experiences of people and makes recommendations about how to move the system to person-centred.
13:28:19 From Isabella Gamk : Housing is another form of jail when you can not get a transfer and your only choice to get away from bad neighbors is to move out into the street or go to a Shelter. TCH now has ads to rent units to the public at average market or RGI instead of clearing waitlists. When I give up my unit in TCH in a few months due to the sleep deprivation torture for the last 4 yrs TCH will probably jack up the rent for the next tenant. I will be homeless in a few months because I can’t afford to rent anywhere else once I move out of TCH.
13:28:20 From Tecla Van Bussel : Thank you Tina and Jennifer for being here and speaking truth to the political discourse around camp communities 💚
13:28:32 From Mayor Lisa Helps to All panelists : The report addresses some of the things that Jennifer is talking about.
13:29:19 From Abby Slater (she/her) : Safer even in the middle of winter? It is such a terrible choice you have made…or rather you are unable to make.
13:30:09 From Canadian Urban Institute to Mayor Lisa Helps(Direct Message) : Hi Mayor helps. Can you please change your settings to all panelists and attendees and reshare the report and note? It only went to our panelists. Thanks!
13:30:24 From Emily Luba : Donnie, Drew says you know his address and looks forward to connecting
13:30:46 From Isabella Gamk : We never hear the actual number amounts people on disability or social services benefits receive on the news. This is so the public aren’t shocked.
13:30:52 From Mayor Lisa Helps : Here is the link to the Chaland report https://pub-victoria.escribemeetings.com/filestream.ashx?DocumentId=69943 The Beginning of the End of Homelessness in the CRD. It features the lived experiences of people and makes recommendations about how to move the system to person-centred.
13:31:41 From Mayor Lisa Helps : The report addresses some of the things that Jennifer talked about.
13:31:46 From Ryan May : People deciding to stay in an encampment through the winter rather than enter a shelter with available space is a bitter indictment of the state of shelters, and their ability to address critical needs of the unsheltered.
13:32:59 From Isabella Gamk : If average market rent were guaranteed constitutionally builders would build average market rent rental apartment buildings.
If average market rent were guaranteed constitutionally the government would raise the minimum wage so that they didn’t have to issue rent subsidy cheques.
13:33:02 From Abby Slater (she/her) : @RyanMay totally agree
13:33:56 From Jesse Allan to All panelists : Absolutely even in the winter, Abby. Our communities and ad-hoc solutions that we have built, we didn’t do so because we wanted to, but because living within a communal setting while having space to retreat to is the safest way to survive homelessness.
13:34:32 From Canadian Urban Institute : Reminding attendees to please change your chat settings to “all panelists and attendees” so everyone can see your comments.
13:35:30 From Jesse Allan : Absolutely even in the winter, Abby. Our communities and ad-hoc solutions that we have built, we didn’t do so because we wanted to, but because living within a communal setting while having space to retreat to is the safest way to survive homelessness.
13:35:39 From Jesse Allan : Thanks for that reminder.
13:35:54 From Danielle Astrug : ..I remember for the big push for the “Right to Sleep” campaign from some years ago in BC..
13:36:43 From Noah Gotfrit to All panelists : My name is Athena Pranteau I am homeless with my kids since October 5, 2020 my question is to address the HUGE conflict of interest that CRAB PARK and the Vancouver parks and recreation board General Manager, deputy General Manager and Chair of the Vancouver parks and recreation lease the city parks from ie the Fraser Port Authority and wonder who they leased Strathcona park from and why are their job titles are about as fake as the superintendent park rangers of the Vancouver board of parks and recreation Uultsje Dejong’s linked in posted resume. So who is accountable? Where is MLA Melanie Mark? AND where is MP Jenny Qwan?
13:36:50 From Isabella Gamk : The minimum wage should be 10-15% above the povertyline and not slightly under it as it is now. Disability benefits should be 5-10% above the povertyline and social services could be 0-5 % above the povertyline and not 300% below it. When a whole OW cheque for a single person is only $733.00, $390.00 for Shelter and $343.00 for Basic Needs and a room is $800.00 this is why you have Homelessness.
13:37:28 From Donnie Rosa they/she to All panelists : please note that Athena – above comment, has housing
13:37:47 From Isabella Gamk : Why is no one talking about the CASH SHORTAGE?!
13:38:08 From Silvia Moscariello : or DEEPLY affordable housing.
13:38:09 From Marjorie Knight : Absolutely correct Isabella, I was working full time when I was living in a shelter, because even working 40 hrs a week, I could not afford rent
13:38:39 From Adam Reid : Isabella 100%, the cruelty and injustice of the wage theft that’s happened the last 50 years is appalling, and needs to be addressed.
13:38:54 From Isabella Gamk : just because there is homelessness in California and other places it doesn’t make it acceptable. that is a cop out!
13:39:03 From Mayor Lisa Helps : Wages need to be adjusted to meet housing costs.
13:39:05 From Ada Maciejewski to All panelists : There seems to be a clear path to resolving homelessness, including examples mentioned in Finland. Why do we continue to experience barriers to solutions in Canada?
13:39:13 From Kaitlin Schwan to All panelists : For an explanation of human rights and encampments in Canada, you can find the National Protocol for Homeless Encampments here: https://www.make-the-shift.org/wp-content/uploads/2020/04/A-National-Protocol-for-Homeless-Encampments-in-Canada.pdf
13:40:06 From Susan Low : I feel like we need to engage the housed public and consider how their opposition to change affects our communities.
13:40:16 From Mayor Lisa Helps : These are all great questions and comments. We will likely have a federal election VERY soon. We can make housing and housing costs THE election issue.
13:41:03 From Susan Low : The housed public opposes supportive and social housing being built in their neighborhoods. The housed public says “we don’t want to see people in distress because it makes us uncomfortable.” The housed public drives land use decisions and excludes unhoused people from being allowed to take space.
13:41:12 From Kirsten Jasper : we have some good opportunities with fed/prov/local gov alignment to keep moving resources and trying something new, that also aligns with some of our expressed core values around equity and reconciliation
13:41:17 From Susan Martin : If you are in Canada check out the ‘Vote Housing’ campaign https://www.votehousing.ca/
13:41:30 From Jesse Allan : Toronto and Ontario with elections in the next 15 months as well. June 2022 for the province, Oct ’22 for the City.
13:41:34 From Canadian Urban Institute to Kaitlin Schwan and all panelists : Hi Kaitlin. This only went to panelists. Can you please change your settings to “all panelists and attendees” and reshare? Thanks
13:41:45 From Isabella Gamk : According to Mayor John Tory at Housing meetings in Toronto, that I have attended, ” Affordable Housing” is 80-90% the average rent of a condo. This makes “Affordable Housing” totally unaffordable for ODSP ot OW clients.
13:42:18 From Kellen Jackson : yes to water and sanitation!!! accessible bathrooms and water hookup!!!
13:42:31 From Danielle Astrug : Can someone put up that link that Leilani was referring to? (Paper that was authored with Dr. Schwanna)
13:42:32 From Mayor Lisa Helps : More money but also we need to be held accountable.
13:42:37 From Emily Luba : Thank you for the shout out Donnie! We look forward to a follow-up meeting & continue to wait patiently for concrete action so ppl here can get back to work & other matters – Emily & Drew
13:42:45 From Susan Martin : @Susan Low – not disputing this from a perception point of view but is it actually true – what percentage of people actually DO oppose or do we just hear from the vocal minority and how can we combat NIMBYism?
13:42:55 From Kirsten Jasper : we need partnerships with provincial and fed govs (agree with Mayor Helps)
13:43:13 From Leilani Farha : Agree with Lisa above … its not just resources its accountability and its different relationships.
13:43:29 From Kirsten Jasper : PEERS ARE A HUGE RESOURCE and are a pathway to employment!
13:43:59 From Marjorie Knight : but we are not building houses! its all luxury condos and 700,000 homes…
13:44:05 From Isabella Gamk : The province needs to step up and municipalities need to fight back enmasse!
13:44:19 From Kellen Jackson : +++^
13:44:28 From Canadian Urban Institute to Isabella Gamk and all panelists : Hi Isabella. We noticed you raised your hand. Please drop any questions or comments in the chat and we will try to bring it into the conversation. Thanks
13:44:40 From Cole Gately : Please share the report Leilani mentioned
13:44:41 From Abby Slater (she/her) : For sure the longer term solutions should be started…but what is the short term solution in parks where police disperse those in the encampments…Where are those people supposed to go?
13:44:47 From Donnie Rosa they/she : peers played a huge role at Strathcona…very important in creating community beyond encampments
13:45:12 From Abby Slater (she/her) : We know in Toronto we don’t have enough shelters/affordable housing/SRO’s whatever…
13:45:14 From Ryan May : If housing were made into a guaranteed right within Canada, our governments would be obligated to institute changes to make it accessible to all. The problem requires funding, but also structural change; housing shouldn’t be bought and sold as a commodity while people in need go without.
13:45:16 From Erika Morton : @Danielle https://www.make-the-shift.org/wp-content/uploads/2020/04/A-National-Protocol-for-Homeless-Encampments-in-Canada.pdf
13:45:25 From Mayor Lisa Helps : The size / scale of Victoria does lend itself to organizing everyone pretty easily. Relationships are everything.
13:45:38 From Danielle Astrug : @Erika, thank you!!
13:45:52 From Abby Slater (she/her) : Hear hear Dr.
13:46:11 From Cole Gately : Thank you, Rikki! 🙂
13:46:37 From Susan Martin : To Dr. Boozary’s point – what do people NOT get about the economic argument? Research has demonstrated over and over that money spent on housing is such a good deal economically?
13:47:04 From Jesse Allan : YES! Exactly right, Ryan. Turning housing into a commodity is at least a large portion of what got us into this mess.
13:47:17 From Mayor Lisa Helps : @AbbySlater, in Victoria we followed the public health advice to not clear encampments until there were safe, including COVID safe indoor spaces. We listened to that advice and worked with the province to create those new spaces as a pathway to permanent housing.
13:49:01 From Mayor Lisa Helps : Not saying it was perfect, so we commissioned this report to know how to move forward better. https://pub-victoria.escribemeetings.com/filestream.ashx?DocumentId=69943
13:49:06 From Marjorie Knight : I keep saying that homelessness is the ultimate gateway drug…. the level of stress being homeless is immense, how do you be safe, and look after yourself when you cannot find a decent and safe place to lay your head at night??
13:49:20 From Abby Slater (she/her) : Kudos to @Mayor Helps…can you convince our municipal leaders? It seems a crazy response. Does Section 8 housing vouchers (as in the US) provide any kind of solution? Although from what is being said it is probably no better a solution.
13:49:20 From Isabella Gamk : Our Dr deduced from out health issues that we are Disabled and submitted a request to ODSP to accept us as clients. ODSP has a panel of Drs who reviewed our Drs findings, and AGREED with our Dr, accepted us into the ODSP program as Disabled clients.
13:49:33 From Jeannette Wright : one of the concerning issues is that people living unsheltered are often at risk of being taking advantage, assaulted, and worse when in encampments- by others who are in the same situation. Most have had peer supports who were not able to deal with the seriousness of the offenses as well as “gang affiliations” and the number of overdoses. how can municipalities help
13:49:39 From Leilani Farha : There is no doubt that the social assistance systems across the country needs significant reform and certainly more resources. there isn’t a province where social assistance rates are at the poverty level. Most are 50% below any measure of poverty in the country. But even with higher social assistance rates — available housing is unaffordable across the country … and so ….
13:49:45 From Donnie Rosa they/she : In Vancouver we partnered with Vancouver Coastal Health to ensure we were aware and acting in accordance with the Health Dept
13:49:46 From Kellen Jackson to All panelists : Can the city folks on this panel address the cost of police enforcement and fencing rentals and how that might be moved into funding peer-led initiatives?
13:50:19 From Tecla Van Bussel : Also on the economic point – imagine if cities could shift the ratio of $ spent on policing to $ spent on housing with dignity and care.
13:50:30 From Susan Martin : ^++
13:50:40 From Isabella Gamk : Can we get the description for ODSP of “Assistance” changed since many ODSP clients DO NOT have another source of Income?
13:51:06 From Donnie Rosa they/she to Emily Luba and all panelists : we are meeting with Will tomorrow morning…can you join?
13:51:13 From Donnie Rosa they/she to Emily Luba and all panelists : at Beach Ave
13:51:15 From Kellen Jackson : city folks on this panel — how can you commit to consensual relations with unhoused people?
13:51:29 From Isabella Gamk : By calling it Assistance it tells the public that we do have another source of income.
13:52:13 From Mayor Lisa Helps : @KellenJackson we are working on an alternative, peer response that can attend as needed instead of police.
13:52:21 From susanne goshko : Are you working with urban planners who are familiar with social determinants of health? They can assess housing using these parameters to determine if housing is healthy or not.
13:52:25 From Isabella Gamk : Too bad I am not allowed to speak. Unfortunately there is nothing new with this.
13:52:28 From Donnie Rosa they/she to Emily Luba and all panelists : or we can come to the park later this week..
13:52:50 From Isabella Gamk : #EarthLifeFirst
13:53:00 From Adam Reid : Yes, the poor use of public funds by federal and provincial governments is extremely frustrating. As long as we have “party politics” where the current government is always focused on re-election, no one will take the political risk necessary to implement systemic change. Red/Blue both don’t represent their constituents bravely, we need election reform and less influence from the private sector on our political parties. Someone mentioned the problem of housing as a commodity, a huge issue. Receiving handwritten letters from “small, local real estate partners” in the mail, that in truth are sent out by companies looking to scoop up as much housing as possible. This kind of “business” should be illegal. Everyone should have a home, individuals/companies owning multiple “rental/investment properties” is a grotesque inequality, and another example of people with wealth profiteering off those without.
13:53:46 From Abby Slater (she/her) : @mayorhelps while police are definitely not the answer, if the goal is to remove people from encampments and move them to unsafe or unsanitary housing I am not sure how peer counsellors help resolve this…although I totally understand that calling the police is not the answer.
13:53:49 From Danielle Astrug : Is this 25% Juha is referring to what we call Inclusionary Zoning?
13:53:59 From Daryl Kaytor : Thank you Juha the answer is supply, full stop.
13:54:10 From Abby Slater (she/her) : I don’t mean the goal should be that…but it seems to be the goal of the City of Toronto…
13:54:12 From Leilani Farha : Remember that in Finland they repurposed existing shelters into long-term housing with supports where required. it is one of the ways they phased out shelters as “homes”
13:54:41 From Abby Slater (she/her) : Perhaps income support is indeed an immediate response.
13:55:00 From Abby Slater (she/her) : Thank you Mary for this 60 day response question.
13:55:18 From Isabella Gamk : Landlords know that if ODSP or OW clients have to use their whole cheque to pay rent that they would have to do something shady to get by and so, now, we have ads in the paper that say ODSP and OW clients Need Not Apply! If people get lifted out of poverty crime rates drop. Known fact!
13:55:31 From Adam Reid : A strong form of Universal Basic Income/Basic Income Guarantee
13:55:38 From Jennifer Jewell to Marjorie Knight and all panelists : Can we leave the chat up for a bit after the meeting so the participants can read through the comments?
13:56:13 From Susan Martin : Why can we not, in Victoria (and other places) designate a suitable space where camping is ALLOWED, provide a suitable surface (like hardscape), connections to electricity, warming if needed and sanitation. And facilitate the community themselves to manage it?
13:56:24 From Canadian Urban Institute : Hi Jennifer, we will be posting the chat transcript to our website www.citytalkcanada.ca
13:56:32 From Adam Reid : Definitely Isabella, folks are driven to crime out of desperation because society has failed them
13:56:33 From Tecla Van Bussel : The bottom line for any “trauma-informed”, “harm reduction” approach is not displacing people from encampments …
13:56:36 From Mayor Lisa Helps : @SusanMartin, talk with Saanich.
13:56:51 From Susan Martin : Lisa is Saanich doing that?
13:56:54 From Mayor Lisa Helps : Victoria is tiny. They have lots of land.
13:56:56 From Isabella Gamk : Unfortunately the government has been allowed to change peoples ethics and morals and now after yrs of struggling in poverty someone who may not have committed crime in the past may now shoplift. Shameful!
13:57:01 From Ryan May : Affordable housing would be effective if 1, it were truly affordable and in good condition, and 2, if there is enough supply of it to address those that need it. I am unsure of other regions, but at least in Toronto, there is no where close to enough supply, and the existing stock is in critical disrepair. We need to either overhaul the system to be based on need instead of availability (requiring significant increased investment), or approach it from a more privatized approach with a UBI so that those in need can find their own accomodations.
13:57:06 From Jesse Allan : Not just for the next 60 days, Dr. Indefinitely! We cannot let the next 2 months go by and then return to status quo
13:57:35 From Adam Reid : Tecla yes! I hope they address the brutality of the police towards the citizens they are supposed to protect. The fact that we live in a society that sanctions state violence is extremely distressing.
13:57:39 From Keith Anderson to All panelists : We can discuss and implement pragmatic solutions but how do we prohibit and prevent further use of police in violent removal of people in encampments and their advocates!!
13:57:49 From Mayor Lisa Helps : @SusanMartin talk with councillor Taylor, deVries, Mersereua to see if you can find any allies there for that idea.
13:58:04 From Susan Martin : @Lisa – completely agree. I hope that Nicole’s report will be presented to all the other mayors and councils in the CRD
13:58:33 From Kellen Jackson : I would like folks in the chat to understand that the recent Strathcona decampment in “Vancouver” was not done in a humane or accountable way to unhoused people, even as it remains true that many were able to access housing. It included several weeks of gradually escalated enforcement and fencing, police presence and threats of arrest to those who were not amenable to the housing on offer (for various valid reasons). This is not a free, prior and informed consent model of relations.
13:58:34 From Christine Bélanger to All panelists : Systemic disablement.
13:58:40 From Keith Anderson to All panelists : Agree Jennifer, nothing really new, people and systems not listening
13:58:43 From Leilani Farha : BTW, Nicole’s report adopts a human rights framework 😉
13:58:45 From Lester Brown to All panelists : Thank you for another engaging conversation. Especially great to hear the voices of Tina and Jennifer.
13:58:48 From Juha Kaakinen to All panelists : affordable social housing in Finland means that the rent level is around 50% of market level + you can get housing allowance that covers 80% of the rent
13:59:11 From Anna Fitzpatrick to All panelists : for those interested, CMHC has a program where they’re currently providing funding to projects and solutions to reduce barriers to new housing supply in canada: https://www.cmhc-schl.gc.ca/en/professionals/project-funding-and-mortgage-financing/funding-programs/all-funding-programs/housing-supply-challenge
13:59:38 From Susan Martin : votehousing.ca
13:59:46 From Tecla Van Bussel : ^^ Kellen
13:59:48 From Ryan May : Jennifer Jewell and Tina Dawson thank you both so much for your insights. You raise the most important point, and that is that you are acutely aware of what you need. Political leadership should empower you to co-lead our deployed solutions.
13:59:49 From Heather Murphy to All panelists : In Victoria, the housed and unhoused organized a community care tent in the encampment in Oct. 2020. The response was to remove it for legal and safety reasons. No dialogue. No collaboration.
13:59:58 From Adam Reid : Thank you Kellen. In Toronto, protestors were pepper-sprayed, beaten and handcuffed.
14:00:26 From Danielle Astrug : – in 60 days
14:00:36 From Keith Anderson to All panelists : Perhaps more work, information-sharing etc with adjacent neighbours of encampments so their fear, stigmatizing and inconvenience doesn’t insite unhelpful government interventons
14:00:40 From Kirsten Jasper : Does anyone know if the feds have appointed a federal housing advocate yet??
14:00:58 From Katie Fillion : Tina, thank you for sharing today – we miss you over here in North Park <3
14:01:19 From Diane Dyson : No Federal Housing Advocate yet appointed.
14:01:27 From Kellen Jackson : Solidarity w those in Tkaronto thank you ❤️
14:01:40 From Heather Murphy to All panelists : On the whole, Lisa Helps has done good work in terms of ending homelessness.
14:01:43 From Kirsten Jasper : @Diane – thanks. Frustrating.. this position has been vacant for almost a year
14:01:52 From Jesse Jenkinson to All panelists : If anyone is able to post a link to the Victoria report, that would be so appreciated! I joined late.
14:01:54 From Tommy Taylor : Bold vision and leadership is so desperately needed in Canadian cities! True!
14:01:57 From Kirsten Jasper : well.. new position yet to be filled
14:02:07 From Adam Reid : Leilani 100%. Governments can’t make systemic change without taking “political risks”.
14:02:22 From Mayor Lisa Helps : @HeatherMurphy And then the City FUNDED a care tent that was set up alongside the park that didn’t violate the Trust so that we could focus on housing not fighting with people invested in upholding a trust from the late 19th century!
14:02:29 From Kirsten Goa : Here in Edmonton, we are seeing an increase in our unhoused population of about 200 people a month. One of our somewhat unique challenges is that people come here from across the Territories and northern BC, AB and Sask to access the health care and justice systems and other services and then get stuck here. Often these people have a home in their community, but have no connection to ways to get back or to supports for navigating our system. The multi-jurisdictional gaps are significant.
14:02:34 From Canadian Urban Institute : CUI extends a big thank you to our partner for today’s session, the Shift. Learn more about their work here: https://www.make-the-shift.org/ Keep the conversation going #CityTalk @canurb You can find transcripts and recordings of today’s and all our sessions at https://www.canurb.org/citytalk
14:02:41 From Christine Bélanger to All panelists : Thank you everyone for this enlightening chat!
14:02:43 From Leilani Farha : Thanks Everyone! Rich!
14:02:45 From Anna Fitzpatrick to All panelists : Great talk, thank you!
14:02:46 From Adam Reid : The ongoing escalating inflation and climate crisis are only going to make things harder. We need to act now.
14:02:53 From Tommy Taylor : Jennifer! Tina! THANK-YOU!!!!!
14:03:02 From Kellen Jackson : thank you for your work leilani
14:03:03 From Danielle Astrug : thank you to all of the panelists and @MaryWRowe for being such a fantastic Moderator
14:03:04 From Heather Murphy to All panelists : Thank you Tina!
14:03:08 From Anna-Liza Badaloo : Thx to Jennifer and Tina especially for sharing your experience 🙂
14:03:09 From Cole Gately : Thank you!
14:03:09 From Stephanie Beausoleil to All panelists : Thank you for sharing your story n perspectives
14:03:09 From Erin Dej : Fantastic facilitation Mary! It was wonderful to get a chance to hear from so many panelists without anyone feeling rushed!
14:03:13 From Tim Rissesco : thank you !!!
14:03:15 From Abby Slater (she/her) : thank you Mary and thank you Tina and Jennifer for sharing your stories.
14:03:16 From Jen Evans : we need basic income. badly.
14:03:17 From Kirsten Jasper : thanks to all for sharing your comments and ideas
14:03:17 From Kirsten Goa : Thank you all so much! This was so important and powerful and I’m so grateful to all of you!
14:03:19 From Michelle Carter to All panelists : Thank you everyone! a stimulating 60 mins!!
14:03:20 From Jennifer Jewell to Adam Reid and all panelists : If people want to reach out/talk I’m @wyld_wych on Twitter
14:03:24 From Isabella Gamk : Affordable, subsidized, rent geared to income housing, Shelters, Food Banks, Community Meals, UBI, Bi and the Federal Disability Benefit are all smokescreens to the real issue of poverty. Food Banks do not help the most vulnerable. I have severe IBS and severe acid reflux, Barrett’s Disease and a damaged esophagus and I am on a restrictive diet. I am lactose free, gluten free and use the Fodmap diet to control my IBS. I can’t take pain killers in pill form or I end up in the hospital really constipated. I am 6′ 5 1/2″ tall and weigh 132 lbs. I am being starved to death.
14:03:25 From Jesse Allan : Nothing but love to Tina and Jennifer. Solidarity forever.
14:03:26 From Kellen Jackson : and thank you to Jennifer and Tina for being here and generously sharing your experience
14:03:38 From Adam Reid : Thank you Jennifer and Tina, and thank you to all the panelists for participating in this important conversation.
14:03:40 From Stephen Cremin-Endes : Thank you! Awesome!
14:03:43 From Mayor Lisa Helps : Guaranteed basic income is key!!
14:03:49 From Erika Morton : Thanks for hosting this important convo!
14:03:52 From Ryan May : Thank you!
14:03:53 From Roya Khaleeli to All panelists : thankyou
14:03:54 From Adam Reid : YAY LISA! GBI
14:03:59 From Erin Dej : Tina, Jennifer. Your messages were very powerful. You were heard!
14:03:59 From Isabella Gamk : So disappointed we never got to speak.
14:04:10 From Heather Murphy to All panelists : Thank you Jennifer. I hope you get appropriate and accessable housing damn soon!
14:04:18 From Kaitlin Schwan to All panelists : Enormous gratitude to all the panelists, especially to Jennifer and Tina!!
14:04:27 From Diane Dyson : I can hear you Isabella.
14:08:43 From Canadian Urban Institute : Hi folks. The chat will be closed at 2:10 ET. Please take the next couple of minutes to read through or copy and paste to your computer. We will also be posting the chat transcript to our website www.citytalkcanada.ca. Thank you.
14:09:36 From Frank Uthaug to All panelists : I can hear you