Mary Rowe [00:00:25] Bonjour à tous, c'est Mary Rowe de l'Institut urbain du Canada, nous sommes vraiment très heureux de vous rejoindre à nouveau à City Talk. Il est midi ici dans le centre du Canada un peu plus tard dans les Maritimes où ils commencent à verser leurs tasses de thé. Et dans l'Ouest, où nous avons quelques participants aujourd'hui, ils commencent à craquer. Ils ouvrent juste leur café. Ou dans le cas de quelques-uns de ces gens, je pense qu'ils travaillent tout le temps.
Mary Rowe [00:00:43] Et donc ils ont probablement juste bu du café depuis le petit matin et ils sont probablement sur la bonne voie pour être un indice d'octane élevé pour nous aujourd'hui. Cela a été une très bonne semaine pour CityTalk. Nous sommes au milieu d'une grande conversation sur le droit à la maison et nos partenaires à ce sujet sont The Shift, qui est dirigé par Leilani Farha, et elle est la force motrice de cette conversation sur la question de savoir si nous pouvons ou non obtenir un droit de l'homme. l'approche du logement et du droit au logement soit le récit dominant pour vraiment faire avancer une conversation que chaque séance que nous avons menée à ce sujet depuis le début de la pandémie reconnaît que nous avons été confrontés à un logement inadéquat, à une offre de logement inadéquate, le choix du logement et les pressions exercées sur les populations vulnérables, en particulier, et les personnes qui se retrouvent mal logées ou sans abri ou toutes sortes d'autres défis à ce sujet. Donc, aujourd'hui est une séance pour parler de l'avenir, pour parler de ce qui est possible avec les praticiens ici qui sont des défenseurs et qui, je pense, sont sur le terrain depuis assez longtemps pour pouvoir partager avec nous ce qui peut réellement se produire, que peut-on faire, comment la pandémie et les conditions auxquelles nous avons dû faire face et que nous continuons à affronter, peuvent-elles être des catalyseurs pour que nous relevions fondamentalement les défis et obtenions des solutions? Ces émissions, CUI est dans le secteur des tissus conjonctifs, et nous sommes donc en contact avec les Canadiens qui construisent des villes. Je ne devrais pas dire les Canadiens. Nous établissons des liens avec des gens qui vivent au Canada et qui construisent des villes partout au pays. Et puis nous avons des gens dans d'autres parties du monde qui sont également à l'écoute de ces derniers. Et beaucoup d'entre eux, j'en suis sûr, seront d'actualité en raison du sujet et de la résonance de ce sujet dans le monde. Mais l'émission provient de Toronto, qui est le territoire traditionnel des Mississaugas du Crédit, des Anishnabeg, des Chippewa, des Haudenosonee et des Wendat. Il abrite maintenant de nombreuses Premières nations, Inuits et Métis de toute l'île de la Tortue. C'est également couvert. Toronto est couverte par le Traité 13, qui a été signé avec les Mississaugas of the Credit et les traités Williams qui ont été signés avec plusieurs nations Anishnabeg. Et nous portons cet héritage et nous avons du mal à accepter cela. Nous sommes très reconnaissants que Margaret soit de retour avec nous aujourd'hui. Elle était sur un CityTalk précédent pour s'assurer que nous sommes conscients de l'héritage et des barrières systémiques persistantes. Et nous avons aussi au cours des semaines de COVID qu'il est devenu de plus en plus apparent et beaucoup plus à la surface dans la mesure où l'urbanisme a reflété des pratiques racistes et la mesure dans laquelle le racisme anti-noir semble être lié à la façon dont nous construisons , gérer, planifier et concevoir et gouverner les villes. Et donc beaucoup de choses doivent être démantelées. Et nous sommes en train de comprendre tout cela et de fournir des forums comme celui-ci pour que les gens puissent avoir des conversations franches sur la mesure dans laquelle le COVID a affecté, les populations qu'ils représentent ou avec lesquelles ils travaillent, ou qu'ils sont dans les communautés. , les endroits où ils vivent. Et aussi si oui ou non nous avons des moments maintenant pour vraiment apporter des corrections fondamentales et significatives à tout ce dysfonctionnement avec lequel nous vivons. Alors, sans plus tarder, je vais aller voir nos panélistes et voir s'ils peuvent nous donner leur point de vue. Comme vous le savez, nous les ouvrons toujours avec un petit bonjour et pour que les gens nous disent où ils sont et ce qu'ils ont vu, et particulièrement maintenant parce que nous sommes au milieu de cette conversation, et hier nous avons parlé avec des gens qui ont vécu l'expérience de la rue, des sans-abri ou des logements précaires. Et demain, nous allons parler aux politiciens locaux qui travaillent réellement dans les administrations municipales et essaient de trouver les solutions. Et donc, vous êtes en quelque sorte notre pont entre le terrain et ce à quoi l'avenir, à quoi devrait ressembler le futur? À quoi cela pourrait-il ressembler? Et comment les politiques publiques peuvent-elles en particulier au niveau local? Regardez. Et nous accueillons ici Michel du gouvernement fédéral pour nous parler du leadership national et Jeff de l'industrie. C'est vraiment formidable de vous avoir tous ici. Et nous allons généralement d'abord vers les plus éloignés. Alors je pense que ça pourrait être toi, Margaret. Je pense que vous pourriez gagner le prix. Nous avons toujours des biographies que les gens savent que nous ne faisons pas de longues présentations aux gens ici. Ils vont dans la boîte de dialogue. Et lorsque des personnes participent au chat, nous vous encourageons à le faire. Veuillez publier des discussions, s'il vous plaît, et nous publierons et nous les publierons en ligne afin que vous puissiez partager vos pensées, votre public, vous pouvez partager ce que vous pensez et cela sera lu par beaucoup de gens . Et vous verrez également les biographies appropriées de chacun des participants aujourd'hui. Donc, Margaret, vous nous venez de la Première nation Sto: lo de la vallée du Fraser et vous faites partie de l'Aboriginal Housing Management Association. Nous vous avons eu lors d'un précédent CityTalk, nous sommes vraiment très heureux de vous revoir. Donnez-nous votre point de vue sur ce que vous voyez maintenant, mais aussi sur ce que vous pensez que l'avenir pourrait être, juste un bref aperçu de ce que vous pensez que la priorité devrait être.
Margaret Pfoh [00:05:18] Ouais. Bonjour à tous. Merci de me revoir. Ce fut un plaisir de rencontrer tout le monde dans notre panel il y a environ six semaines, ou peut-être que c'était il y a huit semaines, je ne sais pas, à l'ère COVID 19, on a l'impression que nous avons tous été dans une étrange distorsion temporelle, mais très certainement voir des choses intéressantes se produire. Vous savez, j'aimerais ouvrir en faisant référence à Tracy Chapman et à elle parlant d'une chanson révolutionnaire. Je pense que c'est là que nous nous dirigeons.
Margaret Pfoh [00:05:46] Et je ne dis pas cela pour être perspicace. Je pense que lorsqu'il s'agit de mettre en place le droit au logement, l'approche du logement fondée sur les droits de la personne, nous devons voir une révolution dans le secteur du logement. Nous devons voir une révolution à tous les niveaux de gouvernement en termes de compréhension de ce que COVID 19 a fait pour nous tous, mais en particulier pour les communautés marginalisées, les communautés autochtones en particulier. L'an dernier, j'ai eu le plaisir de m'asseoir avec Paul Martin et nous avons parlé de l'avenir des peuples autochtones. Et bien sûr, le logement est au cœur de tout pour tout le monde, sauf les Autochtones en particulier. Quand nous regardons dans un avenir très proche, Paul et moi parlons du fait que 20 p. 100 de l'ensemble de la main-d'œuvre au Canada sera autochtone. Donc, quand nous regardons le fait que nous avons une forte population de jeunes appréhendés et placés en soins, nous avons une forte population de nos filles et de nos femmes disparues et assassinées. Nous avons une forte population de femmes et de filles victimes de violence domestique et de rue. Nous avons la priorité ici de prendre une longueur d'avance lorsqu'il s'agit de préparer ces 20 pour cent de notre population à être bien préparés pour ce secteur d'emploi. Et ce sont tous les secteurs d'emploi qui seront touchés. Nous devons donc examiner ce que nous pouvons faire maintenant pendant la pandémie COVID et après la pandémie pour nous assurer que nos populations autochtones sont correctement logées, suffisamment préparées pour accéder à toutes les formes de services en termes d'éducation, de conseil, de commerce, etc. Nous devons nous assurer que ce sont 100 utilisateurs qui préfèrent généralement que 360 degrés du spectre du logement concernent le logement autochtone urbain. Et lorsque nous commençons à parler de l'après-pandémie, le stimulus économique que le gouvernement fédéral va envisager, que les gouvernements provinciaux vont examiner, doit se concentrer sur le logement autochtone en milieu urbain.
Mary Rowe [00:07:50] Cette statistique que vous venez de donner, Margaret, de 20 pour cent de la main-d'œuvre sera autochtone. Quel est le moment choisi là-dessus, le savez-vous?
Margaret Pfoh [00:07:57] Ouais, eh bien, je suis Paul et j'ai parlé, nous faisions référence dans la décennie à venir. Donc, au cours des 10 prochaines années, nous allons voir ce changement. Et si vous regardez la croissance démographique, les peuples autochtones urbains dépassent en fait la croissance démographique à quatre contre un. Cela a donc du sens.
Mary Rowe [00:08:11] Donc d'ici 2030. OK, eh bien, je veux revenir et parler de stimulus. Continuons de traverser le pays, croyez-le ou non, pour venir vers l'Est. Nous devons maintenant nous rendre à Toronto. Alors allons à vous, Ruth.
Mary Rowe [00:08:24] Si nous pouvions nous excuser, nous vous avons mal nommés. Vous êtes en fait avec le Black Legal Action Center et vous êtes une personne occupée. On ne peut qu'imaginer. Alors parlez-nous de votre point de vue et des implications. Je comprends que votre mandat dépasse le logement. Vous pouvez donc nous en parler un peu et ensuite parler spécifiquement de l'avenir du logement.
Ruth Goba [00:08:44] Merci beaucoup. Je suis donc Ruth Goba, la directrice exécutive du Black Legal Action Center. Notre bureau est basé à Toronto. Et donc, tout d'abord, je veux reconnaître que le travail que nous faisons se déroule sur les territoires ancestraux des Ojibway, des Anishnabeg, en particulier des Mississaugas du Crédit. Ce territoire fait partie du traité Dish with One Spoon, un accord entre les Anishnabeg, les Haudenosonee et les nations alliées pour partager pacifiquement et prendre soin des ressources autour des Grands Lacs. Le territoire est également couvert par les traités du Haut-Canada et abrite toujours des peuples autochtones. Et nous, à BLAC, sommes reconnaissants d'avoir l'opportunité de nous rencontrer et de travailler sur ce territoire en tant que colons.
Ruth Goba [00:09:26] Je tiens d'abord à le reconnaître. Donc, comme vous l'avez indiqué, je travaille. Je suis le directeur exécutif du Black Legal Action Center. Notre mandat est de lutter contre le racisme anti-noir individuel et systémique dans toute la province. Nous avons vu, comme vous pouvez l'imaginer, l'énorme impact sur notre communauté à la suite du COVID 19. Toute inégalité qui existait a été exacerbée par cette pandémie. Et cela se passe publiquement et en privé, en fait. Ce n'est pas seulement dans la sphère publique, mais aussi dans la sphère privée. Le logement nous préoccupe donc particulièrement. Et je veux simplement vous expliquer pourquoi le logement est si important et qu'il est lié au taux de pauvreté des Afro-Canadiens. Donc, comme vous le savez probablement, il y a un taux de chômage disproportionné parmi les Afro-Canadiens. Leurs emplois sont souvent mal rémunérés avec peu de sécurité, souvent des postes contractuels. Il y a des femmes afro-canadiennes,
Ruth Goba [00:10:47] Le taux d'emploi est, est le taux de chômage des femmes afro-canadiennes est de 11 pour cent, comparativement à 7 pour cent pour la population canadienne en général. Et les femmes afro-canadiennes canadiennes gagnent 37% de moins que les hommes blancs et 15% de moins que les femmes blanches en emploi.
Ruth Goba [00:11:05] Vingt-cinq pour cent des femmes afro-canadiennes vivent sous le seuil de pauvreté au Canada, comparativement à six pour cent des autres. Et donc tous ces facteurs ont un impact sur le droit et le droit à un logement convenable. Et donc ce que nous constatons, c'est qu'il y a un manque d'accès et souvent des difficultés à maintenir un logement en raison de la racialisation de la pauvreté et de l'insécurité de l'emploi.
Ruth Goba [00:11:40] Il y a trois problèmes que je veux juste aborder rapidement et que nous constatons. Nous essayons de gérer. La première concerne les préoccupations générales en matière de logement et celles-ci sont liées aux locations résidentielles.
Ruth Goba [00:11:51] Nos locataires sont donc toujours confrontés à l'expulsion et les propriétaires les menacent, sachant, essayant de les faire sortir de leur logement. Sachant que le tribunal ne mettra pas en œuvre l'expulsion. Du moins pas avant le 1er août. Et cela a un impact énorme. Donc, ce que nous voyons ce que nous savons qu'il va se passer, c'est qu'après l'exécution des ordonnances d'expulsion le 1er août, ce que l'Ontario prévoit actuellement, nous allons avoir un afflux massif de cas de personnes qui deviendront sans abri. . Les locataires sont contraints de signer des accords de remboursement par leurs propriétaires.
Ruth Goba [00:12:33] Et s'ils ne suivent pas ces paiements, ils seront utilisés contre eux. Droite. À une date ultérieure. Ils vont chez les locataires avec, comment appellent-ils les petits appareils exigeant qu'ils paient le loyer tout de suite. Et ils rapportent qu'ils ne paient pas de loyer. Cela a donc un impact sur leur cote de crédit, ce qui a pour effet futur de ne pas pouvoir se loger plus tard. Droite. Et aussi, nous assistons à des expulsions de personnes où une personne qui était sous le bail est décédée des suites d'un COVID. Et ils essaient d'expulser le reste des enfants, essayant d'expulser le reste de la famille parce qu'ils le veulent. Et cela se passe dans les logements sociaux. Donc, vous savez, nous avons intenté une action là-bas. Je vais passer rapidement au suivant.
Ruth Goba [00:13:36] Il y a donc un nombre disproportionné de Noirs et d'Autochtones dans le refuge pour sans-abri, dans le système pour sans-abri, dans un système de refuge pour sans-abri en ville. Nous avons intenté une action contre la ville parce que ce que nous avons vu était un échec à mettre en œuvre des mesures de distanciation sociale dans le refuge au sein de la population des refuges, mettant la vie des gens en danger. Et nous avons donc lancé un défi. Nous nous sommes rencontrés, nous sommes parvenus à un accord intérimaire. Nous croyons que la ville et la province ont violé cet accord. Et nous sommes donc de retour devant les tribunaux, leur demandant de s'assurer que des mesures de distanciation sociale sont en place et qu'ils logent des gens. Il y a énormément de gens dans les campements et qui vivent dans la rue.
Ruth Goba [00:14:23] Simplement parce que la ville n'existe pas, il n'y a pas assez d'espace pour qu'ils puissent y aller. Et ils sont terrifiés à l'idée d'être dans le système des refuges, en grande partie parce que la population sans-abri a augmenté les problèmes de santé chroniques. Un autre problème que nous constatons est le taux disproportionné, encore une fois, de la communauté noire en détention. Droite. Et dans un incarcéré et en raison de la reconnaissance que les espaces de vie collectifs sont des vecteurs de COVID, il y a eu une libération. Droite. Des gens sont libérés. Mais ce que nous avons compris très tôt, c'est que le gouvernement que nous ne croyons pas, nous ne croyons pas qu'il assume sa responsabilité de veiller à ce que les personnes libérées puissent accéder au soutien, au logement et à la santé afin qu'elles ne quittent pas une population vulnérable. qui est emprisonné ou détenu à un autre, qui est sans abri, c'est ce qui se passe. Et même lorsqu'un de nos partenaires a rencontré des représentants du gouvernement et les a informés sur les centres, les centres de santé de toute la province, qui étaient prêts à accueillir les détenus libérés pour les informer de leurs droits, pour les conseiller sur les endroits où ils pourraient chercher des soins de santé, sur les abris. , cette information n'a pas été partagée avec les personnes qui ont été libérées. Donc, je veux dire, nous pouvons je sais que je pense que nous allons parler de solutions. Je vais m'arrêter là parce que je sais que j'en ai assez dit. Mais ces trois problèmes sont importants dans notre communauté.
Mary Rowe [00:16:07] Vous savez, je pense que le contexte est vraiment important. Merci de l'avoir configuré pour nous Ruth, et je vais simplement rappeler aux personnes présentes dans le chat, en particulier à certains de nos visiteurs fréquents, qui devraient être mieux informés.
Mary Rowe [00:16:19] Nous avons besoin que vous postiez aux panélistes et à tous les participants. Pour toi, Andre. André, nous sommes heureux de vous revoir, mais j'ai besoin que vous envoyiez vos commentaires à tout le monde pour que je puisse les voir, s'il vous plaît. Et et encouragez les gens. Vous savez, nous avons plusieurs centaines de personnes sur ce webinaire, et je sais que beaucoup d'entre vous font peut-être autre chose pendant que vous vous connectez.
Mary Rowe [00:16:37] Si vous êtes capable de vous connecter au chat et de vous y connecter, c'est génial parce que vous apprenez beaucoup et vous pouvez contribuer à la conversation, aider, aider à nous orienter. Alors merci beaucoup, vous tous les fidèles qui continuent. Merci. D'accord. Nous allons continuer à venir à Toronto si nous le pouvons. Jeff, allons à vous, en fait. Vous n'êtes pas à Toronto, n'est-ce pas? Vous êtes à Ottawa. Alors écoutons votre avis. Jeff Morrison, qui va nous parler de son association et du genre de ce que vous entendez et de ce que vous vivez de votre côté. Merci.
Jeff Morrison [00:17:06] Eh bien, merci, Mary, et bon après-midi ou bonjour, selon l'endroit où vous êtes et étant ici à Ottawa, j'aimerais aussi reconnaître que je suis sur le territoire traditionnel du peuple algonquin , c'est là que j'ai la chance de vivre, de travailler et de jouer. Alors. Alors merci. L'Association canadienne d'habitation et de rénovation urbaine, juste à titre d'information. Nous représentons le secteur du logement social, sans but lucratif et abordable au Canada. Donc, essentiellement, les fournisseurs qui fournissent des logements, des logements subventionnés principalement aux populations marginalisées, aux locataires à faible revenu, etc. La pandémie a certainement été un défi pour les fournisseurs de logements sans but lucratif au Canada, dans certains cas à un niveau très personnel. Il y a toujours eu des défis dans le secteur sans but lucratif. Il y a une demande croissante et une offre tout simplement insuffisante. Et donc il y a toujours eu un défi là-bas. La pandémie a entraîné des défis tout à fait uniques. Par exemple, le logement social et le logement à but non lucratif, ce ne sont pas simplement des briques et du mortier. C'est toute une offre de soutiens et de services aux locataires qui va avec. C'est ce qui rend le logement social très, très différent, disons, du logement locatif privé. Et donc, en continuant à fournir certains de ces services, les fournisseurs de logement ont souvent dû se mettre en danger. Souvent, surtout au début de la pandémie, l’approvisionnement en EPI était insuffisant. Les fournisseurs de logement n'étaient pas prioritaires. Ainsi, à bien des égards, les fournisseurs de logements ont été confrontés aux mêmes défis que les travailleurs de la santé de première ligne. Et à cet égard, je sais qu'en tant que société et en tant que pays, vous savez, nous célébrons le travail des travailleurs de la santé de première ligne et à juste titre. Je veux simplement saluer le travail des fournisseurs de logements également, car ils ont fait un travail vraiment formidable pendant cette pandémie. En outre, ils ont également dû faire face à une grande partie des retombées économiques de la pandémie sur les locataires. Donc, dans certains cas, cela a entraîné un ajustement des loyers, en particulier pour les logements considérés comme indexés sur le revenu. Les loyers ont donc été abaissés, dans certains cas, s'assoyant avec les locataires et cherchant essentiellement des moyens d'atténuer les loyers lorsque le loyer n'était tout simplement pas possible de payer. Et c'est Ruth. Il est malheureux et troublant d'entendre qu'il y a encore eu des cas, du moins dans le logement social et sans but lucratif, où cela n'a pas toujours été accompli ou fait sur une base coopérative pour les fournisseurs de logements sociaux. C'est une priorité absolue et cela s'est produit pendant la pandémie. Alors peut-être pouvons-nous toucher la base hors ligne. Et donc, vous savez, cela a entraîné un stress croissant, une pression croissante, et je devrais aussi ajouter, pour les prestataires qui s'occupent d'une population de sans-abri. Il y a eu ce stress et cette pression supplémentaires d'essayer de trouver un espace et un logement pour les populations particulièrement sans-abri, au moins dans une perspective à court terme. Et il y a maintenant beaucoup de discussions et encore, à juste titre, sur la façon dont nous prenons certaines de ces dispositions à court terme pour les sans-abri et les transformons en solutions permanentes à long terme. La seule autre chose que je mentionnerai, c'est qu'en termes de solutions, où nous allons et quel impact la pandémie a eu sur le logement au Canada, je reviendrai il y a quelques années en 2016, alors qu'à l'époque le gouvernement fédéral Le gouvernement tenait une consultation sur ce que devrait être cette nouvelle stratégie nationale du logement qui a finalement été dévoilée en 2017. Et à l'époque, nous avions recommandé que le gouvernement fédéral adopte un objectif pangouvernemental, à savoir que d'ici 2035, toute personne vivant au Canada ait accès à un logement sûr, abordable et accessible. Nous aimerions en quelque sorte faire croire à la SCHL qu'elle nous a en gros surpassés parce qu'en fin de compte, la SCHL a adopté un objectif à l'échelle de l'entreprise voulant que d'ici 2030, tous les Canadiens aient accès à un logement qui, chaque personne vivant au Canada ait accès à un logement qui répond à leurs besoins et c'était abordable. La pandémie n'a pas changé cela, et la pandémie ne devrait pas non plus changer cela. Nous dirions que cela devrait continuer d'être un objectif en tant que pays. Et quelle que soit la date à laquelle, en fin de compte, cet objectif de garantir que chaque personne au Canada a accès à un logement abordable qui répond à ses besoins devrait être notre objectif final. Cependant, la pandémie a vraiment souligné et vraiment rendu flagrant le fait que cet objectif est important, non seulement d'un point de vue économique et d'un point de vue social et d'égalité, mais également du point de vue de la santé publique. La pandémie en ce sens n'a donc rien changé. Mais ce qu'il a fait, c'est vraiment souligner l'importance et la nécessité de savoir pourquoi nous devons atteindre cet objectif. La vraie question est maintenant de savoir comment procéder. Et j'espère que dans les prochaines minutes de ce panel et bien sûr, dans de nombreuses autres discussions qui en découleront. Ce sont les discussions que nous continuerons d'avoir. Pour que nous puissions vraiment élaborer une stratégie cohérente qui nous permette en tant que pays de nous réunir pour atteindre cet objectif.
Mary Rowe [00:22:14] OK, eh bien, Michel, c'est votre signe de venir parler de la SCHL. Et j'ai hâte que nous progressions autant que possible vers ce que les gens pensent être les solutions. Vous savez, un certain nombre de choses sont expérimentées pour faire face à la crise.
Mary Rowe [00:22:27] Et nous avons entendu encore et encore et encore des choses que les gens ont racontées pendant des années. Oh non non. Cela prendra des années. Oh, non, non, ce n'est pas possible. Eh bien, d'une manière ou d'une autre, dans une pandémie mondiale, nous avons pu agir rapidement de certaines manières.
Mary Rowe [00:22:40] Je suis donc curieux. Écoutons ce que vous pensez, Michel, de la façon dont vous voyez que la SCHL a changé son cours ou que voyez-vous comme l'avenir à venir? Et tout le monde a hâte de savoir quel genre de leadership la SCHL offre.
Michel Tremblay [00:22:53] Certainement. Bien. Bonjour. Bonjour à tous. Et Jeff, a volé un peu de mon tonnerre là-bas, mais ça va. Je suis donc Michel Tremblay. Je suis premier vice-président, Politiques et innovation à la SCHL. Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas au Canada, nous sommes l'agence nationale du logement du Canada. Et comme Jeff l'a souligné, nous exécutons la Stratégie nationale sur le logement au nom du gouvernement du Canada, qui a été lancée en 2017. Je vous parle d'Ottawa sur le territoire traditionnel non cédé du peuple algonquin aussi et des panélistes ont déjà souligné, évidemment, que les plus vulnérables d'entre nous ont été les plus touchés par cette pandémie. Cela a aggravé certaines des inégalités que les personnes racialisées, les Noirs, les Autochtones vivaient déjà, les femmes, les femmes aussi. Et je pense que je déteste toujours utiliser le mot opportunité quand on parle de crise. Mais je pense que c'est le moment pour nous de saisir le moment pour, et Mary vient d'y faire allusion, les gouvernements, tous les ordres de gouvernement ont pu agir très rapidement parce que c'était une situation de santé, de pandémie, de crise. Et il y a des leçons apprises sur la façon dont nous pouvons mieux travailler ensemble et faire des progrès significatifs vers le droit à un logement convenable pour tous les Canadiens. Le mouvement Black Life Matters nous en a également donné un autre et a vraiment revigoré la conversation qui se déroule partout au Canada. Et je pense que, comme vous le savez, le gouvernement a investi cinquante-cinq milliards de dollars dans le cadre de la Stratégie nationale sur le logement. Et cela va certainement faire une différence. Mais il y a tellement plus à faire. Je pense que l'une des choses auxquelles nous venons de faire allusion est que les gouvernements travaillent mieux ensemble. Mais il y a aussi une possibilité de le faire, car les Canadiens vivent cette situation et voient l'importance d'une maison. Je pense que nous devons essayer de changer la façon dont les gens pensent au logement, à quel point il est important pour leurs voisins aussi, combien le fait d'avoir des sans-abri leur coûte réellement à long terme. Et c'est évidemment triste pour la personne dans cette vie très difficile de vivre dans la rue. Mais c'est aussi le cas si les gens pouvaient voir toutes les autres conséquences, ce que cela fait, il est en fait plus cher pour les Canadiens d'avoir des sans-abri, d'avoir des gens qui ont des besoins terribles et de ne pas pouvoir s'éduquer correctement, ce qui, encore une fois , le logement est le fondement, sans jeu de mots, mais pour une vie meilleure, que ce soit la santé, l'éducation et toutes sortes d'autres déterminants sociaux. Je pense donc que j'attends avec impatience les discussions. Et comme le dit Jeff, ce n'est évidemment que le début des discussions sur ce que nous pouvons faire mieux. Mais je suis certainement disposé à partager certaines de nos réflexions ainsi que le déroulement de la conversation. Mais je veux laisser un peu de temps à Leilani.
Mary Rowe [00:25:53] Vous savez, une des choses que je veux dire, l'un des sponsors de cette semaine, y compris The Shift, est le partenaire clé pour nous.
Mary Rowe [00:26:00] Et puis Jeff Jeff de l'Association canadienne d'habitation et de rénovation urbaine, l'un de nos partenaires. Il en va de même pour la ville de Victoria. Et le maire de Victoria est sur le chat. Et elle pose, je pense, une question vraiment profonde, Michel, pour vous. Et je veux juste que ce ne soit pas seulement pour vous. Je pense que c'est pour nous tous.
Mary Rowe [00:26:12] Je pense que l'un des dilemmes est que les politiques nationales ont tendance à avoir des délais longs. Ils ont tendance à être que nous allons fixer un objectif pour 2030. Nous allons fixer un objectif pour. Et j'apprécie en partie que c'est un investissement énorme qui est nécessaire. Mais y a-t-il un moyen pour cela, peut-être que je vais peut-être vous poser la question. Mais je vais laisser Leilani y répondre, pouvons-nous réellement raccourcir les objectifs et les jalons afin que nous puissions réellement voir des progrès? Leilani pourquoi ne répondez-vous pas à Michel. Ensuite, nous reviendrons vers vous.
Mary Rowe [00:26:40] Allez-y Leilani.
Leilani Farha [00:26:41] Je pense que je pourrais éventuellement y répondre. Donc je suis Leilani Farha.
Leilani Farha [00:26:46] Je suis sur le territoire algonquin non cédé, sur les rives de ce qui était la rivière Kichi Sibi. Maintenant la rivière des Outaouais, une rivière qui rassemblait les peuples Anishnabeg et qui divise maintenant l'Ontario et le Québec.
Leilani Farha [00:27:03] Vous savez, lorsque la pandémie a frappé, j'étais assez convaincue que nous allions voir une fin à l'échelle mondiale, en fait, pas seulement dans ce pays à l'itinérance.
Leilani Farha [00:27:14] J'étais à peu près sûr que cela était nécessaire dans le cadre de la politique de santé de rester à la maison. C'est la distance physique et lavez-vous les mains. J'étais à peu près sûr que nous allions voir de meilleures protections pour les locataires, que les gens n'allaient pas être confrontés à l'insécurité de l'expulsion, car évidemment, si vous êtes expulsé et que vous vous retrouvez sans abri, vous pourriez contracter COVID. Bien sûr, j'ai été prouvé complètement faux. Les choses sont donc allées dans la direction opposée dans tant d'endroits, pas seulement au Canada, mais y compris au Canada. Nous assistons à une augmentation du nombre de campements de sans-abri alors que les abris doivent être réduits, car les gens ne se sentent pas en sécurité dans les abris. Ils s'installent dans le seul autre endroit dont ils disposent, à savoir les terres publiques et parfois privées. Nous constatons que les moratoires sur les expulsions prennent fin et que des expulsions sont de toute façon déposées. Nous voyons donc des gens qui essaient de commencer, vous savez, qui ont du mal à payer leur prêt hypothécaire et qui pourraient tomber dans une forclusion hypothécaire.
Leilani Farha [00:28:24] Donc pas là où je pensais que les choses allaient aller. C'est donc une occasion de réinventer le logement dans la pandémie.
Leilani Farha [00:28:33] Et voici ce que je voudrais mettre là-bas pour faire avancer la discussion, peut-être faire avancer un peu la discussion. Ce que je pense vraiment, c'est que dans ce pays, nous n'avons pas encore vraiment compris ce que signifie mettre en œuvre le droit au logement. C'est un nouveau territoire pour le Canada. Il y a à peine un an, nous avons adopté la Loi sur la stratégie nationale sur le logement qui reconnaît que la politique du logement du gouvernement fédéral considère le logement comme un droit de la personne fondamental et fondamental. C'est très nouveau pour ce pays et il est vraiment clair pour moi que c'est nouveau.
[00:29:05] Je veux juste dire que les droits de la personne, la meilleure façon de comprendre les droits de la personne et le droit de la personne au logement est de comprendre que les droits de la personne sont une façon de gouverner. C'est un mode de gouvernance. Il s'agit de savoir comment vous prenez des décisions. Et je vais juste le parcourir. Alors. Comment nous interagissons avec les personnes sans domicile lorsque les villes décident de démanteler ou non un campement de sans-abri. C'est une décision en matière de droits de la personne. Lorsque les gouvernements décident d'accorder des allégements fiscaux aux fiducies de placement immobilier. C'est une décision en matière de droits de la personne. Lorsque les gouvernements permettent aux investisseurs institutionnels de dominer le marché du logement. C'est une décision en matière de droits de la personne. Lorsque les gouvernements imposent des moratoires sur les expulsions. C'est une décision en matière de droits de la personne. Lorsque les gouvernements lèvent ces moratoires, c'est une décision en matière de droits de la personne. Lorsque les gouvernements interagissent avec les peuples autochtones, les noirs, les bruns et d'autres groupes racialisés. Ce sont des interactions avec les droits de l'homme. Et pour que, comme le disait Michel, nous devons commencer à penser complètement différemment. Quand je dis cela, ce n'est pas ainsi que les décisions sont prises. Les décideurs ne disent pas, oh, je suis engagé dans un domaine qui est un droit de l'homme. Quand je fais cela ici ou là-bas, j'ai des obligations en matière de droits de la personne que nous n'en sommes pas encore à ce stade. Mais c'est là que je pense que nous devons aller. Pour répondre à la question qui a été posée, je pense que c'était le maire Helps qui a affiché comment accélérer les choses?
Leilani Farha [00:30:47] Je pense qu'en adoptant vraiment cette approche des droits de l'homme, vous prenez alors des décisions qui vont faire une différence au quotidien. À court terme, vous allez fixer des objectifs à plus court terme, des résultats, des objectifs mesurables.
Leilani Farha [00:31:00] Tout cela fait partie d'une approche des droits de l'homme. Je vais juste m'arrêter là, cependant.
Mary Rowe [00:31:05] Leilani, je veux dire, je sais que c'est le travail de ta vie et tu es là. Je ne sais pas combien d'entre vous sont des avocats.
Mary Rowe [00:31:10] Ruth, êtes-vous avocate? Vous êtes avocat. Leilani est avocate. Michelle, êtes-vous avocate? Margaret, êtes-vous avocate? Jeff. Avocat?
Mary Rowe [00:31:17] Donc, deux d’entre vous sont des avocats et le cadre des droits de l’homme, et je pense que ce que vous dites est que et évidemment, Ruth, vous avez fait ce choix aussi, en travaillant là où vous travaillez. en cherchant à faire en sorte que les choses aient une implication juridique, je pense que vous nous dites, Leilani, que c'est davantage une façon de garantir l'action. C'est ce que tu penses? Puis-je conduire le groupe?
Ruth Goba [00:31:43] Ouais.
Ruth Goba [00:31:43] Je veux dire, je pense que l'encadrer dans le contexte des droits permet la mise en œuvre et non la bienveillance. Droite. Ce qui est souvent le cas en ce qui concerne les problèmes de pauvreté. Il ne s’agit pas de bienveillance. Et quelqu'un, vous savez, qui prend une décision qui aidera quelqu'un pendant une courte période de temps ou pour une période limitée. Il s'agit d'une structure et d'un cadre de droits qui permettent l'équité à tous les niveaux et une responsabilité.
Mary Rowe [00:32:21] Et Ruth, vous devez utiliser ce cadre non seulement pour le logement, vous l'utilisez pour d'autres types de ce que vous diriez être des droits fondamentaux à la vie au Canada. Alors, oui, la sécurité publique, la sécurité publique, la santé, l'accès à un bon emploi, ce genre de choses. Comme si je pensais que c'est un cadre qui affecte tous les aspects de la façon dont vous construisez une vie, non?
Ruth Goba [00:32:46] Oui. Et j'ai participé à deux panels fédéraux cette semaine, en fait. Et tous les deux, nous parlions des priorités pour le Black Legal Action Center et moi aux deux moments. Et c'est aussi dans notre travail écrit, la mise en œuvre nationale, la mise en œuvre nationale efficace à tous les niveaux de gouvernement, des droits de la personne, des instruments internationaux des droits de la personne auxquels le Canada est partie. Parce que ce avec quoi nous luttons, c'est l'incapacité de les mettre en œuvre au niveau municipal, là où la plupart des violations se sont produites. Et il faut donc qu'il y ait interaction et interconnexion et cette reconnaissance du gouvernement. Mais il est essentiel que lorsque nous définissons les problèmes qui ont un impact sur la communauté noire, nous les inscrivions dans le contexte des obligations gouvernementales. Et ce que je vois dans le contexte de tout cela et dans le contexte de la brutalité policière, un échec massif du gouvernement à garantir l'équité et les droits de l'homme et la dignité.
Mary Rowe [00:34:00] Vous connaissez cette expression, les poulets sont rentrés à la maison pour se percher.
Mary Rowe [00:34:03] Sian Lewis avec nous sur le chat, je pense qu'il vient d'Irlande. Et elle l'a fait. Je suppose, Sian, que vous êtes une «elle», mais vous ne l'avez peut-être pas, en affichant, en faisant référence à une loi, la loi sur le bien-être des générations futures, qui a été adoptée par le gouvernement gallois. Génial. Si Sian, si vous pouviez publier un lien vers cela, ou quelqu'un de notre équipe pourrait fouiller pour voir s'il pouvait obtenir un lien vers cela. Je me demande si nous avons d'autres précédents Leilani, vous travaillez à l'international. Pouvez-vous donner des exemples où un gouvernement national a, ou un gouvernement local, a adopté le droit au logement? Commençons par le logement. Et comment cela produit-il des résultats différents?
Mary Rowe [00:34:41] L'avez-vous vu quelque part?
Leilani Farha [00:34:44] Dans de nombreux endroits. En fait, dans la plupart des pays, reconnaissent réellement le droit au logement soit par la constitution, soit par d'autres moyens législatifs. Le Portugal est un exemple récent intéressant où ils ont embrassé le droit au logement. Et dans un précédent entretien avec la ville plus tôt cette semaine, nous avons entendu un conseiller municipal de Lisbonne et vous avez pu voir l'interaction entre les déménagements au niveau de la ville de Lisbonne pour essayer de lutter avec Airbnb et les locations à court terme, qui sévit dans cette ville depuis très longtemps. Longtemps. Et en fait, la libéralisation de leur marché du logement est venue dans le cadre de leurs mesures d'austérité, ce à quoi nous devons réfléchir. Une fois la pandémie terminée, allons-nous subir des mesures d'austérité et qu'est-ce que cela signifie pour le logement? Parce qu'il y a un lien direct. Normalement, cela aboutit à une libéralisation des marchés du logement. Mais vous avez vu l'interaction, vous pouvez voir l'interaction du gouvernement au niveau national embrassant le droit au logement d'une nouvelle manière par le biais de la législation et de l'utilisation par la ville de cela pour se responsabiliser. L'Afrique du Sud est l'exemple le plus connu d'un pays doté d'un droit constitutionnel au logement, où les gens sont très actifs pour obliger le gouvernement à rendre des comptes en utilisant ce droit constitutionnel. Donc, ils sont basés dans ce contexte, ils utilisent énormément les tribunaux pour faire respecter le droit et pas seulement pour faire respecter, mais pour donner un sens au droit. Ce ne sera pas ce qui se passe au Canada parce que nous ne l'avons pas fait, la Loi sur la stratégie nationale sur le logement ne prévoit pas la possibilité de plaider en vertu de la Charte, par exemple, le droit au logement en particulier. Bien sûr, le cas de Ruth dont elle a parlé est une affaire constitutionnelle relevant de la section sept, la section sept quinze. Je pense que c'est.
Mary Rowe [00:36:48] Oui. Oui. Pendant les procès. D'ACCORD. Je dis juste, ouais, continue.
Leilani Farha [00:36:54] Je n'ai pas pu entendre ce que vous avez dit, mais d'accord, je vais continuer. Mais en Afrique du Sud, par exemple, il n'était pas nécessaire de plaider en faveur du fait que les établissements informels avaient besoin d'un accès à l'eau et à l'assainissement pendant la pandémie, car il était tout simplement compris qu'ils avaient le droit de s'y loger. Et il y a cette pandémie. Et la politique de santé était de rester à la maison, de se laver les mains, la distance physique. On ne pouvait pas faire ça dans les quartiers informels. Ils devaient donc au moins leur fournir des installations sanitaires, et c'était que le droit au logement était utilisé par les défenseurs locaux dans les établissements informels pour assurer la fourniture de ces services d'assainissement. Ce ne sont là que quelques exemples. Je veux dire, il y en a, il y en a beaucoup, beaucoup de pays où le droit au logement est reconnu et utilisé pour éclairer les politiques. Finlande, ils ont une politique de logement d'abord pour lutter contre le sans-abrisme et ils ont un droit constitutionnel au logement. Il est simplement entendu que dans ce pays, le droit à un logement convenable signifie que l'itinérance est une sorte de violation facie de ce droit. L'itinérance n'est pas acceptable. Et ils se sont donc déroulés de manière très saine. Et c'est quelque chose dont je veux vraiment parler à Michel. Je pense vraiment que le Canada doit sérieusement envisager un programme national de logement d'abord qui bénéficie d'un soutien adéquat et qui est déployé au niveau local.
Leilani Farha [00:38:14] En fait, je suis aussi un travailleur social et les travailleurs sociaux doivent être engagés et impliqués dans tout cela, mais la Finlande le fait dans le cadre du droit au logement.
Mary Rowe [00:38:24] C'est ancré. Jeff, je vais passer à vous et ensuite je veux le renvoyer à Margaret. Allez-y, Jeff.
Jeff Morrison [00:38:29] Ouais, juste sur cette question du droit au logement, ainsi que sur un objectif à long terme auquel quelques personnes ont fait allusion sur le chat. Il est tout à fait vrai que ces deux concepts ont pour objectif à long terme de garantir que chaque personne au Canada dispose d'un logement qui répond à ses besoins. Ces deux éléments n'ont pas de sens à moins que, a), il n'y ait une stratégie globale en place qui atteindra réellement ces objectifs, et b), à moins que vous n'ayez un mécanisme en place qui mesurera et suivra et garantira que vous êtes réellement sur la voie de la réalisation de ces objectifs, ceux qui ont ce mécanisme de responsabilisation vraiment solide pour ce dernier de ces deux. Et quand nous parlions avec la SCHL et en fait le ministre Wilson-Raybould, avant l'adoption effective de la Loi sur la stratégie nationale sur le logement en janvier de l'année dernière dans vingt-neuf. Et l'une des choses que nous avons dites est que nous devons mettre en place dans la loi un mécanisme qui obligera le gouvernement fédéral à faire rapport, à suivre, à mesurer et à rendre publics divers paramètres relatifs à la mise en œuvre de la stratégie et à la cet objectif. Cela a été inclus dans le projet de loi et je pense qu'il se peut que nous ayons tort à ce sujet. Je crois que le premier rapport sortira l'année prochaine en 2021. En tant que communauté, nous devons tous nous assurer que ce système de rapports et ces paramètres sont significatifs, car sinon, s'ils ne le sont pas, nous ne sommes nulle part. Nous sommes loin de réaliser le droit au logement ni de cet objectif clé. Et sur la première chose, la stratégie. Oui, la Stratégie nationale sur le logement qui a été publiée en novembre 2017. Je veux dire, c'était une première étape très positive. Je ne veux pas minimiser cela, mais c'était juste que nous ne devrions pas voir cela comme la fin de tout, être tout. De nombreuses mesures supplémentaires sont nécessaires. Et, vous savez, soyons clairs, il n'y a pas de solution miracle. Il n'y a pas de solution universelle qui répondra à cet objectif ultime de chaque personne au Canada ayant un logement qui répond à ses besoins. Il va y avoir, il faut qu'il y ait beaucoup de joueurs. Et c'est pourquoi ces types de conversations sont bons. Mais nous devons également nous assurer que tous les niveaux de gouvernement ainsi que les autres acteurs sont à la table et sont également disposés à investir, car ce n'est pas un problème qui va se résoudre de lui-même, ni ne le sera, ni ne se produira sans certains Ressources. Et il faut de véritables partenariats à la table.
Michel Tremblay [00:40:50] Mary, si je peux ajouter quelque chose. Donc, Jeff a tout à fait raison au sujet du mécanisme de rapport. Et l'autre chose que fait la Stratégie nationale sur le logement, c'est qu'elle le fait. Elle engage le gouvernement à avoir une stratégie à long terme et à disposer de ces mécanismes de reporting, mais aussi de ces mécanismes participatifs. Donc, même avant la Loi, la SCHL, lors d'une consultation sur la Stratégie nationale sur le logement et pour aller plus loin, nous voulons impliquer les gens et je crois savoir que vous avez eu un panel hier avec des gens qui ont réellement vécu certains de ces problèmes parce que nous reconnaissons que c'est une chose pour nous de penser aux choses qui sont en chacun de nous, dans nos bureaux et maisons et à la sécurité de la vie que nous vivons. Mais c'est une autre chose de l'avoir vécu. Nous essayons donc de l'intégrer également. Et la loi sur la stratégie nationale du logement, par le biais du Conseil national du logement et du défenseur fédéral du logement, comportera également un mécanisme permettant aux gens, que ce soit les gens ou la société civile, de contribuer à alimenter la politique. Donc je pense que c'est comme Jeff l'a dit, il n'y a pas de solution miracle. Mais je reste, et nous n'arrêtons pas de dire que les gouvernements doivent être impliqués. Et c'est vrai. Et dans une certaine mesure, changer les comportements. J'ai parlé du fait que les Canadiens changent également de comportement. Mais le secteur privé le fait, certains d'entre eux font du bien, et nous devons donc en avoir plus qui font du bien et les encouragent. Et encore une fois, c'est ce dont j'ai parlé, à propos des gens qui comprennent les avantages pour la société dans son ensemble. Vous savez, si vous pensez à une entreprise, si les employés n'ont pas les moyens de vivre à proximité de leur lieu de fabrication ou de l'endroit où se trouve le restaurant. Eh bien, les hôpitaux, tout cela, les gens doivent comprendre l'impact et cela inclut les entreprises et pas seulement le gouvernement. Et encore une fois, le gouvernement est influencé par les électeurs. Droite. Donc, sa population doit s'assurer que nous devons convaincre les Canadiens de l'importance du logement pour tout le monde, pas seulement, et comme je l'ai dit à l'appel de lundi, lors de notre consultation, les Canadiens ont tous convenu que la dignité de notre maison est importante. Mais si vous en parlez, vous savez que si la SCHL fait des changements, cela pourrait restreindre l'accession à la propriété. Mec, nous en entendons parler car vous savez, nous combattons nos décisions pour empêcher les Canadiens de s'endetter trop. C'est donc tout le spectre du logement qui doit être pris en compte lorsque nous cherchons des solutions.
Mary Rowe [00:43:15] C'est pourquoi j'étais heureux que ces séances aient été intitulées Le droit à la maison, parce que je pense que c'était en essayant de faire valoir que nous devons décommoder le logement si nous le pouvons. Michel, je peux juste, et Margaret, je ne t'ai pas oublié. Je viens à vous ensuite. Mais Michel, le gouvernement fédéral, vous savez, nous avons vu grâce au CERB, le gouvernement fédéral peut remettre l'argent entre les mains des gens assez rapidement. Y a-t-il un moyen pour vous de faire plus des programmes que vous commencez à mettre en place maintenant, où vous pouvez fournir des ressources directement à un gouvernement local pour fournir une stratégie de logement? Je sais que vous l'avez fait à Victoria et dans d'autres villes qui profitent de ce programme. Pouvez-vous en faire plus? Peut-être que cela pourrait être étendu, n'est-ce pas?
Michel Tremblay [00:43:58] Encore une fois, je ne vais pas parler au nom du ministre des Finances de ce qui peut être augmenté. Et comme Jeff l'a mentionné, cela nécessite des ressources. Mais il est certain que nous avons maintenant des programmes auxquels les organismes sans but lucratif peuvent postuler. Les municipalités peuvent postuler. Nous avons également des transferts directement aux provinces et aux territoires où ils peuvent demander ce qu'ils considèrent comme leurs priorités. Mais si vous me demandez si j'aimerais que le stimulus comprenne une composante logement, plus d'argent pour le logement, je vous mentirais si je disais non. Évidemment, nous aimerions cela. Comme Jeff l'a mentionné, nous ajoutons à la SCHL, car notre propre entité s'est fixé un objectif audacieux que d'ici 2030, tout le monde au Canada ait un chez-soi. Nous reconnaissons donc que nous ne pouvons pas y arriver seuls.
Michel Tremblay [00:44:42] Nous avons besoin que tout le monde au Canada se rallie à cela, y compris les gouvernements.
Mary Rowe [00:44:46] Je veux dire, vous avez ce programme via Reaching Home que vous pourriez potentiellement utiliser comme pilote. Margaret, revenons à la conversation en ce qui concerne la gestion d'un grand nombre d'unités de logement. Vous savez comment cela fonctionne réellement. Alors, donnez-nous votre point de vue sur la façon dont vous vouliez diriger le navire pour les prochains mois alors que nous continuons à émerger.
Margaret Pfoh [00:45:07] Eh bien, je pense qu'il est absolument clair que le COVID-19 a démontré que le logement est la panacée pour la pandémie. C'est la panacée pour beaucoup de choses. Et je pense que quelques panélistes ont mentionné que le logement affecte tout. Cela affecte notre emploi, cela affecte notre éducation, cela affecte nos familles. Mais une des choses, bien, deux choses que je veux relever du fait de ne pas être avocat, je peux vous dire que lorsque nous examinons la Constitution du Canada, en particulier du point de vue des peuples autochtones, il est clair que tous les niveaux de gouvernement ne comprennent pas leur orientation en termes de solutions, parce qu'à l'heure actuelle, nous voyons que tous les niveaux de gouvernement se concentrent sur les trois groupes fondés sur la distinction, ce qui est important. Absolument. Il y a ce dicton des années 40, rien sur nous sans nous. Il est donc essentiel que tous nos gouvernements s'intéressent à avoir des conversations avec les dirigeants des Premières nations, des Inuits et des Métis. Je ne vais donc jamais m'en éloigner. Mais ce qui leur manque, c'est la réalité selon laquelle la Constitution du Canada et toutes les actions qui ont eu lieu pendant cent cinquante ans ont conduit à une dépossession des peuples autochtones. Et j'utilise le mot autochtone à dessein parce que dans la population autochtone urbaine est une combinaison. C'est une région de collecte pour les Premières Nations; Des Inuits, des Métis, des personnes sans statut qui ne savaient même pas qu'elles étaient autochtones parce qu'elles avaient été adoptées à la naissance ou que leurs grands-parents avaient été adoptés ou que leurs grands-parents avaient fui les pensionnats. Et ils ne savent même pas qu'ils ont une ascendance autochtone. Et il y a donc une évolution dans la conscience de soi et l'identification de soi en termes de notre Indigénéité. Et puis le gouvernement va et dit, eh bien, vous savez, nous avons cette constitution. Il a créé tout ce racisme systémique dans les pensionnats indiens, dans les années 60, dans les garderies indiennes, dans le système des réserves, vous savez, la privation du droit de propriété d'être même appelé Autochtone si vous avez quitté vos réserves. Toute cette histoire a créé une statistique de 60 à 80% où les gens se retrouvent dans les zones urbaines et nos fournisseurs autochtones urbains, alors ici, en Colombie-Britannique, AHMA travaille avec quarante et un fournisseurs autochtones. Nous hébergeons plus de 5 000 peuples autochtones urbains. La plupart des membres de nos communautés en moyenne environ 40 pour cent des Premières Nations locales étant leurs résidents dans la population autochtone urbaine, ce qui signifie que 60 pour cent est l'autre point culminant d'autres populations autochtones, sans statut, statut, immigrant autochtone d'autres parties de la province, d'autres parties du pays, d'autres parties du monde. Et donc, quand le gouvernement dit qu'il va avoir une stratégie et qu'il pense que la solution ne réside que dans les trois groupes fondés sur les distinctions, ce que j'ai entendu à la fois de la SCHL et d'une conversation avec Evan Sidall, Derek Ballentyne, le ministre Hassan ici dans la province de la Colombie-Britannique, même nous voyons un changement sous UNDRIP, sous Truth and Reconciliation. Et le sénateur Sinclair lui-même a admis que tous ces processus ont oublié les peuples autochtones urbains. Et j'utilise le concept de dépossédé parce que c'est un bel exemple. Quiconque veut le comprendre peut lire un livre de Geoffrey York intitulé The Dispossessed. Et donc, lorsque j'utilise ce langage, je suis très déterminé parce que le gouvernement ne reconnaît pas dans la Stratégie nationale sur le logement elle-même, parce que cela a également été mentionné plus tôt. Nous n'avons pas de stratégie autochtone dans le cadre de la Stratégie nationale sur le logement. Et Jeff sait que l'ACHRU a fait du lobbying depuis longtemps et avec acharnement pour un pour les Autochtones, par des Autochtones. Mais ils doivent comprendre que cela doit inclure les voix des Autochtones en milieu urbain, car nous ne pouvons pas être capturés par les trois stratégies fondées sur les distinctions sur lesquelles ils se concentrent actuellement et à tous les niveaux de gouvernement. Ensuite, je voudrais parler un peu des commentaires du maire Helps sur la façon dont nous pouvons accélérer l'investissement fédéral ou le partenariat fédéral. Je veux dire, ici en Colombie-Britannique, nous avons vu notre gouvernement faire des choses formidables. L'acquisition d'hôtels a été l'un d'entre eux lorsqu'il s'agit de réponses rapides pour notre population de sans-abri. Vous savez, vous avez la possibilité d'égaler l'investissement des gouvernements provinciaux dans le logement. Nous venons tout juste de concrétiser, en 2017, l'engagement de construire 1700 unités de logement autochtones lors de la première série de propositions, nous en avons déjà accédé à mille cent unités. De toute évidence, nous aurions dû cibler plus de mille sept cents unités pour la population autochtone. Mais le gouvernement fédéral a une victoire rapide ici en Colombie-Britannique: égaler ce que la province a déjà investi. Il y a une belle opportunité. L'autre chose que nous pouvons faire, c'est parler de la participation des dirigeants autochtones aux décisions relatives à ces acquisitions d'hôtels, par exemple. La province de la Colombie-Britannique a fait une bonne chose, mais elle n'est pas allée dire à nos fournisseurs de logements autochtones urbains, ou AMHA, hé, nous allons acheter cinq cents unités hôtelières dans la vallée de Comox. Eh bien, il existe un fournisseur autochtone en milieu urbain qui héberge probablement 50% de ces sans-abri. Ils auraient dû être à la table pour aider notre communauté et ils ne le sont pas.
Mary Rowe [00:50:42] Eh bien, je peux vous dire cela autour du chat, juste pour que vous le sachiez, parce que je les ai vus dans, ce qui est bien Comox est ici. Et pouvons-nous nous en tenir à cela? Il ne nous reste plus que 10 minutes et c'est toujours difficile.
Mary Rowe [00:50:52] Vous savez, j'ai toujours l'impression que ces conversations commencent ici. Ils ne s'arrêtent pas là, tout le monde. Alors continuez. #CityTalk et restez en contact avec tout le monde The Shift car il s'agit d'une conversation en cours. Mais Jeff, ce dont Margaret me parle, c'est que nous avons besoin de plus de Margarets? Avons-nous besoin de plus d'organisations comme Margaret qui vont mobiliser des fonds, créer des partenariats, travailler avec les gouvernements fédéral et provincial? Est-ce que cela fait partie de la façon dont nous allons nous en sortir, c'est d'avoir plus d'activités locales et plus d'organisations à but non lucratif locales qui les dirigent? Jeff, quel est votre point de vue?
Jeff Morrison [00:51:25] Vous savez, Bono de U2 avait une grande chose que le monde a besoin de plus de Canada. Je pense que j'ajusterais cela pour dire que le monde a besoin de plus de Margaret Pfohs. Alors, oui, je serais d'accord avec ça. Ouais. Je veux dire, et ce que Margaret et ce que font en particulier beaucoup de fournisseurs en Colombie-Britannique, même s'ils ne sont pas exclusifs. Je veux dire, il y a un certain nombre de fournisseurs à travers le pays qui présentent des approches, des partenariats, etc. vraiment novateurs. Nous devons donc absolument encourager cela. Mais, vous savez, en fin de compte, le logement n'est pas, ce n'est pas, vous savez, une sorte de nouveauté. Le logement est un processus relativement simple. Nous avons besoin de financement pour construire des briques et du mortier et pour nous assurer que ce que nous avons ne sera pas, restera viable. Donc, de l'argent pour la rénovation, nous devons avoir des politiques foncières appropriées pour nous assurer que les logements peuvent réellement être construits sur un lieu physique et ces politiques foncières doivent compléter des choses comme les transports en commun. Nous devons avoir une stratégie à long terme et un engagement de la part du gouvernement fédéral en matière de subventions, car en fin de compte, c'est souvent ce qui rend le logement abordable. Nous devons poursuivre les recherches, car nous avons encore besoin de mieux comprendre les impacts du logement et ce qui est nécessaire. Il y a donc et nous avons besoin d'un partenariat entre les provinces, les territoires, les municipalités et le secteur privé, ce qui ne veut pas dire accroître la financiarisation de quelque manière que ce soit. Mais il y a un rôle pour le secteur privé, comme Margaret l'a très éloquemment dit, la gouvernance autochtone doit être au cœur d'une future stratégie. Il s'agit donc de réunir tous ces différents acteurs, ainsi que les ressources dont ils disposent pour proposer de nouvelles idées. Mais, vous savez, rien de tout cela n'est nouveau. Il n'y a pas de nouveaux gadgets.
Mary Rowe [00:53:18] C'est donc ce dont je pense que les gens se lassent un peu, c'est que, comme vous le suggérez, rien de tout cela n'est nouveau.
Mary Rowe [00:53:25] Ici, nous sommes dans une situation où nous sommes dans une crise de pire en pire, à laquelle Leilani a fait allusion.
Mary Rowe [00:53:31] Elle pensait que cela résoudrait réellement la pandémie, ramènerait tout cela à la surface et nous le résoudrions. Je pense donc qu'à l'avenir, Jeff, pouvez-vous choisir une chose sur laquelle les gens devraient doubler?
Jeff Morrison [00:53:46] J'aurais aimé pouvoir. Et la réponse honnête est que je ne peux pas, car il n'y a pas une seule chose qui offre un logement à tous les Canadiens pour répondre à leurs besoins. C'est vraiment une approche systémique et différente. Et comme Leilani l'a souligné à juste titre, le droit au logement est plus que de simples mesures de responsabilisation et de nouveaux processus. Ce devrait être une philosophie, une approche et une approche pangouvernementale que nous pouvons adopter et qui se répercuteront sur la façon dont nous faisons les choses.
Margaret Pfoh [00:54:13] Si je pouvais dire une chose pour développer le commentaire de Jeff sur la question des subventions, car il en est un élément, mais la seule chose que nous entendons haut et fort est que la pandémie est démontrée ici en La Colombie-Britannique est la réalité selon laquelle les collectivités plus rurales et éloignées ont besoin de plus qu'un simple investissement dans la brique et le mortier. Ils doivent également être financés pour des services globaux parce que vous ne pouvez pas simplement dire, jetons tous ces sans-abri dans cet abri et ne répondons pas à leurs besoins fondamentaux. Droite. Qu'il s'agisse de toxicomanie, de chagrin, de sortie de l'industrie du sexe, quoi que ce soit, ils n'ont pas les ressources dont disposent les centres urbains. Les mécanismes de financement doivent donc également envisager des services globaux.
Mary Rowe [00:54:54] Et nous avons certainement entendu cela à maintes reprises en termes de logement supervisé et de services complémentaires. Ruth, y aurait-il une chose? Nous sommes un peu à la maison ici maintenant, et vous êtes tous tellement intelligents. Nous tous, je sais, juste pour que vous le sachiez, la Chatbox a explosé. Il y a beaucoup d'activité sur le chat. Et je sais qu'ils veulent tous passer une journée entière avec chacun de vous. Donc nous n'avons pas ça, mais Ruth. Une chose que vous diriez que nous devons vraiment affiner.
Ruth Goba [00:55:18] Je suis un peu comme Jeff. Je n'ai rien. Puis-je dire deux ou trois choses?
Mary Rowe [00:55:23] Oui.
Ruth Goba [00:55:24] En Ontario, parce que nous servons l'Ontario, nous changeons l'objectif de l'ACR pour inclure la santé publique.
Ruth Goba [00:55:31] C'est vrai. Prolonger le moratoire actuel sur les expulsions. Droite. Est critique.
Ruth Goba [00:55:42] Je pense que la CLI doit avoir une compréhension du contexte des droits de la personne et du logement. Désolé, la Commission de la location immobilière doit ici comprendre le contexte des droits de la personne dont Leilani parlait dans toutes les décisions que les arbitres prennent afin que leur compréhension de l'expulsion dans le contexte des droits de la personne et je veux dire, ce sont des choses fondamentales .
Ruth Goba [00:56:09] Mais le contrôle des loyers. Droite. C'est un problème important. Je veux dire. Important. Problème important. Droite.
Mary Rowe [00:56:17] Michel, une chose.
Michel Tremblay [00:56:20] Ouais, je suis d'accord.
Mary Rowe [00:56:21] Ou trois choses comme Ruth nous a données.
Michel Tremblay [00:56:23] J'allais dire que si c'était une chose, peut-être que nous l'aurions déjà résolu. C'est donc très difficile. Mais je pense que nous en avons beaucoup parlé, c'est d'ordre systémique. Cela prend donc du temps, malheureusement. Mais je pense qu'une des choses que nous nous faisons je suis d'accord avec Leilani, si nous commençons à y penser davantage à partir des implications de nos actions. Donc, comme elle l'appelle, le droit. En regardant à droite. Mais c'est aussi regarder ce qui se passe quand quelque chose quand vous faites quelque chose. Et donc et je suis très convaincu que nous devons changer notre façon de penser, en la regardant d'un plus, comme l'ensemble du système. Et je pense que cela change dans l'une des choses dont nous entendons beaucoup parler, c'est le NIMBYisme. Donc pas dans mon jardin. Et, vous savez, et que cela vient des gens qui veulent conserver la valeur de leur maison, détenez la valeur de leur condo pour être sûr. Et je ne pense pas qu'il soit jamais prouvé que, vous savez, apporter un logement ou un logement construit à cet effet réduit réellement la valeur du logement. Mais les gens s'y accrochent. Et ce sont des choses que nous devons, encore une fois, changer la mentalité. Et je conviens avec Margaret que nous devons examiner la stratégie urbaine, rurale et nordique, le soi-disant quatrième pilier, comme elle l'est. Elle a mentionné le en termes de je pense que c'était peut-être avant le panel. Je partage donc quelque chose que vous avez partagé avant le panel, Margaret. Je m'excuse, mais la main-d'œuvre au Canada sera de plus en plus nombreuse. Je pense que vous avez cité 20% en 10 ans.
Michel Tremblay [00:57:57] Donc, c'est 20% d'Autochtones. Donc, encore une fois, si vous pensez à l'économie, même en y pensant du point de vue des économistes, si vous voulez que les gens soient là où l'économie, là où vous en avez besoin, vous devez vous assurer qu'ils peuvent se permettre de vivre. dans un logement inadéquat.
[00:58:14] Alors, Michel, je vais avoir le dernier mot sur Leilani. Et c'est une bonne configuration pour elle, car je sais qu'elle croit fermement que le droit au logement est le fondement de la société canadienne et du fonctionnement de l'économie. Alors Leilani, dernier mot pour vous?
Leilani Farha [00:58:29] Ouais, je veux dire, je suppose que si je devais trouver une chose, je dirais qu'aucune décision ou argent dépensé qui affecte le logement ne devrait avoir autre chose qu'un résultat en matière de droits de la personne.
Leilani Farha [00:58:49] Et je pense que nous avons besoin d'un leadership au niveau du Premier ministre qui reconnaît explicitement que le logement est un droit de l'homme, non pas que les droits au logement sont des droits de l'homme, mais que le logement est un droit de l'homme et une reconnaissance gouvernementale interne qui simplement donner au CERB et au SCAR les rendre disponibles ne résout pas la crise du logement que le pays a entre les mains, à la fois avant la pandémie et certainement pendant cette pandémie, cela ne résout pas le racisme dont parlaient Margaret et Ruth. Cela ne résout pas le surinvestissement dans le logement par les investisseurs institutionnels.
Leilani Farha [00:59:46] Voilà donc un calcul interne que le gouvernement doit faire. Et c'est problématique pour ce gouvernement. Je connais 20 p. 100 du PIB du Canada ou quelque chose comme ça. Michel me trouvera le bon chiffre. Mais quel pourcentage, Michel, de notre PIB est basé en quelque sorte sur le logement faisant partie de l'économie de marché et le moteur de l'économie. Ce n'est donc pas facile de faire ces commutateurs internes dont je parle, mais ce leadership externe et ces commutateurs internes, ce que je pense est nécessaire.
Michel Tremblay [01:00:21] Je pense que c'est au milieu de l'adolescence, Leilani, je pense que tu as raison.
Ruth Goba [01:00:25] Puis-je applaudir ce que Leilani a dit?
Mary Rowe [01:00:31] Je tiens à vous remercier tous d'avoir participé à cette session.
Mary Rowe [01:00:35] Tout d'abord, je pense que c'est la première session où Bono et Tracy Chapman sont tous deux cités dans la même émission et qui apprécient à nouveau d'apprécier les liens avec la culture pop. Une partie de ce que vous dites, c'est que nous devons tous être touchés par cela. Je pense que la semaine le montre clairement. Si vous n'avez pas encore regardé les films. Je vous en prie. Ils sont disponibles pour le dépistage gratuitement via le lien avec nous à Canurb. Allez simplement sur Canurb.org et vous trouverez le lien. Ils sont disponibles jusqu'au 2 août. Regardez-les une fois, regardez-les souvent et demandez à vos amis de les regarder, ainsi que vos collègues et votre famille. Ce sont des moyens vraiment importants pour nous de commencer à comprendre, Michel, ce que vous avez parlé des conséquences, vous avez appelé les implications de nos actions. Et comme Leilani l'a si passionnément exprimé. Il s'agit des droits de l'homme. Chaque action que nous entreprenons concerne les droits de l'homme. Alors, Jeff, Margaret, ravi de vous revoir, Jeff, merci pour votre parrainage de la semaine. Ruth, ravie de vous voir et de tout ce que vous faites. Et je tiens à remercier tous les partenaires, notamment l'Association autochtone de logement et d'hypothèques, le Festival du film de conception d'architecture, la BC Nonprofit Housing Association, la Big Wheel Community Foundation et le Big Wheel Burger, Canada Mortgage and Housing. Beaucoup de gens autour de cette table ici, l'Alliance canadienne pour mettre fin à l'itinérance, l'Association canadienne du logement et du renouveau, la Commission canadienne des droits de la personne, l'Observatoire canadien sur l'itinérance, le Centre pour l'égalité, les droits et le logement, la ville de Victoria, le Co -Fédération du logement opérationnel du Canada, Maytree et UDI Victoria. Et ce n'est que le début, je pense à une très grande circonscription qui voudrait être derrière cela. Alors honnêtement, les gens, c'est notre moment. Tous les mains sur le pont. Faisons en sorte que nous puissions trouver notre moyen de résoudre le défi que nous avons pour le logement qui touche tous les Canadiens. Merci beaucoup de nous avoir rejoints. Jeff, Leilani, Ruth, Margaret et Michel. Rejoignez-nous demain. Nous allons parler aux gens où le caoutchouc arrive sur la route, aux dirigeants municipaux de partout au pays. Regardez ces films.
[01:02:20] Merci à tous.
