Mary W. Rowe [00:00:49] Bonjour, bon après-midi à tous dans le centre du Canada et bonjour à ceux qui écoutent de l'Ouest. Nous sommes très heureux de vous revoir à City Talk. Voici Mary Rowe. Je suis le président de l'Institut urbain canadien. Nous organisons ces séances quelques fois par semaine, et j'apprécie vraiment que les gens prennent le temps de participer avec nous à ces derniers. Et aussi non seulement les panélistes, mais aussi les personnes qui nous rejoindront dans la fonction de chat et la fonction de participant. CUI est dans le secteur des tissus conjonctifs, ce que nous faisons depuis COVID. Nous avons mis en place deux plateformes: CityWatchCanada.ca et CityShareCanada.ca. Et puis le troisième ici est CityTalkCanada.ca. Il s'agit d'apprendre les uns des autres, de créer des plateformes où nous pouvons comprendre ce qui se passe, comment les gouvernements municipaux réagissent, comment les institutions communautaires, les individus et les groupes de toutes sortes interviennent pour démontrer à quoi ressemble vraiment la résilience communautaire. Et la série CityTalk sur laquelle ces gens ont accepté de venir aujourd'hui porte vraiment sur la question de savoir comment donner un sens à ce qui se passe. Et chaque jour est un nouvel ensemble de défis et probablement un nouvel ensemble d'opportunités. C'est donc ce dont nous tenons à parler aujourd'hui. Nous avons vraiment géré ces plateformes avec des partenaires et toute l'énergie de partenaires et de bénévoles à travers le pays. Donc, si vous avez de la bande passante et que vous souhaitez nous aider à contribuer à ces choses, nous serions ravis de vous avoir. Et envoyez simplement un e-mail à COVIDResponse@cui.org - COVIDReponse@CUI.org. Et nous avons quelque chose à faire à coup sûr. Tellement heureux d'avoir une demi-heure de votre temps - une heure de votre temps. Tout ce que vous avez pour nous aider à construire ce genre d'intelligence collective que nous faisons. Ce programme est originaire de Toronto, mais il y a des gens qui participent de partout au pays et ils ont donc leurs propres attachements. Mais on entend à Toronto se trouver sur les territoires traditionnels des Mississaugas du Crédit, d'Annishnabec, des Chippewa et des Haudenosaunee et des peuples Wendat. Et Toronto abrite maintenant de nombreuses Premières Nations diverses - les Innuit et les Métis de toute l'île de la Tortue. Nous reconnaissons également que Toronto est couverte par le Traité 13, signé avec les Mississaugas of the Credit, et les traités Williams, qui ont été signés avec plusieurs nations Annishnabec. Et nous sommes toujours conscients du patrimoine que nous aimons, de la terre sur laquelle nous nous tenons, et du fait que nous continuons de travailler et de lutter pour la vérité et la réconciliation avec les communautés autochtones et nos Premières Nations.

Mary W. Rowe [00:03:07] L'autre chose que nous reconnaissons dans ces programmes, c'est que des dizaines de milliers de Canadiens sont toujours engagés dans une intervention de première ligne. Ils sauvent des vies. Ils assurent la sécurité des gens. Et ces conversations fonctionnent en parallèle. Mais nous n'éclaboussons en aucune façon cela ou ne reconnaissons pas maintenant que beaucoup, beaucoup, beaucoup de gens continuent à être engagés dans ce niveau d'activité intense et nous l'appuyons. Ces conversations sont un complément à cela. Ces discussions ont tendance à être axées sur la pratique et nous demandons aux gens les différents domaines que nous abordons, ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et ce que nous pensons être la prochaine étape. Et nous essayons d'éviter de grands pronostics audacieux de personnes faisant de grandes suppositions sauvages. Nous essayons de rester ancrés dans le réel et c'est pourquoi nous vous avons demandé de participer avec nous, parce que vous avez un engagement direct avec les gens sur le terrain qui travaillent dans les villes et les communautés à travers le pays. C'est donc une mise en garde. Et cette conversation n'est que le début. Nous disons donc toujours, vous savez, que nous voulons que tout le monde s'engage et vous pouvez le faire sur les réseaux sociaux avec #CityTalk. Ces émissions, ces programmes ne sont pas seulement des émissions en direct, mais ils sont enregistrés et publiés sur CanUrb.org/CityTalk. Et nous avons également une fonction de chat très active sur ceux-ci et tous ceux d'entre vous qui ont été sur l'un d'entre eux savent que toutes sortes de choses intéressantes sont discutées dans le chat. Veuillez donc activer votre système et venez nous rejoindre sur le chat. Et lorsque vous postez un commentaire sur le chat, nous vous demandons de le publier non seulement sur «Tous les panneaux». Vous verrez ce petit interrupteur à bascule là-bas - vous pouvez faire «Tous les panneaux et tout le monde» et s'il vous plaît faites-le, car souvent les gens sur le chat peuvent répondre très rapidement, quelle que soit la question que vous avez. Et souvent, les gens affichent des ressources ici et cela a vraiment été très, très riche. Nous publions donc les chats également sur CanUrb.org. Et cela signifie que contrairement à Vegas, les choses qui restent à Vegas, si vous publiez sur le chat, cela va vivre sur le chat et les gens le verront sur le chat. Alors gardez cela à l'esprit lorsque vous discutez.

Mary W. Rowe [00:05:04] Et l'autre chose que je pense que nous voulons simplement préciser ici est que personne - nous n'avons tous des points de vue différents. Et ces gens arrivent en tant qu'individus. Ils ont des emplois particuliers. Ils ont des affiliations. Ils ont, ils ont des clients. Ils peuvent avoir des groupes de clients, ils peuvent avoir des membres. Mais nous encourageons les gens à parler en tant qu'individus pour comprendre qu'en ces temps, il est souvent difficile d'obtenir une clarté complète au sein d'une organisation sur la position officielle. Nous essayons donc toujours d'encourager les gens à être francs avec nous. Vous n'êtes pas tout à fait officieux. Mais juste pour être franc et pour nous en tant que public d'apprécier cela. Autrement dit, les choses se déroulent en temps réel et nous essayons tous de naviguer au fur et à mesure. Nous voulons donc simplement que tout le monde sache que vous avez la permission de réfléchir à haute voix ici avec nous et de voir où nous en sommes.

Mary W. Rowe [00:05:57] Alors commençons. Cette session porte sur l'immigration. Et c'est un sujet pressant et pressant qui est, je pense, visible pour nous tous les jours parce que nous savons que le Canada est un pays qui a connu un succès remarquable et remarquable grâce à des stratégies d'établissement et des soutiens ambitieux en place depuis des décennies. Et nous avons quatre personnes ici qui sont profondément engagées dans ces questions. Et nous sommes impatients de les entendre, ce qu'ils considèrent actuellement comme un défi pressant et de réaliser que nous allons parler, évidemment, d'immigrants et de nouveaux arrivants et que nous allons également parler de politique d'immigration à l'avenir. Alors commençons, si nous le pouvons, avec cela, avec ce que vous voyez en ce moment. Et je vais commencer par Queenie. Certes, nous allons toujours au plus loin, au plus loin de loin. Nous sommes donc heureux de vous accueillir de Vancouver. Et peut-être pourrez-vous nous dire en quelques minutes ce que fait votre organisation, mais aussi ce sur quoi vous concentrez pendant COVID. Qu'as-tu vu, Queenie? Heureux de vous avoir. Et bienvenue dans City Talk.

Queenie Choo [00:06:56] Merci beaucoup. Merci encore, vous savez à l'Institut urbain canadien pour l'invitation à venir avoir cette merveilleuse conférence. Et c'est très opportun et c'est vraiment pertinent pour ce qui se passe, en particulier le succès du COVID-19. Nous sommes l'un des plus grands organismes de services sociaux à but non lucratif qui aident à soutenir les nouveaux arrivants - les nouveaux Canadiens ici tout au long de leur parcours. Et certainement, vous savez, c'est un sujet très important, en particulier, vous savez, avec cette crise à travers le monde. Il se trouve que cela touche tout le monde, vous savez, dans les communautés ainsi que les gens qui sont des Canadiens de la région ou des nouveaux arrivants également. Donc, tout d'abord, je pense que cela n'est inconnu de personne, de personne d'autre, avec l'énorme perte d'emplois et la fermeture d'entreprises, il y a une vulnérabilité économique importante. Même avant le COVID-19, les immigrants, en particulier les immigrants récents, vous savez, cinq ans ou moins au Canada, sont plus susceptibles d'avoir un faible revenu que la population née au Canada. Selon le recensement, 2016 indique que dans la région métropolitaine de Vancouver, la prévalence d'immigrants faibles parmi la population née au Canada est d'environ 12, 11,9 pour cent ou 12 pour cent. La population immigrée est d'environ 20,5 pour cent. Et la population d'immigrants récents, comme cinq ans ou moins au Canada, est d'environ 33,6%. Vous pouvez donc voir ce pourcentage différentiel du niveau de revenu qui a une incidence sur les nouveaux arrivants. Donc, avec COVID-19, nous voyons plus de cela se produire plus que jamais. 40% des immigrants récents ont déclaré avoir du mal à payer leurs factures. Et aussi avec la crise actuelle contre 24% des non-immigrés. Ce sont donc des faits concrets. Ainsi, 42% des immigrants récents ont déclaré avoir du mal à payer leur hypothèque ou leur loyer pendant la crise du COVID-19, contre 18% des non-immigrants. Vous pouvez donc voir que cela frappe vraiment durement les nouveaux arrivants, en particulier les immigrants récents. Les nouveaux immigrants ont donc eu beaucoup de difficultés à naviguer dans le système pour obtenir la subvention. Je pense donc qu'un, c'est très bien de la part des gouvernements de fournir ces dispositions de soutien financier. Mais d'autre part, cela a été un défi très difficile pour les nouveaux immigrants d'arriver et de ne pas avoir, vous savez, les compétences linguistiques et aussi les compétences numériques pour naviguer et accéder au système. Cela ajoute donc au défi des nouveaux immigrants, en particulier pendant cette période de COVID-19, ayant également un impact significatif sur la santé et la sécurité. Et certainement, c'est aussi très important pour tout le monde de savoir, la santé, en ce moment plus que jamais à propos de l'infection croisée, comment regarder les EPI et ce qui doit être fait en termes d'étiquette de toux et d'éternuements. Et la distanciation sociale. Donc, toute la sécurité concernant le racisme et, vous savez, ils se demandent ce qui se passe, vous savez que le COVID-19, est racialisé. Je vais m'arrêter un instant car ce sont les principales préoccupations que nous avons entendues dans notre communauté.

Mary W. Rowe [00:11:06] Génial. Je vous remercie. Queenie, lorsque vous parlez de ces statistiques, s'agit-il de celles de la Colombie-Britannique?

Queenie Choo [00:11:10] Euh en fait, cela vient du recensement de 2016. Et cela indique dans la région métropolitaine de Vancouver.

Mary W. Rowe [00:11:18] Oh, je vois. D'ACCORD. Ce sont donc des tendances qui préexistaient. L'une des choses dont nous avons parlé lors de ces discussions est que COVID a été un accélérateur de particules. Vous savez, il a fallu toutes les choses préexistantes qui étaient déjà en train de purger avant COVID et qui se manifestent maintenant comme des folles. D'ACCORD. Alors merci pour ça. Nous allons vous aider à démarrer. Yasir, pouvons-nous passer à vous ensuite? S'il vous plaît? Yasir Naqvi. Où es-tu Yasir? Êtes-vous à Ottawa aujourd'hui?

Yasir Naqvi [00:11:39] Merci, je suis à Ottawa, ma ville natale. Merci Mary. Et merci à l'équipe de l'Institut urbain du Canada d'avoir permis cette conversation très importante. Je suis le PDG de l'Institut pour la citoyenneté canadienne. L'institut a été cofondé par notre ancien gouverneur général, le très honorable Adrian Clarkson et John Ralston Saul, il y a près de quinze ans. Le but de notre organisation est de vraiment promouvoir et favoriser la citoyenneté active, l'inclusion et l'appartenance de tous les citoyens canadiens. Mais bien sûr, nous nous concentrons beaucoup sur les nouveaux citoyens canadiens. Je pense que vous venez de faire valoir à juste titre que bon nombre des défis que nous voyons sont exacerbés en raison du COVID-19, quelque chose qui s'estompe depuis un certain temps. Donc, l'un des domaines sur lesquels nous avons travaillé afin de favoriser l'inclusion est de regarder comment la désinformation et la désinformation en ligne et hors ligne existaient depuis longtemps, envers les immigrants, envers les personnes de différents milieux, comment le racisme se répand dans ces pays. type de forum. Et que voyons-nous pendant la crise du COVID-19, c'est-à-dire que l'anxiété résultant de cette crise est exploitée par les mêmes personnes qui ont montré de la peur envers l'autre et qui utilisent maintenant la maladie - et ce n'est pas nouvelle, la maladie a souvent été utilisée dans le passé comme un moyen de diviser les gens - car l'être est en train de s'amplifier. Donc, à l'Institut pour la citoyenneté canadienne, nous nous attaquons vraiment à cette question particulière de veiller à éduquer et à faire prendre conscience aux gens qu'il s'agit d'une crise sanitaire avec de graves répercussions économiques et sociales. Mais ce n'est pas la faute d'un autre groupe en particulier. Et la façon de sortir avec succès de cette crise est pour nous de vraiment embrasser l'inclusion comme nous l'avons fait au Canada, de célébrer les différences que nous avons et de travailler ensemble en tant que société, en tant que pays et en tant que citoyens afin que nous puissions en sortir plus fort.

Mary W. Rowe [00:13:46] Merci. Lisa, pouvons-nous passer à vous maintenant. Lisa Lalande de Century Initiative.

Lisa Lalande [00:13:52] Bien sûr. Merci beaucoup aussi. Je fais écho aux remerciements de m'avoir inclus moi et Century dans le panel d'aujourd'hui. J'ai pensé commencer par un très bref aperçu de Century parce que tout le monde ne saura pas qui nous sommes. Donc Century Initiative vise à être une voix pour l'avenir du Canada, en encourageant les Canadiens à réfléchir à plus long terme au genre de pays que nous voulons laisser à nos enfants, nos petits-enfants et leurs enfants. Donc, si les générations futures, les générations que nous ne serons peut-être pas là, vont profiter du même Canada que nous connaissons et aimons - un Canada qui offre des libertés personnelles, une qualité de vie qui fait l'envie du monde - nous devons planifier pour ça. Nous devons donc planifier un avenir. Notre travail est donc simple. Nous nous concentrons sur les initiatives et les priorités, sur les questions qui aideront le pays, qui aideront les décideurs, les entreprises et les dirigeants communautaires du pays à penser à long terme, puis à prendre des mesures aujourd'hui qui créeront le lendemain pour les futures générations canadiennes. Donc, ce que cela signifie dans la pratique, c'est que nous visons à informer et à faire progresser les politiques et les priorités qui créeront les conditions pour que le Canada prospère, pour que tout le monde grandisse dans l'avenir. Nous sensibilisons les Canadiens à l'importance de la planification à long terme et de la croissance démographique intelligente, de la croissance démographique stratégique, et nous nous concentrons sur des domaines spécifiques. Donc, immigration, développement urbain, soutien à la petite enfance, emploi, entrepreneuriat et éducation. Et nous convoquons des personnes pour mieux comprendre les enjeux, partager des connaissances et amplifier le travail d'autres experts dans ces domaines. Donc pour nous, vous savez, ce que nous avons vu, parce que je sais que le but est d'être vraiment pratique, et comme une partie de cela se répétera, je suis sûr, mais ce que nous voyons est évidemment ceci la pandémie a un impact radical sur les communautés de toutes sortes. Cependant, pour les communautés d'immigrants, je pense que les défis auxquels on serait normalement confronté en venant dans un nouveau pays sont exacerbés dans la situation actuelle. Leurs positions sociales, économiques et professionnelles sont bien plus précaires au départ. Et pour que l'impact de cet arrêt prolongé ait un impact majeur sur les finances personnelles et familiales. Et cela a en fait été repris dans des données récentes de Statistique Canada qui ont été publiées, je pense qu'elles ont été publiées plus tôt cette semaine, selon lesquelles les personnes nées au Canada, que les immigrants sont beaucoup plus susceptibles que les personnes nées au Canada de déclarer que le COVID-19 ont un impact majeur ou modéré sur leurs finances. [00:16:55] Et nous savons, il a été mentionné plus tôt que les immigrants sont employés de manière disproportionnée dans les industries de services de première ligne. Cela signifie donc qu'ils sont exposés à des heures réduites et réduites, voire à des mises à pied dans certaines circonstances. Et pour ceux qui travaillent dans les services essentiels, cela signifie qu'ils sont plus exposés à l'infection par le virus. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas s'abriter sur place et ne peuvent pas travailler à domicile. Cela signifie donc que de nombreux immigrants et nouveaux employés sont confrontés à des compromis vraiment très difficiles - entre gagner un revenu d'une part et risquer leur vie d'autre part. [34.3s] Donc, en plus, je pense que ce que nous constatons, c'est que beaucoup de nouveaux arrivants dépendent de services tels que la formation linguistique, les services sociaux, etc. Ceux-ci sont généralement fournis en personne, donc ils n'y ont pas accès. à ceux qui peuvent être très isolants. Et il a été noté plus tôt, malheureusement, nous assistons à une augmentation de l'incidence du racisme envers les immigrants, en particulier les communautés asiatiques. Certains groupes d'immigrants et de nouveaux arrivants font l'objet d'une stigmatisation et d'une discrimination accrues. Je vais donc fonder cela sur un exemple. Certains employés de Cargill et JBS meatpacking ont signalé qu'ils ne pouvaient pas entrer dans les épiceries et les banques de leur communauté locale, quel que soit leur statut, leur statut COVID-19. Donc, pour les communautés d'immigrants, il y a de très nombreux défis qui ne font qu'exacerber la crise actuelle.

Mary W. Rowe [00:18:28] C'est une question intéressante à quel point nous allons être vulnérables maintenant quand nous traverserons cette période et merci Yasir et Lisa. Sénateur Omidvar, pouvons-nous vous entendre en dernier, puis nous ouvrirons la discussion? Allez-y, sénateur.

Sénateur Ratna Omidvar [00:18:36] Merci, Mary. C'est toujours un plaisir d'être en si bonne compagnie. On se lasse de se parler à soi-même en ces temps. J'en vois en quelque sorte deux, un certain nombre de contradictions et des opportunités. Vous nous avez également demandé d'être pratiques. Je pense donc que je ne me souviens pas d'une autre fois où la portée et la profondeur de la réalité des immigrants ont été mises en valeur comme aujourd'hui. Je parlais à un de mes voisins qui a été infecté et a été innocenté, et elle m'a dit que dès le départ - du répondant, des premiers intervenants et des urgences aux médecins, aux infirmières, aux diététistes, à l'administration , à la sortie de la pharmacie et à son domicile - chaque point d'interaction était dirigé par une personne qui n'était manifestement pas née au Canada dans la première ou la deuxième génération. Donc, la réalité des immigrants en première ligne, que vous définissiez la première ligne comme médecins et infirmières, ou que vous la définissiez comme je le fais maintenant plus globalement en termes de fermeture d'épicerie, de ramassage des ordures, c'est le visage immigrant de nos villes urbaines. Et je pense que cela est venu, a été mis en plein écran. Contradictoire, d'autre part, comme Yassir et Lisa l'ont souligné, et Queenie aussi, il y a une montée du protectionnisme, du nativisme, peu importe comment vous pouvez l'appeler. Donc, d'un côté, nous avons cette exposition complète d'immigrants au front, nous gardant en sécurité. Et d'un autre côté, nous avons une montée du sentiment raciste. Et je prédis que les discussions sur la politique d'immigration - qui entre, comment ils entrent - seront gravement affectées à court et peut-être même à plus long terme. Et ces choses ne sont pas seulement entre les mains de notre pays, après tout. Les immigrants potentiels peuvent choisir de sacrifier la prospérité dans un nouveau pays pour la sûreté et la sécurité à la maison. Je veux dire, toutes ces choses jouent. [00:21:10] Donc, quand je pense à nos villes et à leur avenir, et je pense que je crois certainement, comme la plupart d’entre vous aussi, que l’immigration a été un moteur de la prospérité dans les villes canadiennes. Il n'y a aucun doute là-dessus. Ils ont créé des inégalités, ils ont créé des défis, mais dans l'ensemble, l'histoire du succès des immigrants est parallèle à l'histoire du Canada, le succès des villes canadiennes. [28.5s] Et il y a là une opportunité, parce que les villes sont capables de gérer cette gouvernance et leurs processus de manière plus inclusive, parce que la gouvernance locale est la plus proche des gens - elles sont capables d'inclure les gens, elles peuvent parler directement aux gens. Le mot «citoyenneté» et «villes» est étroitement lié. Ce n'est pas un hasard si elles sont étroitement liées, mais cela s'exprime différemment qu'au niveau national. Je pense donc que l'une des grandes opportunités de la journée sera que les villes atteignent davantage leurs citoyens, les incluant davantage alors qu'elles redéfinissent les politiques d'espacement urbain, les politiques de zonage urbain. Parce que tout cela jouera dans le mix. Et il y a aussi une opportunité politique. Comme nous le savons tous, l'immigration au Canada est une compétence partagée entre le gouvernement fédéral et le gouvernement provincial. Il existe un programme solide pour les candidats des provinces. Il existe un petit programme de 5 000 places pour les candidats municipaux. Je pense que le moment est maintenant venu d'élargir la conversation une fois de plus, de faire en sorte que les municipalités jouent un rôle plus dynamique à la table de sélection des immigrants qu'elles ne l'ont été dans le passé, et d'élargir quelque peu ce levier alors que nous repensons dans ce pays, «Qu'est-ce qu'une profession essentielle?».

Mary W. Rowe [00:23:12] C'est vrai.

Sénateur Ratna Omidvar [00:23:13] Toute notre politique de sélection des immigrants est dépendante, et j'utilise ce mot avec prudence, mais c'est le cas, nous sommes dépendants des immigrants qualifiés. Bien devinez quoi? Qui sont les immigrants essentiels dont nous avons besoin? Nous avons besoin de ces travailleurs agricoles saisonniers pour protéger notre approvisionnement alimentaire. Nous avons besoin de ces travailleurs de soutien personnel. Nous avons besoin de ces médecins qui ne sont pas en mesure d'exercer en raison d'obstacles à l'obtention de permis, pour pouvoir avoir une opportunité dans nos foyers de soins de longue durée afin qu'il y ait un niveau et une profondeur de soutien pour nos personnes âgées. Ce sont donc tous, vous pouvez les considérer comme des défis ou vous pouvez les considérer comme des opportunités. Mon nom de famille est Omidvar, qui en persan signifie «espoir». Je vais donc chercher l'opportunité.

Yasir Naqvi [00:24:04] Mary, si je peux?

Mary W. Rowe [00:24:05] Oui, allez-y, Yassir.

Yasir Naqvi [00:24:06] Vous savez, je pense que je pense que le sénateur soulève un très bon point en ce qui concerne la façon dont les villes se trouvent dans cette crise et, surtout, les solutions autour des villes. Ils sont les fournisseurs de services de première ligne et ils sont touchés par l'examen des ordres de gouvernement. Ils sont les plus touchés parce qu'ils n'ont pas de véritable autorité fiscale, sauf pour les taxes foncières et les frais d'utilisation. Et si vous regardez les villes, si vous regardez certaines des données qui proviennent des villes du pays, grandes et petites, elles sont actuellement dans un détroit désastreux. Et je pense très fermement, et je pense que le sénateur conviendra également, qu'en ce qui concerne les solutions, nous devons doubler les solutions sur lesquelles nous travaillions, comme les niveaux d'immigration. Je veux dire, il est encourageant de voir que le Canada a dit, que le ministre a dit que nous ne chercherons pas à réduire nos niveaux d'immigration. C'est une bonne chose - cela continuera dans notre tendance à atteindre environ 390 000 personnes par an en moyenne d'ici 2022, contrairement aux États-Unis qui ont mis un terme à l'immigration, ce qui est une mauvaise décision politique qu'ils ont prise. Nous voudrions peut-être envisager de faire venir plus de gens afin d'alimenter la croissance économique, et le sénateur a récemment écrit un très bon article dans l'IRPP exactement sur cette question qui, vous savez, l'un des ingrédients clés de la croissance économique est les gens, c'est la main d'oeuvre. Et la plus grande source est la nôtre, ce sont les immigrants que nous faisons venir. Mais le deuxième grand problème auquel nous avons été confrontés, et nous en parlions il y a environ huit semaines et nous avons arrêté de parler pendant cette crise mondiale, c'est le logement, le logement abordable. À la fois en termes de marché locatif, mais aussi en termes de propriété abordable de logements. Cette crise continue de se profiler et elle est en fait devenue encore plus grave maintenant que les gens ont perdu leur emploi. Et encore une fois, des solutions à ce sujet doivent vraiment être envisagées. Et je pense que nous devrons peut-être élargir un peu notre horizon, où nous envisageons à la fois une intensification accrue, qui est une façon durable de faire les choses, mais peut-être aussi d'autres moyens d'augmenter l'offre de logements. Je sais que dans ma ville, par exemple, à Ottawa, on cherche à élargir les limites de la ville, et je sais que c'est une question controversée, mais nous savons qu'il y a un problème concernant l'offre et la demande. Et beaucoup d'immigrants qui viennent au Canada ont le grand rêve de devenir propriétaire d'une maison, ce qu'ils n'ont pas eu l'occasion dans leur pays d'origine, mais l'abordabilité devient un problème. Tout cela pour dire que je pense que nous devrons peut-être envisager de doubler les solutions plutôt que de nous retirer du type de solutions de politique publique sur lesquelles nous travaillions il y a huit semaines avant que la crise ne nous frappe.

Lisa Lalande [00:27:06] Mary, ça ne te dérange pas si j'interviens?

Mary W. Rowe [00:27:08] Non.

Lisa Lalande [00:27:10] Est-ce que ça va?

Mary W. Rowe [00:27:11] Ouais.

Lisa Lalande [00:27:11] OK, super. Je voulais simplement développer les deux derniers points partagés par les deux panélistes. Il y a beaucoup d'anxiété en ce moment. Beaucoup de gens ont peur, ils sont anxieux. Donc, pour parler de l'élaboration d'un argumentaire en faveur de la croissance démographique, vous savez -

Mary W. Rowe [00:27:33] Très difficile.

Lisa Lalande [00:27:33] Peut-être ne pas être en phase avec ce que vivent les Canadiens, parce que certains d'entre eux sont justes, ils veulent survivre. Ils ne savent pas comment payer leurs factures. Mais je veux dire, il existe un argument économique solide en faveur de la croissance démographique. Et finalement, le fait est que notre ratio travailleurs / retraités diminue. Donc, sans une augmentation de l'immigration ou une augmentation considérable des taux de fécondité, la population du Canada diminuera et sa population active diminuera. Cela signifie que nous ne pourrons plus payer nos programmes sociaux ou nos soins de santé au Canada. C'est donc là que je voulais en venir, pour revenir à mon point précédent sur le fait que nous avons besoin d'un plan pour l'avenir et que nous devons réfléchir de manière vraiment stratégique à ce que signifie la croissance démographique, car la croissance démographique n'est pas à elle seule la solution. Elle a besoin, c'est un programme politique à multiples facettes qui comprend la planification urbaine, une planification urbaine efficace, l'emploi et l'esprit d'entreprise, l'innovation réglementaire et l'esprit d'entreprise. Il comprend plusieurs opportunités différentes.

Mary W. Rowe [00:28:44] Mais Lisa, vous vous dites que là-bas, c'est une période de stress pour les gens. Donc nous, et vous savez, tout le monde n'est pas nécessairement d'accord avec votre prémisse. Je pense et c'est, je pense que c'est la vulnérabilité que nous avons maintenant. Et je me demande si le sénateur veut parler de cela. Il y a quelqu'un sur la piste qui dit en fait, c'est John Meyer, avez-vous vu le commentaire? Il dit en fait: «Attendez une seconde. Depuis que nous avons beaucoup d'immigration, notre revenu par habitant a en fait diminué. Et vous identifiez tous qu'il existe actuellement des vulnérabilités dans notre système. Et les nouveaux arrivants, comme l'a dit Yassir, nous voyons toutes sortes de choses se manifester qui étaient là et elles sont bien pires maintenant. Et les nouveaux arrivants et les personnes de couleur et les immigrants sont ceux dont nous dépendons maintenant. Et ce sont eux qui sont les plus vulnérables. » Donc, Ratna, si vous voulez parler un peu de cela, au moins, vous parlez de présenter un cas à long terme, mais je suis intéressé par votre point de vue. Allez-y, sénateur.

Sénateur Ratna Omidvar [00:29:36] Je voudrais faire deux remarques et répondre à la question dans le panneau, dans le chat, désolé. La première est que la peur est une énorme motivation pour faire ou ne pas faire les choses. Je vais revenir à l'histoire. En 1907, le premier ministre Wilfrid Laurier s'est engagé à doubler la population du Canada, et il l'a fait en faisant venir des immigrants de régions agricoles par temps froid comme l'Ukraine, la Pologne, l'Allemagne, etc. Mais il y a une petite note de bas de page à cela, et la note de bas de page est la suivante: l'urgence de coloniser l'Occident n'était pas seulement due au désir de faire croître notre pays économiquement et en termes de population, mais il y avait aussi la crainte que si nous ne parvenions pas à les gens, l'opposition au Manitoba, en Saskatchewan et en Alberta, que nous serions vulnérables à l'infiltration américaine. Alors maintenant, nous avons peur d'un autre genre.

Mary W. Rowe [00:30:42] C'est vrai. Nous avons une autre sorte de peur. Cette peur peut-elle nous motiver d'une autre manière? Je veux dire, j'entends Lisa, votre point à long terme, si nous ne construisons pas la population. Mais pour le moment, les gens diront: «Mais attendez une seconde. Nous n'arrivons pas à soutenir la population que nous avons. Alors, comment pouvons-nous… »Queenie, qu'en est-il de ça? Vous nous avez donné au début ces statistiques sur la représentation disproportionnée des nouveaux arrivants, des personnes de couleur et des immigrants de toutes les manières dont le système échoue. Alors qu'est-ce que tu en penses?

Queenie Choo [00:31:11] Eh bien, je pense que c'est important, je suis d'accord avec Lisa pour parler du système de soutien social qui doit être en place. Lorsque vous jetez quelqu'un en quelque sorte, vous savez, sur le chemin, cela ne signifie pas que la personne est capable de se propulser tout au long de ce voyage. Je pense qu'en tant que communauté et pays responsables, nous devons permettre à ces gens de réussir dans l'aventure canadienne. C'est donc d'une importance vitale. Mais aussi, il y a des études qui démontrent que même si ce sont des immigrants ou des réfugiés qui viennent au Canada, à long terme, ils vont contribuer encore plus que jamais, en comparaison, vous savez, aux autres Canadiens, vous savez. Je pense donc que nous devons envisager le long terme. La seule chose que je voulais aussi souligner, c'est aussi notre population vieillissante. Je pense que cela est également très bien indiqué dans l'article du sénateur Ratna Omidvar. Vous savez, si nous ne regardons pas notre population, elle diminuera considérablement dans 20 ou 30 ans. Je pense qu'en tant que pays, nous devons être, vous savez, une réflexion à long terme. Nous devons regarder, vous savez, comment allons-nous nous préparer pour l'avenir. Pas seulement, vous savez, maintenant, mais dans le futur. Je pense qu'il est important de voir comment nous allons, comment allons-nous mettre notre économie en marche, comment allons-nous embaucher les gens? Et de manière significative, une fois que nous nous sommes ouverts au pays après la reprise du COVID, dans une nouvelle normalité, qu'en est-il des facteurs habilitants pour aider non seulement les nouveaux Canadiens, mais aussi les Canadiens locaux? Comment allons-nous bien faire tout cela ensemble dans une communauté inclusive? Et c'est important. Ce n’est pas le moment de semer la discorde parmi nous.

Mary W. Rowe [00:33:28] Avant que je passe à vous, Yassir -

Queenie Choo [00:33:30] C'est le moment où nous devons en quelque sorte rester ensemble, côte à côte pour montrer la façon de faire des Canadiens. Et cela englobait la diversité et l'inclusion.

Mary W. Rowe [00:33:41] Avant d'aller à Yassir, Queenie, faites-vous la différence entre les réfugiés et les immigrants? Parce que nous recevons beaucoup de questions à ce sujet. Vous savez, les nouveaux arrivants ne sont pas tous les mêmes. Avez-vous une idée particulière de la façon dont vous abordez cela en fonction des différentes façons dont les gens arrivent ici?

Queenie Choo [00:33:58] Nous sommes tous différents. Chaque Canadien est différent. Donc, je pense qu'en quelque sorte, vous savez, étiqueter les gens n'est pas une bonne façon de faire les choses. Je pense que nous devons examiner les besoins des individus, que vous soyez immigrant, que vous soyez réfugié ou que vous soyez un Canadien de naissance. Je pense qu'il est important de considérer cette individualité, la contribution, les talents qu'ils apportent à notre pays. Je pense que ces atouts importants pour notre communauté et nous devons les adopter. Donc, plutôt que d'étiqueter «vous êtes des réfugiés» et par conséquent, vous savez, vous avez cette étiquette, je pense qu'il est important d'examiner les atouts qu'ils apportent à notre pays.

Mary W. Rowe [00:34:46] Ouais. Yassir puis Ratna. Allez-y, Yassir.

Yasir Naqvi [00:34:49] Vous savez, le fait est que chaque fois qu'il y a de l'anxiété économique, les immigrants sont les premiers à être blâmés. Lorsque le chômage est élevé, les gens disent que vous savez: «Pourquoi quelqu'un d'autre me retire-t-il mon travail». Cette crise est même, je pense que c'est encore plus difficile parce qu'il y a aussi une crise sanitaire en même temps, donc il y a une anxiété associée à la pandémie. Et, vous savez, "Qu'est-ce que cela signifie pour ma santé?". Et donc nous voyons que cette anxiété se manifeste en ce moment, vous savez, en blâmant quelqu'un d'autre, en particulier les personnes d'origine chinoise, en disant: «D'une manière ou d'une autre, vous avez apporté cette maladie et vous devez en être blâmé. Et ce n'est que du racisme manifeste. Il n'y a rien, rien à cela. Et nous devrions l'appeler comme tel. Et nous combattons et controns. Mais cela se transformera en anxiété envers les autres, envers les immigrés, lorsque nous sortirons de notre monde physiquement éloigné et que nous serons réintégrés dans la société et que les gens commenceront à chercher un emploi. Nous devons donc être extrêmement conscients de cela, que ce n'est pas nouveau et que cela se produira.

Yasir Naqvi [00:35:57] Mary, je vais vous défier. Le point que vous faites valoir le point de Lisa. Lisa ne parle pas du futur. Lisa parle d'aujourd'hui. Nous avons besoin d'immigrants aujourd'hui pour faire croître l'économie. Nous avons besoin d'autant que les immigrants nous aident en ce moment à sortir de cette crise des soins de santé en étant des travailleurs de première ligne dans les soins de santé et dans tous les autres secteurs. Je veux dire, c'est vraiment intéressant de voir que tout d'un coup, nous sommes en mesure de donner des licences temporaires à des personnes qui exercent la médecine ou les soins infirmiers, mais d'une manière ou d'une autre, à long terme, nous n'avons pas pu le faire. J'espère mieux que nous ne reviendrons pas aux anciennes méthodes et ne retirerons pas leurs licences, car s'ils étaient assez bons pour sauver des vies aujourd'hui, ils sont assez bons pour sauver des vies demain et après-demain et aider à construire nos villes, nos communautés et notre pays. C'est le doublement dont je parle que nous devons nous engager pour faire valoir ces points importants et contrer les angoisses. Et pour reprendre les points de Lisa, et le point dont Century Initiative a parlé, c'est que c'est un défi qui n'est pas le futur - c'est le défi du problème, en raison d'un taux de natalité en baisse. Et je pense que cette crise a montré, en particulier envers nos personnes âgées et à quel point elles ont été touchées de manière disproportionnée par cette crise, que nous devons faire plus pour les soutenir, que nous ne pouvons pas leur tourner le dos. Ce sont aussi des citoyens. Et c'est une démonstration très défavorable de l'âgisme que nous voyons. Et la meilleure façon de le faire est de nous assurer que nous avons plus de gens dans ce grand pays qui est le nôtre, qui sont correctement formés et qui ont la possibilité de contribuer et d'aider à faire croître cette économie afin que nous ayons l'assiette fiscale, mais être également dans des professions où nous pouvons aider des personnes comme nos personnes âgées.

Mary W. Rowe [00:37:53] Merci, Yassir. Sénateur, je vais venir à vous. Je viens, juste avant de le faire, que vous avez mentionné le fait que la citoyenneté et les villes sont si étroitement liées en ce qui concerne leur racine. Et je me souviens d'un travail que vous et moi avons fait ensemble il y a de nombreuses années où nous en avons parlé. Mais n'est-il pas intéressant que nous parlions des citoyens de manière plutôt générale, mais nous savons que des centaines de milliers de personnes vivant dans les villes ne sont pas des citoyens. Ce sont des résidents. Et cela soulève en quelque sorte la question, qui est soulevée sur le chat: «Devrions-nous changer le droit de vote aux élections municipales?». Est-ce un autre outil, en plus de celui dont vous parliez, un programme des candidats municipaux? Renforcer la capacité urbaine de pouvoir accueillir plus d'immigrants. Bref, vas-y

Sénateur Ratna Omidvar [00:38:33] Cela me ramène 20 ans en arrière, je pense, Mary. Et je pense, peut-être un peu différemment à propos de cette question maintenant, et c'est peut-être parce que je respire l'air léger d'Ottawa. La citoyenneté est, je dirais, soumise à une certaine pression et à un stress à cause des politiques nationales, à cause des politiques migratoires mondiales. Et je voudrais faire tout ce que je peux pour maintenir l'acceptation actuelle de la citoyenneté au niveau national, qu'elle soit améliorée ou non. Si les sections locales, si vous êtes autorisé à voter aux élections locales, je ne sais pas, mais j'ai entendu cet argument. Mais je suis convaincu que «plus de participation vaut mieux que moins». Et je me souviens que l'un des arguments les plus succincts que j'ai entendus au sujet de la citoyenneté locale et de la franchise locale était qu'il y avait des étendues entières de lotissements à Toronto, Vancouver et Montréal, où vivaient des immigrants - ils n'étaient pas citoyens. Et donc, les politiciens locaux ont rarement pris la peine d'aller visiter ces tours ou ces lotissements car, après tout, ils n'ont pas voté. Je pense donc qu'il y a une tendance à avoir à nouveau cette discussion. Mais je voudrais ajouter à certaines des discussions autour, oui, l'immigration a créé la prospérité commerciale, je ne contesterais pas cela. Mais il est juste de souligner qu'il a un ventre et qu'il y a un ventre d'inégalité et de privation économique au bas de l'échelle. Et je pense que le moment est peut-être venu pour nous de réfléchir au travail essentiel et à la rémunération essentielle devrait aller de pair. Et je connais des mouvements dirigés par la ville commençant à Londres, migrant vers Los Angeles, vers Vancouver, autour des salaires décents locaux qui détermineraient, dans notre ville, par exemple, à Toronto, il est parfaitement dans le mandat de notre conseil municipal de créer un salaire vital essentiel pour les travailleurs. Ce n'est donc plus seulement le salaire minimum, mais il est plus élevé que le salaire minimum, peut-être dans une certaine mesure. Et cela permettrait à la Ville de travailler avec les fournisseurs qui y souscrivent pour qu'en fait, une marée montante soulève tous les bateaux. Je pense que nous ne pouvons pas, d’une part, dire que nous voulons dire… absolument travailler dans nos villes ou dans nos institutions et assurer notre sécurité et ne pas les payer de manière proportionnée. Je pense donc qu'il y a là une opportunité. Soit dit en passant, il y a beaucoup de questions sans réponse concernant l'avenir de la migration au Canada, l'avenir de l'immigration vers les villes basées sur un grand nombre de questions auxquelles nous ne pouvons pas répondre. Et je pense simplement qu'il est important de les mettre sur la table. Nous ne savons pas, par exemple, si les entreprises commerciales, les sociétés, adopteront la possibilité du travail à distance, car cela semble avoir très bien fonctionné. Alors ils se demandent, pourquoi avons-nous besoin de cet immeuble à prix élevé sur Bay Street?

Mary W. Rowe [00:42:07] Certains d'entre eux pensent cela. Certains d'entre eux se demandent que

Sénateur Ratna Omidvar [00:42:11] Et si les logements à prix élevé à Toronto, à Vancouver ou à Montréal sont touchés parce que les gens choisissent de travailler à domicile ou que les entreprises choisissent de travailler à domicile? Cela libérerait plus de logements, plus de logements abordables. Que ferait-il pour le transport? Peut-être que moins de gens utiliseraient les transports urbains. Il y a donc tout un tas de choses que je ne sais pas et j'aimerais avoir cette conversation dans un an où nous en saurons un peu plus. Et finalement, nous ne savons pas - j'ai parlé à beaucoup de gens à l'étranger. Ils ont suspendu leurs projets de migration. Pas seulement leurs projets de voyage - ils ont mis leurs projets de migration en attente parce qu'ils ne savent pas à quoi ils seront confrontés lors de leur voyage dans un nouveau pays. Il y a donc tout un tas de choses que nous ne savons pas. Et j'aimerais avoir à nouveau cette conversation.

Mary W. Rowe [00:43:09] Nous avons votre numéro en ce moment. Nous nous assurerons de l'avoir à nouveau. Et nous n'attendrons probablement pas un an car le temps COVID accélère tout. Donc, ce qui était un an est maintenant de deux mois. Lisa?

Lisa Lalande [00:43:17] Ouais, je voulais juste dire -

Mary W. Rowe [00:43:21] Je veux d'abord vous poser une question. Sur le chat - les gens sur le chat demandent, devons-nous le faire - la croissance est-elle nécessairement une donnée? Peut-être que la croissance n'est pas une bonne chose et notre coût de croissance et devrions-nous envisager la croissance d'une manière différente? Je peux voir, cela a fait avancer les gens. Yassir secoue la tête. Lisa?

Lisa Lalande [00:43:41] Je veux dire, Yassir a soulevé un bon point. Nous sommes une société vieillissante et nous devenons un pays de personnes âgées. Et une société vieillissante a des implications économiques. Et cela signifie qu'il y aura plus de gens qui travailleront pour essayer de couvrir les dépenses de notre population vieillissante. Nous ne serons plus en mesure de payer les programmes que nous avons en place aujourd'hui. Cela indique donc quel genre d'avenir voulons-nous pour nos enfants, nos petits-enfants et leurs enfants. Et je veux dire, le fait est que si nous maintenons notre rythme actuel d'immigration, la croissance du PIB du Canada devrait ralentir.

Mary W. Rowe [00:44:24] Je veux dire, c'est COVID - c'est pré-COVID dont vous parlez. Vous parlez du taux pré-COVID, d'accord

Lisa Lalande [00:44:29] C'est vrai. Et donc, je veux dire, nous étions déjà, vous savez, nous nous attendions déjà à une hausse. Pour les soins de santé, les coûts allaient augmenter chaque année, en moyenne de 4% au cours de la prochaine décennie, à mesure que notre population vieillit. Quels seront ces coûts maintenant? Je voulais parler d'un point, et je pense que c'est important. Et c'est sur les attitudes, les attitudes des Canadiens à l'égard de l'immigration. Il est possible qu'avec la pandémie, cela aggrave encore la xénophobie et le sentiment anti-immigrés. C'est une question légitime, c'est une question légitime: cela se produira-t-il au Canada? Parce que nous voyons, voyons déjà de façon anecdotique dans les nouvelles que cela se produit dans certaines communautés. Mais le fait est que nous ne savons pas vraiment dans quelle mesure cela va pour les Canadiens. Et si vous regardez, en 2019 Environics, ils font une étude sur les perceptions canadiennes de l'immigration. Et dans l'ensemble, et nous sommes en 2019, c'est pré-pandémique, je sais. Mais dans l'ensemble, ils continuent d'être plus positifs que négatifs quant au nombre d'immigrants arrivant au Canada et aux avantages qu'ils apportent. Et les préoccupations du public quant à savoir si les nouveaux arrivants adoptent adéquatement les valeurs canadiennes et la légitimité des demandeurs d'asile n'ont pas augmenté de 2018 à 2019. Elles sont restées les mêmes. Et ce ne l'était pas, ils n'en faisaient pas partie - les questions d'immigration n'étaient pas du tout une partie importante de nos dernières élections. Je pense donc que, quand c'est bien fait, je pense que la plupart des Canadiens adopteront la notion d'immigration et reconnaîtront les contributions économiques et autres qu'ils apportent à notre pays. Mais je pense que Ratna a raison, à la lumière de COVID, il y a tellement de facteurs et tellement de choses qui changent et tellement d'anxiété qu'il est difficile de prédire.

Mary W. Rowe [00:46:13] C'est vrai. Yassir.

Yasir Naqvi [00:46:15] Ouais. Vous savez, je veux aborder la question de la croissance parce que j'en entends souvent parler. Je pense que les panélistes le savent, que dans ma vie passée, j'étais un politicien. J'ai représenté une circonscription du centre-ville ici à Ottawa. Et en conséquence, je frappais aux portes chaque week-end. Et le plus souvent, j'entendais deux choses quand je demandais aux gens, comment puis-je vous aider? Un jour, ils diront, réduisez mes impôts, comme beaucoup de gens le disent. Et deuxièmement, ils diront: «Et j'ai attendu neuf heures dans une salle d'urgence, donc j'ai besoin de meilleurs soins de santé.» Collectez moins d'argent, dépensez plus. Droite? Et une fois que je suis devenu assez confiant pour défier, commencer à défier les gens, j'ai dit: «Eh bien, ça n'arrivera pas.» Si nous, vous savez, l'argent entre, l'argent sort. Si nous avons besoin d'argent pour payer ces services - les soins de santé sont le service le plus coûteux à fournir - et vous ne pouvez pas réduire vos impôts. Mais il existe une autre façon de le faire en augmentant votre assiette fiscale. Si vous avez plus de gens, plus de gens qui travaillent, alors ils paieront plus d'impôts et cet argent servira à fournir les frais de services sociaux. Donc, au point de Lisa, alors que nous vivons dans un pays vieillissant où nous sommes tenus à juste titre, de prendre soin de nos aînés, et je pense que COVID a vraiment montré, a montré les failles de notre système, la solution n'est pas de s'arrêter l'immigration - pour préserver les quelques emplois que nous n'avons pas assez de personnes à préserver et les affaires fiscales suffisantes. Parce qu'ils seront dans un grave problème. La solution consiste à attirer plus de personnes et à nous assurer de ne pas les amener à devenir des chauffeurs Uber, et rien contre les chauffeurs Uber, mais de créer réellement une voie leur permettant de réaliser leur potentiel économique. Pour qu'ils puissent travailler dans la profession qu'ils ont choisie et être en mesure d'exercer et de faire partie de la société, une société inclusive, au niveau qu'ils méritent. Donc, de cette façon, ils gagnent beaucoup d'argent, ils paient plus d'impôts et ces impôts s'habituent à nos services. Je veux dire, c'est un gagnant-gagnant pour nous tous. Et parfois, je le trouve, je ne sais pas, nous sommes tous assis, vous savez, peut-être ne faisons pas du bon travail pour défendre cette cause ou démontrer que le résultat est un pays plus inclusif et prospère que nous sommes tous absolument engagé à construire.

Mary W. Rowe [00:48:45] Je vais suggérer pour les prochaines minutes que nous nous concentrions simplement, si nous le pouvons, sur les détails concernant les nouveaux arrivants maintenant et sur leur expérience à mesure qu'ils se rétablissent. À CUI, comme je l'ai dit, nous avons eu plusieurs de ces conversations et le logement en faisait partie. Et il a été identifié que nous avons toutes sortes de défis avec le logement des préexistants: nous avons des densités oubliées, le terme de Jay Pitter, où vous avez des gens qui vivent trop denses et pas en sécurité - souvent des nouveaux arrivants, souvent des gens de couleur. Et comment pouvons-nous mieux faire cela? Et comme vous l'avez dit, Yasir, sur l'autorisation d'exercer - bon chagrin. Si, tout d'un coup, quelqu'un est autorisé à pratiquer, mais ensuite il ne l'est plus, pouvons-nous trouver des moyens d'utiliser l'expérience COVID pour nous catalyser dans un meilleur endroit, autour des densités, autour du permis? Quoi d'autre? Qu'en est-il de la reprise d'activité? Et nous avons quelque chose dans CUI que nous dirigeons appelé Bring Back Main Street et nous nous concentrons fortement là-bas sur les entreprises de rue principales, dont beaucoup sont détenues et exploitées par des immigrants. Alors quelqu'un veut, Queenie, voulez-vous en parler un peu? À propos du type de…

Queenie Choo [00:49:52] Bien sûr. Vous savez, le logement est si fondamental pour permettre aux gens de développer ces possibilités de connexion communautaire et sociale et leur lieu de résidence. Et l'autre pièce est aussi le transport. Vous savez, surtout en milieu urbain, comment ce transport en commun va pouvoir aider les gens à aller du point un, du point A au point B, surtout pour l'emploi des nouveaux arrivants. Donc, vous savez, la mobilité est d'une importance vitale. Je veux donc parler un peu des familles, de la famille des immigrants et des nouveaux arrivants. Comment allons-nous les soutenir, les parents? Vous savez, vraiment, vraiment, comment allons-nous les aider à s'intégrer dans notre société canadienne? Ceci est d'une importance vitale. Qu'il s'agisse des soins de santé, du transport, vous savez, de l'éducation, tout cela englobe. Et l'autre élément très important que vous avez abordé concerne la reconnaissance des titres de compétences étrangers. Étant immigrante auparavant, j'étais infirmière formée au Royaume-Uni, et quand je suis arrivé au Canada, je dois encore passer par le processus d'accréditation. Absolument raison? Parce que le Canada veut protéger la sécurité du public en matière de soins de santé. Je comprends tout à fait cela. Mais je pense que tout le système doit examiner, vous savez, le processus afin qu'il ne présente pas certains obstacles pour les nouveaux arrivants afin d'obtenir cette licence. C'est très réel et j'ai une expérience personnelle. Même si je déménage de l'Alberta en Colombie-Britannique, je dois m'assurer d'obtenir la transférabilité, vous savez? Comme je pratique comme IA, vous savez, comment se fait-il que ce soit différent d'une province à l'autre? Il est une sorte de -

 Mary W. Rowe [00:51:54] Pensez-vous que nous pouvons accélérer cela? Je veux dire, pensez-vous que COVID a créé une sorte de crise et si soudainement nous l'avons fait. Nous avons également proposé un appareil de type revenu annuel. Il y a certaines choses que nous semblons pouvoir faire soudainement. Queenie, pensez-vous qu'il y en a - pensez-vous qu'il y a une chance que nous puissions faire en sorte que ces choses restent?

Queenie Choo [00:52:10] Eh bien, j'espère ... il y a un certain nombre de choses qui, j'espère, vont rester. L'un est le soin des personnes âgées. Il faut vraiment examiner, vous savez, dans tout le système de soins de longue durée, comment nous prenons soin de nos aînés? Deuxièmement, comment nous accréditons les gens. Est-ce que ça va être le même qu'avant, après le COVID? Je pense donc que tout le genre d'accréditation et comment nous aideront à réussir les nouveaux arrivants ou les Canadiens de la région. Je pense que c'est une question très fondamentale, si cela fonctionne dans COVID, pendant la crise COVID, comment se fait-il que ce système soit différent après COVID? C'est donc ce que nous devons examiner et nous demander fondamentalement ce qui a du sens et comment nous allons apporter de la valeur à la communauté plutôt que de créer des divisions.

Mary W. Rowe [00:53:03] J'ai compris. Ratna.

Sénateur Ratna Omidvar [00:53:05] Je pense donc que commençons par une observation éprouvée. Mais c'est vrai. Ne laissons pas une crise se perdre. Cette crise nous apprendra des choses sur notre nation, sur nous-mêmes, sur la façon dont nous réagissons. Et je pense qu'il est important d'utiliser ce levier pour réfléchir et accélérer certaines des solutions qui ont été proposées. [00:53:31] Je pense que nous sommes tous d'accord autour du panel sur le lien entre la population et la croissance et la prospérité. [8.6s] Il y a maintenant un choix à faire. Nous pouvons être une petite nation. C'est suffisant. Il y a assez de gens dans le salon de discussion qui proposent, vous savez, une population réduite ou économique. Mais je pense qu'il y a des conséquences à cela. Nous sommes un très petit pays en termes de population, et si nous voulons que nos produits et nos biens et services attirent un marché, le marché n'est pas au Canada. Cela doit être aussi à l'extérieur. Et l'immigration nous rend globaux, nous rend pluralistes, nous fait partie du réseau mondial. Et moi, je pense que le pays intermédiaire, une puissance moyenne comme le Canada, doit avoir. Je crois la question des réfugiés, et je veux utiliser un peu de mon temps, Mary, pour y répondre. Je, vous savez, je pense que chaque être humain est unique. Mais je pense que tout comme il y a un impact différencié sur certaines populations pendant la crise - pensons aux enfants et à la santé mentale, pensons aux femmes dans les refuges - il ne fait aucun doute dans mon esprit que pour les réfugiés qui sont arrivés au Canada dans le l'an dernier ou les deux derniers, qui ont du mal à reprendre un peu leurs jambes canadiennes, que cette crise leur a posé un défi de taille à mesure qu'ils progressent. Je souhaite donc que cette conversation apprécie ce contexte particulier de la vie des réfugiés. Ils ont moins de capital social, ils ont moins de capital économique. S'ils ont la chance d'avoir un sponsor, un sponsor privé, alors cela devient un peu différent. Mais, vous savez, supposer qu'ils sont férus de technologie après avoir vécu dans des camps pour Dieu sait combien d'années, et j'ai parrainé une famille qui a fait ça, je pense que c'est un peu exagéré. Je pense donc que nous voulons reconnaître la réalité de l'isolement qui peut avoir un impact différent sur les familles de réfugiés. Et je pense que cela doit être apprécié par nous. Et enfin, vous savez, je voudrais dire qu'il y a une divergence d'opinion à ce sujet. J'ai personnellement été très soulagé que l'immigration n'ait pas fait la une des journaux lors des dernières élections. Parce qu'en attendant, j'ai appris que c'est l'un de ces problèmes, vous pouvez avoir toutes les preuves, Lisa, Yassir, Queenie, toutes les preuves du monde alignées. Et cela viendra une anecdote et boum - la conversation est détournée. Je suis donc personnellement heureux. Je ne crois pas qu'en tant que nation, surtout en période de crise, nous sommes au stade où nous pouvons avoir une conversation mûre et nuancée sur le long terme. J'espère donc que ce sont les affaires comme, pas «comme d'habitude», mais les affaires qui vont de l'avant dans la nouvelle normalité. Et la nouvelle normalité pourrait bien propulser les villes au premier plan. Cela pourrait bien nous faire penser différemment aux types de qualités et de compétences que les immigrants doivent posséder pour les placer au sommet de la hiérarchie, et que nous devons repenser notre rémunération pour eux, qu'il s'agisse d'une compensation privée ou gouvernement. Vous savez, on parle de Mincome dans la salle de chat. Il y a 50 sénateurs qui exhortent le gouvernement à saisir cette occasion et à lancer un programme de revenu minimum de base, comme le préconise l'ancien sénateur Arthur Eggleton de Toronto. Ce sont donc toutes des opportunités pour ne pas laisser une crise se perdre.

Mary W. Rowe [00:57:31] Et 30 secondes aux trois autres pour ne pas laisser cette crise se perdre. Lisa, que - s'il y a quelque chose que tu aimerais voir coller, qu'est-ce que c'est?

 Lisa Lalande [00:57:41] Ouais. Eh bien, vous savez, je pense que je veux souligner que nous nous sentons tous vraiment anxieux en ce moment. Nous ne savons pas ce que l'avenir nous réserve. Ce qu'il faut retenir ici, c'est qu'il y a une certaine sécurité sociale et économique qui accompagne un pays plus grand. Si nous sommes plus grands, nous ne nous sentirons pas nécessairement petits face à des pays plus grands et plus dominants. [00:58:06] Et nous pouvons jouer un rôle de leadership mondial, en particulier sur la question de l'immigration, en démontrant à d'autres pays que nous pouvons être à la fois économiquement prospères et socialement inclusifs. Ces deux choses peuvent exister ensemble. Et ceci, ce rôle de leadership, à mon avis, est plus que jamais nécessaire. [18.4s]

Mary W. Rowe [00:58:25] Yassir?

Yasir Naqvi [00:58:26] Vous savez, être Canadien, c'est devenir compatissant. Et donc j'espère vraiment que nous ne perdons pas cette compassion. Même si on nous a demandé de nous distancer physiquement, c'est une opportunité d'être encore plus inclusif socialement les uns envers les autres. Je continue de rappeler aux gens que, trouvez des moyens de tendre la main. Oui, nous essayons de rester en contact grâce à la technologie avec les membres de notre famille et autres. Mais j'espère que nous faisons de même avec nos voisins à notre droite, à notre gauche, devant nous. Vous savez, nous allons tendre la main et nous assurer qu'ils vont bien. C'est ainsi que vous construisez une société. C'est ce qu'a été le succès de la société canadienne. Et nous devons être encore plus focalisés sur l'inclusion - nous assurer que personne n'est laissé pour compte.

Mary W. Rowe [00:59:12] Les 30 dernières secondes pour vous, Queenie. 30 secondes, c'est tout ce que nous avons.

Queenie Choo [00:59:16] Merci. Et c'est un plaisir de parler, vous savez, d'apporter le point de diversité. Je vois la diversité comme un atout pour le pays plutôt que comme une opposition au pays. Je vois la diversité comme, vous savez, le moyen de nous amener à la prospérité économique. Et je pense que nous devrions l'accepter plus que jamais après cette crise du COVID-19 pour vraiment tirer parti de ce que nous avons, le talent que nous apportons à notre pays.

Mary W. Rowe [00:59:50] Merci. Je tiens à vous remercier de vous joindre à nous aujourd'hui, il y a beaucoup de sujets sur lesquels vous allez stimuler la conversation et cette relation entre croissance, équité, inclusion et durabilité. Et des tas et des tas de choses pour nous de continuer à parler. Et vous savez, la bonne chose à ce sujet est que ces conversations, ce n'est pas fini, nous ne les résolvons pas en une heure. Il reste encore beaucoup de travail à faire. Demain, nous accueillons le maire Bowman de Winnipeg. Et j'espère que, dans l'esprit du tissu conjonctif à travers ce pays, vous serez tous à l'écoute et écouterez ce que le maire Bowman a essayé avant le COVID. Il a eu beaucoup de choses intéressantes à faire à Winnipeg autour de certains des thèmes dont nous venons de parler - l'équité et la justice, l'inclusion et la durabilité. Et il sera avec nous demain à midi pour un tête-à-tête avec le maire Bowman. Maintenant, l'autre dernière chose à dire sur celui-ci, nous avons expérimenté cette fois. Nous avons dû nous rendre à 11h30 Est à cause d'un des conflits d'horaires d'un des participants. Et nous avons reçu des commentaires de jeunes participants plus jeunes qui ont des enfants à la maison, selon lesquels il leur est difficile de se connecter à midi, heure de l'Est. Et donc ils aimeraient que nous changions l'heure. Voici le dilemme, mes amis. C'est l'heure du déjeuner quelque part, partout. Et donc, quelle que soit l'heure à laquelle nous mettrons ça, quelqu'un va déjeuner. Nous allons donc mélanger un peu les choses. Mais nous allons généralement essayer d'être toujours à la mi-journée dans le fuseau horaire de l'Est afin de ne pas tirer les gens de Vancouver hors du lit trop tôt et de ne pas manquer la région de l'Atlantique qui voudra avoir leur thé de l'après-midi. Nous allons donc continuer avec ces temps. Mais si vous avez des commentaires à ce sujet, veuillez remplir le questionnaire, le questionnaire d'évaluation. C'est dans le chat. Donnez-nous plus de commentaires à ce sujet. Et si je pouvais simplement remercier Ratna, Lisa, Yassir et Queenie, merci de vous joindre à nous. Sujet très important, et nous sommes très heureux de vous avoir sur CityTalk et la conversation se poursuit. Je vous remercie. Je vous remercie. Prends soin de toi.

 Lisa Lalande [01:01:34] Au revoir, tout le monde.

11:33:05 De Emily Wall, personnel du CUI: covidresponse@canurb.org

11:34:19 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez sélectionner «tous les panélistes et participants» dans la fonction de discussion afin que tout le monde puisse lire vos commentaires.

11:34:50 De l'Institut urbain du Canada: #citytalk

11:35:10 De l'Institut urbain du Canada: https://canurb.org/citytalk

11:35:49 De Lynda Chubak: Bonjour à tous. Merci pour ce webinaire et votre travail.

11:37:18 De Emily Wall, membre du personnel de CUI: Panel d'aujourd'hui:

Queenie Choo - https://twitter.com/queeniechoo

ACCUEIL

Lisa Lalande - https://twitter.com/lalandelisa

Accueil

Yasir Naqvi - https://twitter.com/yasir_naqvi

https://www.inclusion.ca

Ratna Omidvar - https://twitter.com/ratnaomi

Accueil

11:42:54 De Patrick Kyba: Notre entreprise a récemment terminé une étude majeure sur le COVID-19 et a publié un rapport sur les nouveaux Canadiens qui fait écho aux commentaires de Queenie. Vous pouvez le voir ici: https://portal.advanis.net/a/en/report/saas004950/MTIz.AXR33Quj4bRNCHzAXv2G_z0MdlA/

11:43:49 De Abigail Slater (SCT): @Patrick il n'est pas disponible sans privilèges de connexion

11:47:57 De Yasir Naqvi: Pour suivre notre réponse au COVID-19 - «Ensemble pour l'inclusion» - veuillez nous suivre sur www.inclusion.ca/covid-19-response.

11:48:28 Abigail Slater (SCT): Et le rôle des agents de santé de première ligne dans une société vieillissante,… dont beaucoup sont des nouveaux arrivants

11:49:20 De Queenie Choo à tous les panélistes: le racisme et les crimes haineux n'ont pas leur place dans notre communauté. Restez fort sur ce point

11:50:03 De Patrick Kyba: @abigail Le site doit être public. Quelle connexion êtes-vous demandé?

11:50:23 De Abigail Slater (SCT): @Patrick Advanic

11:50:26 De Abigail Slater (SCT): Advanix

11:50:32 De Abigail Slater (SCT): Advanis (ugh)

11:51:17 De Queenie Choo: le racisme et les crimes haineux n'ont pas leur place dans notre communauté. Restons forts sur ce point

11:52:13 D'Abigail Slater (SCT): Une grande partie de notre système éducatif repose également sur l'immigration et un chemin vers la citoyenneté.

11:54:13 De John Meyer à tous les panélistes: Pour Ratna, l'immigration a élargi l'économie commerciale mais elle a nui au revenu par habitant et à l'égalité, car notre statut #2 dans le monde au début des années 1960 est tombé au milieu des années 20 maintenant dû à la stagnation des revenus, à une dette plus élevée et à une augmentation des coûts de logement.

11:54:36 De Abigail Slater (SCT): @Ratna RIGHT ON!

11:54:45 De l'Institut urbain du Canada: Bienvenue aux nouveaux membres! Juste un rappel pour s'il vous plaît changer vos paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

11:55:58 De Patrick Kyba: @abigail Merci de nous l'avoir fait savoir. Nous croyons connaître le problème. Assurez-vous d'ajouter le / à la fin de l'URL. Nous corrigerons ce problème ultérieurement, mais si vous incluez le / à la fin, vous devriez pouvoir accéder au rapport: https://portal.advanis.net/a/en/report/saas004950/MTIz.AXR33Quj4bRNCHzAXv2G_z0MdlA /

11:56:24 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3ceLSN9

11:56:57 De Leo Doyle à tous les panélistes: Compte tenu des bas salaires et des conditions de travail difficiles des ouvriers agricoles et des préposés au soutien personnel, cela ne crée-t-il pas plus de vulnérabilité pour ces travailleurs s'ils sont ciblés intensivement pour l'immigration? Le problème n'est-il pas lié au fait qu'il s'agit d'emplois mal rémunérés et que trop de personnes vulnérables se trouvent dans ces secteurs?

11:56:58 De Catherine Manson: Question également sur l'impact sur les problèmes financiers de l'aide sociale - si beaucoup sont touchés par un faible revenu - ne peuvent pas récupérer rapidement - est-ce le moment de discuter de l'Imcome de base pour tous, y compris nos travailleurs migrants

11:59:24 De Leo Doyle à tous les panélistes: M. Naqvi, Comment la création d'un étalement urbain plus coûteux aide-t-elle les immigrants, dont au moins 25 à 40 sont à faible revenu? Plus de terrains exurbains construisent des maisons pour les personnes aisées à double revenu. Il aspire les recettes fiscales nécessaires pour soutenir les communautés urbaines, là où les pauvres sont concentrés?

11:59:31 D'Angela Kiu à tous les panélistes: Il n'y a rien de mal à développer un peu - la clé est d'intégrer la planification et la conception des transports et de l'utilisation des terres, avec de solides applications de conception et de développement durables. Laissez simplement l'immigration se poursuivre comme d'habitude. maintenir la croissance démographique pour contrer le vieillissement de la population. Oui, je suis totalement d'accord avec Lisa !!

11:59:52 De Joseph Jozsa à tous les panélistes: Je n'ai pas entendu parler de réfugiés! Ils sont même les plus affectés. . .

11:59:57 De Donna Bolton-Steele: "Vous applaudissez pour moi, maintenant" la vidéo parle des problèmes auxquels Ratna parlait. https://youtu.be/gXGIt_Y57tc

12:00:10 De l'Institut urbain du Canada: Mes amis, veuillez modifier vos paramètres de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:01:12 De Abigail Slater (SCT): @ patrick… il avait le / (suis-je le seul?)

12:04:48 De Angela Kiu: Laissez simplement l'immigration se poursuivre comme d'habitude. maintenir la croissance démographique pour contrer le vieillissement de la population. Oui, je suis totalement d'accord avec Lisa !! Un équilibre doit se perpétuer. Les objectifs à plusieurs volets fonctionnent toujours mieux que les approches à un seul volet. Nous devons être stratégiques.

12:05:39 Abigail Slater (SCT): Dans quelle mesure le statut socio-économique disproportionné des nouveaux arrivants est systémique. S'ils sont déplacés vers des emplois sans protection, et comme nous le savons, les établissements de soins de santé à long terme ne permettent pas de travailler à plein temps, ils doivent donc se déplacer d'un endroit à l'autre, etc. travail agricole, etc., cela devient une prophétie auto-réalisatrice comme l'a dit Queen.

12:06:12 De Phil Chalk: Est-ce que l'extension du vote, au moins au niveau municipal, aux nouveaux arrivants qui ne sont pas encore citoyens, encouragerait des résultats politiques plus équitables et efficaces pour les nouveaux arrivants?

12:06:40 De Angela Kiu: Malheureusement aussi à propos de ce que Yasir vient de dire…. beaucoup oublient que l'immigration a commencé et a établi de nouvelles nations dans le monde entier.

12:06:42 De Patrick Kyba: @abigail Pouvez-vous essayer un autre navigateur?

12:06:51 De John Meyer: Vieillir? Le vieillissement est inévitable et l'immigration ne fait presque rien, même au rythme actuel le plus élevé du monde, pour modifier notre structure par âge. Essayer de devancer le vieillissement pousse à jamais des niveaux d'immigration extrêmement et toujours croissants - la durabilité est extrêmement difficile à atteindre, même pour le niveau actuel de population. Le vieillissement a été enterré il y a des décennies comme quelque chose à résoudre. C'est quelque chose auquel nous devons nous adapter dans le cadre de la transition démographique amorcée dans les années 1700. La structure par âge inclura inévitablement une proportion plus élevée de personnes âgées. D'autres pays gèrent bien cela.

12:07:33 Par Abigail Slater (SCT): @ patrick… .Safari a travaillé! Merci!

12:07:35 De Carmichael Polonio: ** ovation debout à Yasir **

12:07:48 De Angela Kiu: Oui, l'immigration est aujourd'hui le seul moyen de croissance économique et de durabilité - une compréhension économique assez rudimentaire.

12:08:58 D'Angela Kiu: @ Yasir - weel a dit re: immigration et assiette fiscale, etc.

12:09:23 Amy Calder: qu'en est-il des soutiens supplémentaires pour soutenir les jeunes qui fondent une famille? quel que soit le statut d'immigrant ou de Canadien «local». Nous désignons l'immigration comme un moyen d'augmenter notre population et de soutenir l'économie, mais comme @John Meyer le dit plus haut, l'immigration ne résout pas le vieillissement. Nous devons également augmenter nos taux de natalité

12:09:36 De Meghan Hollett à tous les panélistes: Oui pls, parlons du droit de vote et sentons un plus grand lien avec votre ville

12:11:08 De Juliana Dutkay à tous les panélistes: La participation est-elle suffisante? ou agence!

12:11:48 De leen al zaibak à tous les panélistes: Eh bien dit Yasir, assez bien aujourd'hui devrait être assez bon demain. Un article intéressant qui parle du fait de permettre aux médecins formés à l'étranger, grandement nécessaires, un avenir dans le domaine médical après la crise. https://bit.ly/3cfgjTo

12:12:05 De Jelena Garic: Je suis d'accord pour les licences - d'où vient cette restriction pour les licences étrangères / l'éducation? Pour le domaine médical en particulier, d'où vient la restriction? Faire du lobbying auprès de l'industrie ou s'agit-il plutôt d'un jeu politique?

12:12:11 De Juliana Dutkay: la participation est-elle suffisante? ou l'agence est réellement nécessaire.

12:12:49 De Abigail Slater (SCT): @Jelena licensing est un magasin fermé!

12:13:17 De Angela Kiu: Augmenter les taux de natalité - c'est aux individus de choisir de le faire. Cela cadrerait-il avec son style de vie, ses attentes dans la vie? Bien sûr, les allégements fiscaux pour les enfants, etc. pourraient être des incitations… mais la meilleure approche est l'équilibre entre l'immigration et l'augmentation des taux de natalité naturels ici. Stratégie à plusieurs volets, pour avoir les meilleures chances d'atteindre les résultats souhaités.

12:13:51 De Angela Kiu: Il n'y a pas de mal à développer un peu - la clé est d'intégrer la planification et la conception des transports et de l'utilisation des terres, avec de fortes applications de conception et de développement durables

12:14:00 De Bruce Newbold: Augmenter les taux de natalité ne fonctionnera pas - il existe de nombreux exemples de pays ou de régions qui ont essayé cela en vain. Accroître la population - indépendamment du vieillissement - doit passer par l'immigration

12:14:30 De Angela Kiu: @ Bruce - oui, c'est exact

12:14:54 De Abigail Slater (SCT): (Lire Kate Raworth-Donut Economics)… la croissance du PIB est le moteur et personne ne l'a remis en question.

12:15:05 De Carmichael Polonio: https://timjackson.org.uk/ecological-economics/pwg/

Recommander ce livre

12:15:10 De Karandeep Singh à tous les panélistes: En tant qu'immigrant moi-même, j'aimerais souligner combien il est difficile de mettre la main sur les opportunités qui existent sur le marché. Malgré le fait de passer par l'exercice de réseautage et de connexion, mettant en valeur nos qualifications et nos capacités, j'en connais tellement de personnes qui luttent pendant de si longues périodes pour décrocher des emplois méritants. Que ce soit parce que - les entreprises finissent par embaucher à l'interne - il y a suffisamment de chercheurs d'emploi des écoles canadiennes contre lesquelles les immigrants sont en concurrence - en plus de tant d'autres facteurs. La recherche d'un emploi est devenue une science compliquée qui épuise mentalement, émotionnellement et financièrement.

12:15:15 Par Abigail Slater (SCT): Kate Raworth a remis en question la volonté sans fin de croissance aux dépens de tout le reste.

12:15:23 De Angela Kiu: @m Lisa - oui, c'est tout à fait vrai - la réalité et le pragmatisme que nous devons mettre en place.

12:15:44 De Brian Moss: La plupart des professions «gardent» les nouvelles entrées dans leurs domaines et ont depuis de nombreuses décennies .. doute que cela changera facilement.

12:15:57 De Karandeep Singh: En tant qu'immigrant moi-même, j'aimerais souligner combien il est difficile de mettre la main sur les opportunités qui existent sur le marché. Malgré le fait de passer par l'exercice de réseautage et de connexion, mettant en valeur nos qualifications et nos capacités, j'en connais tellement de personnes qui luttent pendant de si longues périodes pour décrocher des emplois méritants. Que ce soit parce que - les entreprises finissent par embaucher à l'interne - il y a suffisamment de chercheurs d'emploi des écoles canadiennes contre lesquelles les immigrants sont en concurrence - en plus de tant d'autres facteurs. La recherche d'un emploi est devenue une science compliquée qui épuise mentalement, émotionnellement et financièrement.

12:15:58 De AA: Sur les nouveaux arrivants, c'est un endroit unique où cette étiquette existe. S'il s'agit d'une catégorie, il doit y avoir une raison pour la ségrégation signalée par la catégorie

12:16:08 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3ceLSN9

12:16:09 De l'Institut urbain du Canada: CUI est à la recherche de bénévoles pour nous aider à poursuivre l'excellent travail de nos initiatives COVID-19. Si vous pouvez aider, veuillez nous contacter à covidresponse@canurb.org

12:16:11 De Catherine Manson: Comment pouvons-nous nous assurer que le gouvernement a ces conversations - Le Sénat peut-il prendre l'initiative alors que le gouvernement tentera de défendre la protection de l'économie et les réactions négatives sur la dette des pays?

12:16:39 De Carmichael Polonio: Mais, COVID provoquera-t-il aussi un pic de migration, dans quelques mois, alors que les pays émergents auront des difficultés….

12:16:40 Amy Calder: Si l'augmentation des taux de natalité «ne fonctionnera pas», qu'arrivera-t-il après quelques générations lorsque les immigrés auront aussi moins d'enfants…? Juste plus d'immigrants? Voyez-vous le défi ici?

Il y a certainement un besoin d'équilibre, mais si les nouveaux arrivants trouvent difficile de vivre avec des opportunités économiques limitées en arrivant ici, comment vont-ils continuer à contribuer à la croissance démographique à l'avenir?

12:17:38 De AA: vous vous demandez si les nouveaux arrivants / immigrants sont inclus dans les plans pour les nouveaux arrivants / immigrants?

12:17:50 De John Meyer: La taille de l'économie commerciale n'a pas d'importance. le revenu par habitant est l'indicateur d'une économie saine. Le seuil de rentabilité des emplois fiscaux positifs est d'environ $43.000 par an. La qualité de l'emploi importe peu le nombre d'emplois créés, car les déficits augmentent et le filet de sécurité sociale se dégrade sur le dos d'un bassin croissant de travailleurs pauvres.

12:18:00 De Samira Farahani: qu'en est-il d'une utilisation déloyale du système par les immigrés? tous ceux qui gagnent des millions, des millions d'argent chez eux et viennent ici en ne réclamant aucun revenu et utilisent malheureusement l'argent des impôts pour obtenir des services de soutien familial autant qu'ils le pourraient

12:18:08 Abigail Slater (SCT): Les politiciens ont peur de dire la réalité. le mouvement anti-fiscal a livré un message qu'il est très difficile de contrer. la valeur des impôts n'a jamais été communiquée efficacement.

12:18:57 De Jiya Benni: @Karandeep - et Covid a rendu tout cela encore plus difficile!

12:19:39 De Melda Tanrikulu: J'ai étudié l'urbanisme pendant 9 ans + 14 ans d'expérience.

12:19:49 De l'Institut urbain du Canada: Vous pouvez trouver les transcriptions et les enregistrements des webinaires d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à

https://canurb.org/citytalk

12:20:37 De Melda Tanrikulu: Le pays m'a accepté comme ouvrier qualifié mais mes compétences ne sont pas prises en compte. Je suis heureux de reprendre mon travail au restaurant, mais est-ce durable?

12:20:55 Abigail Slater (SCT): L'ensemble des soins de santé (établissements de longue durée) doit également être réformé… des salaires qui reflètent le service essentiel et des conditions de sécurité pour les travailleurs et les résidents.

12:21:02 De AA: en effet, et cette expansion de la catégorie des travailleurs de la santé agréés peut s'appliquer à plus de secteurs

12:21:23 De Sandy Agnew à tous les panélistes: Yasir a tort. Une croissance continue pour toujours n'est pas possible. Nous vivons déjà au-delà de la capacité de la planète à soutenir notre style de vie. Regardez la perspective mondiale.

12:21:50 De Jelena Garic: @Abigail C'est juste et il y a des avantages à cela, mais cela ne signifie pas que le nombre de membres ne peut pas être augmenté. Ou avoir un système pour intégrer les nouveaux arrivants dans le système d'une manière plus équitable - fournir des programmes de formation jusqu'à ce qu'ils soient prêts à pratiquer ici, etc.

12:22:34 De Lorne Cutler: L'un des principaux attraits du déménagement au Canada est l'espoir d'une meilleure conjoncture économique pour eux ou pour leurs enfants. Ne pas faire croître l'économie ne fera que garder la tarte de la même taille ou même diminuer, le nombre de personnes essayant de manger la tarte ne faisant que grossir. Comment la croissance de l'économie n'entraînera-t-elle pas même les niveaux actuels d'immigration et encore moins des niveaux plus élevés? Nous avons vu en 2008/2009 lorsque l'économie ne s'est contractée que par 2% combien de personnes sont entrées dans un état économique désastreux?

12:22:36 De la part des AA: si les soins de santé sont si vitaux et leurs répercussions fatales, d'autres industries ont des conséquences moins fatales

12:23:26 De Abigail Slater (SCT): @ Jelena… Je suis d'accord avec vous, je ne fais que refléter la nature fermée des pouvoirs. Ne pas dire que c'est juste… le système médical n'a qu'un espace limité pour les étudiants en médecine (par exemple) et l'augmentation des diplômes signifie un financement plus élevé par les gouvernements… donc c'est à la fois politique et économique… c'est un bassin de financement limité.

12:25:14 De Angela Kiu: Nous espérons que Covid-19 apportera beaucoup de prise de conscience des lacunes et permettra un nouvel ordre mondial pour une meilleure répartition de l'équité pour tous, dans tous les sens pour tous.

12:25:25 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3ceLSN9

12:25:46 De Jelena Garic: @Abigail Totalement - je ne pensais pas que vous étiez d'accord ou en désaccord. Je pense que les limites actuelles sont ce que nous devons examiner, aller de l'avant. Je pense que nous devons redéfinir les capacités de ce système.

12:27:02 De l'Institut urbain du Canada: Poursuivez la conversation #citytalk

12:28:15 De Abigail Slater (SCT): @Jelena "bravo"

12:28:39 De Jelena Garic: Pour la croissance démographique - il y a aussi la question du changement climatique. L'avantage économique de la croissance est évident, mais je pense qu'il y a aussi cette perspective intéressante de ce qui arrive aux objectifs climatiques avec une population réduite. Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas continuer à avoir de l'immigration, parce que notre population actuelle est en déclin, mais un autre sujet de discussion intéressant.

12:29:08 De Jelena Garic: @Abigail haha, * bravo *

12:29:21 De John Meyer: Nous avons besoin d'une réinitialisation verte, pas d'une tentative de reconstruire l'économie des années 50 dans la réalité environnementale des années 2020.

12:29:23 De Angela Kiu: Merci à tous les grands orateurs pour le partage d'aujourd'hui… et à tous à ce webinaire. Faites attention à tous! Restez en sécurité !! :)

12:29:52 De Jelena Garic: @John Meyer totalement!

12:30:30 De Shannon Markle: Merci pour cette excellente discussion aujourd'hui!

12:30:43 De Patrick Kyba: Merci à tous!

12:30:51 De Lynda Chubak: Merci!

12:31:09 De Charles Crenna: Merci d'avoir organisé ça!

12:32:03 De Abigail Slater (SCT): C'est un grand pays!

12:32:08 De leen al zaibak à tous les panélistes: merveilleux webinaire, merci à tous les participants!

12:32:12 De stephanie gonos à tous les panélistes: merci.

12:32:12 De Queenie Choo: Merci pour votre temps

12:32:18 De Jelena Garic: Merci!

12:32:25 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3ceLSN9

12:33:06 De Joseph Jozsa à tous les panélistes: opportun. . . précieux… orienté vers l'avenir .. il y a de l'espoir.

12:33:09 De Kellie Grant: Merci à tous - cette conversation donne matière à réflexion

12:34:05 De Francis Wallace à tous les panélistes: Merci.

12:38:20 De l'Institut urbain canadien: Veuillez laisser vos derniers commentaires dans le chat - nous fermerons dans quelques minutes.