Mary Rowe [00:00:38] Hi, everybody, welcome to City Talk. It’s Mary Rowe from the Canadian Urban Institute. We’re very pleased to have you join us once again midday here in central Canada, a little earlier in the morning on the West Coast and mid-morning for those coming in from Alberta and from the east, you’ve got a jump on us. You’re already making your afternoon tea. We are very appreciative of the audiences that we’re getting for these. These are really important conversations for us to help make sense of what’s going on during COVID and how we’re imagining what the future will be like for us together collectively. The Canadian Urban Institute’s in the connective tissue business. We’re all about how do we actually build the capacity for us to learn from one another, from urban environment to urban environment, to community to community. And as you know, since COVID, we’ve put up a number of platforms One CityWatchCanada.ca, which is showing what municipal governments are doing. CityTalkCanada.ca, which is the one you’re on now, which is how we’re trying to actually make sense of what’s going on. And then CityShareCanada.ca, which is where communities and community organizations, institutions and individuals and all sorts of a groundswell of response that we’re continuing to see in communities as we try to improvise and DIY our way out of what the solutions need to be. This is being powered by volunteers and partners across the country. And so if you’ve got bandwidth, if you’ve got a bit of time to put it into helping us watch a city share what’s going on in your city or help us try to understand how we can interpret what our next set of steps should be, please email us at Covidresponse@CANURB.org. Have we got a task for you! And if you’ve got half an hour a day, an hour a day, we’ll take it! Very, very appreciative of all the volunteers that we already have working on this. And we need to put all hands on deck, mobilize everyone we can get. So if you’ve got bandwidth, please help us. This is the I think fourth week that we’ve been doing these city talks and they’ve been extraordinarily popular. Everything gets posted afterwards, we videotape these and we share them with people and we hope you’ll share them with people. And they have a long they have a long tail. I think that’s the current vernacular that we’re to say. So lots to learn here as we track this all together. These broadcasts originate in Toronto, but we have participants from across the country. Just to acknowledge that Toronto is the traditional territory of the Mississaugas of the Credit, the Anishinabek, the Chippewa and the Haudenosaunee and the Wendat peoples. It’s now home to diverse, many, many diverse first nations from Inuit to native peoples from across Turtle Island and Toronto was also covered by Treaty 13, which was signed with the Mississaugas of the Credit and the Williams Treaty signed with multiple Anishinabek nations. And we are cognizant of that and we are cognizant of the rich history that Canada has and the challenges that that poses us in terms of coming to terms with truth and reconciliation. And boy, oh boy, do we ever see how COVID exposes the unevenness of how people experience urban environments. And that’s why this session today is so important. Homelessness and housing and how we’re going to navigate it during this crisis and as we emerge into whatever the heck our new normal is. And will it be a better normal? We put these conversations up very cognizant that there are thousands and thousands of Canadians still engaged on the front lines doing emergency services. And these conversations are not a substitute for that. And we are not trying in any way to distract from the efforts to save lives and try to keep people safe. So they are going in parallel and we are wanting to acknowledge all the efforts that first line workers are continuing to be consumed by. The conversation also doesn’t end here. It is a live conversation and we encourage you that are using social media to use hashtag city talk on Twitter and keep this conversation going because these are Gordian knots, right? These are not simple issues, not simple problems, no simple solution. And we just want this to start off us off. And that’s why we’re so appreciative of this gang gathering with us today to try to help us navigate that conversation. There is a chat function here on the right hand side, at least on the right hand side of my screen, and we would encourage all of folks that are signed on this session to get into that chatbox and throw in some ideas and ask some questions. And when you do so, please direct them, you’ll see the little toggle switch at the bottom where you can direct it to all panelists and attendees. What we’re finding on these is that a whole rich life starts to live over there in that chatbox and you can often answer each other’s questions much more effectively than we can over here on the broadcast. So please direct all your comments to panelists and attendees. And just remember, it’s not Vegas folks. Those of you that have been on several these talks are going to get tired of my little preamble. Just remember what goes up on the chat, stays up on the chat. So keep that in mind when you post things because it will then go online and then everybody will see exactly what it was that you thought was a brilliant idea at the time. Not that that’s to caution you, but just be aware. We’re recording these sessions that you can see. And as I suggested, it’s just the beginning of what we hope is a really rich dialog because we’re not going to solve any of these topics in a one 1-hour session ever. Just the beginning. So joining us from coast to coast, we’ve got Margaret Pfoh from the Aboriginal Housing Management Association in Vancouver. John Van Nostrand, who wears a number of hats but is here in Parcel Developments from Ontario, Tim Richter in Calgary, who runs the Alliance to End Homelessness. And Leilani Farha who we’re repatriating from her extended gig with the U.N., where she took one for the team. And now she’s, I hope, I think, three days into being back into normal life in Ottawa. So we’re very happy to have you four and to help us navigate this, because I think it’s a profoundly challenging conversation, or topic. I had written a couple of weeks ago that COVID was like a particle accelerator, that everything that was dysfunctional in urban environments before COVID was just laid bare and now you really see it and it’s a lot worse than we thought. And I think that this topic and why it’s so popular and so many people have signed up for it is that it’s very, very clear that there’s a lot of trouble here in the housing sector and in the homelessness response discourse. And we appreciate that we’ve merged these topics into one session, but it’s a whole bunch of topics and we know that we don’t want to oversimplify it. And so I’m gonna leave it in your hands to figure out how we want to prioritize what we talk about. But let’s just start, if we could, with Margaret, who’s there with a bucolic image behind her of a lovely golf course. And perhaps perhaps the golf courses have opened in Vancouver. I don’t know. They they may be on the verge of it, I know they’re talking about in other parts of the country, but I don’t think you’re on a golf course. I think that’s a Zoom background. But, Margaret, we’re very happy to have you join us. And I’m going to ask each each of you to just give me 90 seconds on. What are you seeing? What do you what what have you been observing over the last seven weeks. Over to you, Margaret. Thanks for joining us.

Margaret Pfoh [00:07:35] Merci, Mary, pour cette [00:07:37] présentation. Merci à tous, [1.9s] d'être ici aujourd'hui. Je m'appelle Margaret Pfoh. Je suis Tsimshian. Je suis membre de la bande Lax Kw'alaams à Prince Rupert, mais je descends du clan Eagle de la Première nation Gitgaat à Hartley Bay. Et je suis un enfant du Scoop des années soixante. Mon point de vue sur bon nombre de ces questions vient donc de là. Ce que nous voyons ici, en Colombie-Britannique, c'est une étonnante résilience, une étonnante coopération. Mais ce que nous constatons, c'est exactement ce que vous avez souligné dans votre préambule, à savoir que les disparités qui existaient avant COVID-19 n'ont été qu'exacerbées par COVID-19, en particulier du point de vue des Autochtones vivant en milieu urbain. Ce que nous constatons, c'est que toutes les choses dont souffrent les populations urbaines et autochtones, les Premières nations, les Inuits, les Métis et les populations autochtones dépossédées sont en fait exacerbées. Nous avons donc tendance à nous classer au sommet des pires échelles, au sommet de l'incarcération, au sommet du sans-abrisme, au sommet de la toxicomanie, au sommet des enfants pris en charge, au sommet de la violence domestique, au sommet de la probabilité que les femmes autochtones meurent d'une mort violente. Ainsi, ce que nous constatons ici en Colombie-Britannique, malgré tous les efforts incroyables et merveilleux de notre gouvernement et des partenariats dans notre secteur du logement pour être aussi réactifs que possible, nous constatons que nos populations les plus vulnérables sont encore plus à risque en ce moment, en particulier avec l'augmentation de la violence domestique. L'ordre de rester à la maison a eu des répercussions durables sur notre secteur du logement en ce qui concerne la violence domestique, à la fois pour nos femmes et nos enfants, mais aussi pour nos aînés et nos personnes âgées. En examinant ce que cela a mis en évidence, nous devons commencer à réfléchir aux solutions à apporter une fois que le COVID-19 aura commencé à décliner et que nous serons en mesure de tout ouvrir. Et je suis sûr que nous allons y arriver. Je ne veux donc pas entrer dans cette conversation à ce moment précis. Mais il est certain que nous cherchons à mettre en place des processus de prise de décision plus transparents qui permettront de combler le fossé entre les peuples autochtones et les peuples non autochtones.

Mary Rowe [00:10:15] Avant de vous quitter. Pouvez-vous nous parler un peu de l'organisation que vous dirigez ?

Margaret Pfoh [00:10:19] Oui. Notre organisation est la première au Canada, la deuxième au monde, à être une entité de logement pour les autochtones par les autochtones. Nous dirigeons l'Association de gestion du logement autochtone ici en Colombie-Britannique. Nous avons un conseil d'administration indépendant. Cela signifie que l'ensemble de notre conseil d'administration ne reçoit aucun des fonds publics que nous versons en termes de subventions à nos fournisseurs de logements. Nous comptons actuellement quarante et un fournisseurs de logements sous notre égide. Nous en avons encore plus lors du dernier appel d'offres provincial pour le logement. La province a mis en place 1 700 logements pour les populations autochtones et, la première année, 1 100 logements avaient déjà été attribués. Je pense donc que nous avons un peu sous-estimé les besoins, car il s'agissait d'une stratégie décennale pour 1 700 logements.

Mary Rowe [00:11:11] Wow. Et cela a été fait en un an.

Margaret Pfoh [00:11:12] En un an.

Mary Rowe [00:11:13] Oui, en un mot, c'est l'ampleur du dilemme, hein ?

Margaret Pfoh [00:11:17] Absolument.

Mary Rowe [00:11:18] D'accord. Allons un peu plus à l'est, dans la province ensoleillée, même si j'ai entendu dire qu'il y avait de la neige. Nous sommes donc en Ontario, juste pour que vous le sachiez, en Alberta. Tim, vous êtes à Calgary ? C'est là que vous êtes aujourd'hui ?

Tim Richter [00:11:28] Je suis à Calgary, oui.

Mary Rowe [00:11:30] Parlez-nous de ce que vous avez observé au cours des sept dernières semaines. Que voyez-vous ?

Tim Richter [00:11:36] Bien sûr. Tout d'abord, je tiens à souligner qu'ici, à Calgary, nous nous trouvons sur le territoire traditionnel de la nation des Pieds-Noirs, qui comprend Siksika, Piikani et Kainai. Je tiens également à souligner la présence de la Première nation Tsuu T'ina, de la Première nation Stoney Nakoda, de la nation métisse, de la région 3 et de tous ceux qui font partie du Traité 7, ici, dans le sud de l'Alberta. Je dirige l'Alliance canadienne pour mettre fin à l'itinérance. Et vous savez, nous travaillons avec des villes et des villages de tout le pays. Vous avez parlé de COVID-19 comme d'un accélérateur de particules. J'ai parlé d'un missile guidé et j'ai entendu plusieurs de mes collègues médecins dire qu'il s'agissait d'un missile guidé qui visait les personnes vulnérables. C'est ce que l'on constate dans tout le pays. Si vous regardez le profil des personnes les plus à risque, c'est-à-dire les personnes âgées ayant des problèmes de santé préexistants, les personnes qui ne sont pas en mesure de s'isoler ou d'accéder aux soins de santé, cela décrit dans une large mesure la population des sans-abri dans notre pays. Et ce que j'ai observé, c'est un système de prise en charge des sans-abri qui devient un système de santé publique avec peu ou pas de soutien de la part des systèmes de santé publique pour répondre rapidement à une urgence qui réduit déjà l'espérance de vie de leurs clients de vingt-cinq ans à l'heure actuelle. Ainsi, s'il n'y a pas eu de pertes humaines catastrophiques parmi les personnes sans domicile, c'est uniquement en raison a) des mesures de santé publique existantes qui maintiennent les personnes à domicile, mais b) de l'effort héroïque des personnes qui travaillent dans les agences de première ligne qui se démènent depuis environ un mois en l'absence de soutien de la santé publique, en l'absence de soutien significatif de la part de nombreuses agences municipales de gestion des urgences qui ont dû faire face à un manque d'EPI et qui ont vraiment eu du mal à trouver du personnel et à faire face à un manque de dons. C'est donc presque une superposition de crises pour les organisations de première ligne. Il y a la crise des sans-abri, la crise des opioïdes et maintenant une pandémie. Et pourtant, nous n'assistons pas encore à ce genre d'épidémies gigantesques que nous voyons dans des endroits certes importants et dangereux et très inquiétants, mais pas à l'échelle à laquelle on aurait pu s'attendre. J'ai souvent comparé la situation à ce qui aurait pu se produire, à ce qui aurait pu se produire. Cela ressemble beaucoup à ce qui s'est passé dans les soins de longue durée. Mais le fait que cela ne se soit pas produit, je pense que c'est un testament pour les agences de première ligne et les villes.

Mary Rowe [00:14:22] Et des réponses rapides. La semaine dernière, Lisa Helps a reçu le maire de Victoria pour un City Talk. Elle décrivait comment la ville avait dû rapidement déployer, déplacer ses sites de consommation sûre et ses services d'aide aux sans-abri dans les parcs. Et bien sûr, ils ont bénéficié du fait que c'était OK, qu'ils pouvaient le faire. Vous savez, c'est un peu difficile de le faire quand il y a deux, trois pouces de neige sur le sol. Mais c'est intéressant, Tim. Et il est peut-être encore trop tôt, n'est-ce pas ? Il se peut que nous ne sachions pas encore vraiment ce qu'il en est. NOUS NE LE SAVONS PEUT-ÊTRE PAS ENCORE. Merci. Continuons vers l'est. John, c'est à vous qu'on s'adresse maintenant. John Van Nostrand et la vache. Je sais qu'il y a une histoire sur la raison pour laquelle vous êtes devant une vache, mais les vaches en ville peut-être. Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, je vous laisse la parole, John. Parlez-nous de vous, vous êtes praticien. Vous travaillez dans ce domaine depuis longtemps et vous avez travaillé à l'étranger, je le sais. En fait, vous êtes venu me voir à la Nouvelle-Orléans lorsque je m'y trouvais après Katrina. Vous connaissez donc très bien ce type de zones sinistrées. Parlez-nous donc de ce que vous avez vu. Vous êtes muet, John, vous êtes muet. Nous allons encore vous interrompre parce que votre micro est en train de se rompre. Alors, faisons-le. Si vous pouviez euh, nous avons eu un petit problème lors de la vérification. Nous savons qu'il y a un petit problème à la sortie. Revenez. Et quand vous reviendrez, je vous prendrai. D'ACCORD. Nous avons donc réparé le son, je l'espère. Pas de panique, tout le monde. John va partir temporairement et il reviendra. Leilani, passons à toi. Vous êtes maintenant à Ottawa, mais vous venez de passer cinq années extraordinaires. Cinq ans, je crois, n'est-ce pas ?

Leilani Farha [00:15:59] Six, six ans. Six ans. .

Mary Rowe [00:16:01] Six ans ?

Leilani Farha [00:16:02] Oui.

Mary Rowe [00:16:02] Il est évident que votre champ d'action est très large. Parlez-nous donc de ce que vous avez vu au cours des sept dernières semaines, de ce que vous avez vu ?

Leilani Farha [00:16:11] Oui. D'abord et avant tout, je pense qu'il est très important de reconnaître que le logement est en fait la première ligne de défense contre le COVID-19. Et ce n'est pas seulement le cas au Canada. C'est une réalité mondiale. C'est l'Organisation mondiale de la santé qui le dit. En effet, les gouvernements du monde entier et l'Organisation mondiale de la santé savent qu'il faut rester à la maison, se laver les mains et prendre de la distance pour aplanir la courbe et résister à ce virus. Mais cela place le logement au premier plan. Ce qui me surprend le plus, c'est que les gouvernements ont été pris au dépourvu. Tous les gouvernements, où qu'ils se trouvent, disent : "Oui, restez chez vous, lavez-vous les mains. Distance physique. Et puis ils se disent : "Oh, mince, nous avons une population de sans-abri pour qui rester à la maison n'est pas possible.

Mary Rowe [00:16:57] C'est vrai, il n'y a pas de maison où rentrer.

Leilani Farha [00:16:57] C'est exact. Et oh, mon cher, nous avons des gens qui vivent dans des logements précaires, qui ne peuvent pas payer leur loyer et qui pourraient être sans-abri. Et tout à coup, on assiste à une débauche d'activités pour essayer de protéger ces populations. Pour moi, tout cela montre que les gouvernements ont été très peu efficaces dans la mise en œuvre de leurs obligations en matière de droits de l'homme dans le domaine du logement. Avant la pandémie. Comme d'autres l'ont dit, cela a mis à nu la crise des sans-abri. Elle a mis à nu la discrimination à l'encontre des personnes sans domicile, et elle a mis à nu la crise du logement que tant de personnes connaissent en termes d'inabordabilité. Pensez au fait qu'après un mois de chômage ou de sous-emploi, des milliers et des milliers de personnes dans ce pays ne pouvaient pas payer leur loyer après un mois. Qu'est-ce que cela suggère ? Cela suggère que les revenus des gens ne sont pas proportionnels au coût du loyer. L'une des choses qui m'a également surpris, c'est que je pense qu'il y a de bons exemples au Canada. En fait, je ne trouve pas que les mesures les plus innovantes et les plus créatives soient prises ici pour répondre aux besoins des populations dont nous parlons et qui souffrent réellement de l'absence de logement et de la précarité du logement. J'aime beaucoup regarder les pays qui ont connu un véritable effondrement lors de la crise financière mondiale de 2008. Si vous regardez ce que font l'Italie, l'Espagne et la Grèce, ils ont trouvé des solutions intéressantes pour protéger les locataires et les personnes sans domicile parce qu'ils savent ce qui se passe si vous ne le faites pas. Ils connaissent les taux de suicide. Ils connaissent l'ampleur de la pauvreté qui résultera de cette pandémie. Et donc, vous savez, des choses comme assurer la protection de la note, comme une véritable absence d'expulsion dans tout le pays. Protection, pas d'expulsion, y compris pendant les six mois qui suivent la fin de l'état d'urgence. C'est le cas de l'Espagne, par exemple. Je pourrais donner beaucoup d'autres exemples, mais je pense que mes 90 secondes sont écoulées.

Mary Rowe [00:19:02] Oui, attendez. Nous y reviendrons et commencerons à parler des solutions. John, vous avez la parole. J'ai l'intuition que le mieux pour vous est de parler et de ne pas rencontrer votre micro, parce que je pense que ce qui se passe, c'est que votre système n'aime pas quand vous sortez de la sourdine. Mais écoutons ce que vous avez à dire. Je croise les doigts pour que vous ayez un bon son.

John van Nostrand [00:19:17] Je vais donc parler un peu de l'aspect pratique. Je suis architecte et urbaniste. Je suis très impliqué dans ce domaine depuis 35 ou 40 ans. Il y a trois ans, je suis devenu promoteur parce que je voyais bien que les gouvernements ne pouvaient pas résoudre ce problème. D'autres types d'interventions sont nécessaires, en particulier de la part des promoteurs. Pour moi, les promoteurs sont des propriétaires. Tous les promoteurs possèdent potentiellement un terrain. C'est ainsi que nous voyons les choses. En ce moment, nous sommes impliqués dans le développement de deux condominiums à Hamilton, qui sont destinés à des revenus compris entre 30 000 et 120 000 dollars par an, sachant qu'il faut 120 000 dollars pour acheter un condominium aujourd'hui. Cela permet aux gens d'avoir un salaire de base ou un salaire de subsistance. En dessous de ce niveau, nous avons tenu compte du regain d'intérêt pour l'idée des logements de transition, qui atteint aujourd'hui son paroxysme. Nous avons rencontré ce phénomène pour la première fois en Europe lorsque nous nous y sommes rendus, suite aux niveaux élevés de migration dans cette région. Je pense que Margaret sait qu'à Vancouver, le gouvernement de la Colombie-Britannique a commencé à adopter les logements de transition. Il s'agit donc de logements construits rapidement, qui peuvent être mis en place dans les six à huit semaines et qui peuvent devenir permanents avec le temps. On peut commencer par loger des personnes dans des refuges et les convertir en logements de transition, puis en logements permanents. Nous sommes très impliqués dans ce domaine en ce moment. Notre premier projet a été annoncé à Toronto, ce qui est important. Il a fait l'objet d'un article dans le Star d'aujourd'hui. Et nous travaillons actuellement à la construction d'un prototype à Hamilton. Nous ferons des appels d'offres pour ce type de logements. Dans ce cadre, et en travaillant avec, je pense, les prestataires sociaux qui ont été nos anciens clients du YWCA, Evangel Hall, Houselink Community Homes, toute une série de soi-disant prestataires sociaux. Mais nous nous sommes toujours occupés du sans-abrisme depuis le début. Mais maintenant, nous sommes entrés dans ce que j'appellerais le continuum des soins. Nous avons donc un continuum de décès. Nous l'avons mis au point. Nous n'avons pas encore trouvé comment établir un continuum pour le logement, pour que les gens entrent dans le logement. Nous sommes très bons dans le dernier volet, où nous ne faisons rien au début. Nous sommes vraiment médiocres dans ce domaine. Et je suis d'accord avec Leilani pour dire que le Canada est très en retard dans ce domaine. Et nous manquons en plus d'une énorme économie. Le logement est la plus grande économie que nous ayons. Et elle est maintenant concentrée sur vingt-cinq promoteurs dans notre région. C'est ridicule. 40 % des rénovations et des agrandissements sont effectués sans permis de construire et personne ne veut le reconnaître. Nous avons donc des logements informels. Nous avons l'équivalent de ce que nous avons vu dans les grandes villes d'Afrique et d'Asie, où les gens se lancent, squattent et achètent une propriété, légalement ou non, et commencent à construire. Nous devons nous engager dans cette voie. Nous avons d'ailleurs soutenu cette démarche jusqu'en 1950. Vous savez, beaucoup de gens ne réalisent pas que dans toutes les grandes villes canadiennes, en 1950, entre trente-cinq et quarante-trois pour cent des ménages participaient à la création de leur propre logement. Et c'est ce qu'ils ont fait. Je ne parle pas nécessairement de bricolage, mais de gestion de ce processus. Je pense que nous avons complètement perdu cela, et c'est pourquoi nous sommes dans le pétrin, parce que la planification, et je parle en tant que planificateur, a été éliminée, ils voulaient que tout soit réparé et terminé. Et que fait-on ? Cela coûte beaucoup d'argent. Alors, ça a l'air bien. Il n'accueille que 35 % de la population.

Mary Rowe [00:23:12] Oui, nous nous sommes préoccupés de l'ordre, n'est-ce pas ? Eh bien, ce ne serait pas un City Talk sans que quelqu'un n'interpelle les urbanistes pour quelque chose qui n'a pas été fait correctement. Nous avons beaucoup d'urbanistes à cet appel et j'espère qu'ils vont commencer à discuter. Nous encourageons également tous ceux qui ont vécu l'expérience du sans-abrisme ou de la précarité du logement à s'exprimer par le biais de la fonction "chat", car nous sommes conscients qu'il s'agit d'un défi auquel sont confrontés de très, très, très nombreux Canadiens. Et beaucoup d'entre nous ne se rendent même pas compte que des gens ont des expériences dans leur propre milieu. Voici donc, mesdames et messieurs, le dilemme auquel nous sommes confrontés. Vous savez, il y a des questions de politique. Il y a les questions de financement et d'argent, et puis il y a les questions pratiques d'approvisionnement. Alors, par où commencer ? Voulez-vous commencer au niveau des 30 000 flip où Leilani a fait pression pour suggérer que nous avons besoin d'une sorte de politique publique globale qui renforce le droit des gens à un logement ? Est-ce le point d'intervention que nous devrions viser ? Leilani, je pense que vous le diriez. Tim, qu'en pensez-vous ?

Tim Richter [00:24:16] Eh bien, oui, je veux dire, je vais me lancer et Leilani pourra me corriger, mais je pense que oui. Il y a deux ou trois choses auxquelles nous devons réfléchir : pourquoi y a-t-il des sans-abri au Canada ? Le sans-abrisme de masse moderne tel qu'on le voit aujourd'hui n'a pas toujours existé. C'est vrai. Il a commencé à la fin des années 80, a explosé dans les années 90 et vous savez, les gens disent que le sans-abrisme est un choix. Ils individualisent généralement le sans-abrisme. Le sans-abrisme est un choix politique ou un couple de choix politiques qui sont aggravés par des systèmes défaillants. Ainsi, dans les années 90, le gouvernement fédéral a décidé d'arrêter complètement d'investir dans le logement. Il a également réduit les transferts aux provinces. Nous avons donc souvent parlé de l'aspect logement de l'équation. Nous ne devons pas oublier l'aspect revenu de cette équation qui a créé le sans-abrisme de masse moderne. Si vous regardez Calgary, c'est la ville qui a l'un des plus longs comptages ponctuels. En 1992, environ 400 personnes ont été recensées. En 2008, ce nombre était de quatre mille. C'est vrai. Le sans-abrisme de masse moderne au Canada est le résultat direct des décisions politiques fédérales. Aujourd'hui, ils vivent dans les villes. C'est vrai. Ce problème est du ressort des villes. C'est vrai. Et il a été créé par des juridictions supérieures. Mais les villes doivent réagir. L'une des choses que j'ai observées, si vous regardez, n'importe où dans un pays, n'importe où dans le monde où l'on a réussi à réduire le sans-abrisme, c'est qu'il y a un leadership local fort, parce que le plus souvent, vous savez, cette ville, le sans-abrisme devient le produit de ces décisions politiques et de ces systèmes défectueux et atterrit dans le giron des villes. Mais cela se transforme alors en l'équivalent politique d'un bal de lycée où les différents niveaux de gouvernement se regardent les uns les autres, se pointent du doigt, et disent "vous commencez". Au Canada et aux États-Unis en particulier, j'ai constaté que les progrès les plus importants ont été réalisés lorsque les dirigeants municipaux ont pris le taureau par les cornes et ont rassemblé les différents niveaux de gouvernement. Au niveau local, il faut mettre en place des systèmes locaux coordonnés et fondés sur des données pour aider à résoudre le problème. Pour moi, c'est la clé de l'accès au droit au logement. Car si vous êtes invisible dans le système, vous ne pouvez pas accéder à vos droits. Mais ce système axé sur les données est essentiel.

Mary Rowe [00:26:44] Et je suppose que lorsque l'une de ces choses, je veux dire, que suggérez-vous que l'on mette tous les pieds dans le plat du gouvernement fédéral en disant qu'il a en quelque sorte retiré son financement dans ses programmes d'incitation pour continuer à construire des logements ? Qu'en est-il de l'argument de John selon lequel d'autres forces sont manifestement à l'œuvre et que les personnes elles-mêmes sont privées de pouvoir ? Que pensez-vous de cet aspect de la question ?

Tim Richter [00:27:03] Je pense que c'est les deux à la fois. C'est vrai. Je pense donc que le gouvernement fédéral s'est déchargé du problème sur les provinces. Les provinces n'avaient pas la capacité financière de s'en occuper. Il s'est encore déchargé du problème. C'est vrai. En plus de cela, vous avez des systèmes provinciaux, l'intervention auprès des enfants, d'autres systèmes qui jettent les gens dans le sans-abrisme. C'est vrai. Le gouvernement fédéral a un rôle de responsabilité et de leadership en matière de logement. Et je pense, vous savez, que Leilani et nos partenaires ont assez bien réussi à les remettre sur le droit chemin. Mais, comme vous le dites, il s'agit d'un nœud gordien. Et je pense qu'il y a un peu de tout en jeu. Mais l'une des choses que nous avons tendance à faire en matière de planification et de réponse au sans-abrisme, c'est de nous focaliser sur la forme du logement. C'est vrai. En ignorant les systèmes qui y contribuent et les personnes qui s'y trouvent. Et je pense que la première étape pour mettre fin au sans-abrisme est de reconnaître que les personnes sans-abri sont des détenteurs de droits, comme le dirait Leilani, mais qu'elles sont aussi des personnes ayant des capacités, des aptitudes, un potentiel et une valeur, et qu'elles devraient être en charge de leur propre vie. C'est en commençant par là que l'on peut élaborer de meilleures politiques.

Mary Rowe [00:28:22] Margaret, voulez-vous intervenir ?

Margaret Pfoh [00:28:25] Oui. Vous savez, je pense, vous savez, c'est intéressant, quand John a commencé à parler du point de vue de la planification, j'ai commencé à me hérisser un peu, en pensant au point de vue du privilège, à la réalité qu'il y a d'énormes inégalités dans notre monde entier et plus particulièrement dans le spectre autochtone et non autochtone. Mais pour répondre brièvement à votre question, je pense qu'il faut partir d'une perspective politique, d'une perspective de l'offre ou d'une perspective de la demande. Commençons-nous par la perspective de l'offre ? La réalité du logement, c'est que nous devons l'envisager dans sa globalité. J'aime toujours parler d'un point de vue à 360 degrés sur le logement. Et je pense que le secteur du logement en lui-même n'a jamais vraiment été considéré comme une profession, comme une industrie, comme la ligne de front de toutes les solutions. Je pense donc qu'il doit l'être dans son intégralité. Il doit s'agir des gouvernements fédéraux, provinciaux et municipaux. Et cela doit également se faire d'un point de vue politique. Nous devons examiner ce qui nous a amenés à la situation dans laquelle nous nous trouvons. Reconnaître les disparités qui n'ont fait que s'accentuer à cause de cette structure COVID-19 et adopter une approche multidimensionnelle. J'ai vu l'un de nos téléspectateurs poser une question sur le chat à propos des unités modulaires. Tim a parlé de la réponse rapide. Ici, en Colombie-Britannique, nous avons publié et je ne connais pas les chiffres. Je ne suis pas du genre à garder ce genre de statistiques en tête. Mais nous avons publié des milliers d'unités d'intervention rapide qui ont permis d'atténuer la crise, puis le COVID-19 est apparu. Et nous constatons que nous n'avons touché qu'une infime partie des défis que pose le sans-abrisme en Colombie-Britannique.

Mary Rowe [00:30:07] Vous savez, je me demande si nous n'avons pas une opportunité perverse pendant le COVID. Vous savez, il y a beaucoup de choses dont les gens disaient qu'elles n'arriveraient jamais. Oh, non, non, vous n'aurez jamais la volonté politique de faire cela, d'obtenir un revenu annuel de base et un revenu universel. Eh bien, maintenant que nous avons une sorte de, vous savez, nous avons une fenêtre ici où le gouvernement fédéral est en fait beaucoup plus impliqué dans tous les aspects de la vie actuelle des Canadiens qu'il ne l'a été pendant des décennies ? C'est exact. Qu'en pensez-vous, Leilani ? J'ai entendu Tim, d'autres personnes et vous-même dire qu'il était temps que le gouvernement fédéral prenne un peu de leadership. Pensez-vous que c'est le moment ? Allez-vous les inciter à le faire ?

Leilani Farha [00:30:44] Oui, je veux dire, deux ou trois choses. Tout d'abord, je ne pense pas que mon approche soit une approche à 30 000 pieds. En fait, je pense que c'est plutôt ce que Margaret disait. Ce que nous disons ici a un impact direct et réel au niveau le plus local. Ce qui me touche le plus, c'est lorsque j'entends des travailleurs communautaires parler du démantèlement des campements de tentes au milieu de COVID et de leur lutte à ce sujet, et qu'ils savent que les sans-abri sont plus en sécurité dans certains de ces campements que dans certains refuges. Et cela est lié au droit au logement. C'est donc de ce zoom que nous parlons. Je pense que la question de la juridiction est un faux-fuyant. Je suis vraiment très, très fatiguée des débats sur les compétences et des choses que l'on me renvoie lorsque je dis que je veux que le gouvernement fédéral prenne l'initiative dans ce domaine. Le gouvernement fédéral a été très clair sur le fait que nous avons besoin de ventilateurs et que tout le monde a besoin de ventilateurs dans tout le pays. Les ventilateurs sont une forme d'administration de la santé, ils font partie de l'administration des soins de santé. C'est une compétence provinciale. Le gouvernement fédéral est en train d'essayer de trouver des ventilateurs. Le logement n'est pas différent d'un ventilateur dans cette pandémie. Pour moi, nous avons, et Margaret en sait probablement beaucoup plus que moi à ce sujet. Mais au Canada, nous avons ce qu'on appelle le principe de Jordan, qui concerne un jeune indigène qui est passé entre les mailles du filet parce que toutes les juridictions le montraient du doigt et qu'il a fini par mourir. Jordan a fini par mourir à cause de toute cette inaction et de ces accusations. C'est un principe que nous pouvons élargir et dire que c'est un principe qui devrait s'appliquer ici au milieu d'une pandémie mortelle. Qui se soucie de la juridiction à l'heure actuelle ? Les sans-abri ne sont pas protégés de la même manière que les autres populations de ce pays, en raison de leur statut de sans-abri, et le gouvernement fédéral devrait être là. Il en va de même pour les locataires. Je n'arrive pas à croire que le gouvernement fédéral puisse intervenir et dire : "Les entreprises, nous allons vous soutenir et faire en sorte que vous puissiez payer votre loyer". Les locataires. Oh, c'est aux provinces et aux territoires de s'en occuper. Je suis désolée. C'est inacceptable. Il s'agit d'une pandémie mortelle. Nous ne parlons pas de questions de compétence. Pour moi, c'est un faux-fuyant.

Mary Rowe [00:33:15] Oui. Nous pouvons le faire. Vous recevez beaucoup de soutien sur le chatbox ici. Beaucoup de gens disent, oui, c'est vrai. Et je vous ai vu être très prudent et ne pas vouloir le dire. Mais je pense que ce que vous dites est une putain de juridiction. Nous devons réfléchir à la manière de faire le travail. C'est vrai. Et est-ce qu'on reste assis et on attend ?

Leilani Farha [00:33:31] Oui, et le gouvernement fédéral devrait l'utiliser. Je ne dis pas que le gouvernement fédéral devrait se mêler de tout. Les villes savent faire certaines choses. Je veux dire que les participants à cet appel le savent bien mieux que moi. Les villes savent faire certaines choses. Les travailleurs sociaux savent faire certaines choses. Vous savez, les provinces vont faire certaines choses. Mais le gouvernement fédéral est doué pour le leadership. Et nous avons un Premier ministre qui est un bon leader et qui, dès le début de la pandémie, a été un leader. Mais il laisse tomber les sans-abri et les locataires en situation précaire. Pour quelle raison ? Je n'en sais rien. Et la SCHL est un organisme extraordinaire, la Société canadienne d'hypothèques et de logement, pour ceux qui ne le savent pas, elle a un effet de levier extraordinaire. J'ai parlé à quelques maires et responsables municipaux qui m'ont dit qu'ils voulaient que j'achète un hôtel et que je le convertisse ensuite en logements très abordables à long terme. C'est possible. Mais ce n'est pas de mon ressort. Ce n'est pas le cas de la SCHL. Elle pourrait aider les villes à utiliser son expertise.

Mary Rowe [00:34:40] Et je pense que certains maires et certains conseils municipaux se penchent sur la question. Et la question est de savoir si l'on peut faire, si l'on peut comme je l'ai suggéré, si certaines choses sont possibles maintenant, ce qui ne serait pas facile. Mais aujourd'hui, en temps de crise, elles deviennent possibles. Donc, acquérir plus d'installations qui ont la capacité d'être adaptées à cet usage, pourrait-il s'agir de logements de transition, John, comme vous le suggérez ? Beaucoup de questions ici sur les logements modulaires et sur le fait de savoir s'il y avait déjà, avant le COVID, une conscience que Vancouver était beaucoup plus en avance en termes de construction de logements modulaires. Et ce genre de lamentation que l'on entend toujours sur le fait que cela prendrait trop de temps. John, avez-vous des idées sur d'autres types de projets que nous devrions poursuivre ? Pas seulement pendant cette pandémie, mais après ?

John van Nostrand [00:35:24] Eh bien, oui. Tout d'abord, je suis d'accord avec le fait que les trois niveaux soient examinés simultanément. Il est impossible de faire l'un sans l'autre. Mais je voudrais souligner...

Mary Rowe [00:35:34] John Je vais devoir vous interrompre à nouveau parce que nous avons à nouveau ce retour d'information. Mince. Je pense qu'il y a peut-être une suggestion pour que vous décrochiez et raccrochiez. Et dès que vous l'aurez fait, je reviendrai vers vous. D'ACCORD. C'est frustrant. C'EST FRUSTRANT. Tim, tu hoches la tête. Tu peux décrocher pendant qu'on attend le retour de John ?

Tim Richter [00:35:51] Eh bien, vous savez, j'adore participer à des webinaires avec Leilani parce que je peux simplement dire " oui, ce qu'elle a dit ", ce qui rend les choses beaucoup plus rapides. Elle est beaucoup plus éloquente. Mais vous savez quoi ? Je pense que la décision la plus importante pour mettre fin au sans-abrisme est de décider de le faire. C'est vrai. Et ce n'est pas comme si nous ne pouvions pas. Ne me dites pas qu'on ne peut pas. Je vis à Calgary. En 2013, nous avons eu une inondation. Soixante-quinze mille ménages ont été déplacés. Soixante-quinze mille ménages. Aucun d'entre eux n'est encore sans abri. Seulement à l'exception de ceux qui étaient sans abri auparavant.

Mary Rowe [00:36:28] C'est intéressant.

Tim Richter [00:36:29] Oui. Grand Prairie, Grand Prairie a eu un incendie. Oui, c'est vrai.

Mary Rowe [00:36:32] Tim, je voudrais que vous continuiez sur ce point. Et je voudrais juste demander à nos techniciens s'il est plus judicieux de faire téléphoner John, Abby Slater l'a suggéré dans le chat. Je suis sûr que les techniciens y réfléchissent. John, essayons encore une fois. John, peut-on t'entendre maintenant ?

John van Nostrand [00:36:43] Oui, j'espère. Je dis simplement que si vous remontez dans l'histoire, en fait, l'une des formes de base de l'accès au logement était simplement d'arpenter les terrains en parcelles. Je pense que nous pourrions prendre des terrains comme les Port Lands, d'autres terrains en périphérie de la ville, les diviser en lots et permettre aux gens de commencer à les habiter. Mais de manière à ce qu'ils puissent avoir un avenir. Des services sont nécessaires. L'architecture, la forme du logement n'a pas d'importance. Je ne veux pas dire qu'il existe une réponse magique, mais les formes de logement qui existaient avant 1950 étaient aussi diverses que l'enfer. D'ailleurs, elles combinaient toutes la location et la propriété. Vous n'avez pas fait l'un ou l'autre. On faisait les deux parce qu'on possédait sans louer. Je pense donc qu'il existe des moyens beaucoup plus, beaucoup moins coûteux de faire face à un nombre rapide de personnes dans un même logement. Rappelez-vous, je veux dire, la province dans laquelle le gouvernement fédéral a colonisé les Prairies en 20 ans avec un chemin de fer et en subdivisant les terres, c'est essentiellement ce qu'ils ont fait. Et nous pourrions le faire à l'échelle dont nous avons besoin dans les villes et autour d'elles. Mais bien sûr, nous sommes aussi victimes de la colonisation. Les Britanniques n'ont jamais voulu que les villes aient du pouvoir et elles n'en ont pas vraiment. Nous comptons sur les gouvernements provinciaux pour donner à la ville les moyens d'agir. Et ils ne le peuvent pas.

Mary Rowe [00:38:15] Eh bien, il y a sans doute un marché là-dedans aussi, les promoteurs que vous êtes, vos frères, sont aussi ceux qui tirent les ficelles parce que le terrain est si cher. Je voudrais reprendre là où Tim en était et voir si nous pouvons combiner Tim et John et nous allons croiser les doigts pour que l'audio de John fonctionne. Tim, vous venez de dire qu'après l'inondation, vous avez pu reloger les gens assez rapidement. C'est vrai.

Tim Richter [00:38:37] Oui. Eh bien, il s'agissait de prendre une décision, n'est-ce pas ? C'est décider de faire ça. Si, vous savez, si vous pensez à l'organisation de la ville pour mettre fin au sans-abrisme, c'est vraiment analogue à ce que font les organismes de gestion des urgences lors d'une catastrophe. En fait, c'est vraiment analogue à ce que font les organismes de gestion des urgences lors d'une catastrophe. C'est vrai. Vous savez, vous avez un centre de commandement. Les décisions sont prises sur la base de données. Vous réunissez toutes les bonnes personnes autour de la table. Vous gérez la crise immédiate et vous assurez la sécurité des personnes. Mais vous vous concentrez immédiatement sur le relogement. À Calgary, les eaux de crue ne s'étaient même pas retirées que nous étions en train de vider les sous-sols. Nous essayons de les faire rentrer chez eux le plus rapidement possible. Nous ne faisons pas cela avec les sans-abri. Il s'agit d'une catastrophe naturelle de la même ampleur que toutes les autres. Le même impact sur la santé, le même impact sur la vie, le même impact financier.

Mary Rowe [00:39:25] Parlons de pourquoi, Margaret, pourquoi ne pouvons-nous pas, pourrions-nous sortir de là en doublant totalement le nombre de logements durables, de logements supervisés, de logements de transition, de logements modulaires, de tout ce qui est création de petits lots, comme le suggère John. Comment pouvons-nous ouvrir ce dossier et dire, OK, ça suffit, nous allons résoudre ce problème maintenant ?

Margaret Pfoh [00:39:46] Vous savez ce que je pense de la question que vous avez posée à Leilani, et je voudrais revenir un peu sur le concept de principe de Jordan dont elle a parlé. C'est certainement quelque chose que je soutiens depuis de très nombreuses années, à savoir que nous, en tant qu'organes de gouvernance, devons dépasser notre désir d'autorité et de contrôle juridictionnel. Mais la réalité est que nous luttons contre une ancienne structure coloniale systémique qui, à moins d'un changement majeur à tous les niveaux, je pense que nous finirons par revenir en arrière. Je vois que l'un de nos téléspectateurs a parlé de ses craintes concernant le rassemblement de toutes ces fournitures, vous savez, les hôtels vides, les unités de réponse modulaires, les espaces vides qui ont été convertis en abris temporaires de courte durée pour les gens à cause du COVID-19. Tim, vous avez visé juste. Je veux dire que nous voyons déjà la capacité de nos communautés à héberger des personnes en cas de crise. Et maintenant, tout d'un coup, COVID-19 frappe, les inégalités sont mises en évidence. Le gouvernement a soudain la capacité, à tous les niveaux, municipal, provincial et fédéral, de mobiliser ces unités. Ce que l'on craint, c'est qu'une fois que tout cela sera terminé, nous retomberons dans cette situation. Allons-nous retomber dans ce système qui n'est rien d'autre que le pire des capitalismes ? Il s'agit de la financiarisation. Ce dont nous avons tous besoin, en tant que première étape de Maslow, c'est d'un abri. Et lorsque nous commençons à chercher à faire de l'argent tout puissant pour les privilégiés au lieu de l'équité dont nous avons besoin. Et je parle d'équité. Si nous retombons dans ce système, nous dirons adieu à tous ces abris et à toutes ces solutions.

Mary Rowe [00:41:31] Vous travaillez dans ce domaine depuis 20 ans. J'essaie de deviner vos âges. Certains ont un peu plus d'ancienneté, mais cela fait plus ou moins 20 ans. Et vous défendez cette cause depuis longtemps. Et ce n'est pas, à mon avis, que nous sachions, vous les experts dans ce domaine, ce qu'il faut faire. Alors que pensez-vous qu'il faille faire maintenant pour obtenir le point de basculement qui nous permettra de voir cela au fur et à mesure que nous émergerons ? Leilani, qu'en pensez-vous ?

Leilani Farha [00:41:56] En fait, je voulais faire le lien avec ce que Margaret vient de dire. Je veux dire, je pense que vous avez demandé à Mary pourquoi, comme pourquoi les choses ne se passent-elles pas ? Quelle est la pierre d'achoppement ? L'une d'entre elles est que, contrairement à tant d'autres domaines sociaux et économiques, le logement n'a pas vraiment été considéré au cours des 30 dernières années pour sa valeur sociale. Ainsi, contrairement à la santé et à l'éducation, qui restent quelque peu intactes dans ce pays en tant que biens sociaux, le logement est devenu un bien commercial, essentiellement un moyen de gagner de l'argent, comme Margaret vient de le dire. Il a été financiarisé. C'est donc une partie du problème. Il y a toujours ce besoin de réajustement. Oh, et dans le cas d'une pandémie comme celle-ci, c'est le moment idéal pour faire ce réajustement.

Mary Rowe [00:42:39] Comment faire ? Comment le briser ?

Leilani Farha [00:42:42] Je pense que nous devons continuer à faire pression sur le gouvernement et lui imposer la politique qu'il nous a imposée. Restez chez vous. Lavez-vous les mains. Distance physique. Et comment faire cela sans logement ? Et quand les gens n'en ont pas, il faut comprendre qu'il s'agit d'un bien social et d'un bien sanitaire à l'heure actuelle. L'autre chose que je voudrais dire rapidement, c'est que nous n'avons mis en place aucun mécanisme de responsabilité. Et cela rejoint le point de vue de Margaret sur l'évolution de la situation. Supposons que nous fassions quelques bonnes choses dans telle ou telle ville. Ces personnes sont logées alors qu'elles ne l'étaient pas auparavant. Et ces personnes sont protégées contre l'expulsion alors qu'elles ne l'étaient pas auparavant. Et puis, bam, la pandémie se termine. Allons-nous laisser les sans-abri retourner à la rue ? Tout d'abord, selon le droit international des droits de l'homme, il s'agit d'une régression et d'une violation. Il faut donc demander des comptes au gouvernement. Comment faire ? Où sont les mécanismes de responsabilité ? Et le gouvernement est dans l'impasse parce qu'il était censé nommer un défenseur fédéral du logement et qu'il était censé nommer un Conseil du logement et qu'il ne l'a pas fait. Et ils disent qu'ils le feront plus tard. Tout est bloqué. Toutes les nominations sont bloquées. C'est précisément maintenant que nous avons besoin d'un mécanisme de responsabilité. Je vais donc insister sur ce point. Et je parie que Tim fera de même.

Mary Rowe [00:44:01] Je pense que ce qui est important, c'est d'encourager les participants au chat, y compris mon collègue Andrew Bond, qui ne s'adresse qu'aux panélistes. Andrew, déplacez vos commentaires vers l'ensemble du groupe, tous les panélistes et les participants, parce que vous obtiendrez des réponses de vos camarades de chat également, et pas seulement des panélistes. Je pense que le dilemme est alors, comme vous le suggérez et comme je l'ai entendu de la part de van Nostrand, John. Vous savez, je suis un défenseur de l'autonomie urbaine. Je veux voir si nous confions de plus en plus de responsabilités aux villes, mais je veux aussi leur demander des comptes en tant que contribuable, car, comme vous le dites très justement Leilani, il est très difficile aujourd'hui de savoir à qui l'on doit rendre des comptes. Et je nous trouve dans une situation délicate où nous attendons beaucoup du gouvernement fédéral qui a le chéquier. Pour cette fenêtre en tout cas, il peut avoir une grande influence sur les priorités choisies. Et où se situe cette influence ? Je sais que Margaret dit qu'elle ne veut plus que la compétence serve d'excuse. Mais le dilemme est de savoir comment créer la solution.

Leilani Farha [00:45:00] Et Mary, vous savez, qui consulte le gouvernement pour son plan de relance économique ici au Canada ? BlackRock, BlackRock, la plus grande, l'une des plus grandes sociétés de capital-investissement au monde. Alors où est le contrôle de tout cela, au moins du point de vue du sans-abrisme et du droit au logement ?

John van Nostrand [00:45:18] Mary, je voudrais juste répéter que le Canada a toujours été un récepteur qui s'occupe des sans-abri depuis le tout début. Je veux dire, 1950 si nous avons eu un énorme flux d'immigration ici en 1900, 1920, tous en provenance du Royaume-Uni, mais tous en fait des gens qui étaient sans-abri au Royaume-Uni qui sont venus ici, nous avons attaqué, ils ont pris sur eux cette responsabilité de diviser les terres, d'obtenir des services, de construire des logements qui au moins pouvaient être améliorés au fil du temps. Beaucoup de ces logements existent encore aujourd'hui. Après la Seconde Guerre mondiale, la SCHL a eu une idée très intéressante : elle a relogé 80 000 anciens combattants en mettant dix d'entre eux dans un hangar et en les formant à la construction d'une maison en temps de guerre. Ils ont tous construit les dix maisons et ont tiré à la courte paille. Je veux dire, qu'est-ce qui pourrait être mieux ? Et il y a eu ce qu'on appelle une hypothèque introduite. Cela n'existait pas auparavant. Nous l'avons fait. Nous devrions donc le faire. C'est ce que nous avons fait.

Mary Rowe [00:46:16] Dans l'esprit de sortir et d'agir, je veux dire que nous avons une session jeudi, notre City Talk, qui porte sur l'immigration. Et vous savez, comme vous l'avez tous reconnu, l'immigration a construit le Canada et ce qu'il va advenir de l'immigration dans cette nouvelle pandémie mondiale, un endroit où l'anxiété est omniprésente. Nous parlerons donc avec ces personnes de ce qu'elles considèrent comme une nécessité. Mais qu'en est-il de l'idée d'aller de l'avant et de le faire ? Margaret ? C'est ce que vous avez fait. Vous êtes sortie et vous l'avez fait. Pouvons-nous, et Leilani, je suis intéressée, et Tim, pouvons-nous utiliser COVID comme une occasion de donner aux gens les moyens de sortir et de commencer à faire quelque chose ? Oui ?

John van Nostrand [00:46:49] Oui.

Tim Richter [00:46:52] Oui. Je pense qu'il y a trois choses à faire. C'est vrai. Premièrement, je pense qu'une partie du droit au logement consiste à s'assurer que les détenteurs de droits ont du pouvoir. C'est vrai. Nous devons donc trouver un moyen de garantir que les sans-abri, les personnes marginalisées, les personnes vivant dans des logements de première nécessité aient du pouvoir, du pouvoir politique. Et cela nous concerne tous. Il y a un million de Canadiens qui ont connu le sans-abrisme à un moment ou à un autre de leur vie. Et il y a toutes les personnes qui travaillent dans le système, et c'est le cas de toutes les personnes présentes à ce webinaire. Ensemble, nous pouvons créer un mouvement politique qui force ce changement. Je veux dire, la deuxième chose est, vous savez, en pensant au principe de Jordan, l'un de mes héros, héroïnes, je suppose, héros est Cindy Blackstock. C'est vrai. Elle est courageuse et n'a peur de rien. Et elle relève ces défis. Et je pense que nous devons faire un peu la même chose et nous affirmer auprès de la société civile et d'autres leaders dans ce domaine. La troisième chose dont il s'agit, c'est que les participants à cet appel, les dirigeants municipaux, qu'ils occupent ou non un poste de direction officiel, décident de ce qu'il faut faire, de ce qu'il faut faire, de ce qu'il faut faire, de ce qu'il faut faire. Je veux dire que le plus important est de décider de mettre fin au sans-abrisme même sans le soutien du gouvernement fédéral. Vous pouvez amener les dirigeants politiques à vous soutenir - en Alberta, je terminerai par ceci, en 2009, les villes se sont réunies et ont convaincu la province de mettre fin à l'itinérance. Vous ne le savez peut-être pas, mais l'Alberta est la seule province canadienne à avoir réduit le nombre de sans-abri à l'échelle de la province. C'est parce que les villes se sont réunies et ont obtenu que les ressources de la province soient mises à la disposition des villes, un investissement de 800 millions de dollars. C'est le gouvernement d'Ed Stelmach qui l'a fait en 2009. C'est vrai. Dans le domaine du logement.

Mary Rowe [00:48:39] Et ils n'ont attendu la permission de personne, je suppose.

Tim Richter [00:48:43] Ils n'ont attendu la permission de personne. Mais le succès a été limité parce qu'ils n'ont pas eu les ressources du gouvernement fédéral. Mais encore une fois, vous savez, Edmonton a réduit l'itinérance chronique ou globale de 43 pour cent. Toutes les grandes villes de l'Alberta ont réduit le nombre de sans-abri.

Mary Rowe [00:48:56] J'allais vous poser la question. Je veux dire, avons-nous des exemples de communautés qui le font vraiment bien ? Y a-t-il quelques poches d'innovation et d'action réellement efficace dont nous avons besoin maintenant pour dire, OK, laissons-les devenir virales et diffusons-les ? Vous suggérez que l'Alberta en a eu.

Tim Richter [00:49:13] Absolument. Et maintenant, en Ontario, nous avons Guelph, Kawartha, Chatham Kent, le comté de Dufferin. Il y a des endroits où le succès est vraiment rapide, mais nous ne l'avons pas encore fait à grande échelle.

Mary Rowe [00:49:28] Margaret voulait-elle ajouter quelque chose ?

Margaret Pfoh [00:49:30] Oui, je pense que c'est une question très intéressante. Et je ne peux m'empêcher de l'examiner d'un point de vue vulnérable. Et oui, je parle surtout du point de vue des autochtones. Je vois que l'un de nos téléspectateurs a posé une question sur les inégalités, vous savez, du point de vue du sexe, de la race, d'un point de vue plus large du sexe et de la race. Je repense à ma formation en criminologie et à un livre que mon mentor, Darryl Plecas, président de la Chambre des représentants de la Colombie-Britannique, m'a offert au début de mes études et qui s'intitule Fragile Freedoms (Libertés fragiles). Il y est question de la fragilité de nos libertés au Canada. Et la réalité de ce que nous voyons aujourd'hui, comme Tim y a fait allusion tout à l'heure, à propos de la capacité de réponse aux urgences de notre pays, c'est que lorsque l'urgence se calme, nous retombons tous dans notre zone de confort, qui était de vivre dans cette situation, avec des défis juridictionnels. Et je voudrais revenir sur ce que vous avez dit à propos de la responsabilité et du fait de ne pas retomber dans la zone de confort, vous savez, les défis juridictionnels. L'obligation de rendre compte et la responsabilité sont deux choses différentes. Lorsque nous parlons de responsabilité, il est certain que celle-ci doit être ventilée par juridiction. Mais la responsabilité, c'est la responsabilité du pays tout entier de ne pas laisser notre pays retomber dans la zone de confort qui consiste à laisser notre gouvernement nous dicter la façon dont nous allons faire avancer les choses. Nous, en tant que peuple. Tim, John, Leilani. Oui, nous sommes dans cette bataille depuis longtemps et il y a de très bonnes personnes à tous les niveaux du gouvernement. Mais ce qui se passe, c'est que ces bonnes personnes restent bloquées dans le vieux processus systémique du gouvernement qui nous dit comment nous allons faire avancer les choses. Nous devons changer cette conversation.

Mary Rowe [00:51:12] Oui, j'entends un appel à la révolution. Je dis ça comme ça. Leilani, tu veux intervenir là-dessus ?

Leilani Farha [00:51:18] Oui, j'aime ce que Tim et Margaret viennent de dire. Je pense que ce qui doit se passer maintenant, c'est que les personnes vivant dans l'absence de chez-soi revendiquent un certain pouvoir politique ici. Et je pense que ce qu'ils doivent faire, et je m'engage à faire en sorte que cela se produise à l'échelle mondiale, et pas seulement à l'échelle canadienne, c'est de revendiquer leur droit à un lieu de vie décent pendant cette période de pandémie et de post-pandémie. Et que c'est la seule chose qu'ils accepteront de leurs gouvernements. À tous les niveaux de gouvernement. Je pense également que si l'on examine toute approche réellement réussie à long terme pour lutter contre le sans-abrisme, on constate qu'il s'agit essentiellement d'une approche axée sur le logement, qui consiste à garantir l'accès des personnes à un logement décent assorti d'un soutien social. Mais vous verrez aussi, en parallèle, des changements structurels. C'est là que l'on s'attaque aux causes du sans-abrisme, car l'approche "logement d'abord" ne s'attaque pas toujours aux causes. Le problème auquel nous sommes confrontés aujourd'hui est le suivant : j'ai entendu des représentants du gouvernement dire très clairement que ce programme d'aide à ce groupe de personnes est dû à l'état d'urgence. Il ne s'agit pas d'un changement structurel, vous savez, lorsque le sénateur Kim Pate a demandé à Bill Morneau, ministre des Finances, s'il envisageait un revenu annuel garanti. Il a répondu que les fonds que nous fournissons sont des fonds d'urgence. Nous n'envisageons pas de changement structurel. Ce n'est pas le moment. C'est donc un grand combat qui nous attend, car il y a beaucoup de changements structurels qui sont tout à fait nécessaires pour répondre aux questions soulevées lors de ce chat.

Mary Rowe [00:53:01] John, voulez-vous intervenir ?

John van Nostrand [00:53:03] Je vais juste revenir au niveau pratique, mais je pense que l'un des exemples intéressants qui s'est produit à Toronto était la ville des tentes. C'était il y a une quinzaine d'années ? Et je pense que ce genre d'énergie, cette exposition qui s'est produite autour de cela, avec un peu de planification et d'implication pour garder le tout un peu organisé et supposer dès le début qu'il va rester en place, peut se produire et peut se produire à grande échelle. Après tout, je déteste parler d'histoire tout le temps, mais lorsque vous êtes arrivé en Ontario en tant que sans-abri, vous avez reçu un lot que vous avez eu le droit d'occuper pendant deux ans. Pendant cette période, il fallait construire une maison de 16 x 20. C'était tout, il n'y avait pas d'autres règles. Une fois la maison construite, vous obtenez un titre de propriété. Vous étiez donc propriétaire. Nous utilisons ce système dans de nombreux autres endroits. Mais je pense que ce type d'approche simple est vraiment, vraiment nécessaire à l'heure actuelle. Et je peux vous dire que lorsque je dis que je construis des condominiums, tout le monde s'énerve. Mais il s'agit simplement d'une surface divisée en lots. Vous pouvez en acheter un, deux, trois ou quatre et en faire l'unité de votre choix. Vous pouvez les acheter de base, ils sont légalement occupables, ou vous pouvez les acheter clés en main. Vous savez.

Mary Rowe [00:54:17] D'accord. Nous nous dirigeons vers la dernière ligne droite, les gars. J'aimerais poser quelques questions plus générales. Que pensez-vous qu'il va falloir faire pour y arriver ? J'ai entendu Leilani dire que nous allions devoir demander des comptes aux gouvernements pour qu'ils ne considèrent pas ces mesures comme temporaires et qu'ils essaient de les faire tenir. Qu'en est-il de l'argent ? Qu'en est-il de l'accès à l'argent pour financer le type d'offre de logement granulaire que j'entends John décrire ? Les gens en ont-ils une idée ? L'accès à plus d'argent - je parle de créer l'offre, pas seulement d'augmenter les revenus des gens - permettrait-il de créer plus de logements ? L'accès à plus d'argent permettrait-il de créer plus d'offre, Tim, dont vous pensez que nous avons besoin pour absorber les personnes qui ne sont pas logées ?

Tim Richter [00:55:00] Oui, je pense que la question de l'argent est importante. Je pense qu'il s'agit aussi d'utiliser au mieux l'argent dont nous disposons. Vous savez, en 2007, nous avons fait une étude à Calgary sur les sommes investies dans l'itinérance et nous avons constaté que 350 millions de dollars par an étaient dépensés pour des choses qui ne mettaient pas fin à l'itinérance de qui que ce soit. Je pense donc qu'il s'agit en partie de mieux utiliser l'argent dont nous disposons et de s'assurer que les nouveaux investissements sont efficaces, mais aussi d'utiliser le droit au logement comme moyen de concevoir une politique, car c'est en grande partie ainsi que l'on élabore de bonnes politiques. Nous parlons de logement, d'unités, de structures et de systèmes, mais nous ne parlons pas des personnes qui se trouvent dans ces structures, dans ces systèmes. Et la première étape consiste à leur parler. C'est ainsi que fonctionne le secteur privé. Vous savez, lorsqu'on découvre ce que veut le client. Le client a du pouvoir. Vous obtenez un meilleur système. Appliquez cela à la politique sociale. Faites du droit au logement votre principe fondateur.

Mary Rowe [00:55:59] Oui. C'est donc une question. Pouvez-vous donner des exemples précis ? Comme le dit Leilani, il faut mobiliser le groupe d'utilisateurs et les personnes qui vivent cette expérience viscéralement. Ensuite, il faut mettre en place des politiques qui fonctionneront, qui peuvent influencer les interventions, qui fonctionneront au niveau local, puis des politiques qui doivent être mises en place pour les soutenir au niveau provincial et fédéral. Dernière question pour tout le monde. John, nous avons perdu votre micro, je crains donc que vous ne deviez passer au langage des signes américain ou que vous ne puissiez taper quelque chose dans le chat si vous le souhaitez. Je vais maintenant vous demander de faire vos derniers commentaires sur les alliés. Qui sont, selon vous, les principaux alliés que vous devez mobiliser alors que nous essayons de sortir de cette situation avec un système de logement et de lutte contre le sans-abrisme modifié ? Leilani, vous d'abord.

Leilani Farha [00:56:46] Oui, je considère les municipalités comme des alliées importantes. Absolument. Mais il y a aussi les groupes communautaires qui travaillent, vous savez, dans les tranchées, pour ainsi dire, avec leurs bottes sur le terrain. Je ne vois personne qui soit plus proche des réalités que ces deux groupes. Les personnes qui vivent la situation, les personnes qui travaillent avec les personnes qui vivent la situation et les autorités municipales. Des alliés clés. Je voudrais juste dire une chose à propos de l'approvisionnement. Je dois le faire. Si vous m'avez suivi un tant soit peu, vous savez que je ne suis pas un adepte de l'offre. Je pense que nous disposons d'un grand nombre de ressources existantes et que nos dollars pourraient être utilisés à bien meilleur escient si nous utilisions les ressources existantes. Et le problème avec vous, avec la construction d'une nouvelle offre, c'est que nous devons toujours procéder à un changement structurel pour protéger cette offre contre les grands acteurs financiers qui viennent, s'engouffrent et prennent tout ce qui est abordable. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin d'une réglementation des acteurs financiers. Je vais m'arrêter là.

Mary Rowe [00:57:47] Compris. Tim, 30 secondes pour vous.

Tim Richter [00:57:50] Eh bien, je pense que nous allons lancer une campagne dans les deux semaines à venir qui sera vraiment axée sur l'opportunité d'agir pour mettre fin au sans-abrisme. Je vous encourage donc tous à nous suivre. Et je pense qu'en fin de compte, je reviendrai sur la question du logement adéquat. Je pense que nous devons donner les moyens d'agir aux personnes qui sont sans domicile et qui ont besoin d'un logement. Et nous devons, nous devons suivre leur exemple. Enfin, il ne faut pas oublier qu'il s'agit de systèmes et de structures. Ainsi, par exemple, si vous êtes sur une liste d'attente pour un logement social, vous êtes généralement en attente d'un logement. Le revenu fait donc partie de l'équation. Nous ne pouvons pas l'oublier. Il ne faut pas l'oublier. Dans ces grands systèmes, il y a donc aussi l'offre et le revenu. Mais le plus important, c'est de décider de le faire.

Mary Rowe [00:58:42] John, dans 30 secondes.

John van Nostrand [00:58:45] Je pense que nous devons simplement comprendre que lorsque vous voyez quelqu'un dans la rue allongé sur une grille ou avec une tente dans la vallée, dans ce cas, c'est le début d'un processus de logement, qui devrait être le début d'un processus de logement. Et notre travail consiste à déterminer ce processus étape par étape et à le faciliter du mieux que nous pouvons. Oui, nous avons besoin de plus d'argent. On peut aussi commencer très rapidement, comme on le voit dans de nombreuses autres villes du monde où les gens ont pris les choses en main et se sont mis à squatter. Ou, comme j'aime le terme au Pérou, où l'on parle de "jeunes villes". Et c'est exactement ce dont nous avons besoin. Nous avons besoin de villes jeunes. Nous devons les étudier, au moins avec un peu de planification, et les laisser aller. Les Port Lands sont restés vides. Nous les avons mis de côté pendant des années pour l'industrie. Elle n'est jamais venue. Ils sont restés là. C'est ridicule.

Mary Rowe [00:59:40] C'est une ville jeune. Elle pourrait être une ville jeune.

John van Nostrand [00:59:40] C'est une ville jeune.

Mary Rowe [00:59:43] Margaret, un dernier mot pour vous.

Margaret Pfoh [00:59:45] Merci. Vous savez, ma sonnerie de clairon est devenue la chanson de Tracy Chapman "Talking about a revolution". Et je ne dis pas cela pour inciter à quoi que ce soit, mais je pense que notre allié sera vraiment l'ensemble de la population de notre communauté. J'allais dire vous, le peuple, mais j'ai réalisé à quel point cela pouvait être mal interprété. Vous savez, il s'agit en fait de notre pays dans son ensemble. Il faut commencer à regarder ce qui a été possible pendant cette pandémie et dire qu'il n'est pas acceptable de revenir au statu quo et qu'il faut pousser les gouvernements à tous les niveaux et pousser les organisations à but non lucratif à tous les niveaux, enfin pas les pousser, mais leur donner les moyens de maintenir les solutions que nous avons déjà mises en place aujourd'hui et de les développer.

Mary Rowe [01:00:34] Merci. Vous savez, je remarque que nous avons beaucoup d'alliés sur le chat. Nous avons des gens qui travaillent dans des systèmes de santé, dans des hôpitaux. Nous avons des gens qui travaillent dans le secteur à but non lucratif. Nous avons des personnes qui travaillent aux différents niveaux du gouvernement et qui ont écouté cette session. Comme l'a suggéré Leilani, il ne s'agit pas seulement d'une nouvelle offre, mais aussi de relations et de systèmes existants qui pourraient être réaffectés pour nous faire progresser de manière significative. Il nous incombe donc à tous de garder les yeux ouverts et de réfléchir à la manière de résoudre ce problème afin d'éviter une vulnérabilité extraordinaire dans ce secteur très diversifié du sans-abrisme et des personnes en situation de logement précaire. Puis-je profiter de l'occasion pour remercier Leilani, Tim, Margaret et John de s'être joints à nous ? Désolé pour les problèmes techniques. John, vous avez été un bon joueur. Je pense que c'est la vache derrière vous qui a mis le feu à votre système audio. Je dis simplement, et je m'adresse à tous nos panélistes, que nous sommes de retour jeudi pour une session sur l'immigration, qui est à l'origine de la construction du Canada. Quel est l'avenir du Canada en termes d'établissement, d'aide aux nouveaux arrivants et d'adaptation à ce qui pourrait être une grande vague internationale qui décourage l'immigration ? Rejoignez-nous jeudi midi, heure de l'Est. Bonne journée à tous et merci de nous avoir rejoints sur City Talk.

John van Nostrand [01:01:49] Merci, Mary.

12:01:10 De Abby S à Tous les panélistes : Bonjour Mary ! Super City Talker au rapport !

12:02:41 De l'Institut urbain du Canada : covidresponse@canurb.org

12:02:52 De Sue Hallatt, personnel de l'IUC : @ Abigail - Hey SCT !

12:03:17 De l'Institut urbain du Canada : #citytalk

12:03:54 De l'Institut urbain du Canada : Chers amis, veuillez changer vos paramètres pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:04:53 De l'Institut urbain du Canada : pour trouver les enregistrements ou les transcriptions du webinaire d'aujourd'hui, veuillez consulter le site canurb.org/citytalk.

12:05:09 De l'Institut urbain du Canada : #citytalk

12:05:37 De Andre Darmanin à Tous les panélistes : Entrer et sortir des sessions Zoom depuis Vaughan ON

12:05:38          From Susan Fletcher: Margaret Pfoh — on the golf course!!!! <3

12:06:20 D'Emily Wall, de l'équipe de l'IUC : Le panel d'aujourd'hui :

Leilani Farha - https://twitter.com/leilanifarha

                        https://twitter.com/Make_TheShift

http://www.unhousingrapp.org/the-shift

Margaret Pfoh - https://twitter.com/ahma_bc

 http://www.ahma-bc.org/ahma

Tim Richter - https://twitter.com/timrichter

https://twitter.com/CAEHomelessness/

John van Nostrand - https://www.parceldevelopments.com

12:07:25 De Melinda Munro à tous les panélistes : J'adore cette description - COVID est un accélérateur de particules.

12:07:56 De Mary Huang : existe-t-il des efforts pour exploiter la volonté du public d'orienter certains investissements vers le financement communautaire ?

12:08:17 De Mary Huang : fonds ou obligations pour les solutions d'hébergement

12:13:49 De Irena Kohn : Association de gestion du logement autochtone http://www.ahma-bc.org/

12:13:56 De Mark Richardson : Juste pour prévenir tous les gens de la région du Grand Toronto qui participent à cet appel, il y a une réunion publique virtuelle le MERCREDI 13 MAI pour la proposition HOUSING NOW de la ville de Toronto concernant l'énorme parc de stationnement de la station de métro WARDEN. 13 MAI pour la proposition HOUSING NOW de la ville de Toronto pour l'énorme parking de la station de métro WARDEN. Nous apprécierions que les personnes qui défendent l'idée de "plus de logements abordables" participent à cette réunion et à ce processus de rétroaction. https://twitter.com/housingnowto/status/1257321990802649088?s=21

12:14:26 De Andre Darmanin à tous les panélistes : Merci Mark

12:14:45 De Melinda Munro à tous les panélistes : d'accord - efforts héroïques des organisations de première ligne qui font face aux crises existantes. Prévenir les épidémies.

12:16:02 De Irena Kohn : Alliance canadienne pour mettre fin à l'itinérance https://caeh.ca/vision-mission/

12:16:05 De Thea Karlavaris : Super, merci pour l'info Mark !

12:17:52 De Abby S : J'aimerais que l'un des membres de votre panel s'exprime sur l'initiative du maire Tory en matière de logements modulaires.

12:18:59 De Abby S : Les propriétaires sont-ils autorisés à expulser ? Ce n'est pas la question principale, mais je pensais qu'il y avait un moratoire sur les expulsions résidentielles.

12:19:21 De Michael Aziz : Bien dit, Leilani.

12:21:43 De Walter Rogers à tous les panélistes : J'écoute et je regarde depuis London (Ontario). Beaucoup de nos sans-abri sont maintenant dans des hôtels pour cause d'isolement social dû au virus. La ville discute de l'après COVID et de l'achat d'un bâtiment, mais j'aimerais connaître l'avis des panélistes sur les services intégrés qui permettraient de faire de cet investissement un succès.

12:21:58 De Felipe Senisterra : "la maison est la plus grande ligne de défense contre une épidémie" - très bien dit

12:22:37 De Andre Darmanin : J'aimerais savoir ce que les panélistes pensent du fait que les anciens hôtes AirBnb mettent leurs anciennes propriétés sur le marché du logement à long terme et de la possibilité qu'ils mettent à nouveau les locataires à la porte une fois qu'ils peuvent le faire en toute sécurité ? C'est ce qui me préoccupe.

12:23:20 De Nezahat Turegun : Très intelligemment dit, Leilani !

12:23:33 De John Ryerson à Tous les panélistes : Tant de ceinture jaune, mais le NIMBY s'oppose à la densité de l'habitat

12:23:51 De Sue Hallatt, personnel de l'IUC : @walter - veuillez réafficher à Tous les panélistes

12:25:31 De Andrew Smith : En ce qui concerne le point soulevé par John, "Sweat Equity : Sharpe and Shawyer", une excellente lecture sur l'histoire et l'expérience des coopératives d'habitation à Terre-Neuve-et-Labrador.

12:26:05 De Andre Darmanin : Avez-vous un lien @andrew ? Merci d'avance.

12:26:21 De Dean Fisher à tous les panélistes : Je me demandais si nous pouvions dire aux constructeurs de condominiums que pour chaque 10 unités qu'ils sont autorisés à construire, ils doivent construire une unité pour les sans-abri. Ainsi, s'ils construisent 1 000 unités, vous devez en construire 100 et les donner à la ville. Est-ce faisable ?

12:26:40 De Samantha Mark : Il existe un sans-abrisme caché qui se manifeste également en dehors des villes... car il résulte des mêmes lacunes politiques systémiques en matière de logement en tant que droit.

12:26:45 De Michael Aziz : Y a-t-il une corrélation avec les cycles électoraux, Tim ?

12:27:34 De Abby S : Migration vers les villes ?

12:28:00 De Andrew Smith : André, vendu en ligne par une recherche rapide, Amazon, etc.

12:28:57 De Shona de Jong : souhaite que les panélistes abordent la question de la responsabilité du gouvernement fédéral CIRNAC/ISC en matière de sans-abrisme et d'insécurité du logement pour les peuples indigènes et les Premières nations hors réserve.

12:28:59 De Melinda Munro à tous les panélistes : Merci Tim pour cet éclairage - nous nous focalisons sur la forme du logement et non sur les systèmes qui créent le sans-abrisme moderne de masse.

12:29:14 De Katrina Chaves à tous les panélistes : J'ai quitté Détroit pour venir m'installer ici et j'ai participé à la construction de logements abordables pour la ville, principalement dans le cadre de partenariats public-privé. J'ai constaté un leadership local très fort dans tous les domaines pour promouvoir l'accessibilité, ainsi qu'une diversité d'outils de financement, en particulier dans le secteur public, et une forte implication des trois niveaux de gouvernement. Reconnaissant que le Canada a un système différent, j'aimerais savoir quels sont les fonds mis à disposition pour déployer le logement abordable à grande échelle.

12:30:08 De Jesse Jenkinson à tous les panélistes : J'ai entendu des promoteurs immobiliers dire que les logements abordables n'étaient pas rentables et qu'il était donc peu probable qu'ils choisissent d'en fournir de manière significative. John est-il en mesure de répondre à cette question ? Qu'est-ce qui incite les promoteurs à construire des logements abordables (en plus de l'obligation morale de s'occuper de ses semblables) ?

12:30:29 De l'Institut urbain du Canada : Bienvenue aux nouveaux participants ! Nous vous rappelons de changer vos paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que nous puissions tous voir vos commentaires. Nous vous remercions de votre attention.

12:30:41 De Abby S : À Toronto, il a fallu Covid-19... cela n'avait jamais été fait auparavant !

12:30:46 De Samantha Mark : Le Covid-19 appelle à une refonte de la gouvernance - des approches collaboratives multi-ordinaires de la gouvernance.

12:31:05 De nrinder nann à Tous les panélistes : 63% des chômeurs résultant de la pandémie sont des femmes. Si l'on ajoute à cela la perte des possibilités de garde d'enfants, la précarité économique des femmes s'est accrue, et de plus en plus de ménages dirigés par des femmes sont sur le point de perdre leur logement. La sécurité du logement est essentielle. La perspective politique doit accélérer l'offre de logements abordables plutôt que de condominiums.

12:31:13 De Mary Huang : les sans-abri cachés des personnes qui surfent sur le canapé. J'ai été choquée d'apprendre qu'une personne que j'ai rencontrée louait son studio 6 mois en été et vivait dans sa voiture parce qu'elle ne pouvait pas se payer l'appartement à l'année.

12:31:47 De Mary Huang : des données sur les statistiques des sans-abri cachés ?

12:32:14 De Olusola Olufemi à tous les panélistes : Il n'existe pas de solution unique pour résoudre le problème du sans-abrisme. Le sans-abrisme est une "pandémie" qui s'est encore compliquée avec la pandémie de COVID-19. Pour les sans-abri, la rue, le dessous des ponts, les ruelles et tous les espaces marginaux de la ville sont leur maison. Ils n'ont pas d'endroit où se sentir chez eux et doivent donc suivre les instructions "restez chez vous, lavez-vous les mains", etc. Ils sont toujours plus vulnérables à toutes les catastrophes. Les sans-abri sont durement touchés !

12:32:21 De Melinda Munro à Tous les panélistes : les questions juridictionnelles sont un faux-fuyant - Bravo, bravo !

12:32:34 De Samantha Mark : Mary, dans une étude que nous avons menée sur le sans-abrisme autochtone en dehors des zones urbaines de la Saskatchewan, nous avons trouvé des situations similaires à celles que vous avez évoquées ci-dessus.

12:32:55 De Andre Darmanin : Oui @samantha. Il faut refaire la gouvernance et les structures organisationnelles après COVID. La question est de savoir si les dirigeants canadiens voudront le faire.

12:33:48 De Andrew Bond à tous les panélistes : Des réponses d'urgence adéquates au covid pour les personnes sans domicile vont concrètement établir le point de pivot et le lien vers un changement durable. Les soins de santé et les services sociaux sont au premier plan pour mener cette action avec nos collègues des refuges et du logement.

12:34:13 De Abby S : @andre, la construction de logements modulaires est-elle motivée par la volonté de résoudre le problème ou y a-t-il une raison plus cynique d'arrêter la propagation... il ne s'agit pas de logements en soi... une pensée effrayante qui signifie que cela ne va pas durer.

12:35:07 De Angie Hocking : AMEN SISTER

12:35:07 De Andrew Bond à Tous les panélistes : Veillons à ce que les organismes de soins de santé soient centrés sur leurs responsabilités en la matière. C'est ce que nous faisons dans tout le pays et CNH3 soutient cette initiative.

12:35:25 De Duncan Maclennan : plus que dans la plupart des autres pays riches, les gouvernements d'ordre supérieur utilisent la constitution comme une excuse pour transférer le problème aux échelles locales auxquelles les ressources fiscales ont été retirées et qui ne sont pas remplacées par des programmes de logement.

12:35:33 De David Welwood : Tout à fait d'accord. La SCHL a construit des logements à grande échelle après la Seconde Guerre mondiale - elle peut le faire à nouveau !

12:36:19 De Abby S à Tous les panélistes : Existe-t-il une option d'achat ?

12:36:31 De Abby S à Tous les panélistes : pour John ?

12:36:37 De Adrienne Pacini à tous les panélistes : Je suis d'accord pour dire que la pandémie offre de nouvelles possibilités - beaucoup de ces éléments invisibles du système deviennent visibles. Nous sommes tout à fait d'accord sur le fait que le leadership sera la clé pour traduire certains de ces points d'appui dans le système en opportunités réelles.

12:36:52 De Gloria Venczel : 2 choses - #1 la nature ne nous permettra pas de laisser les gens derrière, car les sans-abri assureront de futures vagues de pandémie #2 l'inégalité économique, c'est-à-dire l'économie des petits boulots, assurera que les gens continueront à se retirer du "contrat social" et à ne pas suivre les règles de la société civile pour le covid, comme la distanciation sociale. Il s'agit là du fondement même de notre démocratie.

12:36:56 De Andre Darmanin : @abby Les logements modulaires sont temporaires. Je ne serais pas cynique à ce sujet.

12:37:01 De Abby S : C'est la question de la volonté...

12:37:03 De John Ryerson à tous les panélistes : Le problème juridictionnel n'est-il pas que les gouvernements provinciaux conservateurs prennent en charge les coûts d'exploitation et les services ?

12:37:08 De Mark Richardson : Pour information, l'assemblée publique annuelle de la SCHL a lieu cet après-midi à 13 h 30 - https://twitter.com/cmhc_ca/status/1255565187467358216?s=21

12:37:31 De Andrew Bond à tous les panélistes : Les hôpitaux commencent également à avoir besoin de logements au Canada, et aux États-Unis, les principaux organismes de soins de santé font de même. Il ne s'agit pas de remplacer mais d'augmenter le logement en tant que soin de santé pour ceux qui ont besoin d'un logement de soutien cliniquement amélioré.

12:37:35 De Mark Guslits à tous les participants : Tim, superbe barbe à la David Letterman.

12:37:43 De Sharon Irven à Tous les panélistes : Peut-être que John devrait participer par chat ?

12:37:47 De Abby S : @andre... mais sera-t-il utilisé comme transition... ce dont John a parlé... plutôt que démantelé.

12:37:58 De Jenna Dutton à Tous les panélistes : Réutilisation adaptative - Calgary compte un très grand nombre d'espaces de bureaux vides.

12:38:25 De Abby S : Le fait est que... il a été construit très rapidement... mais il a fallu Covid contre simplement la crise du sans-abrisme elle-même. C'est mon cynisme. (ou mon inquiétude)

12:38:29 De Sharon Irven à Tous les panélistes : A Tim : combien de personnes ont été relogées après les inondations en Alberta ? manqué %

12:39:06 De Andre Darmanin : @abby Je ne suis pas sûr de ce qui se passera après COVID. Peut-être avez-vous raison de dire qu'il s'agira d'une transition et que cela ne servira pas vraiment les principes de base du logement.

12:39:54 De Graham Wilson : La subdivision des terres rurales n'aidera que ceux qui sont assez riches pour se le permettre, fragmentera les terres agricoles et menacera les terres protégées par l'environnement. Il y a beaucoup de terres urbaines plus proches des services qui ne créeront pas plus de problèmes d'infrastructure et d'autodépendance.

12:39:55 De Lorne Cutler à tous les panélistes : Quelle part des logements reconstruits à Calgary a été payée par les assurances et quelle part par le gouvernement ?

12:39:55 De Abby S : @andre... ce serait mieux que le démantèlement, n'est-ce pas ? Ou bien est-ce une excuse pour s'arrêter là ?

12:39:59 De Andre Darmanin : Parce que ce qui va arriver aux sans-abri qui ont vraiment besoin d'aide, c'est une combinaison de transition et d'aide aux sans-abri.

12:40:12 De Abby S : @yes

12:40:19 De Abby S : @andre- uyes

12:40:21 De Andrew Bond à tous les panélistes : Restons concentrés sur le moment unique et terrible du covid en tant que moment spécifique auquel il faut répondre en tant que moment historique unique pour accélérer l'élimination du sans-abrisme. nous ne devons pas seulement doubler nos idées existantes mais comment ce moment unique le permet.

12:40:27 De Andre Darmanin : @abby D'accord.

12:40:36 De Tim Richter à Sharon Irven et à tous les intervenants : Tout le monde, sauf les 2000 personnes qui se trouvaient dans les abris du centre-ville.

12:40:49 De Abby S : @margaret-oui exactement

12:40:57 De John Ryerson à tous les panélistes : Le maire de Toronto refuse depuis des années de déclarer une situation d'urgence pour les sans-abri qui entraînerait le type de réponse dont Tim a parlé à Calgary.

12:40:58 De Andrew Bond à tous les panélistes : une stratégie spécifique doit émerger de la nature spécifique de covid, sinon nous perdrons cette opportunité.

12:41:17 De Luigi Ferrara : Le problème des sans-abri est compliqué par de nombreux facteurs tels que les problèmes de santé mentale, le manque de tissu familial et de liens avec la communauté. Le sans-abrisme est un problème complexe comme une pandémie et il nécessite une réponse systémique et une approche de gestion de crise comme Tim l'a suggéré.

12:41:18 De Andre Darmanin : Poursuivons avec @abby.

12:41:29 De Sean Gadon : Que pense le groupe d'experts du fait que les normes des centres d'hébergement d'urgence doivent être modifiées en permanence pour assurer un éloignement physique à plus long terme que ce que prévoit le système actuel ? Les systèmes d'hébergement et de soins de longue durée du pays sont en crise !

12:41:34 De Adrian Nandez à tous les panélistes : nous pouvons également inclure la sécurité alimentaire et énergétique dans la conception/politique/etc globale qui pourrait/devrait résulter de cette pandémie.

12:41:42 De Angie Hocking : Quelle est votre position sur la sécurité des systèmes d'hébergement pendant la pandémie ? À Toronto, le grand public pense que Streets To Homes propose des appartements ou des hôtels aux personnes qui vivent dans la rue et que celles-ci les refusent, alors que la plupart d'entre elles ne se voient offrir qu'une place dans les refuges. Un refuge de 50 personnes peut-il être une option sûre pendant cette période ? (Tous les signes indiquent que non, du point de vue de la santé et de la sécurité, à mon avis).

12:41:57 De Mary Huang : J'ai entendu dire que le CMHC avait eu des difficultés à faire sortir les fonds du NHS.

12:42:05 De Andre Darmanin : Personne n'a discuté de l'équité raciale et de sa relation avec le logement (ou je l'ai manqué).

12:42:09 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

12:42:47 De Andre Darmanin : Bonjour @sean. Pouvez-vous répondre à la question de @abby sur le logement modulaire et ce qu'il en adviendra après le COVID.

12:43:44 De Andre Darmanin : @abby Sean Gadon est un directeur du logement de la ville de Toronto qui vient de prendre sa retraite.

12:43:55 De TADESSE KEBEBE à Tous les panélistes : quelqu'un pourrait-il nous parler du handicap par rapport au sans-abrisme et de la vulnérabilité au COVID ?

12:43:56 De Sean Gadon : Les logements modulaires de Toronto seront permanents jusqu'à 50 ans

12:44:11 De Melinda Munro à Tous les panélistes : @andre Margaret a parlé des impacts sur les populations et les femmes autochtones, mais oui, il faut en dire plus sur les impacts sur l'équité en fonction de la race, du sexe, de l'âge.

12:44:23 D'Andrew Bond à tous les panélistes : la pandémie a démontré que les abris ne peuvent pas fournir une santé, une sécurité et une sûreté adéquates. nous devons construire les rudiments d'un "nouveau logement de soutien" comme le plus bas échelon possible de l'échelle du logement. construisons-le maintenant, rapidement et furieusement, puis ne le laissons jamais reculer.

12:44:54 De Abby S : @sean, est-ce que chaque unité dispose d'une cuisine et d'une salle de bain individuelles ou sont-elles partagées ?

12:44:56 De Andrew Bond : oups !

12:45:41 De Abby S : @Leilani AHHHHHHHHH

12:45:43 De Sean Gadon : unités autonomes avec de vraies clés !

12:45:49 De Mary Ellen Glover à tous les panélistes : les logements modulaires vancouvérois sont des suites autonomes d'une superficie d'environ 320 pieds carrés.

12:46:21 De Abby S : @sean donc pas comme ceux d'Oakland qui se sont détériorés et ne sont pas sûrs (ils partagent des porta-potties mais ont un endroit pour dormir. Ce n'est pas une bonne situation.

12:46:43 De Diane Dyson : La juridiction et l'économie sont deux obstacles majeurs au logement. Heureux de voir @DuncanMaclennan intervenir dans cette discussion, car il a fait d'excellentes comparaisons internationales sur ce sujet.

12:46:43 De Sean Gadon : Exactement pas comme Oakland !

12:46:47 De Dianne Himbeault : Le secteur privé doit également être tenu responsable, cette situation montre que leur richesse est bâtie sur un château de cartes, notre système économique précaire s'effondre lorsque les 99% ne peuvent soudainement plus payer leur loyer et acheter leurs biens - ils ont besoin de soutien pour plus d'équité fiscale et un salaire décent - verront-ils qu'il est dans leur meilleur intérêt d'avoir une économie qui fonctionne ?

12:47:00 De Andre Darmanin : Heureux de voir @sean et @diane ici.

12:47:09 De Abby S : Et tout revient au capital vautour... et à la façon de l'arrêter

12:47:10 De Andrew Bond : Résumé:1. des réponses d'urgence adéquates à Covid pour les personnes en situation d'exclusion liée au logement

12:47:11 De Shona de Jong : quelqu'un peut-il fournir le lien vers l'assemblée publique annuelle de la SCHL qui a lieu cet après-midi à 13h30 - je ne le vois pas sur ce lien https://twitter.com/cmhc_ca/status/1255565187467358216?s=21

12:47:16 De Gloria Venczel : Attention, si les logements modulaires sont une solution immédiate, ils resteront en place pendant les 20 prochaines années au moins. Une grande mise en garde concernant les logements modulaires : nous avons essayé d'entreposer les pauvres dans les années 1960 sans les équipements à usage mixte + les opportunités d'emploi comme les cafés + les magasins du coin qui créent des espaces publics sûrs pour rencontrer ses voisins dans des endroits comme l'ancien Regent Park à Toronto et le Pruit Igo à St Louis. Ces projets ont été des échecs cuisants, car du point de vue architectural, de la forme et de la programmation, les gens n'ont pas pu apprendre à se connaître et à créer un climat de confiance et une communauté. Personne n'invitera un parfait inconnu dans son salon avant d'avoir établi une relation de confiance dans un espace public local et sûr. L'homme a évolué en tant qu'espèce sociale qui ne fonctionne pas du tout sans une architecture culturellement appropriée pour faciliter des contacts sociaux sûrs et réguliers. Pruit Igo a été détruit après 25 ans. Regent Park a récemment été démoli et embourgeoisé.

12:47:26 De Katrina Chaves : Les intervenants peuvent-ils parler des outils de financement disponibles pour développer des logements abordables ?

12:47:33 De Mark Guslits : il me vient à l'esprit qu'en cette période de dépenses publiques massives et sans précédent en faveur de la production alimentaire, de l'agriculture, de l'industrie, etc. il serait temps de verser les fonds massifs nécessaires à travers le Canada pour "le faire".

12:48:05 De Andrew Bond : Résumé : Des réponses d'urgence adéquates à Covid pour les personnes sans domicile vont concrètement établir le point pivot et le lien vers un changement durable. Les soins de santé et les services sociaux sont au premier plan pour mener cette action avec nos collègues des refuges et du logement.

12:48:10 De Abby S : @Gloria... merci. Les questions que vous avez soulevées sont celles que je n'ai pas pu formuler mais qui me préoccupent en ce qui concerne les logements modulaires.

12:48:27 De Melissa Ricci à tous les panélistes : Le financement est essentiel pour que les municipalités de niveau inférieur puissent mettre en œuvre des stratégies de logement. Avez-vous des idées sur ce que les municipalités de niveau inférieur peuvent faire pour plaider en ce sens ?

12:48:29 De Diane Dyson : Bravo à Cindy Blackstock !

12:48:36 De Andrew Bond : Veillons à ce que les organismes de soins de santé assument leurs responsabilités en la matière. C'est ce que nous faisons dans tout le pays et CNH3 soutient cette initiative.

12:48:38 De Andre Darmanin : @gloria. Je participe à une discussion Zoom simultanée sur le fait de repenser la densité et la réponse de l'élite à l'urbanisme et au logement, y compris Pruitt Igoe a été discuté. C'est très bien que vous ayez soulevé la question.

12:48:53 De Abby S : Urgence ou long terme. Et encore une fois, le logement modulaire est-il une réponse à la pauvreté ou une réponse au sans-abrisme ? je ne les vois pas comme une seule et même chose.

12:48:57 De Andre Darmanin : Briser les silos MAINTENANT !

12:49:21 De Cheryll Case : incroyable

12:49:25 De Karine LeBlanc : @andre pour briser les silos il faut faire appel à tous les silos. Je ne pense pas que l'on puisse imposer une coordination aux autres...

12:49:26 De Felipe Senisterra : Le modérateur/facilitateur de ce webinaire peut-il laisser ce chat accessible pendant quelques minutes après la discussion ? Il y a beaucoup de profondeur et de perspective dans la discussion sur le chat - beaucoup de choses à lire et à rattraper.

12:49:36 De Andrew Bond : Les hôpitaux commencent également à investir dans le logement au Canada, et aux États-Unis, les principaux organismes de soins de santé font de même. Il ne s'agit pas de remplacer le logement, mais de l'augmenter afin d'offrir aux personnes qui en ont réellement besoin un logement de soutien amélioré sur le plan clinique.

12:50:03 De Abby S : @Andrew le besoin de services intégrés est critique

12:50:05 De Andre Darmanin : @karine. toutes les parties doivent être impliquées dans ces discussions politiques importantes.

12:50:10 De Shona de Jong : ok - je l'ai trouvé https://www.cmhc-schl.gc.ca/en/about-cmhc/Management-and-Governance/Annual-Public-Meeting

12:50:25 De Andrew Bond : Restons concentrés sur le moment unique et terrible de Covid comme un moment spécifique auquel il faut répondre comme un point historique unique pour accélérer la fin du sans-abrisme. Nous ne devons pas nous contenter de reprendre nos idées existantes, mais nous devons nous demander comment ce moment unique soutient et permet d'atteindre cet objectif.

12:50:26 De Andre Darmanin : Hey @cheryll

12:50:53 De Andrew Bond : Une stratégie spécifique doit émerger de la nature spécifique de Covid pour éviter de perdre une opportunité au milieu de cette tragédie.

12:51:07 De Mark Guslits : comme l'a dit Tim, nous pouvons en effet nous attaquer au problème des sans-abri à grande échelle. Avec de l'argent ! En fin de compte, c'est ce qui manque le plus. Le logement est une nécessité absolue et coûte très cher. Le moment est venu de l'intégrer à tous les autres services d'importance critique... et d'y remédier.

12:51:28 De Paulina Mikicich à Tous les panélistes : Je suis d'accord pour dire que la marchandisation du logement doit cesser. Toutefois, si la volonté politique fait défaut, il serait peut-être bon de commencer par convaincre les politiciens/gouvernements que le logement de toutes nos populations a un sens économique (réduction des coûts des soins de santé, renforcement de l'économie, etc. Une autre approche pourrait consister à lier les financements publics aux progrès réalisés en matière de mesures sociales (par exemple, la lutte contre le sans-abrisme).

12:51:31 De Andre Darmanin : De l'argent pour les programmes, mais aussi pour les infrastructures.

12:51:40 De Sue Hallatt, personnel de l'IUC : Libertés fragiles, T Berger

12:51:43 De Sue Hallatt, personnel de l'IUC : https://www.goodreads.com/book/show/2155305.Fragile_Freedoms

12:51:45 de Mark Guslits : tout à fait.

12:52:20 De Gloria Venczel : @Abby- je suis très préoccupée par le fait que l'on entasse une fois de plus des personnes pauvres. Leur logement devrait être intégré de manière transparente dans les quartiers existants, car ils font partie de notre société, avec des aménagements qui fournissent des espaces publics où chacun peut être fier de son environnement et se l'approprier.

12:52:21 De Andrew Bond : La pandémie a démontré que les refuges ne peuvent pas assurer une sécurité sanitaire adéquate. Nous devons mettre en place les rudiments d'un "nouveau logement de soutien" en tant qu'échelon le plus bas possible de l'échelle de la politique du logement. Construisons-le maintenant, rapidement et furieusement ! C'est ce que nous commençons à faire en ce moment même à Toronto, sur le terrain, et nous devons le faire partout et ne jamais laisser les choses régresser par la suite.

12:52:27 de nrinder nann : La précarité du logement augmentait avant la pandémie. Et maintenant que 63% des chômeurs depuis la pandémie sont des femmes, les besoins vont s'accroître chaque mois sans un moratoire sur les expulsions au niveau des villes. Cette pandémie montre qu'il faut reconsidérer les valeurs et les mesures à prendre.

12:53:07 De Abby S : @nrinder c'est effrayant

12:53:20 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

12:53:37 De Cheryll Case : Excellents points Leihlani !

12:54:31 De Alina Chatterjee à Tous les panélistes : Idem - excellents points - merci Leihlani !

12:54:43 De John Ryerson à tous les panélistes : Toronto continue de démolir des tentes en réponse, en partie, aux condominiums haut de gamme du centre-ville.

12:54:45 De Angie Hocking : @Andrew Bond tout à fait d'accord

12:54:48 De Emily Wall, personnel du CUI, à Felipe Senisterra et à tous les panélistes : Felipe, nous laisserons le chat ouvert pendant environ 15 minutes après la fin de la conférence. Vous pourrez également consulter notre blog CityTalk dans quelques jours pour la transcription du chat, ainsi qu'une liste de ressources tirées du chat pendant cette conférence.

12:55:20 De Samira Farahani à tous les panélistes : l'accumulation de prix non abordables au fil du temps cause des problèmes de logement.

12:55:41 De Adrian Nandez à Tous les panélistes : Est-ce que @ JOhn parle de "pen city" Toronto ? Ai-je bien compris ?

12:55:45 De Gloria Venczel : le sans-abrisme, comme les prisons, est une philosophie de punition et non de réhabilitation. Le traitement d'un sans-abri à l'hôpital ST. Paul à Vancouver. Oui, le sans-abrisme est un résultat idéologique.

12:55:48 De Samira Farahani : l'accumulation de prix non abordables au fil du temps cause des problèmes de logement.

12:55:52 De Abby S : N'avons-nous pas besoin du soutien des systèmes de santé ? Le rôle que jouent les services de santé mentale est important...

12:55:52 De Lisa Cavicchia, membre du personnel de l'IUC : La ville des tentes

12:56:03 De Sue Hallatt, personnel de l'IUC : @ Adrian - TENT city

12:56:05 De Julieta Perucca à Tous les panélistes : Nous avons besoin de changements structurels. Le changement structurel est un changement pratique. Nous devons aller de l'avant avec une approche du logement fondée sur les droits de l'homme.

12:56:15 De Mary Huang : cppib investit dans plusieurs (7-8) fonds blackstone, mais ne sait pas si l'un d'entre eux inclut l'immobilier.

12:56:26 De TADESSE KEBEBE à Tous les panélistes : l'argent compte énormément

12:56:26 De Andre Darmanin : D'accord @abby SDH est essentiel dans la prise de décision politique et le développement.

12:56:37 De Julieta Perucca à Tous les panélistes : www.maketheshift.org

12:56:40 De Katrina Chaves : Pourquoi y a-t-il si peu de promoteurs de logements abordables au Canada par rapport aux États-Unis ?

12:56:49 De Sean Gadon : Il semble que nous nous dirigions vers une récession - l'agenda du logement deviendra donc encore plus important car les groupes pauvres et marginalisés seront les plus durement touchés - comme l'a dit Tim, il faut parler des personnes qui ont besoin d'aide.

12:56:50 De Andrew Bond : N'hésitez pas à nous contacter à CNH3 et à Tim à CAEH si vous souhaitez intégrer le logement avec services de santé dans l'avenir de la réimagination du logement. L'intégration transparente et les fournisseurs et organismes de soins de santé aideront à obtenir l'argent nécessaire pour le logement. Les voix du secteur de la santé peuvent être incroyablement fortes si nous parvenons à nous aligner. Le logement est un soin de santé, la politique de santé basée sur la valeur exige les investissements les plus efficaces pour la santé, et le logement et le revenu de base sont les deux investissements les plus fondamentalement puissants !

12:56:58 De John Ryerson : Le problème est-il de résoudre le problème à l'intérieur de la bulle progressiste ou de trouver un langage pour élargir le soutien politique - en pensant au commentaire "paresseux" du 19ème siècle fait hier par un dirigeant ?

12:57:16 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

12:57:25 De Andre Darmanin : Je suis d'accord @Sean. en ce qui concerne la récession, le logement et le sans-abrisme, ainsi que les transports en commun, seront essentiels.

12:57:32 De Mark Guslits : l'argent serait absolument utile. Dans les années 80 et 90, lorsque les autorités fédérales et provinciales étaient à la table des négociations, des dizaines de milliers de nouvelles coopératives et d'organisations à but non lucratif ont été construites.

12:57:40 De l'Institut urbain du Canada : #citytalk

12:57:41 De Duncan Maclennan : de grands arguments moraux en faveur de solutions permanentes ont été avancés ici, mais il y aura de réelles difficultés fiscales après l'urgence, il faut donc des arguments bien mieux étayés pour augmenter la part du logement par rapport à la santé, à l'éducation, etc.

12:58:10 De Irena Kohn : https://www.tvo.org/video/documentaries/push-feature-version

12:58:46 De Mary Huang : la récession est un fait acquis. le risque est plus proche d'une dépression car un certain nombre d'entreprises ne vont pas survivre.

12:59:13 De Andre Darmanin : @katrina 👋🏾. Nous étions tous les deux aux États-Unis. Les mentalités et le leadership sont différents.

12:59:15 De Lorne Cutler : Les gouvernements ont dépensé beaucoup plus dans les années 80 et 90 jusqu'à ce que leurs déficits soient si élevés (ainsi que l'inflation) que le gouvernement s'est heurté au mur de la dette. Le gouvernement a-t-il fait les bonnes coupes pour équilibrer les finances ? C'est une question à débattre et le logement a certainement souffert, mais je n'imagine pas qu'un groupe puisse accepter de voir son financement réduit.

12:59:56 De Lorne Cutler : Les obligations municipales américaines exonérées d'impôts font-elles partie de la solution ?

12:59:58 De l'Institut urbain du Canada : Les transcriptions et les enregistrements de ce webinaire et de tous nos autres webinaires sont disponibles sur canurb.org/citytalk.

13:00:03 De Mirella Palermo : Excellente conversation de la part de tout le monde - merci ! #HousingRightFight

13:00:21 De Alina Chatterjee à Tous les panélistes : Oui, très utile et perspicace - merci !

13:00:29 De Mary Huang : il faudrait peut-être explorer quelque chose de similaire à Montréal et à ses fonds d'investissement qui rapportent 5-6%. les organisations à but non lucratif paient parfois presque autant, mais elles doivent franchir des étapes.

13:00:41 De Jonathan Giggs : Merci pour cette importante discussion.

13:00:45 De Graham Wilson : Les nombreux parkings des centres commerciaux pourraient constituer un bon endroit pour les "jeunes villes"... il n'est pas nécessaire de créer de nouvelles zones d'habitation éloignées des services et des emplois.

13:01:04 De Andre Darmanin : @lorne. J'ai soulevé la question des obligations lors d'une récente discussion au sein du CUI et la réponse du panel a été tiède. Je suis tout à fait favorable aux obligations, car je les ai vues fonctionner lorsque j'étais à Los Angeles.

13:01:07 De Andrew Bond : Les soins de santé représentent plus de 40 % des budgets publics, les soins de santé fondés sur la valeur libèrent d'immenses capitaux pour améliorer le logement. Besoin de capital et de pouvoir

13:01:11 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

13:01:14 De Cheryll Case : 🎉

13:01:16 De Abby S : Les centres commerciaux vont disparaître... mais les centres commerciaux privés...

13:01:18 De Abby S : Mais peut-être

13:01:31 De Arash Oturkar à Tous les panélistes : Excellent exposé, très perspicace !

13:01:45 De Sean Gadon : Bravo à tous !

13:01:45 De Abby S : Merci Mary... ces Entretiens passent vite.

13:01:52 De Graham Wilson : Merci !

13:01:56 De Jenna Dutton à tous les panélistes : Merci !

13:01:56 De Erika Morton : Je vous remercie et je me joins à vous pour voir les systèmes changer à la suite de la pandémie.

13:01:58 De Andre Darmanin : ajoutez-moi sur Linkedin (Andre Darmanin) et/ou Twitter @andredarmanin

13:02:01 De Arash Oturkar à tous les panélistes : La ville de Toronto travaille actuellement sur le logement modulaire, il sera intéressant de voir comment cela se passe.

13:02:04 De Abby S : Oui, merci aux panélistes pour leur travail.

13:02:09 De Raza Jafri à tous les panélistes : nous serions ravis de vous aider. Si un responsable public a besoin d'applications interactives en ligne pour les villes, nous sommes là pour l'aider. Nous travaillons avec la ville de Toronto

13:02:09 De Ryan Walker : excellent groupe de travail. grande complémentarité des expertises.

13:02:12 De Raza Jafri à Tous les panélistes : www.3dcityscapes.ca

13:02:16 De Margaret Krawecka à Tous les panélistes : Excellente discussion !

13:02:18 De Susan Fletcher : Dans le prolongement d'Abby S - certains centres commerciaux appartiennent à Oxford Properties, la branche immobilière du régime de retraite municipal OMERS . . . Peut-être !

13:02:19 De Daniella Davila Aquije : Merci !

13:02:20 De Raza Jafri à tous les panélistes : excellent exposé !

13:02:20 De Shona de Jong : merci

13:02:21 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

13:02:24 De Sophie Porter : Merci à tous, c'est très intéressant.

13:02:28 De TADESSE KEBEBE à tous les panélistes : merci à tous.

13:02:29 De Sam Carter-Shamai : merci à tous !

13:02:53 De Nina : excellente discussion, merci à tous !

13:02:59 De Lisa Mactaggart : Lorsque je prends le train pour aller à Toronto, il y a tellement de terrains où sont entreposés des déchets... de vieux véhicules, du matériel d'expédition et tout simplement de vieilles choses. Ces terrains devraient être utilisés de manière plus productive.

13:03:00 De Abby S : Si seulement OMERS utilisait son poids

13:03:06 De Mark Guslits : super discussion. merci CUI et Mary.

13:03:11 De Alysson Storey : Excellente discussion, qui m'a donné beaucoup à réfléchir pour notre communauté rurale et agricole. Tous mes vœux à tous et j'ai hâte d'être à l'écoute jeudi !

13:03:30 De Abby S : "see" you Thursday

13:05:10 De Felipe Senisterra : En ce qui concerne l'exemple d'OMERS, beaucoup d'autres sont détenus par Cadillac Fairview, dont la société mère est le Régime de retraite des enseignants de l'Ontario.

13:05:45 De Felipe Senisterra : Discussion fantastique - très stimulante. pour un chat dynamique !