Mary Rowe [00:00:38] Bonjour à tous, bienvenue dans City Talk. C'est Mary Rowe de l'Institut urbain du Canada. Nous sommes très heureux de vous accueillir à nouveau à midi ici dans le centre du Canada, un peu plus tôt le matin sur la côte ouest et en milieu de matinée pour ceux qui viennent de l'Alberta et de l'est, vous avez un saut nous. Vous préparez déjà votre thé de l'après-midi. Nous apprécions beaucoup le public que nous obtenons pour ces derniers. Ce sont des conversations vraiment importantes pour nous pour nous aider à comprendre ce qui se passe pendant COVID et comment nous imaginons à quoi ressemblera l'avenir pour nous ensemble. L'Institut urbain du Canada est dans le secteur des tissus conjonctifs. Nous cherchons à savoir comment renforcer réellement la capacité d'apprendre les uns des autres, de l'environnement urbain à l'environnement urbain, de communauté à communauté. Et comme vous le savez, depuis COVID, nous avons mis en place un certain nombre de plateformes One CityWatchCanada.ca, qui montre ce que font les gouvernements municipaux. CityTalkCanada.ca, sur lequel vous vous trouvez actuellement, et c'est ainsi que nous essayons de donner un sens à ce qui se passe. Et puis CityShareCanada.ca, où les communautés et les organisations communautaires, les institutions et les individus et toutes sortes de réactions que nous continuons à voir dans les communautés alors que nous essayons d'improviser et de bricoler pour sortir de ce que les solutions doivent être. Ceci est alimenté par des bénévoles et des partenaires à travers le pays. Et donc, si vous avez de la bande passante, si vous avez un peu de temps pour nous aider à regarder une ville partager ce qui se passe dans votre ville ou nous aider à essayer de comprendre comment nous pouvons interpréter notre prochaine série d'étapes devrait être, veuillez nous envoyer un courriel à Covidresponse@CANURB.org. Avons-nous une tâche pour vous! Et si vous avez une demi-heure par jour, une heure par jour, nous la prendrons! Très, très reconnaissant de tous les bénévoles que nous avons déjà travaillant là-dessus. Et nous devons mettre toutes les mains sur le pont, mobiliser tout le monde que nous pouvons obtenir. Donc, si vous avez de la bande passante, aidez-nous. C'est la quatrième semaine, je pense, que nous faisons ces discussions sur la ville et elles ont été extrêmement populaires. Tout est posté par la suite, nous les enregistrons sur vidéo et nous les partageons avec les gens et nous espérons que vous les partagerez avec les gens. Et ils ont une longue queue, ils ont une longue queue. Je pense que c'est la langue vernaculaire actuelle que nous devons dire. Tellement de choses à apprendre ici alors que nous suivons tout cela ensemble. Ces émissions proviennent de Toronto, mais nous avons des participants de partout au pays. Juste pour reconnaître que Toronto est le territoire traditionnel des Mississaugas du Credit, des Anishinabek, des Chippewa, des Haudenosaunee et des Wendat. Il abrite maintenant des Premières nations diverses, nombreuses, nombreuses, des Inuits aux peuples autochtones de l'île de la Tortue et Toronto était également couverte par le Traité 13, qui a été signé avec les Mississaugas du Crédit et le Traité Williams signé avec plusieurs nations anishinabek. Et nous en sommes conscients et nous sommes conscients de la riche histoire du Canada et des défis que cela nous pose pour accepter la vérité et la réconciliation. Et mon garçon, oh mon garçon, voyons-nous jamais comment COVID expose l'inégalité de la façon dont les gens vivent les environnements urbains. Et c'est pourquoi cette session d'aujourd'hui est si importante. L'itinérance et le logement et comment nous allons y faire face pendant cette crise et à mesure que nous émergeons dans quelle que soit notre nouvelle normalité. Et ce sera une meilleure normale? Nous avons mis ces conversations en pleine conscience du fait que des milliers et des milliers de Canadiens sont toujours engagés sur les premières lignes pour fournir des services d'urgence. Et ces conversations ne sont pas un substitut à cela. Et nous n'essayons en aucune façon de détourner l'attention des efforts visant à sauver des vies et à assurer la sécurité des gens. Donc, ils vont en parallèle et nous voulons reconnaître tous les efforts que les travailleurs de première ligne continuent de consommer. La conversation ne s'arrête pas non plus ici. C'est une conversation en direct et nous vous encourageons, qui utilisez les médias sociaux, à utiliser le hashtag city talk sur Twitter et à poursuivre cette conversation car ce sont des nœuds gordiens, non? Ce ne sont pas des problèmes simples, pas des problèmes simples, pas de solution simple. Et nous voulons juste que cela nous commence. Et c'est pourquoi nous apprécions tant ce gang qui se réunit avec nous aujourd'hui pour essayer de nous aider à naviguer dans cette conversation. Il y a une fonction de chat ici sur le côté droit, au moins sur le côté droit de mon écran, et nous encourageons toutes les personnes qui sont inscrites à cette session à entrer dans cette boîte de discussion et à ajouter quelques idées et poser des questions. . Et lorsque vous le faites, veuillez les diriger, vous verrez le petit interrupteur à bascule en bas où vous pouvez le diriger vers tous les panélistes et participants. Ce que nous constatons à ce sujet, c'est que toute une vie riche commence à vivre là-bas dans cette boîte de discussion et que vous pouvez souvent répondre aux questions de l'autre beaucoup plus efficacement que nous ne le pouvons ici à l'émission. Veuillez donc adresser tous vos commentaires aux panélistes et aux participants. Et rappelez-vous simplement que ce ne sont pas les gens de Vegas. Ceux d'entre vous qui ont participé à plusieurs de ces discussions vont se lasser de mon petit préambule. Souvenez-vous simplement de ce qui se passe sur le chat, reste sur le chat. Gardez cela à l'esprit lorsque vous publiez des articles, car ils seront ensuite mis en ligne et tout le monde verra exactement ce que vous pensiez être une idée brillante à l'époque. Ce n'est pas pour vous mettre en garde, mais soyez juste conscient. Nous enregistrons ces sessions que vous pouvez voir. Et comme je l'ai suggéré, ce n'est que le début de ce que nous espérons être un dialogue vraiment riche car nous n'allons jamais résoudre aucun de ces sujets en une session d'une heure. Juste le commencement. Nous accueillons donc d'un océan à l'autre, Margaret Pfoh de l'Aboriginal Housing Management Association à Vancouver. John Van Nostrand, qui porte un certain nombre de casquettes mais qui est ici à Parcel Developments de l'Ontario, Tim Richter à Calgary, qui dirige l'Alliance to End Homelessness. Et Leilani Farha que nous rapatrions de son long concert avec l'ONU, où elle en a pris un pour l'équipe. Et maintenant, j'espère, je pense, qu'elle est revenue depuis trois jours dans une vie normale à Ottawa. Nous sommes donc très heureux de vous avoir quatre et de nous aider à naviguer, car je pense que c'est une conversation ou un sujet profondément stimulant. J'avais écrit il y a quelques semaines que COVID était comme un accélérateur de particules, que tout ce qui était dysfonctionnel dans les environnements urbains avant le COVID était simplement mis à nu et maintenant vous le voyez vraiment et c'est bien pire que ce que nous pensions. Et je pense que ce sujet et pourquoi il est si populaire et que tant de gens se sont inscrits, c'est qu'il est très, très clair qu'il y a beaucoup de problèmes ici dans le secteur du logement et dans le discours sur la réponse à l'itinérance. Et nous apprécions que nous ayons fusionné ces sujets en une seule session, mais c'est tout un tas de sujets et nous savons que nous ne voulons pas trop les simplifier. Et donc je vais laisser entre vos mains le soin de déterminer comment nous voulons prioriser ce dont nous parlons. Mais commençons, si possible, avec Margaret, qui est là avec une image bucolique derrière elle d'un beau parcours de golf. Et peut-être que les terrains de golf ont ouvert à Vancouver. Je ne sais pas. Ils en sont peut-être au bord, je sais qu'ils en parlent dans d'autres régions du pays, mais je ne pense pas que vous soyez sur un terrain de golf. Je pense que c'est un arrière-plan Zoom. Mais, Margaret, nous sommes très heureux que vous vous joignez à nous. Et je vais demander à chacun de vous de me donner 90 secondes. Que vois-tu? Qu'est-ce que tu as observé au cours des sept dernières semaines. C'est à vous, Margaret. Merci de vous joindre a nous.

Margaret Pfoh [00:07:35] Merci, Mary, pour cette [00:07:37] introduction. Merci à tous, [1.9s] d'être ici aujourd'hui. Je suis Margaret Pfoh. Je suis Tsimshian. Je suis membre de la bande Lax Kw'alaams à Prince Rupert, mais je suis un descendant du clan Eagle de la Première nation Gitgaat à Hartley Bay. Et je suis un enfant Scoop des années 60. Mon point de vue sur bon nombre de ces questions vient donc de ce contexte. Ce que nous voyons ici en Colombie-Britannique, c'est une résilience incroyable, une coopération incroyable. Nous constatons beaucoup de réactions rapides de la part de notre organisation et de la province de la Colombie-Britannique, mais ce que nous voyons est exactement ce que vous aviez souligné dans votre préambule, et ce sont les disparités qui existaient avant le COVID-19 n'ont fait qu'exacerber à cause du COVID-19, en particulier du point de vue des Autochtones urbains. Ce que nous voyons, c'est tout ce qui exacerbe les peuples urbains et autochtones, les Premières nations, les Inuits, les Métis et les peuples autochtones dépossédés. Nous avons donc tendance à nous classer souvent au plus haut sur les pires échelles, au plus haut niveau d'incarcération, au plus haut niveau d'itinérance, au plus haut niveau de toxicomanie, au plus haut niveau de toxicomanie, au plus haut niveau chez les enfants, aux soins, au plus haut niveau de violence conjugale, au plus haut risque que nous, les femmes autochtones mort violente. Et donc ce que nous voyons ici en Colombie-Britannique, malgré tous les efforts incroyables et merveilleux de notre gouvernement et des partenariats dans notre secteur du logement pour être aussi réactifs que possible, nous constatons que nos populations les plus vulnérables sont à risque encore plus grand à l'heure actuelle, en particulier avec l'augmentation de la violence domestique. L'ordre de rester à la maison a eu des répercussions durables sur notre secteur du logement en ce qui concerne la violence conjugale, tant pour nos femmes que pour nos enfants, mais aussi pour nos aînés et nos aînés. Et donc, jeter un œil à ce que cela a mis en évidence pour nous signifie que nous devons commencer à réfléchir à quelles sont nos solutions après le COVID-19, a commencé à décliner et après que nous soyons en mesure de tout ouvrir. Et je suis sûr que nous y arriverons. Je ne veux donc pas entrer dans toute cette conversation à ce moment précis. Mais très certainement, nous cherchons à avoir un processus décisionnel plus ouvert qui tentera en fait de combler le fossé entre les peuples autochtones et non autochtones.

Mary Rowe [00:10:15] Avant que je vous quitte. Pouvez-vous simplement parler un peu de l'organisation que vous dirigez?

Margaret Pfoh [00:10:19] Ouais. Notre organisation est donc la première au Canada, la deuxième au monde à être une entité de logement pour les Autochtones par Autochtones. Nous dirigeons l'Association autochtone de gestion du logement ici en Colombie-Britannique. Nous avons un conseil d'administration indépendant. Sans lien de dépendance, ce qui signifie que l'ensemble de notre conseil d'administration ne reçoit aucun des fonds publics que nous versons sous forme de subventions à nos fournisseurs de logements. Et nous avons actuellement quarante et un fournisseurs de logements sous notre parapluie. Nous en avons d'autres dans le cadre du dernier appel provincial pour le logement. Ils ont mis 1 700 logements pour les Autochtones et la première année, 1 100 unités avaient déjà été allouées. Je pense donc que nous sous-estimions un peu les besoins parce que c'était une stratégie de 10 ans pour 1 700 personnes.

Mary Rowe [00:11:11] Wow. Et il a été repris en un an.

Margaret Pfoh [00:11:12] Dans un an.

Mary Rowe [00:11:13] Ouais, eh bien, cela en un mot parle de l'ampleur du dilemme, hein?

Margaret Pfoh [00:11:17] Absolument.

Mary Rowe [00:11:18] OK. Allons un peu plus à l'est dans la province ensoleillée, même si j'ai entendu dire qu'il y avait de la neige. Nous sommes également en Ontario, pour que vous le sachiez, en Alberta. Tim, tu es à Calgary? Est-ce là où vous en êtes aujourd'hui?

Tim Richter [00:11:28] Je suis à Calgary, oui.

Mary Rowe [00:11:30] Parlez-nous de ce que vous avez vu dans votre domaine au cours des sept dernières semaines. Que vois-tu?

Tim Richter [00:11:36] Bien sûr. Eh bien, tout d'abord, je tiens à souligner qu'ici à Calgary, nous sommes sur le territoire traditionnel de la nation Blackfoot, qui comprend Siksika, Piikani et Kainai. Je tiens également à souligner que la Première nation Tsuu T'ina, Stoney Nakoda, la nation métisse, région 3 et tous ceux qui composent le Traité 7 ici dans le sud de l'Alberta. Je dirige donc l'Alliance canadienne pour mettre fin à l'itinérance. Et vous savez, nous travaillons avec des villes et villages à travers le pays. Et, vous savez, vous avez appelé COVID-19 un accélérateur de particules. Je l'ai appelé un missile guidé et j'ai entendu cela de la part de deux de mes collègues médecins qui l'appellent un missile guidé destiné aux personnes vulnérables. Et vous voyez que cela se joue à travers le pays. Si vous regardez qui si vous regardez le profil des personnes les plus à risque qui sont des personnes âgées souffrant de problèmes de santé préexistants, des personnes qui ne peuvent pas s'isoler ou accéder aux soins de santé, cela décrit la population des sans-abri dans notre pays dans une large mesure. Et ce que j'ai observé, c'est qu'un système de sans-abri devient un système de santé publique avec peu ou pas de soutien des systèmes de santé publique pour répondre rapidement à une urgence qui réduit déjà l'espérance de vie de leurs clients de vingt-cinq ans actuellement. Et de sorte que s'il n'y a pas eu de pertes de vie catastrophiques parmi les personnes en situation d'itinérance, c'est uniquement à cause a) des mesures de santé publique existantes qui maintiennent les gens à la maison, mais b) de l'effort héroïque des personnes qui travaillent, dans les agences de première ligne qui se bousculent depuis environ un mois en l'absence de soutien de santé publique, en l'absence de soutien significatif de la part de nombreuses agences municipales de gestion des urgences qui ont fait face à un manque d'EPI et qui ont vraiment des difficultés en matière de personnel et de manque de dons. C'est donc presque comme des crises superposées à des crises pour les organisations de première ligne. Vous avez la crise des sans-abri, vous avez la crise des opioïdes et maintenant vous avez une pandémie. Et pourtant, nous ne voyons pas encore ce genre d'épidémies énormes que nous voyons dans des endroits certainement importants et certainement dangereux et très inquiétants, mais pas à l'échelle à laquelle vous auriez pu vous attendre. J'avais souvent comparé cela à ce qui aurait pu arriver, ce qui aurait pu arriver. Cela ressemble beaucoup à ce qui s'est passé dans les soins de longue durée. Mais le fait que ce ne soit pas le cas, je pense, témoigne des agences et des villes de première ligne.

Mary Rowe [00:14:22] Et quelques réponses agiles. Nous avons accueilli la maire de Victoria à Lisa Helps la semaine dernière pour une conférence sur la ville et elle décrivait comment ils devaient déployer très rapidement, très rapidement déplacer leurs sites de consommation sécurisée et leurs services de sensibilisation à l'itinérance dans les parcs. Et bien sûr, ils ont bénéficié du fait que c'était OK, ils pouvaient le faire. Vous savez, c'est un peu difficile de faire ça là où il y a deux, encore trois pouces de neige sur le sol. Mais c'est intéressant, Tim. Et peut-être aussi les premiers jours, non? Nous ne savons peut-être pas encore vraiment. D'ACCORD. Merci. Continuons vers l'est. John, nous allons maintenant passer à vous. John Van Nostrand et la vache. Je sais qu'il y a une histoire sur la raison pour laquelle vous êtes devant une vache, mais peut-être des vaches en ville. Je ne sais pas. Bref, à vous, John. Parlez-nous, vous êtes un pratiquant. Vous êtes dans ce domaine depuis longtemps et vous avez travaillé à l'étranger, je le sais. Et en fait, vous êtes venu me voir à la Nouvelle-Orléans quand j'étais à la Nouvelle-Orléans après Katrina. Vous connaissez donc très bien ces types de toutes les zones sinistrées. Alors parlez-nous de ce que vous avez vu. Vous êtes muet, John, vous êtes muet. Nous allons vous arrêter à nouveau parce que votre micro est en panne. Alors faisons ça. Si vous pouviez euh, nous avons eu un petit problème pour vérifier. Nous savons donc qu'il y a un petit problème. Revenez. Et quand vous reviendrez, je viendrai vous chercher. D'ACCORD. Nous espérons donc avoir corrigé le son. Alors ne paniquez pas, tout le monde. John va partir temporairement et ensuite il reviendra. Leilani, allons à vous. Vous êtes à Ottawa maintenant, mais vous venez de vivre cette course extraordinaire de cinq ans. Cinq ans, je pense, non?

Leilani Farha [00:15:59] Six, six ans. Six. .

Mary Rowe [00:16:01] Six ans?

Leilani Farha [00:16:02] Ouais.

Mary Rowe [00:16:02] Donc, évidemment, votre champ d'action sera assez large. Alors parlez-nous de ce que vous avez vu au cours des sept dernières semaines, qu'avez-vous vu?

Leilani Farha [00:16:11] Ouais. Donc, je veux dire, d'abord et avant tout, je pense qu'il est très important de reconnaître que le logement est en fait la défense de première ligne contre le COVID-19. Et ce n'est pas seulement au Canada. C'est global. Et cela vient de l'Organisation mondiale de la santé. Et c'est parce que les gouvernements du monde entier et l'Organisation mondiale de la santé savent que vous devez rester à la maison et vous laver les mains et la distance physique pour aplatir la courbe et résister à ce virus. Mais cela place le logement au premier plan. Ce qui m'a été si surprenant, c'est que cela a pris les gouvernements par surprise. Donc, tous les gouvernements du monde entier sont comme, oui, restez à la maison, lavez-vous les mains. Distance physique. Et puis ils sont comme, oh, tirez, nous avons une population de sans-abri pour qui rester à la maison n'est pas possible.

Mary Rowe [00:16:57] D'accord, pas de maison où rentrer.

Leilani Farha [00:16:57] C'est vrai. Et oh, mon Dieu, nous avons des gens vivant dans la précarité du logement qui ne peuvent pas payer leur loyer et pourraient être sans abri. Et puis tout à coup cette course d'activité pour essayer de protéger ces populations. Et tout cela, pour moi, donne à penser que les gouvernements ont été très pauvres en termes de mise en œuvre efficace de leurs obligations en matière de droits de la personne en matière de logement. Pré-pandémie. Donc, cela est mis à nu, comme d'autres l'ont dit, cela a mis à nu la crise du sans-abrisme. Il a mis à nu la discrimination à l'égard des personnes sans abri, et il a mis à nu la crise du logement que tant de gens vivent en termes de manque de prix. Pensez au fait qu'après un mois de chômage ou de sous-emploi, des milliers et des milliers de personnes dans ce pays ne pouvaient plus payer leur loyer après un mois. Qu'est-ce que cela suggère? Cela donne à penser que les revenus des gens ne sont pas proportionnels au coût du loyer. Une des choses qui m'a aussi un peu surpris, c'est que je pense qu'il y a de bons exemples au Canada. En fait, je ne trouve pas que certaines des mesures les plus novatrices et les plus créatives se produisent ici pour s'adresser aux populations dont nous parlons qui souffrent vraiment de l'itinérance et de la précarité du logement. J'aime vraiment regarder les pays qui ont connu un véritable creux pendant la crise financière mondiale de 2008. Si vous regardez ce que font l'Italie, l'Espagne et la Grèce, ils ont proposé des choses intéressantes pour vraiment protéger les locataires et les personnes sans domicile, car ils savent ce qui se passe si vous ne le faites pas. Ils connaissent les taux de suicide. Ils connaissent l'ampleur de la pauvreté qui résultera de cette pandémie. Et donc, vous savez, des choses comme assurer la protection de la note, comme une véritable absence d'expulsion à travers le pays. Protection, pas d'expulsion, y compris pendant six mois après la fin de l'urgence. C'est, par exemple, l'Espagne. Je peux donner beaucoup plus d'exemples, mais je pense que mes 90 secondes sont écoulées.

Mary Rowe [00:19:02] Ouais, attendez. Et nous y reviendrons et commencerons à parler de solutions. John, écoutons-nous. Et j'ai un instinct instinctif ici que la meilleure chose pour vous est de parler et ensuite de ne pas rencontrer votre micro, car je pense que ce qui se passe, c'est que votre système n'aime pas ça quand vous sortez du silence. Mais écoutons maintenant de vous. Croisons les doigts pour que tu sonnes bien.

John van Nostrand [00:19:17] Bon, je vais juste parler un peu du côté pratique. Je suis architecte et urbaniste. Je suis très impliqué dans ce domaine depuis 35, 40 ans. Il y a trois ans, je suis devenu développeur parce que je voyais que les gouvernements ne pouvaient pas résoudre ce problème. Et il a besoin d'autres types d'interventions et en particulier de la part des développeurs. Les développeurs sont pour moi la propriété des gens. Quiconque est développeur possède potentiellement une propriété. Et c'est ainsi que nous le voyons. Donc, à l'heure actuelle, nous sommes impliqués dans le développement de deux condominiums à Hamilton, qui sont orientés vers des revenus entre $30 000 et $120 000 par an, il vous faut $120 000 pour acheter un condominium dès maintenant. Cela donne aux gens un salaire de base ou un salaire décent. Et au-dessous de ce niveau, nous sommes liés au réintérêt ici et maintenant, il culmine en fait ici dans toute l'idée du logement de transition. Nous avons donc rencontré cela pour la première fois en Europe lors de notre visite là-bas, afficher les niveaux élevés de migration là-bas. Je pense que Margaret saurait qu'à Vancouver, ils ont commencé à adopter le logement de transition, le gouvernement de la Colombie-Britannique. Il s'agit donc de logements qui sont construits rapidement et rapidement, qui peuvent être construits en six à huit semaines et qui deviennent, peuvent devenir permanents avec le temps. Cela peut commencer par un logement, un abri, des personnes hébergées et une conversion en logement de transition, puis en permanent. Et c'est, nous sommes très impliqués dans cela en ce moment. Notre premier projet a été annoncé à Toronto, ce qui est important. C'est dans The Star aujourd'hui, a rapporté. Et nous travaillons actuellement à la construction d'un prototype à Hamilton. Et nous ferons une offre pour ce genre de logement. Et là-dessus et en travaillant avec, je pense, les prestataires sociaux qui ont été nos anciens clients du YWCA, Evangel Hall, Houselink Community Homes, toute une variété de soi-disant prestataires sociaux. Mais nous avons toujours été confrontés à l'itinérance depuis le début. Mais maintenant, je l'appellerais continuum de soins. Nous avons donc un continuum de mourir. Nous avons résolu cela. Nous n'avons pas trouvé comment établir un continuum de logement permettant aux gens d'entrer dans le logement. Nous sommes vraiment bons dans la dernière partie où nous ne faisons rien au début. Nous sommes vraiment pauvres dans ce domaine. Et je suis d'accord avec les Leilani pour dire que le Canada est loin derrière dans ce domaine. Et nous manquons en plus de cela, une énorme économie. Le logement est la plus grande économie que nous ayons. Et cela concerne désormais vingt-cinq développeurs de notre région. Ridicule. 40 pour cent de toutes les nouvelles rénovations et ajouts sont effectués sans permis de construire et personne ne le reconnaîtra. Nous avons donc des logements informels. Nous avons l'équivalent de ce que nous avons vu dans les grandes villes d'Afrique et d'Asie, où les gens se débrouillent, s'accroupissent et achètent une propriété, légalement ou non, et commencent à construire. Et nous devons nous y engager. Et nous avons en fait appuyé cela jusqu'en 1950. Vous savez, beaucoup de gens ne se rendent pas compte que dans toutes les grandes villes canadiennes en 1950, entre 35 et 43% des ménages étaient impliqués dans la création de leur propre logement. Et ils l'ont fait. Je ne parle pas nécessairement de bricolage, je parle de gérer ce processus. Et je pense que nous avons complètement perdu cela, c'est pourquoi nous sommes dans l'embarras, parce que la planification et je parle en tant que planificateur, éliminés, ils voulaient que tout soit réglé et terminé. Et qu'est-ce que tu fais? Cela coûte beaucoup d'argent. Donc ça a l'air bien. Il n'accueille que 35% de la population.

Mary Rowe [00:23:12] Ouais, nous nous sommes préoccupés de ranger, n'est-ce pas? Eh bien, ce ne serait pas un City Talk sans que quelqu'un appelle les planificateurs pour quelque chose qui n'a pas bien fait. Nous avons beaucoup de planificateurs sur cet appel et j'espère qu'ils commenceront à discuter. Et aussi, toute personne qui a vécu une expérience de l'itinérance ou de la précarité en matière de logement, nous vous encourageons à vous exprimer sur la fonction de chat ici, car nous sommes conscients que c'est un défi que vivent de très nombreux Canadiens. Et beaucoup d'entre nous ne réalisent même pas que les gens ont de l'expérience dans nos propres cercles. Et donc, mes amis, voici le dilemme que nous avons. Vous savez, il y a des questions de politique. Il y a des questions de financement et d'argent, puis il y a des sortes de questions pratiques d'approvisionnement. Alors par où voulez-vous commencer? Voulez-vous commencer au niveau de trente mille flip où Leilani insistait pour suggérer que nous avons besoin d'une sorte de politique publique globale qui renforce le droit des gens à un logement? Est-ce là le point d'intervention que nous devrions viser? Leilani, je pense que vous le diriez. Tim, qu'en pensez-vous?

Tim Richter [00:24:16] Eh bien, oui, je veux dire, je vais intervenir et Leilani peut me corriger, mais je pense que oui. Nous devons réfléchir à deux ou trois choses: pourquoi avons-nous l'itinérance au Canada? L'itinérance de masse moderne telle que nous la voyons aujourd'hui n'a pas toujours existé. Droite. Cela a commencé à la fin, au milieu des années 80, a explosé dans les années 90 et vous savez, les gens disent que l'itinérance est un choix. Ils individualisent généralement l'itinérance. L'itinérance était un choix politique ou un couple de choix politiques qui sont aggravés par des systèmes défectueux. Donc, dans les années 90, le gouvernement fédéral a décidé de cesser complètement d'investir dans le logement. Ils ont également réduit les transferts aux provinces. Nous avons donc souvent parlé du côté logement de l'équation. Nous devons nous rappeler le côté revenu de cette équation qui a créé l'itinérance de masse moderne. Si vous regardez à Calgary, Calgary a l'un des plus longs comptages chronologiques. En 1992, ils comptaient environ 400 personnes. En 2008, ce nombre était de quatre mille. Droite. L'itinérance de masse moderne au Canada est le résultat direct des décisions politiques fédérales. Maintenant, ils vivent dans les villes. Droite. Ce problème atterrit sur les genoux des villes. Droite. Et il a été créé par des juridictions supérieures. Mais les villes doivent réagir. L'une des choses que j'ai observées, si vous regardez, partout où vous regardez dans un pays, partout dans le monde où vous avez réussi à réduire le sans-abrisme, vous voyez un leadership local fort, car le plus souvent, vous savez , cette ville, l'itinérance sans abri devient un produit de ces décisions politiques et des systèmes et des terres brisés dans les genoux des villes. Mais ensuite, cela se transforme en l'équivalent politique d'une danse de lycée où les différentes couches et niveaux de gouvernement se regardent tous, se pointent du doigt, disant que vous allez en premier. Et au Canada et aux États-Unis en particulier, où j'ai vu les plus grands progrès, c'est là où les dirigeants municipaux prennent le taureau par les cornes et rassemblent ces niveaux de gouvernement. Et au niveau local, il y a, vous devez construire ces systèmes locaux coordonnés et basés sur les données pour aider à résoudre le problème dans la pièce basée sur les données, c'est important parce que nous devons avoir des données spécifiques à cette personne. Et c'est pour moi la clé pour accéder au droit au logement. Parce que si vous êtes invisible dans le système, vous ne pouvez pas accéder à vos droits. Mais ce système basé sur les données est essentiel.

Mary Rowe [00:26:44] Et je suppose que si une de ces choses, je veux dire, que suggérez-vous pour que nous exposions tous les pieds du gouvernement fédéral pour qu'il ait en quelque sorte retiré son financement dans ses programmes d'incitation à continuer construire un logement? Qu'en est-il de l'article de John selon lequel, de toute évidence, il y avait d'autres types de forces à l'œuvre ici et que les gens eux-mêmes n'étaient pas autonomes? Que pensez-vous de cet élément?

Tim Richter [00:27:03] Je pense que je pense que c'est à la fois et. Droite. Je pense donc que le gouvernement fédéral a reculé et a transféré le problème aux provinces. Les provinces n'avaient aucune capacité financière pour y faire face. Téléchargé cela plus loin. Droite. De plus, vous avez des systèmes provinciaux, des interventions auprès des enfants, d'autres systèmes qui plongent les gens dans l'itinérance. Droite. Que le gouvernement fédéral a une responsabilité et un rôle de chef de file dans le domaine du logement. Et je pense que, vous savez, Leilani et nos partenaires et nos partenaires ont assez bien réussi à les remettre sur la bonne voie. Mais, vous savez, c'est un c'est comme vous le dites, c'est un nœud gordien. Et je pense qu'il y a un peu de tout impliqué. Mais l'une des choses que nous avons tendance à faire dans la planification et la réponse à l'itinérance, nous nous concentrons sur le formulaire de logement. Droite. Ignorer les systèmes qui y contribuent et les personnes qui y contribuent. Et je pense que la première étape pour mettre fin au sans-abrisme est de reconnaître que les personnes sans-abri sont des titulaires de droits, comme dirait Leilani, mais sont également des personnes de capacité, de capacité, de potentiel et de valeur, et qu'elles devraient être en charge de leur propre vie. Et si vous commencez par là, vous construisez une politique bien meilleure.

Mary Rowe [00:28:22] Margaret, voulez-vous peser sur ça?

Margaret Pfoh [00:28:25] Ouais. Vous savez, je pense, vous savez, c'est intéressant, quand John a commencé à parler du point de vue de la planification, mes hackles ont commencé à augmenter un peu, en pensant au point de vue du privilège, à la réalité qu'il y a d'énormes inégalités dans notre monde entier et plus donc dans le spectre autochtone et non autochtone. Mais ce que je pense en bref à votre question, est-ce que nous partons d'un point de vue politique? Partons-nous du point de vue de l'offre? La réalité autour du logement est que nous devons l'examiner dans son intégralité. J'aime toujours l'appeler point de vue à 360 degrés du logement. Et je pense que le secteur du logement en lui-même et à lui seul n'a jamais vraiment été considéré comme une profession, comme une industrie, comme une véritable ligne de front pour toutes les solutions. Et donc je pense que cela doit être dans son intégralité. Ce doit être les gouvernements fédéral des gouvernements provinciaux et municipaux. Et cela doit aussi être d'un point de vue politique. Nous devons examiner ce qui nous a amenés aux conditions dans lesquelles nous nous trouvons. Reconnaître les disparités qui n'ont été renforcées que par cette structure COVID-19 et adopter une approche à plusieurs volets. J'ai donc vu l'un de nos téléspectateurs poser sur le chat une question sur les unités modulaires. Et Tim a en quelque sorte parlé à ceux de la réponse rapide. Ici, en Colombie-Britannique, nous avons publié et je ne connais pas les chiffres. Je ne suis pas la personne du détail qui garde ce genre de statistiques à l'esprit. Mais nous avons libéré des milliers d'unités de réponse rapide qui ont atténué la crise, puis le COVID-19 frappe. Et nous voyons que nous n'avons touché qu'une infime partie des défis réels de l'itinérance ici en Colombie-Britannique. Nous avons donc besoin de plus et nous avons plusieurs fronts.

Mary Rowe [00:30:07] Vous savez, voici une question pour savoir si nous avons cette opportunité perverse pendant COVID. Vous savez, beaucoup de choses que les gens disaient n'arriveraient jamais. Oh, non, non, vous n'aurez jamais la volonté politique de faire cela, d'obtenir un revenu annuel de base et universel. Eh bien, maintenant, nous en avons en quelque sorte un, vous savez, avons-nous une fenêtre ici où le gouvernement fédéral est en fait beaucoup plus impliqué dans tous les aspects de la vie des Canadiens en ce moment qu'il ne l'a été depuis des décennies? Droite. Alors, y a-t-il un moment ici, Leilani, qu'en pensez-vous? Avons-nous une fenêtre où ils le feront, je l'ai entendu de Tim et d'autres et de vous, le temps pour le gouvernement fédéral de faire preuve de leadership ici. Pensez-vous que c'est notre moment? Voulez-vous les amener?

Leilani Farha [00:30:44] Ouais, je veux dire, deux ou trois choses. Tout d'abord, je ne pense pas que mon approche soit une approche de 30 000 pieds. Je pense en fait que c'est un peu plus ce que disait Margaret. Ce que nous disons ici a un impact direct et réel au niveau le plus local. Ce qui résonne le plus pour moi, c'est lorsque j'entends des travailleurs communautaires qui parlent de démantèlement de campements de tentes au milieu du COVID et de leur lutte contre cela et qu'ils savent qu'ils sont sans abri, les gens sont plus en sécurité dans certains de ces campements qu'eux. sont dans certains abris. Et c'est lié au droit au logement. Nous parlons donc de cette chose agrandie. Je pense que la question de compétence est un véritable hareng rouge. Je suis vraiment très, très fatigué des débats sur les compétences et des choses qui me sont renvoyées lorsque je dis que je veux voir le leadership du gouvernement fédéral ici. Écoutez, le gouvernement fédéral a dit très clairement que nous avons besoin de ventilateurs et que tout le monde a besoin de ventilateurs partout au pays. Les ventilateurs sont une forme d'administration de la santé, cela fait partie de l'administration des soins de santé. C'est une compétence provinciale. Le gouvernement fédéral essaie de trouver des ventilateurs. Le logement n'est pas différent d'un ventilateur dans cette pandémie. Et pour moi, nous l'avons et Margaret en sait probablement beaucoup plus que moi à ce sujet. Mais au Canada, nous avons cette chose appelée le principe de Jordan et elle concerne un jeune autochtone qui est tombé entre les mailles du filet parce que toutes ces juridictions pointaient du doigt et que le jeune a fini par mourir. Jordan a fini par mourir à la suite de toute cette inaction et de cette inaction. C'est un principe que nous pouvons faire un zoom arrière et dire que c'est un principe qui devrait s'appliquer ici au milieu d'une pandémie mortelle. Qui qui donne un vol sur la juridiction en ce moment? Les sans-abri ne sont pas protégés de la même manière que les autres populations de ce pays, en raison de leur statut de sans-abri et du fait que le gouvernement fédéral devrait être là. Et même avec les locataires. Je veux dire, je ne peux pas croire que le gouvernement fédéral puisse intervenir et dire, aux entreprises, que nous allons vous soutenir et nous assurer que vous pouvez payer votre loyer. Locataires. Oh, c'est aux provinces et aux territoires de s'occuper. Je suis désolé. C'est inacceptable. C'est une pandémie mortelle. Nous ne parlons pas de problèmes de compétence. C'est un hareng rouge pour moi.

Mary Rowe [00:33:15] Donc. Alors pouvons-nous. Vous bénéficiez de beaucoup de soutien sur la boîte de dialogue ici. Beaucoup de gens disent, oui, c'est vrai. Et je vous ai vu être très prudent et ne pas vouloir le dire. Mais je pense que ce que vous dites est une putain de juridiction. Nous devons réfléchir à la manière dont vous faites le travail. Droite. Et est-ce que nous nous asseyons et attendons?

Leilani Farha [00:33:31] Oui, et le gouvernement fédéral devrait l'utiliser. Je ne dis pas que le gouvernement fédéral devrait se mêler. Les villes sont douées pour certaines choses. Je veux dire, les gens sur cet appel le savent beaucoup mieux que moi. Les villes sont douées pour certaines choses. Les travailleurs sociaux savent bien faire certaines choses. Vous savez, les provinces vont faire certaines choses. Mais le gouvernement fédéral est bon en leadership. Et nous avons en place un premier ministre qui est en fait un bon chef et qui, dès le départ, a été un chef de file dans cette pandémie. Mais il vend des sans-abri et des locataires dans la précarité. Pour quoi? Je ne sais pas. Et la SCHL est une Société canadienne d'hypothèques et de logement incroyable, pour ceux qui ne le savent pas, ils ont un effet de levier incroyable. Villes, j'ai parlé à quelques maires et responsables municipaux qui disent que vous voulez que j'achète un hôtel et que je le convertisse ensuite en un logement à long terme très abordable. Peut être. Mais wow, c'est en dehors de mon bailliage. Cela ne relève pas du bailliage de la SCHL. Ils pourraient aider les villes d'ici là, puis les villes pourraient utiliser leur expertise.

Mary Rowe [00:34:40] Et je pense qu'il y a des maires et des conseils qui se penchent sur cela. Et la question est, pouvez-vous faire, pouvez-vous, comme je l'ai suggéré, certaines choses sont possibles maintenant, ce ne serait pas facile. Mais maintenant, en temps de crise, ils deviennent possibles. Donc, acquérir plus d'installations qui peuvent être adaptées à cet usage, pourrait-il s'agir de logements de transition, John, comme vous le suggérez? Beaucoup de questions ici sur le modulaire et s'il y avait ou non déjà une prise de conscience avant le COVID que Vancouver était beaucoup plus en avance en termes de construction de logements modulaires. Et ce genre de complainte que nous avons toujours compris que cela prendrait trop de temps. John, avez-vous des idées sur d'autres types de choses qui devraient, auxquelles nous devrions nous en tenir? Pas seulement à travers cette pandémie mais après?

John van Nostrand [00:35:24] Eh bien, oui. Tout d'abord, je suis d'accord avec les trois volets qui sont examinés simultanément. Il n'y a aucun moyen que vous puissiez faire l'un sans l'autre. Mais je ferai remarquer ...

Mary Rowe [00:35:34] John Je vais devoir vous arrêter à nouveau parce que nous recevons à nouveau ce retour. Zut. Je pense qu'il y a peut-être cette suggestion que vous décrochez et reconnectez. Et dès que vous le ferez, je reviendrai vers vous. D'ACCORD. C'est frustrant. D'ACCORD. Tim, vous hochez la tête. Pouvez-vous prendre la relève en attendant que John revienne?

Tim Richter [00:35:51] Eh bien, vous savez, j'adore participer à des webinaires avec Leilani parce que je peux simplement dire «oui, ce qu'elle a dit», cela rend les choses beaucoup plus rapides. Elle est beaucoup plus éloquente. Mais tu sais quoi? Je pense que la décision la plus importante pour mettre fin à l'itinérance est de décider que vous allez le faire. Droite. Et ce n'est pas comme si nous ne pouvions pas. Ne me dis pas qu'on ne peut pas. Je vis, je vis à Calgary. 2013, nous avons eu une inondation. Soixante-quinze mille ménages ont été déplacés. Soixante-quinze mille ménages. Aucun d'entre eux n'est encore sans abri. Sauf ceux qui étaient sans abri auparavant.

Mary Rowe [00:36:28] C'est intéressant.

Tim Richter [00:36:29] C'est vrai. Grand Prairie, Grand Prairie a eu un incendie. Ouais.

Mary Rowe [00:36:32] Tim, je veux que vous continuiez sur ce point. Et je veux juste demander à nos techniciens s'il est plus intelligent que John téléphone, Abby Slater suggérant cela dans le chat. Et je suis sûr que les techniciens y réfléchissent. John, essayons encore une fois. John, pouvons-nous vous entendre maintenant?

John van Nostrand [00:36:43] Oui, je l'espère. Je dis simplement que si vous remontez dans l'histoire, en fait, l'une des formes de base de l'accès au logement consistait simplement à arpenter les terres en parcelles. Je pense que nous pourrions prendre des terres comme les terrains du port, d'autres terres aux abords de la ville, les desservir en lots, permettant aux gens de commencer à les habiter. Mais d'une manière qu'ils pourraient avoir un avenir. Il y a, un entretien est nécessaire. L'architecture, la forme du logement n'ont pas d'importance. Je ne veux pas dire qu'il y ait une réponse magique selon laquelle les formes de logement qui existaient avant 1950 étaient aussi diverses que l'enfer. Et au fait, ils combinent tous la location et la propriété. Vous n'avez pas fait l'un ou l'autre. Vous avez fait les deux parce que vous possédez sans louer. Je pense donc qu'il existe des moyens de traiter un nombre rapide de personnes de la même manière, beaucoup plus, beaucoup moins cher. Rappelez-vous, je veux dire, la province où le gouvernement fédéral a réglé les Prairies en 20 ans avec un chemin de fer et un lotissement des terres, c'est essentiellement ce qu'ils ont fait. Et nous pourrions le faire à l'échelle dont nous avons besoin dans et autour des villes. Mais bien sûr, nous faisons partie du fait que nous sommes également victimes de la colonisation. Les Britanniques n'ont donc jamais voulu que les villes aient du pouvoir et ils n'ont vraiment aucun pouvoir. Nous comptons sur les gouvernements provinciaux pour donner à la ville le pouvoir de faire en grande partie cela. Et c'est qu'ils ne peuvent pas.

Mary Rowe [00:38:15] Eh bien, il y a probablement un marché là-dedans aussi, les développeurs que vous êtes, vos frères appellent aussi tous les coups parce que la terre est si chère. Je veux juste reprendre là où était Tim et voir si nous pouvons combiner Tim et John et nous allons garder les doigts croisés pour que l'audio de John fonctionne. Tim, vous disiez simplement qu'après l'inondation, vous avez pu reloger des gens assez rapidement. Droite.

Tim Richter [00:38:37] Ouais. Eh bien, c'était une décision, non? Il décide de le faire. Si, vous savez, si vous pensez qu'est-ce que c'est que si vous pensez à l'organisation de la ville pour mettre fin au sans-abrisme. C'est en fait très analogue à ce que font les organismes de gestion des urgences lors d'une catastrophe. Droite. Vous savez, vous avez un centre de commande. Vous avez une prise de décision basée sur les données. Vous amenez toutes les bonnes personnes autour de la table. Vous faites face à la crise immédiate et vous protégez les gens. Mais vous vous concentrez immédiatement sur le relogement. Les eaux de crue n'avaient même pas reculé à Calgary, nous nettoyons les sous-sols des gens. Nous essayons de les ramener chez eux le plus rapidement possible. Nous ne faisons pas cela avec l'itinérance. C'est une catastrophe naturelle de la même ampleur que toutes les autres catastrophes. Même impact sur la santé, même impact sur la vie, même impact financier.

Mary Rowe [00:39:25] Parlons de pourquoi, Margaret, pourquoi pourquoi ne pouvons-nous pas, pourrions-nous en sortir avec un doublement total du logement durable, du logement avec services de soutien, du logement de transition, du logement modulaire, tout cela crée petits lots comme le suggère John. Comment pouvons-nous ouvrir cela et dire, OK, assez, nous allons le résoudre maintenant?

Margaret Pfoh [00:39:46] Vous savez ce que je pense de la question que vous avez posée à Leilani, et je veux revenir un peu sur le concept principal de Jordan dont elle a parlé. C'est certainement quelque chose que je fais valoir depuis de très nombreuses années maintenant, que nous, en tant qu'organes directeurs, devons surmonter notre désir d'autorité et de contrôle juridictionnel. Mais la réalité est que nous combattons une ancienne structure systémique coloniale qui, à moins d'un changement majeur à tous les niveaux, je pense que nous finirons par revenir en arrière. Et je vois l'un de nos téléspectateurs parler de leur peur autour du rassemblement de toutes ces fournitures, vous savez, les hôtels vides, les unités de réponse modulaires, les espaces vides qui ont été convertis en abris temporaires courts pour les personnes à cause du COVID- 19. Tim, frappez-le directement sur la tête. Je veux dire, nous voyons déjà la capacité de nos communautés à loger des gens dans un moment de crise. Et maintenant, tout d'un coup, COVID-19 frappe, les inégalités sont mises en évidence. Le gouvernement a soudain cette capacité à tous les niveaux, municipal, provincial, fédéral pour pouvoir rassembler ces unités. La peur, c'est quand c'est fini. Allons-nous retomber dans ce système qui concerne vraiment le capitalisme à son pire? Il s'agit de financiariser. Ce dont nous avons tous besoin comme première étape de base de Maslow, nous avons besoin d'un abri. Et quand nous commençons à chercher à gagner de l'argent tout-puissant pour les privilégiés par rapport à l'équité dont nous avons besoin. Et je parle d'équité. Si nous revenons à ce système, nous allons simplement dire adieu à tous ces refuges et à toutes ces solutions.

Mary Rowe [00:41:31] Donc, mes amis, vous êtes dans ce domaine depuis 20 ans. Je cherche juste à deviner votre âge. Mais certains un peu plus longtemps, mais plus ou moins 20 ans et plus. Et vous préconisez cela depuis longtemps. Et ce n'est pas, à mon sens, que nous savons en quelque sorte que vous, experts dans ce domaine, savez ce qui doit se passer. Alors, selon vous, que doit-il se passer maintenant pour obtenir le point de basculement afin que nous le voyions à mesure que nous émergerons? Leilani, des pensées?

Leilani Farha [00:41:56] Eh bien, je voulais en fait concorder avec ce que Margaret venait de dire. Je veux dire, je pense que vous avez demandé à Mary pourquoi, comme pourquoi les choses ne se passent-elles pas? Qu'est-ce que vous savez, quelle est la pierre d'achoppement ici? Et l'un d'eux est que contrairement à tant d'autres domaines sociaux et économiques, le logement n'a pas vraiment été considéré au cours des 30 dernières années pour sa valeur sociale. Donc, contrairement à la santé et à l'éducation, qui restent quelque peu intactes dans ce pays en tant que biens sociaux, le logement est devenu un bien commercial, essentiellement un moyen de gagner de l'argent, comme Margaret vient de le dire. Et cela a été financiarisé. Et cela fait donc partie du problème. Il y a toujours ce besoin de réajuster. Oh, et dans le cas d'une pandémie comme celle-ci, c'est le moment idéal pour faire ce réajustement.

Mary Rowe [00:42:39] Comment le faisons-nous? Comment le briser?

Leilani Farha [00:42:42] Je pense que nous devons continuer à épuiser le gouvernement et leur remettre la politique qu'ils nous ont imposée. Rester à la maison. Lavez-vous les mains. Distance physique. Et comment faire cela sans logement? Et quand les gens ne l'ont pas, cela doit être compris comme un bien social et un bien de santé dès maintenant. L'autre chose que je voudrais simplement dire rapidement, c'est que nous n'avons mis en place aucun mécanisme de reddition de comptes. Et cela rejoint le point de Margaret au fur et à mesure que nous avançons. Alors disons que nous faisons quelques bonnes choses dans cette ville, dans cette ville. Et vous savez, ces gens sont logés alors qu'ils ne l'étaient pas auparavant. Et ces personnes étaient protégées contre l'expulsion alors qu'elles ne l'étaient pas auparavant. Et puis, bam, la pandémie prend fin. Allons-nous laisser les sans-abri être simplement renvoyés dans la rue? Tout d'abord, en vertu du droit international des droits humains, c'est régressif et une violation. Donc, mais c'est comme, OK, nous devons tenir le gouvernement responsable. Comment fait-on cela? Où sont les mécanismes de responsabilisation? Et le gouvernement a calé parce qu'il était censé nommer un défenseur fédéral du logement et qu'il était censé nommer le Conseil du logement et il ne l'a pas fait. Et ils disent, eh bien, nous allons le faire plus tard. Tout est bloqué. Tous les rendez-vous sont bloqués. Quand c'est exactement maintenant, c'est quand nous avons besoin du mécanisme de responsabilisation. Je vais donc pousser sur ce front. Et je parie que Tim l'est aussi.

Mary Rowe [00:44:01] Je pense que le point important ici encore, puis-je simplement encourager les gens dans le chat, y compris mon collègue Andrew Bond, qui ne s'adresse qu'aux panélistes. Andrew, transmettez vos commentaires au groupe complet, à tous les panélistes et participants, car vous obtiendrez également des réponses de vos collègues de discussion, pas seulement des panélistes. Je pense que le dilemme est alors, comme vous le suggérez et je l'entends de van Nostrand, John. Vous savez, je suis un défenseur de l'autonomie urbaine. Je veux voir si nous poussons de plus en plus de responsabilités vers les villes et ensuite je veux les tenir responsables en tant que contribuable, parce que comme vous êtes à juste titre Leilani, il est très difficile maintenant de qui en êtes-vous responsable? Et je nous trouve dans un endroit embarrassant ici où nous attendons beaucoup du gouvernement fédéral qui a le chéquier. Ils peuvent de toute façon, pour cette fenêtre, avoir beaucoup d'influence sur les priorités choisies. Et où vit-elle. J'entends que je sais que Margaret dit que je ne le fais pas, vous savez, vous ne voulez plus que nous utilisions simplement la compétence comme excuse. Mais le dilemme est de savoir comment créer la solution?

Leilani Farha [00:45:00] Et Mary, vous savez, qui consulte le gouvernement au sujet de son plan de relance économique ici au Canada? BlackRock, BlackRock, la plus grande, l'une des plus grandes sociétés de capital-investissement au monde. Alors, où est la surveillance pour tout cela, du moins du point de vue du sans-abrisme et du droit au logement?

John van Nostrand [00:45:18] Mary, je pense encore une fois pour dire que le Canada a toujours été un receveur face à l'itinérance depuis le tout début. Je veux dire, 1950 si nous avions un énorme flux d'immigration ici en 1900, 1920, tous du Royaume-Uni mais en fait tous les sans-abri au Royaume-Uni qui sont venus ici, nous avons attaqué, ils ont pris sur eux la responsabilité de se diviser terrain, obtenir certains services, construire des logements qui au moins pourraient être améliorés avec le temps. Il y en a encore beaucoup. La SCHL a eu une idée vraiment intéressante après la Seconde Guerre mondiale: elle a relogé 80 000 anciens combattants en en mettant 10 dans un hangar et en leur apprenant à construire une maison de guerre. Ils ont tous construit les dix et ils ont dessiné des pailles. Je veux dire, quoi de mieux? Et il y a eu quelque chose appelé une hypothèque. Cela n'existait pas auparavant. Nous l'avons fait. Nous devrions donc y aller et le faire. Tu sais?

Mary Rowe [00:46:16] Dans l'esprit de sortir et de le faire, je veux dire, nous avons une session jeudi, notre City Talk, qui porte sur l'immigration. Et vous savez, comme vous le reconnaissiez tous, l'immigration a bâti le Canada et ce qui va arriver à l'immigration dans ce nouvel endroit où la pandémie mondiale est angoissée. Nous allons donc discuter avec ces gens de ce qu'ils considèrent comme nécessaire. Mais qu'en est-il de l'idée de simplement sortir et de le faire? Margaret? C'est ce que tu fais. Vous êtes sorti et l'avez fait. Pouvons-nous, et Leilani, je suis intéressé, et Tim, pouvons-nous utiliser COVID comme une chance de donner aux gens les moyens de sortir et de commencer à faire des choses? Oui?

John van Nostrand [00:46:49] Oui.

Tim Richter [00:46:52] Oui. Eh bien, et je pense, vous savez, je pense qu'il y a trois choses ici. Droite. Eh bien, premièrement, je pense, vous savez, qu'une partie du droit au logement consiste à s'assurer que les titulaires de droits ont le pouvoir. Droite. Nous devons donc trouver un moyen de faire en sorte que les sans-abri, les personnes marginalisées, les personnes qui vivent dans des besoins impérieux de logement aient le pouvoir, le pouvoir politique. Et cela revient à nous tous. Il y a un million de Canadiens qui ont vécu l'itinérance à un moment de leur vie. Et il y a toutes les personnes qui travaillent sur le système, et ce sont toutes les personnes présentes sur ce webinaire. Ensemble, nous pouvons créer un mouvement politique qui force ce changement. Je veux dire, la deuxième chose est, vous savez, en pensant au principe de Jordan, l'un de mes héros, les héroïnes, je suppose, les héros est Cindy Blackstock. Droite. Et elle est courageuse et sans peur. Et elle relève ces défis. Et je pense que nous devons faire la même chose et nous affirmer avec la société civile et les autres dirigeants dans ce domaine. La troisième chose qui se résume vraiment à, vous savez, les gens sur cet appel, les dirigeants municipaux, que vous occupiez un poste de leadership officiel ou non. Je veux dire, l'essentiel est de décider de mettre fin à l'itinérance même sans le soutien du gouvernement fédéral. Vous pouvez vous pouvez vous pouvez amener vous pouvez amener des dirigeants politiques pour vous soutenir en Alberta, je terminerai avec cela, en Alberta et en 2009, les villes se sont réunies et ont convaincu la province de mettre fin à l'itinérance. Et vous ne le savez peut-être pas, mais l'Alberta est la seule province du Canada à avoir réduit le nombre de sans-abri à l'échelle de la province. C'est parce que les villes se sont réunies et ont fait livrer les ressources de la province aux villes, un investissement de $800 millions. Par le gouvernement Ed Stelmach en 2009. À droite. Dans le logement.

Mary Rowe [00:48:39] Et ils n'ont attendu la permission de personne, je suppose.

Tim Richter [00:48:43] Ils n'ont attendu la permission de personne. Mais le succès là-bas a été limité parce qu'ils n'ont pas eu les ressources du gouvernement fédéral. Mais encore une fois, vous savez, Edmonton a réduit l'itinérance chronique ou globale de 43%. Toutes les grandes villes de l'Alberta ont réduit l'itinérance.

Mary Rowe [00:48:56] J'allais vous demander ça les gars. Je veux dire, avons-nous des exemples de communautés qui le font vraiment bien? Y a-t-il des poches d'innovation et des actions réellement efficaces dont nous devons maintenant simplement dire: OK, laissons ces dernières devenir virales et les expulsons? Vous suggérez que l'Alberta en avait.

Tim Richter [00:49:13] Absolument. Eh bien, et maintenant en Ontario, nous avons Guelph, Kawartha, Chatham Kent, comté de Dufferin. Je veux dire, certains endroits où vous rencontrez un succès très rapide, mais nous ne l'avons pas encore pris à grande échelle.

Mary Rowe [00:49:28] Margaret devait jeter quelque chose?

Margaret Pfoh [00:49:30] Oui, je pense que c'est une question très intéressante. Et je ne peux pas m'empêcher de l'examiner d'un point de vue vulnérable. Et oui, je parle largement du point de vue autochtone. Je vois un de nos téléspectateurs s'enquérir des inégalités, vous savez, du point de vue du sexe, de la race, du genre plus large, de la race. Et je repense à mon éducation en criminologie et je pense à un livre que mon mentor, le président de la Chambre en fait pour la Colombie-Britannique, Darryl Plecas, m'a donné un livre dans ma première éducation intitulé Fragile Freedoms. Et il s'agit de nos libertés fragiles ici au Canada. Et la réalité de ce que nous voyons aujourd'hui, comme Tim l'a fait allusion plus tôt, à propos de la capacité d'intervention d'urgence de notre pays, lorsque l'urgence s'atténue, nous retombons tous dans notre zone de confort, qui vivait sous ces défis juridictionnels. Et je veux reprendre là où vous avez parlé de responsabilité et de ne pas retomber, vous savez, dans la compétence. La reddition de comptes et la responsabilité sont deux choses différentes. Lorsque nous sommes responsables, il faut bien sûr ventiler la responsabilité par juridiction. Quelle est la responsabilité de ce pays tout entier de ne pas permettre à notre pays de retomber dans la zone de confort consistant simplement à laisser notre gouvernement nous dicter comment nous allons faire avancer les choses. Nous en tant que personnes. Tim ici, John, Leilani. Oui, nous sommes dans cette bataille depuis longtemps et il y a de très bonnes personnes à plusieurs niveaux de gouvernement à tous les niveaux. Mais ce qui se passe, c'est que ces bonnes personnes se retrouvent coincées dans l'ancien processus systémique du gouvernement et nous disent comment nous allons faire avancer les choses. Nous devons changer cette conversation.

Mary Rowe [00:51:12] Ouais, j'entends un appel à la révolution. Juste dire. Leilani voulez-vous intervenir là-dessus?

Leilani Farha [00:51:18] Ouais, j'aime ce que Tim et Margaret viennent de dire. Je pense que ce qui doit arriver maintenant, c'est que les personnes sans abri revendiquent ici un pouvoir politique. Et je pense que ce qu'ils doivent faire et je m'engage en fait à faire en sorte que cela se produise à l'échelle mondiale, pas seulement à l'échelle canadienne, c'est de revendiquer leur droit à un endroit décent où vivre pendant cette pandémie et cette période post pandémique. . Et c'est la seule chose qu'ils accepteront de leurs gouvernements. Tous les niveaux de gouvernement. Et je pense aussi que si vous envisagez une approche vraiment, vraiment efficace à long terme pour lutter contre l'itinérance, ce que vous verrez est essentiellement une approche de logement d'abord, qui garantit que les gens ont accès à un logement décent avec des soutiens sociaux. Mais vous verrez également à côté de ce changement structurel. Et c'est là que vous abordez les causes de l'itinérance, car le logement d'abord ne s'attaque pas toujours aux causes. Et donc le problème dans lequel nous nous trouvons actuellement, c'est que j'ai entendu des représentants du gouvernement ici dire très clairement que ce programme d'aide à ce groupe de personnes est dû au fait que nous sommes en état d'urgence. Ce n'est pas un changement structurel qui, vous savez, lorsque le sénateur Kim Pate a demandé à Bill Morneau, ministre des Finances, s'il envisageait, vous savez, un revenu annuel garanti. Il a dit que les fonds que nous fournissons sont des fonds d'urgence. Nous ne cherchons pas de changement structurel. Ce n’est pas le moment. C'est donc un gros combat que nous avons devant nous, car il y a beaucoup de changements structurels qui sont tout à fait nécessaires pour résoudre les problèmes soulevés à ce sujet, ce chat.

Mary Rowe [00:53:01] John, voulez-vous intervenir?

John van Nostrand [00:53:03] Eh bien, je vais simplement revenir au niveau pratique, mais je pense que l'un des exemples intéressants qui se sont produits à Toronto est la ville des tentes. De retour quoi que ce soit il y a 15 ans? Et je pense que ce genre d'énergie, cette exposition qui s'est produite autour de ça, avec un peu de planification et d'implication pour le garder un peu organisé et supposer dès le début que cela va rester en place, peut se produire et peut se produire à un grand échelle. Après tout, je déteste parler d'histoire tout le temps, mais quand vous êtes arrivé en Ontario à l'origine en tant que sans-abri, vous avez beaucoup de choses que vous avez le droit d'occuper pendant deux ans. Et pendant cette période, il fallait construire une maison de 16 par 20. C'était tout, il n'y avait pas les autres règles. Et quand vous avez fait construire cette maison, vous avez ceci, vous avez un acte. Vous étiez donc propriétaire de la propriété. Nous utilisons tout cela dans de nombreux autres endroits. Mais ce genre d'approche simple, je crois, est vraiment, vraiment nécessaire à l'heure actuelle. Et je peux vous dire, notre condominium ou quand je dis que je construis des condominiums, tout le monde devient nerveux. Mais tout ce que c'est, c'est une plaque de sol divisée en lots. Et vous pouvez en acheter un, deux, trois ou quatre et fabriquer l'unité de votre choix et vous pouvez les acheter en tant que base, elles sont légalement occupables ou vous pouvez les acheter clé en main. Tu sais.

Mary Rowe [00:54:17] OK. Nous nous dirigeons en quelque sorte vers le homestretch ici, les gars. Je suis simplement curieux de savoir quelques questions plus importantes. Que pensez-vous qu'il faudra pour faire cela? J'ai entendu Leilani dire que nous devrons demander des comptes aux gouvernements pour ne pas simplement les voir comme des mesures temporaires pour essayer de les faire respecter. Qu'en est-il en ce qui concerne l'argent? Qu'en est-il de l'accès à l'argent pour financer les types de logements granulaires que j'entends décrire par John? Les gens ont-ils une idée de cela? Aurait accès à plus d'argent - je parle de créer l'offre, pas seulement d'augmenter les revenus des gens. Est-ce que l'accès à plus d'argent créerait plus de l'offre, Tim, dont vous pensez que nous avons besoin pour absorber les gens qui ne sont pas logés?

Tim Richter [00:55:00] Oui, je pense que la question de l'argent est importante. Je pense que la question consiste également à utiliser au mieux l’argent dont nous disposons. Vous savez, en 2007, nous avons fait une étude à Calgary sur le montant d'argent investi dans l'itinérance et c'était $350 millions de dollars par an qui était dépensé pour des choses qui ne mettaient pas fin à l'itinérance de qui que ce soit. Je pense donc que cela consiste en partie à utiliser l'argent dont nous disposons et à faire en sorte que les nouveaux investissements soient efficaces, mais à utiliser le droit au logement comme moyen de concevoir des politiques, car c'est essentiellement ainsi que l'on élabore de bonnes politiques. Nous parlons du logement, puis des unités et des structures et des systèmes, mais nous ne parlons pas réellement des personnes qui sont dans ces structures, dans ces systèmes. Et la première étape consiste à leur parler. C'est ainsi que fonctionne le secteur privé. Vous savez, quand vous découvrez ce que veut le client. Le client a le pouvoir. Vous obtenez un meilleur système. Appliquez cela à la politique sociale. Utilisez le droit au logement comme principe fondateur.

Mary Rowe [00:55:59] Ouais. C'est donc une question ici. Pouvez-vous échelonner des types d'exemples spécifiques? Comme le dit Leilani, vous mobilisez le groupe d'utilisateurs et les personnes qui vivent cela viscéralement. Ensuite, vous augmentez les politiques qui fonctionneront, qui peuvent avoir une incidence sur les interventions, qui fonctionneront localement, puis les politiques qui doivent être mises en place pour les soutenir aux niveaux provincial et fédéral. Dernière question pour tout le monde. John, nous avons perdu votre micro, alors j'ai peur que vous deviez passer à la langue des signes américaine ou nous saurons simplement que vous pouvez taper quelque chose dans le chat si vous le souhaitez. Je vais maintenant demander les derniers commentaires sur les alliés. Selon vous, quels sont les principaux alliés que vous devez mobiliser alors que nous essayons de sortir de cette situation avec un système de logement et d'itinérance modifié? Leilani, vous d'abord.

Leilani Farha [00:56:46] Oui, je vois les gouvernements municipaux comme des alliés énormes et importants. Absolument. Mais aussi des groupes communautaires qui travaillent, vous savez, dans les tranchées, pour ainsi dire, avec leurs bottes sur le terrain. Je ne peux pas voir personne plus proche des réalités que ces deux groupes. Les gens qui y vivent, les gens qui travaillent avec les gens qui y vivent et le gouvernement municipal. Alliés clés. Je veux juste dire une chose sur l'offre, cependant. Je dois. Je pense que les gens sauront si vous m'avez suivi du tout que je ne suis pas une grande quantité est la personne de réponse. Je pense que nous avons beaucoup d'approvisionnement existant et que nos dollars pourraient aller beaucoup plus loin si nous utilisons l'approvisionnement existant. Et le problème avec vous, avec la création d'un nouvel approvisionnement, c'est que nous devons encore opérer le changement structurel pour protéger cet approvisionnement des grands acteurs financiers qui arrivent, se précipitent et prennent tout ce qui est abordable. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin d'une réglementation des acteurs financiers. Je vais m'arrêter là.

Mary Rowe [00:57:47] J'ai compris. Tim, 30 secondes pour vous.

Tim Richter [00:57:50] Eh bien, je pense que nous allons lancer une campagne dans les prochaines semaines qui vise vraiment à saisir cette opportunité pour lutter contre l'itinérance. Je vous encourage donc tous à vous mettre à l'écoute. Et je pense, vous savez, qu'en fin de compte, je reviendrai sur le bon logement. Je pense que nous devons autonomiser les personnes qui vivent l'itinérance et qui ont besoin de logement. Et nous devons, nous devons suivre leur exemple. Et la dernière chose est de se souvenir simplement qu'il s'agit de systèmes et de structures. Et donc, par exemple, si vous êtes, vous savez, vous attendez et vous êtes sur une liste d'attente pour un logement social, vous attendez généralement dans un logement. Le revenu fait donc partie de l'équation. Nous ne pouvons pas oublier cela. Droite. Et donc c'est aussi l'offre et le revenu dans ces grands systèmes. Mais le plus important est de décider que vous allez le faire.

Mary Rowe [00:58:42] John, 30 secondes à.

John van Nostrand [00:58:45] Je pense que nous devons juste réaliser que lorsque vous voyez quelqu'un dans la rue allongé sur une grille ou avec une tente dans la vallée, dans ce cas, c'est le début d'un processus de logement, devrait être le début d'un processus de logement. Et notre travail consiste à comprendre ce qu'est ce processus étape par étape et à faciliter le mieux possible. Oui, nous avons besoin de plus d'argent. Vous pouvez également vous lancer très rapidement, et cela se voit dans de nombreuses autres villes du monde où les gens l'ont pris en main et ont squatté. Ou comme j'aime le terme au Pérou où on dit qu'ils appellent ces jeunes villes. Et c'est exactement ce dont nous avons besoin. Nous avons besoin de jeunes villes. Nous devons les examiner, au moins avec un peu de planification et les laisser partir. Et les terrains du port sont vides. Nous l'avons mis de côté pendant des années pour l'industrie. Ça n'est jamais venu. Il est juste assis là. Vous savez, c'est ridicule.

Mary Rowe [00:59:40] C'est une jeune ville. Ce pourrait être une jeune ville.

John van Nostrand [00:59:40] C'est une jeune ville.

Mary Rowe [00:59:43] Margaret, dernier mot à vous.

Margaret Pfoh [00:59:45] Merci. Vous savez, mon cri de clairon est maintenant devenu la chanson de Tracy Chapman «Parler d'une révolution». Et je ne dis pas cela pour inciter quoi que ce soit, mais je pense que notre allié sera vraiment toute la population de notre communauté. J'allais dire vous, les gens, mais ensuite j'ai réalisé à quelle vitesse cela pouvait être mal interprété. Vous savez, il s'agit vraiment de notre pays dans son ensemble. Commencer à jeter un œil à ce qui était vraiment possible pendant cette pandémie et dire qu'il n'est pas acceptable de revenir au statu quo et que nous poussons le gouvernement à tous les niveaux et poussons nos organisations à but non lucratif à tous les niveaux, enfin pas pousser, mais autonomiser nos organisations à but non lucratif à tous les niveaux pour maintenir les solutions que nous avons déjà mises en place aujourd'hui et les développer.

Mary Rowe [01:00:34] Merci. Vous savez, je remarque juste sur la fonction de chat, nous avons beaucoup d'alliés sur cette fonction de chat. Nous avons des gens qui travaillent dans les systèmes de santé dans le cadre des hôpitaux. Nous avons des gens qui travaillent dans le secteur sans but lucratif. Nous avons des gens des différents paliers de gouvernement qui ont écouté cette séance. Et c'est vraiment comment pouvons-nous, comme Leilani l'a suggéré, il ne s'agit pas seulement d'un nouvel approvisionnement, nous pouvons avoir des relations existantes et des systèmes existants qui pourraient être réutilisés pour nous faire avancer de manière significative. Il nous incombe donc à tous de garder les yeux ouverts et de comprendre comment résoudre ce problème afin de ne pas avoir une vulnérabilité extraordinaire face à ce secteur très diversifié de l'itinérance et des personnes qui sont logées de manière précaire. Puis-je simplement profiter de cette occasion pour remercier Leilani et Tim et Margaret et John de se joindre à nous? Désolé pour les défis techniques. John, tu étais un bon sport. Je pense que c'est peut-être la vache derrière vous qui a mis l'hexagone sur votre système audio. Je dis simplement et à tous nos panélistes, nous sommes de retour jeudi pour une séance sur l'immigration, qui est ce qui a bâti le Canada. Quel est l'avenir du Canada en ce qui concerne l'établissement de l'établissement et la capacité de soutenir les nouveaux arrivants, puis de faire face à ce qui pourrait être une grande marée internationale qui décourage l'immigration? Alors, rejoignez-nous jeudi midi, heure de l'Est. Passez une bonne journée à tous et merci de vous joindre à nous sur City Talk.

John van Nostrand [01:01:49] Merci, Mary.

12:01:10 De Abby S à tous les panélistes: Salut Mary! Super City Talker en service!

12:02:41 De l'Institut urbain du Canada: covidresponse@canurb.org

12:02:52 De Sue Hallatt, personnel du CUI: @ Abigail - Hé SCT!

12:03:17 De l'Institut urbain du Canada: #citytalk

12:03:54 De l'Institut urbain du Canada: Mes amis, veuillez modifier vos paramètres pour «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:04:53 De l'Institut urbain du Canada: pour trouver des enregistrements ou des transcriptions du webinaire d'aujourd'hui, veuillez consulter canurb.org/citytalk

12:05:09 De l'Institut urbain du Canada: #citytalk

12:05:37 D'André Darmanin à tous les panélistes: entrée et sortie des sessions Zoom de Vaughan ON

12:05:38 De Susan Fletcher: Margaret Pfoh - sur le terrain de golf !!!! <3

12:06:20 De Emily Wall, membre du personnel de CUI: Panel d'aujourd'hui:

Leilani Farha - https://twitter.com/leilanifarha

                        https://twitter.com/Make_TheShift

http://www.unhousingrapp.org/the-shift

Margaret Pfoh - https://twitter.com/ahma_bc

 http://www.ahma-bc.org/ahma

Tim Richter - https://twitter.com/timrichter

https://twitter.com/CAEHomelessness/

John van Nostrand - https://www.parceldevelopments.com

12:07:25 De Melinda Munro à tous les panélistes: J'adore cette description - COVID est un accélérateur de particules.

12:07:56 De Mary Huang: y a-t-il des efforts pour exploiter la volonté du public de diriger certains investissements via le plaisir communautaire?

12:08:17 De Mary Huang: fonds ou obligation pour des solutions d'hébergement

12:13:49 De Irena Kohn: Association de gestion du logement autochtone http://www.ahma-bc.org/

12:13:56 De Mark Richardson: Tout comme un avertissement à tous les gens de la GTA sur cet appel, il y a une réunion publique virtuelle sur WED. 13 MAI pour la proposition HOUSING NOW de la ville de Toronto pour l'immense stationnement à la station de métro WARDEN. Nous apprécierions que ceux qui préconisent «des logements plus abordables» puissent participer à cette réunion / processus de rétroaction. https://twitter.com/housingnowto/status/1257321990802649088?s=21

12:14:26 D'André Darmanin à tous les panélistes: merci Mark

12:14:45 De Melinda Munro à tous les panélistes: d'accord - efforts héroïques des organisations de première ligne qui font face aux crises existantes. Prévenir les épidémies.

12:16:02 De Irena Kohn: Alliance canadienne pour mettre fin à l'itinérance https://caeh.ca/vision-mission/

12:16:05 De Thea Karlavaris: Super, merci pour l'info Mark!

12:17:52 De Abby S: J'aimerais que quelqu'un de votre panel intervienne sur l'initiative du maire Tory pour le logement modulaire.

12:18:59 De Abby S: Les propriétaires ont-ils été autorisés à expulser? Ce n'est pas le principal problème, mais je pensais qu'il y avait un moratoire sur les expulsions résidentielles.

12:19:21 De Michael Aziz: Bien dit, Leilani.

12:21:43 De Walter Rogers à tous les panélistes: J'écoute et je regarde depuis London Ontario. Beaucoup de nos sans-abri sont maintenant dans des hôtels pour l'isolement social à cause du virus. La ville discute de la publication de COVID et de l'achat d'un bâtiment, mais serait intéressée par les réflexions du panel sur les services enveloppants pour faire de cet investissement un succès

12:21:58 De Felipe Senisterra: "la maison est la plus grande ligne de défense contre une épidémie" - très bien mis

12:22:37 D'André Darmanin: Je voudrais savoir ce que pensent les panélistes des anciens hôtes AirBnb qui mettent leurs anciennes propriétés sur le marché du logement à long terme et le potentiel de renvoyer des locataires une fois qu'il est sûr de le faire à nouveau? C'est mon souci.

12:23:20 De Nezahat Turegun: Très intelligemment dit, Leilani!

12:23:33 De John Ryerson à tous les panélistes: Tellement de ceinture jaune mais NIMBY réduit la densité des logements

12:23:51 De Sue Hallatt, personnel du CUI: @walter - veuillez republier à tous les panélistes

12:25:31 De Andrew Smith: À propos de John, «Sweat Equity: Sharpe and Shawyer», excellente lecture sur l'histoire et l'expérience de l'habitation coopérative à Terre-Neuve-et-Labrador

12:26:05 D'André Darmanin: Avez-vous un lien @andrew? Merci

12:26:21 De Dean Fisher à tous les panélistes: Je me demandais si nous pouvions dire aux constructeurs de condos, pour chaque tranche de 10 unités que vous êtes autorisé à construire, vous devez en construire une pour les sans-abri. Donc, s'ils construisent 1000 unités, vous devez construire 100 unités et les donner à la ville. Est-ce faisable?

12:26:40 De Samantha Mark: Il y a un sans-abrisme caché qui se produit également au-delà des villes… comme résultant des mêmes lacunes politiques systémiques pour traiter le logement comme un droit

12:26:45 De Michael Aziz: Y a-t-il une corrélation avec les cycles électoraux, Tim?

12:27:34 D'Abby S: Migration vers les villes?

12:28:00 De Andrew Smith: Andre, vendu en ligne via une recherche rapide, Amazon etc.

12:28:57 De Shona de Jong: désireux que les panélistes abordent la responsabilité du gouvernement fédéral CIRNAC / ISC à l'égard de l'itinérance / l'insécurité du logement pour les Autochtones / Premières Nations hors réserve

12:28:59 De Melinda Munro à tous les panélistes: Merci Tim pour cette idée - nous nous concentrons sur le formulaire de logement et non sur les systèmes qui créent le sans-abrisme moderne de masse

12:29:14 De Katrina Chaves à tous les panélistes: J'ai déménagé ici de Detroit et j'ai participé au développement de logements abordables pour la ville principalement par le biais de partenariats public-privé. J'ai vu un leadership local très fort dans tous les domaines pour promouvoir l'accessibilité financière ainsi qu'une diversité d'outils de financement, notamment. du secteur public et une forte implication des trois niveaux de gouvernement. Reconnaissant que le Canada a un système différent, j'aimerais savoir quels fonds sont mis à disposition pour déployer des logements abordables à grande échelle.

12:30:08 De Jesse Jenkinson à tous les panélistes: J'ai entendu des promoteurs dire que le logement abordable n'est pas rentable et qu'il est donc peu probable qu'ils choisissent de le fournir de manière significative. John est-il en mesure de parler de ce problème? Quelle est l'incitation pour les promoteurs à construire des logements abordables (en plus de l'obligation morale de prendre soin des autres)?

12:30:29 De l'Institut urbain du Canada: Bienvenue, nouveaux venus! Juste un rappel pour changer vos paramètres de chat en "tous les panélistes et participants" afin que nous puissions tous voir vos commentaires. Merci!

12:30:41 De Abby S: À Toronto, il a fallu Covid-19… ce n'était pas fait avant!

12:30:46 De Samantha Mark: Covid-19 appelle à la nécessité d'une refonte de la gouvernance - approches de gouvernance multi-ordinales basées sur la collaboration

12:31:05 De nrinder nann à tous les panélistes: 63% de chômeurs à la suite d'une pandémie sont des femmes. Conjuguée à la perte d'options de garde d'enfants, la précarité économique des femmes s'est accrue et de plus en plus de ménages dirigés par des femmes sont sur le point de perdre leur logement. La sécurité du logement est essentielle. La perspective politique doit accélérer l'offre de logements abordables par rapport aux condos.

12:31:13 De Mary Huang: sans-abri caché de personnes surfant sur le canapé. J'ai été choqué d'apprendre que quelqu'un que j'ai rencontré loue son studio 6 mois en été et vivait dans sa voiture car elle ne pouvait pas payer l'appartement

12:31:47 De Mary Huang: toutes les données sur les statistiques cachées des sans-abri

12:32:14 De Olusola Olufemi à tous les panélistes: Il n'y a pas de solution universelle pour résoudre le problème du sans-abrisme. Le sans-abrisme est «une pandémie» qui a été encore plus compliquée par la pandémie du COVID-19. Pour les sans-abri de la rue, la rue, sous le pont, les ruelles et tous ces espaces marginaux de la ville sont leur maison. Ils n'ont pas d'endroit où appeler une maison, donc il devient de pratiquer les instructions «rester à la maison se laver les mains», etc. Ils sont toujours plus vulnérables à toutes les catastrophes. Les sans-abri de la rue sont durement touchés!

12:32:21 De Melinda Munro à tous les panélistes: les questions de compétence sont un véritable hareng - entendez, entendez

12:32:34 De Samantha Mark: Mary, dans une étude que nous avons menée sur l'itinérance chez les Autochtones en dehors des zones urbaines de la Saskatchewan, nous avons trouvé des situations similaires à celles que vous avez décrites ci-dessus.

12:32:55 D'André Darmanin: Oui @samantha. Il doit y avoir une refonte de la gouvernance ainsi que des structures organisationnelles post COVID. La question est que les dirigeants canadiens voudront-ils faire cela?

12:33:48 D'Andrew Bond à tous les panélistes: Des réponses d'urgence adéquates au covid pour les personnes en situation d'itinérance vont établir concrètement le point pivot et le lien avec un changement durable. Les soins de santé et les services sociaux sont à l'avant-plan pour diriger cela avec nos collègues du refuge et du logement

12:34:13 De Abby S: @andre est la motivation pour construire des logements modulaires pour résoudre le problème ou y a-t-il une raison plus cynique en termes d'arrêter la propagation ... pas sur le logement pré se ... une pensée effrayante qui signifie que ce n'est pas va durer.

12:35:07 De Angie Hocking: AMEN SISTER

12:35:07 De Andrew Bond à tous les panélistes: Veillons à ce que les organisations de soins de santé soient centrées sur leurs responsabilités à cet égard. Nous faisons cela à travers le pays et CNH3 soutient cette poussée.

12:35:25 De Duncan Maclennan: plus que la plupart des autres pays riches, les gouvernements supérieurs utilisent la constitution comme excuse pour transmettre le problème aux échelles locales dont les ressources fiscales ont été supprimées et ne sont pas remplacées par des programmes de logement.

12:35:33 De David Welwood: Tout à fait d'accord. La SCHL a construit des logements à grande échelle après la Seconde Guerre mondiale - elle peut recommencer!

12:36:19 D'Abby S à tous les panélistes: y a-t-il un appel en option?

12:36:31 D'Abby S à tous les panélistes: pour John?

12:36:37 D'Adrienne Pacini à tous les panélistes: A convenu qu'il existe de nouvelles possibilités à travers la pandémie - beaucoup de ces parties invisibles du système deviennent visibles. Tout à fait d'accord que le leadership sera la clé pour traduire effectivement certains de ces points de levier dans le système en opportunités réelles.

" contrat social »et ne pas suivre les règles de la société civile pour les covid comme la distanciation sociale. Cela témoigne du fondement même de notre démocratie.

12:36:56 De Andre Darmanin: @abby Le logement modulaire est temporaire. Je ne serais pas cynique à ce sujet.

12:37:01 De Abby S: C'est la question de la volonté

12:37:03 De John Ryerson à tous les panélistes: Le problème de compétence n'est-il pas que les gouvernements provinciaux conservateurs prennent en charge les frais de fonctionnement et les services?

12:37:08 De Mark Richardson: Just FYI - l'assemblée publique annuelle de la SCHL aura lieu cet après-midi à 13h30 - https://twitter.com/cmhc_ca/status/1255565187467358216?s=21

12:37:31 De Andrew Bond à tous les panélistes: Les hôpitaux commencent également à avoir besoin de logements au Canada, dans les États où les principales organisations de soins de santé font de même. Il ne s'agit pas de remplacer mais d'augmenter le logement en tant que soins de santé pour ceux qui ont besoin d'un logement avec services de soutien amélioré sur le plan clinique

12:37:35 De Mark Guslits à tous les panélistes: Tim, grand look barbe de David Letterman.

12:37:43 De Sharon Irven à tous les panélistes: Peut-être que John devrait participer par chat?

12:37:47 De Abby S: @ andre… mais sera-t-il utilisé comme transition… ce dont John a parlé… plutôt que démantelé.

12:37:58 De Jenna Dutton à tous les panélistes: Réutilisation adaptative - Calgary a une très grande quantité d'espace de bureau vide

12:38:25 De Abby S: Le fait est que… il a été construit très rapidement… mais il a fallu Covid contre simplement la crise du sans-abrisme elle-même. C'est mon cynisme. (ou s'inquiéter)

12:38:29 De Sharon Irven à tous les panélistes: À Tim: combien ont été relogés après les inondations en Alberta? manqué %

12:39:06 De Andre Darmanin: @abby Je ne suis pas sûr de ce qui va se passer après le COVID. peut-être avez-vous raison de dire que ce sera transitoire et ne servira pas vraiment les principes du logement d'abord.

12:39:54 De Graham Wilson: La subdivision des terres rurales n'aidera que ceux qui sont assez riches pour se le permettre, et fragmentera les terres agricoles et menacera les terres écologiquement protégées. Il y a beaucoup de terrains urbains plus proches des services, ce qui ne créera pas plus de problèmes d'infrastructure et d'auto-dépendance

12:39:55 De Lorne Cutler à tous les panélistes: Quelle part des logements reconstruits à Calgary a été payée par l'assurance et combien par le gouvernement?

12:39:55 De Abby S: @ andre… ce serait mieux que le démontage n'est-ce pas? Ou sera-ce une excuse pour s'arrêter là?

12:39:59 D'André Darmanin: Parce que ce qui va arriver aux sans-abri qui ont vraiment besoin d'aide. il doit s'agir d'une combinaison de transition et d'aide aux sans-abri.

12:40:12 De Abby S: @oui

12:40:19 De Abby S: @ andre- uyes

12:40:21 D'Andrew Bond à tous les panélistes: Restons concentrés sur le moment unique et terrible du covid en tant que moment spécifique auquel répondre comme étant historiquement unique pour accélérer la fin du sans-abrisme. nous devons non seulement doubler nos idées existantes, mais aussi comment ce moment unique le permet.

12:40:27 D'André Darmanin: @abby D'accord.

12:40:36 De Tim Richter à Sharon Irven et à tous les panélistes: tout le monde sauf environ 2000 qui se trouvaient dans des abris du centre-ville

12:40:49 De Abby S: @ margaret-oui exactement

12:40:57 De John Ryerson à tous les panélistes: Le maire de Toronto refuse depuis des années de déclarer une urgence pour les sans-abri qui apporterait le genre de réponse que Tim a également évoqué à Calgary

12:40:58 D'Andrew Bond à tous les panélistes: une stratégie spécifique doit émerger de la nature spécifique du covid ou nous perdrons cette opportunité

12:41:17 De Luigi Ferrara: Le problème des sans-abri est compliqué par de nombreux facteurs tels que les problèmes de santé mentale et le manque de tissu familial et de lien avec la communauté. Les sans-abri sont un problème complexe comme une pandémie et il nécessite une réponse systémique et une approche de gestion de crise comme Tim l'a suggéré.

12:41:18 D'André Darmanin: Continuons ce @abby.

12:41:29 De Sean Gadon: Pensées du panel étant donné que les normes des abris d'urgence doivent changer en permanence pour fournir une distance physique à plus long terme que ce que le système existant fournit? Le refuge du pays et les systèmes de soins de longue durée sont en crise!

12:41:34 D'Adrian Nandez à tous les panélistes: nous pouvons également inclure la sécurité alimentaire et énergétique dans la conception / politique / etc globale qui POURRAIT / DEVRAIT sortir de cette pandémie

12:41:42 De Angie Hocking: Quelle est votre position sur la sécurité des systèmes d'abris pendant la pandémie? À Toronto, le grand public pense que les gens de la rue se voient offrir des appartements / hôtels par Streets To Homes et que les gens les refusent, cependant, la plupart se voient offrir une place dans les refuges seulement. Un refuge de 50 personnes peut-il réellement être une option sûre pendant cette période? (Tous les panneaux indiquent non du point de vue de la santé et de la sécurité à mon avis)

12:41:57 De Mary Huang: j'ai entendu dire que cmhc avait du mal à obtenir des fonds du NHS

12:42:05 D'André Darmanin: Personne n'a discuté de l'équité raciale et de sa relation avec le logement (ou je l'ai manqué)

12:42:09 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

12:42:47 D'André Darmanin: Salut @sean. pouvez-vous répondre à la question de @ abby sur le boîtier modulaire et ce qui lui arrivera après le COVID.

12:43:44 D'Andre Darmanin: @abby Sean Gadon est un directeur du logement de la ville de Toronto qui a récemment pris sa retraite.

12:43:55 De TADESSE KEBEBE à tous les panélistes: y a-t-il quelqu'un qui pourrait quelque chose sur le handicap par rapport au sans-abrisme et la vulnérabilité au COVID?

12:43:56 De Sean Gadon: le logement modulaire de Toronto doit être permanent jusqu'à 50 ans

12:44:11 De Melinda Munro à tous les panélistes: @andre Margaret a parlé des impacts sur les peuples autochtones et les femmes autochtones, mais oui, il faut en dire plus sur les impacts sur l'équité par race, sexe, âge

12:44:23 D'Andrew Bond à tous les panélistes: la pandémie a établi que les abris ne peuvent pas assurer une santé, une sûreté et une sécurité adéquates. nous devons construire les rudiments d'un «nouveau logement avec services de soutien» en tant que «échelon» le plus bas possible de l'échelle du logement. Construisez-le maintenant et vite et furieusement, puis ne le laissez jamais reculer

12:44:54 De Abby S: @sean est-ce que chaque unité contient une cuisine / des toilettes individuelles ou sont-elles partagées?

12:44:56 d'Andrew Bond: oups!

12:45:41 De Abby S: @Leilani AHHHHHHHH

12:45:43 De Sean Gadon: des unités autonomes avec de vraies clés!

12:45:49 De Mary Ellen Glover à tous les panélistes: les logements modulaires vancouvers sont des suites autonomes d'environ 320 pieds carrés

12:46:21 De Abby S: @sean donc pas comme ceux d'Oakland qui se sont détériorés et qui sont dangereux (ils partagent des porta-Potties mais ont un endroit pour dormir. Pas une bonne situation.

12:46:43 De Diane Dyson: La compétence et l'économie sont deux obstacles centraux soulevés autour du logement. Heureux de voir @DuncanMaclennan peser sur ce chat alors qu'il a fait un excellent comparatif international à ce sujet.

12:46:43 De Sean Gadon: Exactement pas comme Oakland!

12:46:47 De Dianne Himbeault: Le secteur privé doit aussi être tenu responsable, cette situation montre que leur richesse est bâtie sur un château de cartes, notre système économique précaire s'effondre quand le 99% ne peut soudainement pas payer son loyer et acheter leurs produits - ont besoin de soutien pour plus d'équité fiscale et un salaire décent - verront-ils qu'il est dans leur meilleur intérêt d'avoir une économie qui fonctionne

12:47:00 D'Andre Darmanin: Heureux de voir @sean et @diane ici.

12:47:09 De Abby S: Et tout revient au capital vautour… et comment l'arrêter

12:47:10 De Andrew Bond: Résumé: 1. réponses d'urgence adéquates à Covid pour les personnes sans domicile

12:47:11 De Shona de Jong: quelqu'un peut-il fournir un lien vers l'assemblée publique annuelle de la SCHL qui aura lieu cet après-midi à 13 h 30 - vous ne le voyez pas sur ce lien https://twitter.com/cmhc_ca/status/1255565187467358216? s = 21

12:47:16 De Gloria Venczel: Attention - bien que le logement modulaire soit une solution immédiate - ils resteront en place pendant au moins 20 ans. Grande mise en garde concernant le logement modulaire - nous avons essayé d'entreposer les pauvres dans les années 1960 sans commodités à usage mixte + possibilités d'emploi comme des cafés + dépanneurs qui créent des espaces publics sûrs pour rencontrer vos voisins dans des endroits comme l'ancien Regent Park à Toronto et Pruit Igo à Saint Louis. C'étaient d'énormes échecs car, du point de vue de l'architecture, de la forme et de la programmation, les gens ne pouvaient pas se connaître et établir la confiance et la communauté. Personne n'invitera un parfait inconnu dans son salon tant qu'il n'aura pas construit la confiance dans un espace public local sûr. Les humains ont évolué en tant qu'espèce sociale qui ne fonctionne pas du tout sans une architecture culturellement appropriée pour faciliter des contacts sociaux sûrs et réguliers. Pruit Igo a explosé après 25 ans. Regent Park a été récemment démoli et gentrifié.

12:47:26 De Katrina Chaves: Les panélistes peuvent-ils parler des outils de financement disponibles pour développer des logements abordables?

12:47:33 De Mark Guslits: il me vient à l'esprit qu'en cette période de dépenses publiques massives de montants sans précédent consacrés à la production alimentaire, à l'agriculture, à l'industrie, etc., il serait temps de verser les énormes fonds nécessaires à travers le Canada pour "fais le"

12:48:05 D'Andrew Bond: Résumé: Des réponses d'urgence adéquates à Covid pour les personnes en situation d'itinérance vont établir concrètement le pivot et le lien avec un changement durable. Les soins de santé et les services sociaux sont à l'avant-plan pour diriger cela avec nos collègues du refuge et du logement

12:48:10 De Abby S: @ Gloria… merci. Les problèmes que vous avez soulevés sont ceux que je n'ai pas pu exprimer, mais que je préoccupe de l'habitation modulaire.

12:48:27 De Melissa Ricci à tous les panélistes: Le financement est essentiel pour que les municipalités de palier inférieur mettent en œuvre des stratégies de logement. Avez-vous des idées sur ce que les municipalités de palier inférieur peuvent faire pour défendre cela?

12:48:29 De Diane Dyson: Criez à Cindy Blackstock!

12:48:36 De Andrew Bond: Assurons-nous que les organisations de soins de santé sont au centre de leurs responsabilités à cet égard. Nous faisons cela dans tout le pays et CNH3 soutient Thins Push.

12:48:38 De Andre Darmanin: @gloria. Je suis dans une discussion Zoom simultanée sur le repensage de la densité et la réponse de l'élite à l'urbanisme et au logement, y compris Pruitt Igoe a été discuté. Super que vous l'ayez soulevé.

12:48:53 De Abby S: Urgence vs long terme. Et encore une fois, le logement modulaire est-il une réponse au covid ou une réponse au sans-abrisme… je ne les vois pas comme une seule et même chose

12:48:57 De Andre Darmanin: Brisez les silos MAINTENANT!

12:49:21 De Cheryll Case: incroyable

12:49:25 De Karine LeBlanc: @andre pour briser les silos, vous devez faire appel à tous les silos. Je ne pense pas que l'on puisse imposer la coordination aux autres…

12:49:26 De Felipe Senisterra: Le modérateur / facilitateur de ce webinaire peut-il garder ce chat accessible pendant quelques minutes après la discussion? Il y a beaucoup de profondeur et de perspective dans la discussion de chat - beaucoup à lire et à rattraper.

12:49:36 D'Andrew Bond: Les hôpitaux commencent également à investir dans le logement au Canada, dans les États où les principales organisations de soins de santé font de même. Ce n'est jamais un remplacement pour le logement, mais une augmentation pour avoir des logements avec services de soutien améliorés cliniquement pour ceux qui en ont vraiment besoin

12:50:03 De Abby S: @Andrew, le besoin de services complets est critique

12:50:05 D'André Darmanin: @karine. toutes les parties doivent être impliquées dans ces discussions politiques importantes.

12:50:10 De Shona de Jong: d'accord - trouvé https://www.cmhc-schl.gc.ca/en/about-cmhc/Management-and-Governance/Annual-Public-Meeting

12:50:25 De Andrew Bond: Restons concentrés sur le moment unique et terrible de Covid en tant que moment spécifique auquel répondre en tant que point historique unique pour accélérer la fin du sans-abrisme. Nous devons non seulement doubler nos idées existantes, mais comment ce moment unique soutient et permet cela

12:50:26 De Andre Darmanin: Salut @cheryll

12:50:53 d'Andrew Bond: Une stratégie spécifique doit émerger de la nature spécifique de Covid pour éviter de perdre une opportunité au milieu de cette tragédie

12:51:07 De Mark Guslits: comme Tim l'a déclaré, nous pouvons en effet lutter contre l'itinérance de manière générale. Avec de l'argent! À la fin de la journée, c'est ce qui manque principalement. Le logement est un besoin critique et extrêmement coûteux. Il est maintenant temps de l'intégrer à tous les autres services d'importance critique… et de le réparer.

12:51:28 De Paulina Mikicich à tous les panélistes: Convenez que la marchandisation du logement doit cesser. Cependant, s'il y a un manque de volonté politique, peut-être convaincre les politiciens / gouvernements que le logement de toutes nos populations est économiquement sensé (réduit les coûts des soins de santé, améliore l'économie, etc.) est un début. Une autre approche pourrait consister à lier le financement gouvernemental aux progrès sur les mesures sociales (par exemple, lutter contre le sans-abrisme)

12:51:31 De Andre Darmanin: De l'argent pour les programmes mais aussi pour les infrastructures.

12:51:40 De Sue Hallatt, Personnel CUI: Fragile Freedoms, T Berger

12:51:43 De Sue Hallatt, personnel du CUI: https://www.goodreads.com/book/show/2155305.Fragile_Freedoms

12:51:45 De Mark Guslits: absolument

12:52:20 De Gloria Venczel: @ Abby- sérieuse inquiétude concernant l'entreposage des pauvres encore une fois. Leur logement doit être intégré de manière transparente dans les quartiers existants, car ils font partie de notre société, avec des équipements qui offrent des espaces publics où chacun peut être fier et s'approprier son environnement.

12:52:21 D'Andrew Bond: La pandémie a établi que les abris ne peuvent pas assurer une santé et une sécurité adéquates. Nous devons construire les rudiments d'un «nouveau logement avec services de soutien» en tant que «échelon» le plus bas possible de l'échelle de la politique du logement. Construisez-le maintenant rapidement et furieusement! Nous commençons tout juste à suivre cette voie à Toronto sur le terrain et nous devons le faire partout et ne jamais laisser cela reculer par la suite.

12:52:27 De nrinder nann: La précarité du logement augmentait avant la pandémie. Et maintenant avec 63% de chômeurs depuis la pandémie étant des femmes, nous allons voir plus de besoins chaque mois sans moratoire sur les expulsions au niveau de la ville. Cette pandémie montre une prise en compte des valeurs et des mesures à prendre.

12:53:07 De Abby S: @nrinder qui fait peur

12:53:20 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

12:53:37 De Cheryll Case: Grands points Leihlani!

12:54:31 D'Alina Chatterjee à tous les panélistes: Idem ça - bons points - merci Leihlani!

12:54:43 De John Ryerson à tous les panélistes: Toronto continue de démolir les tentes en réponse en partie aux condos haut de gamme du centre-ville

12:54:45 De Angie Hocking: @Andrew Bond complètement d'accord

12:54:48 D'Emily Wall, du personnel du CUI à Felipe Senisterra et à tous les panélistes: Felipe, nous garderons le chat ouvert pendant environ 15 minutes après la fin de la conférence. Vous pouvez également vous enregistrer sur notre blog CityTalk dans quelques jours pour la transcription du chat, ainsi qu'une liste des ressources extraites du chat pendant cette conférence.

12:55:20 De Samira Farahani à tous les panélistes: le cumul de prix non abordables à travers la période cause des problèmes de logement.

12:55:41 D'Adrian Nandez à tous les panélistes: @ JOhn parle-t-il de "Pen City" Toronto? Ai-je bien compris?

12:55:45 De Gloria Venczel: l'itinérance, comme les prisons, est une philosophie de punition, pas de réhabilitation. Il en coûte $60K par an pour soigner une personne sans-abri à ST. Paul's Hospital par an à Vancouver. Oui, le sans-abrisme est un résultat idéologique.

12:55:48 De Samira Farahani: le cumul de prix non abordables sur la période de temps cause des problèmes de logement.

12:55:52 De Abby S: N'avons-nous pas besoin du soutien des systèmes de santé? le rôle que jouent les soutiens en santé mentale est important ...

12:55:52 De Lisa Cavicchia, Personnel CUI: Tent City

12:56:03 De Sue Hallatt, personnel du CUI: @ Adrian - TENT city

12:56:05 De Julieta Perucca à tous les panélistes: Nous avons besoin d'un changement structurel. Le changement structurel est un changement pratique. Nous devons aller de l'avant avec une approche du logement fondée sur les droits de la personne.

12:56:15 De Mary Huang: le cppib investit dans plusieurs (7-8) fonds blackstone pas sûr s'il y en a qui incluent de vrais estste

12:56:26 De TADESSE KEBEBE à tous les panélistes: l'argent compte beaucoup

12:56:26 D'André Darmanin: D'accord que @abby SDH est essentiel dans la prise de décision politique et le développement

12:56:37 De Julieta Perucca à tous les panélistes: www.maketheshift.org

12:56:40 De Katrina Chaves: Pourquoi y a-t-il si peu de promoteurs de logements abordables au Canada par rapport aux États-Unis?

12:56:49 De Sean Gadon: On dirait que nous nous dirigeons vers une récession - donc le programme de logement deviendra encore plus important car les groupes pauvres et marginalisés seront les plus durement touchés - comme Tim l'a dit, il faut parler des personnes qui ont besoin de soutien.

12:56:50 D'Andrew Bond: Veuillez nous contacter à CNH3 et Tim à CAEH si vous souhaitez construire des logements avec services de soutien dans le futur de la réinvention du logement. Une intégration transparente et les prestataires et organisations de soins de santé aideront à mobiliser les moyens nécessaires pour obtenir l'argent nécessaire au logement. Les voix des soins de santé peuvent être incroyablement fortes si nous pouvons nous aligner. Le logement est la santé, une politique de santé «basée sur la valeur» nécessite les investissements les plus efficaces pour la santé, et le logement et le revenu de base sont les deux investissements les plus puissants!

12:56:58 De John Ryerson: Le problème est-il à résoudre dans la bulle progressiste ou à trouver un langage pour élargir le soutien politique - en pensant au commentaire «paresseux» du 19e siècle hier par un chef?

12:57:16 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

12:57:25 D'André Darmanin: D'accord @Sean. récession. le logement et l'itinérance, autant que le transport en commun, seront essentiels.

12:57:32 De Mark Guslits: absolument l'argent aiderait. Dans les années 80 et 90, lorsque le gouvernement fédéral et la province étaient à la table, des dizaines de milliers de nouvelles coopératives et organismes sans but lucratif ont été construits.

12:57:40 De l'Institut urbain du Canada: #citytalk

12:57:41 De Duncan Maclennan: de grands arguments moraux pour des solutions permanentes sont faits ici, mais il y aura de réelles difficultés budgétaires après l'urgence, donc il doit y avoir des cas bien mieux mis en évidence pour augmenter la part du logement vis-à-vis de la santé, de l'éducation, etc.

12:58:10 De Irena Kohn: https://www.tvo.org/video/documentaries/push-feature-version

12:58:46 De Mary Huang: la récession est une évidence. le risque est plus proche d'une dépression puisqu'un certain nombre d'entreprises ne survivront pas

12:59:13 d'André Darmanin: @katrina 👋🏾. Nous étions tous les deux aux États-Unis. Des mentalités et un leadership différents.

12:59:15 De Lorne Cutler: Les gouvernements ont dépensé beaucoup plus dans les années 80 et 90 jusqu'à ce que leurs déficits soient si élevés (ainsi que l'inflation) et que le gouvernement frappe un mur de la dette. Le gouvernement a-t-il coupé les bonnes choses pour équilibrer les finances? C'est à débattre et le logement a sûrement souffert, mais je peux «imaginer n'importe quel groupe acceptant de voir son financement coupé.

12:59:56 De Lorne Cutler: Les obligations municipales non imposables des États-Unis font-elles partie de la solution?

12:59:58 De l'Institut urbain du Canada: les transcriptions et les enregistrements de ceci et de tous nos webinaires peuvent être trouvés à canurb.org/citytalk

13:00:03 De Mirella Palermo: Bonne conversation de tout le monde - merci! #ousingRightFight

13:00:21 De Alina Chatterjee à tous les panélistes: Oui, très utile et perspicace - merci!

13:00:29 De Mary Huang: pourrait avoir besoin d'explorer quelque chose de similaire à Montréal et leurs fonds harcelant l'investissement payant 5-6% .. les organisations à but non lucratif paient parfois près de cela, mais sautent à travers les cerceaux

13:00:41 De Jonathan Giggs: Merci pour cette importante discussion

13:00:45 De Graham Wilson: De nombreux parkings dans les centres commerciaux pourraient être un bon endroit pour les «jeunes villes»… pas besoin de créer de nouvelles zones de peuplement loin des services et des emplois

13:01:04 De Andre Darmanin: @lorne. J'ai soulevé des liens lors d'une récente discussion du CUI et la réponse de ce panel a été tiède. Je suis tout à fait d'accord pour les avoir vus travailler pendant que j'étais à LA.

13:01:07 D'Andrew Bond: Helathcare représente un énorme> 40% de budgets publics, les soins de santé basés sur la valeur débloquent un capital immense pour élever le logement. Besoin de capital et de puissance

13:01:11 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

13:01:14 De Cheryll Case: 🎉

13:01:16 De Abby S: Les centres commerciaux vont disparaître… mais appartenant à des particuliers…

13:01:18 De Abby S: Mais peut-être

13:01:31 D'Arash Oturkar à tous les panélistes: bon discours, très perspicace!

13:01:45 De Sean Gadon: Bravo à tous!

13:01:45 De Abby S: Merci Mary ... ces pourparlers passent vite

13:01:52 De Graham Wilson: Merci!

13:01:56 De Jenna Dutton à tous les panélistes: Merci!

13:01:56 De Erika Morton: Merci et avec vous tous d'avoir vu les systèmes changer à la suite de la pandémie.

13:01:58 De Andre Darmanin: ajoutez-moi sur Linkedin (Andre Darmanin) et / ou Twitter @andredarmanin

13:02:01 D'Arash Oturkar à tous les panélistes: la ville de Toronto travaille maintenant sur des logements modulaires, il sera intéressant de voir comment cela se passe.

13:02:04 De Abby S: Oui merci aux panélistes pour votre travail

13:02:09 De Raza Jafri à tous les panélistes: nous serions ravis d'aider. s'il y a un leader public ici qui a besoin d'applications interactives en ligne des villes. Nous travaillons avec la ville de Toronto

13:02:09 De Ryan Walker: excellent panel. grande expertise complémentaire.

13:02:12 De Raza Jafri à tous les panélistes: www.3dcityscapes.ca

13:02:16 De Margaret Krawecka à tous les panélistes: Bonne discussion!

13:02:18 De Susan Fletcher: S'appuyant sur Abby S - certains centres commerciaux appartiennent à Oxford Properties, la branche immobilière du régime de retraite municipal d'OMERS. . . Peut être!

13:02:19 De Daniella Davila Aquije: Merci!

13:02:20 De Raza Jafri à tous les panélistes: bon discours!

13:02:20 De Shona de Jong: merci

13:02:21 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/2zT6Bb5

13:02:24 De Sophie Porter: Merci à tous, vraiment intéressant

13:02:28 De TADESSE KEBEBE à tous les panélistes: merci à tous

13:02:29 De Sam Carter-Shamai: merci à tous!

13:02:53 De Nina!: Excellente discussion, merci à tous!

13:02:59 De Lisa Mactaggart: Quand je prends le train de départ pour TO, il y a tellement de terres qui stockent des ordures… de vieux véhicules, du matériel d'expédition et juste de vieux trucs. Ces terres devraient être utilisées de manière plus productive.

13:03:00 De Abby S: Si seulement OMERS utilisait son poids

13:03:06 De Mark Guslits: super discussion. merci CUI et Mary.

13:03:11 De Alysson Storey: Excellente discussion, m'a donné beaucoup à réfléchir pour notre communauté rurale et agricole. Meilleurs voeux à tous et au plaisir de vous connecter jeudi!

13:03:30 De Abby S: "à vous" jeudi

13:05:10 De Felipe Senisterra: Dans l'exemple d'OMERS, beaucoup d'autres appartiennent à Cadillac Fairview, dont la société mère est le Régime de retraite des enseignants de l'Ontario

13:05:45 De Felipe Senisterra: discussion fantastique - très stimulante. pour un chat dynamique!