Mary Rowe Bonjour, bonjour… merci de vous joindre à nous pour notre 6e émission de CityTalks. Jeffrey Hebert, qui travaille pour HRNA et qui était l'ancien directeur de la résilience de la Nouvelle-Orléans, nous rejoint donc depuis New York. Je pense que vous avez été le premier dirigeant principal de la résilience, si je me souviens bien. Elliott Cappell, qui est également un ancien responsable de la résilience. Vous allez avoir un petit club, les gars. Anciennement avec la ville de Toronto qui fait maintenant partie de WSP. Laurian Farrell, qui est torontois. Nous allons vous réclamer pour toujours. Laurian, bien que vivant maintenant à New York avec le Global Resilient City Network, qui est le genre de successeur des 100 villes de résilience. Allison Ashcroft, notre partenaire bien-aimée à Victoria. Et comme je l'ai suggéré, nous avons des partenaires pour cette émission, qui comprennent l'organisation d'Allison qu'elle dirige, le Réseau canadien des praticiens de la durabilité urbaine. Nous avons également Evergreen et Future Cities et le Canadian Urban Resilience Accelerator dans le cadre des organisations qui nous ont aidés à organiser cette session et qui poursuivent le travail au fur et à mesure. Ce sont donc les quatre grands que nous avons avec nous ce matin. Et je suis très heureux que vous participiez à cette conversation avec nous en cette période particulièrement difficile. Et je dois juste dire que je suis ici à Toronto et qu'une tempête de grêle s'est abattue sur Toronto à ce sujet dans ma partie de Toronto il y a environ cinq minutes. Donc, si vous êtes plus à l'est que moi, vous allez l'obtenir ensuite. Et cela fait partie des microclimats que nous observons et des changements. Qui sait quelle est la suite. Et Jeff, je veux d'abord vous parler. Je pense que je vous connais depuis le plus longtemps. Toi et moi étions ensemble à la Nouvelle-Orléans après Katrina. Et donc je veux commencer par chaque personne et leur demander de nous donner deux minutes sur - que voyez-vous? Qu'observez-vous en ce qui concerne votre pratique en tant que praticien de la résilience et du développement durable? À vous. Jeff Hebert.

Jeff Hebert Merci, Mary Ann. Merci tout le monde. Vous savez, c'est intéressant, comme Mary l'a dit, vous savez, nous travaillons ensemble à la Nouvelle-Orléans après Katrina. J'étais à New York pendant le 11 septembre, puis l'ouragan Sandy, Harvey, Maria, des incendies de forêt dans l'Ouest et en Australie. Et maintenant, nous avons Covid19. Et je pense que ce qui est très différent, ce avec quoi nous sommes tous aux prises, c'est très différent à ce sujet, c'est qu'il s'agit d'une phase d'intervention d'urgence prolongée très différente. Ce n'est pas une sorte de choc comme un ouragan ou une tornade ou ce genre d'événements. C'est très différent parce que c'est beaucoup plus long. Et la phase de réponse va durer un certain temps, et en particulier ici aux États-Unis, en fonction de ce que le gouvernement fédéral et l'État font. Ouais. J'allais juste dire à cela, je veux dire, l'une des choses que nous avons apprises, Mary et vous le savez autant que n'importe qui d'autre, vous savez, il y a des choses comme la cohésion sociale et d'autres types de compétences que les communautés peuvent construire ce genre de vous guidera à travers n'importe lequel d'entre eux. Droite. Et je pense que, comme Lauren le disait auparavant, je pense, vous savez, que la capacité d'être résilient est d'être résilient face à tout ce qui se présente à vous. Et cela semble un peu nébuleux et ésotérique, mais c'est en fait la vérité. Droite. Donc, si vous renforcez les capacités, je prends en quelque sorte un exemple de Melbourne, en Australie. Si vous renforcez la capacité du système à protéger les populations âgées vulnérables avec des services de livraison de nourriture et d'autres choses. Une des choses qu'ils ont fait à Melbourne est de vérifier ces personnes pendant que vous livrez de la nourriture pour savoir si elles sont bien refroidies lorsqu'une vague de chaleur survient. Droite. Vous développez donc ces capacités dans ces systèmes de différentes manières. Et ce que nous savons aussi, c'est que les communautés qui ont la capacité de se rétablir grâce à la cohésion sociale et [2.6s] d'autres choses peuvent résister à de nombreux types de chocs. Droite.

Mary Rowe Mais ce que nous n'avions pas prévu, c'est que vous ne pourriez pas vous réunir physiquement. Et comme vous venez de le suggérer. Je veux dire, qui a pensé? Qui savait? Je veux dire, de tous les plans à travers le pays et autour des centaines de points de ces réseaux. Et aussi, Alison, en termes de crise, y a-t-il une communauté particulière qui prévoyait spécifiquement ce genre de pandémie où les gens devraient être physiquement séparés? Y a-t-il quelqu'un qui a eu le saut à ce sujet et qui savait que cela pourrait arriver?

Laurian Farrell Eh bien, je peux parler aux villes du réseau mondial. Je n'ai rien vu qui concernait spécifiquement la distanciation sociale ou physique. Un certain nombre de villes ont identifié une flambée de maladie, une épidémie pandémique. Et c'est juste que la beauté de ce type de planification est une planification holistique et résiliente, c'est qu'elle peut être adaptée. Donc, non, nous ne pensions pas nécessairement que tout le monde devrait dire rester à deux mètres. Mais la capacité de s'adapter rapidement à un nouveau choc et à un stress inconnus est la raison d'être de la résilience. Et beaucoup de gens travaillent dans les villes pour adapter rapidement les plans qu'ils avaient déjà en place pour faire face à cela.

Mary Rowe Mais c'est intéressant. Je veux dire, de cette façon, nous avons la technologie. Je veux dire, ceux d'entre nous que nous sommes impliqués avec Katrina, il n'y avait pas de médias sociaux comme celui-ci. Il y avait. Droite. Aller physiquement aux réunions. Et vous le faisiez à l'ancienne, en martelant le trottoir. En fait, il y a quelques webinaires, quelqu'un nous a dit que nous devions revenir aux bons vieux systèmes analogiques, en appelant les gens au téléphone. Vous savez, les babillards électroniques, les bonnes manières à l'ancienne de le faire. Donc, je veux dire, au moins nous avons une connectivité de cette façon, mais pas une connectivité également distribuée. Passons maintenant à la question de l'argent. Et voici une question que j'ai pour vous tous. Je pense que chacun de vos travaux dépend du capital, du capital. Il a toujours été [qu'un grand nombre de plans de résilience et de travaux de durabilité sont engagés dans la construction d'infrastructures et les dépenses en capital. Maintenant, nous examinons une situation où une grande partie de ces capitaux va probablement être redéployée pour simplement garder les lumières allumées dans les opérations. Alors, c'est ce à quoi tu voulais en venir, Alison? Certains craignent que certains de ces projets soient ralentis ou mis sur les tablettes ou pensez-vous.

Allison Ashcroft Yeah. Je suis désolé, je réfléchis simplement à la façon de répondre à cela. Je veux dire, je veux juste dire une chose jusqu'au dernier point, c'est que, vous savez, c'est seulement au Canada que Calgary, Toronto, Montréal et Vancouver ont eu le luxe d'avoir des officiers en chef de la résilience. Droite. La majorité des villes à travers cela ne disposaient pas de ce financement de cent villes résilientes et de ces cerveaux intégrés dans le bureau de leur directeur municipal. Donc, pour la plupart, les autres villes ont au mieux des plans d'adaptation, des plans d'adaptation au changement climatique, qui pour la plupart ont vraiment regardé ces plans, vous savez que l'ICLEI a été au centre d'aider les villes à produire ces plans. dans les premiers jours. Il s'agissait en fait de solutions dures, en examinant comment réagir avec des digues. Et ils n'étaient pas centrés sur les gens dans le sens où ils ne cherchaient pas certaines de ces solutions de cohésion sociale dont Laurian et Jeff venaient de parler. Alors je veux juste faire. Je veux dire, je pense qu'il y a un sentiment qu'ils se sont transformés. Il continue donc de travailler avec ces villes du Canada et elles ont l'équité standard dans celles-ci, car ces plans s'adaptent à mesure que leurs plans évoluent maintenant. Mais historiquement, je pense que c'était la grande lacune, c'est que les gens ne regardaient pas la force et la résilience qui pourraient venir des gens. Nous voulions que cela vienne de l'extérieur avec un paysage difficile pour la plupart. Donc, sur le plan financier, je veux dire, je pense que je pense que le problème est que, vous savez, nous avons des municipalités qui savent déjà que les municipalités au Canada dépendent fortement des recettes fiscales foncières. C'est tout ce qu'ils ont fondamentalement. Et utilisez vos frais habituels. Eh bien, les frais d'utilisation sont au mieux un recouvrement des coûts. Je veux dire, vous savez, vous pourriez avoir des frais d'utilisation sur les transports en commun dont les gens parlent actuellement. TransLink imprime 75 millions par mois. Toronto. Soixante-cinq millions par semaine ou quelque chose comme ça. Mais ce ne sont même pas des recouvrements de coûts. Droite. Nous subventionnons encore fortement ces services au moyen des impôts fonciers et d'autres sources de revenus provenant des échelons supérieurs du gouvernement. D'accord. Donc, en réalité, la seule chose qui couvre le service de base traditionnel, ce sont les recettes fiscales foncières et peut-être un peu les recettes de stationnement pour certains de nos centres urbains. Nous avons donc déjà vu que ces recettes fiscales foncières et la pression pour maintenir ces augmentations à un faible niveau en raison des problèmes d'abordabilité dans nos villes sont déjà cassées. Droite. Comme, je veux dire, nous ne couvrons pas ce qui a besoin de quels services de base et de discrétion, ce qui est considéré comme des services discrétionnaires comme l'action climatique et certains de nos travaux de planification sociale. Par exemple, nous ne sommes pas en mesure de couvrir cela actuellement avec les recettes fiscales foncières. Et donc. Nous faisons, je veux dire, les villes font de leur mieux et elles font un travail incroyable, ne vous méprenez pas, mais elles sont à pleine capacité. Et donc, lorsque vous ajoutez quelque chose comme Covid par-dessus et que vous enlevez ces frais d'utilisation alors qu'ils doivent encore fournir les services essentiels de transport en commun et autres, puis vous ajoutez neuf cent trente mille autres dépenses par mois à Ottawa juste en augmentation des coûts. pour les déchets solides, les soins de longue durée et les interventions d'urgence. Ils ne regardent pas que les flux de trésorerie n'existent pas pour cela. Et ils ont des réserves. Mais ces réserves sont destinées aux infrastructures qui dépassent le besoin de renouvellement et aux nouvelles infrastructures nécessaires. Alors vous savez… ce que je pourrais dire que j'aime en dehors de cela, c'est que cela force une conversation que nous poussons sur la route depuis très longtemps. Et un nouveau modèle de fonctionnement et un nouveau modèle de financement des villes et de ces services sont nécessaires car le bon endroit pour que ces actions se déroulent est local. Mais les sources de financement et les pouvoirs dont disposent les municipalités sont insuffisants. [25.1s] Et ce que nous voyons en ce moment juste pour terminer, c'est une belle collaboration entre tous les niveaux de gouvernement ainsi que dans nos communautés avec nos ONG de première ligne qui ont également souffert d'être hautement responsables d'un énorme groupe vulnérable en nos villes et le maintien de leurs moyens de subsistance sans certitude ni stabilité de financement. Et je pense que nous voyons maintenant à quel point ces organisations de première ligne sont importantes et à quel point il est important de leur offrir stabilité et certitude afin qu'elles puissent faire le travail pour elles et ne pas chercher du financement chaque année.

Elliott Cappell Je veux donc simplement répondre à l'une des questions que vous avez posées. Là, vous avez dit, vous savez, êtes-vous en quelque sorte enfiler l'aiguille que, vous savez, nous avons ces plans. Les projets vont-ils être mis sur les tablettes? Et je dirais que la réponse est non. Ce que nous constatons en réalité, c'est que les municipalités utilisent ce qu'on appelle l'exploitation des capitaux, ce qui n'est pas vraiment ce qu'elles sont censées faire. Droite. Droite. Ils prennent de l'argent dans les budgets d'immobilisations, qui sont médicalement séparés et ils subventionnent le fonctionnement. C'est, bien sûr, assez risqué en temps normal, c'est pourquoi nous ne le faisons pas. Je dirais que c'est probablement beaucoup moins risqué à l'heure actuelle parce que les villes vont sans aucun doute être renflouées. obtenir ceux qui doivent être renfloués. Il n'y a pas vraiment d'autre option dans le contexte canadien. Et puis donc les réserves de capital seront plus faibles. Mais je ne pense pas que cela se traduira du tout par des projets en suspens. Je pense que ce que nous allons voir, c'est un stimulant très important axé sur les infrastructures qui va venir. Et quiconque a achevé ces plans, qui a des projets prêts comme un projet de rénovation de tour à Toronto ou un programme de prêt énergétique résidentiel ou le programme de villes à faible émission de carbone ou des choses du genre, qui peuvent être des véhicules pour le gouvernement fédéral les villes seront en fait dans un très bon endroit. Et juste très rapidement pour répondre à la question ou au point de Laurine, plutôt que, vous savez, nous voyons certaines restrictions assouplies et ainsi de suite. Je pense que c'est correct. Mais l'un des avantages que nous avons au Canada est qu'Infrastructure Canada a joué un rôle de premier plan dans l'évaluation du prisme climatique. Et il n'y a pas, je ne pense pas qu'il y ait une chance et peut-être que je serai gêné. Cela sera enregistré plus tard. Mais je ne pense pas qu'il y ait une chance que la ministre McKenna, qui était auparavant ministre de l'Environnement, assouplisse l'exigence d'évaluation du prisme climatique. Je pense donc que nous sommes en train de voir des évaluations des GES et des évaluations de la résilience faites pour tous ces projets qui sont financés.

Mary Rowe Vous savez, nous avons parlé radicalement différent à Jackson et le négatif m'a beaucoup appris sur la résilience des parents pendant quelques décennies depuis sa création. Et ils parlent de multi-résolution de cette notion selon laquelle mon langage simple était que vous ne voulez jamais faire un investissement qui ne procure qu'un seul avantage: vous devez faire quelque chose qui non seulement bazillions, mais augmente l'habitabilité. Et cet objectif, c'est que vous savez, cela prête à cela ce protocole qui est en place. Y a-t-il d'autres types de garde-fous que nous pensons devoir choisir pour l'instant? Je veux dire, je t'entends, Laurian, et c'est l'urgence. La bonne chose est qu'il y aura de l'argent de relance. ] La mauvaise chose à ce sujet et nous savons que nous savons cela de nos travailleurs, c'est que, vous savez, le travail de Jane Jacobs autour de l'argent cataclysmique - l'argent comme s'il y avait un problème quand beaucoup d'argent afflue. Vous ne pouvez tout simplement pas vécu cela à la Nouvelle-Orléans. Cela peut causer beaucoup de problèmes s'il y en a trop. Et puis il y a urgence non seulement pour faire bouger les choses, mais aussi pour remettre les gens au travail. Alors, y a-t-il des types particuliers d'orientations ou de principes politiques que vous quatre réfléchissez dans votre tête et qui doivent commencer à être mis en pratique que les gens comprennent? Voici les quatre choses dont nous devons être conscients lorsque nous planifions et effectuons des investissements. Jeff, vous hochez la tête. Ouais.

Jeff Hebert Ouais. J'allais juste dire en s'appuyant sur le commentaire d'Elliot. Je veux dire, je pense qu'il y a une énorme préoccupation budgétaire dans de nombreuses villes des États-Unis, beaucoup de nos clients, quant à la façon de continuer à faire avancer leurs projets. Et vous verrez dans les médias beaucoup de conversations sur le marché des obligations municipales et sur ce qui essaie de se relâcher pour s'assurer que cela ne s'effondre pas complètement pour les projets d'immobilisations. Mais ce que j'ai vu se produire n'est pas nécessairement une rétractation, mais en fait une réflexion créative sur la façon d'obtenir des projets financés, ce qui les amène franchement à réfléchir un peu plus systématiquement aux types de financement qui seront probablement disponibles et sont déjà en cours. mise à disposition. Nous avons donc suivi tous les fonds fédéraux de relance, tous les programmes, tous les différents types de sources et nous avons compris les règlements relatifs à chacun d'eux, car je pense qu'il s'agira davantage d'un empilement de fonds ou examiner différents types de programmes pour financer un projet afin de le faire avancer. Et je pense que beaucoup de villes, en particulier celles qui ont eu une sorte de travail stratégique sur le front-end, essaient vraiment de faire avancer cela. Encore un peu de prudence, car tout n'est pas en quelque sorte défini pour le moment sur ce à quoi ces paquets vont ressembler. Mais comme Elliot l'a dit, je pense que les investissements dans les infrastructures sont fortement axés sur les mesures de relance. Et je pense que beaucoup de villes auxquelles je pense, New York et Miami et d'autres qui ont fait beaucoup de ce travail essaient d'aligner ces projets sur ce financement afin de faire avancer ces projets. Je dirais que la chose la plus importante à laquelle j'ai pensé et que nous avons conseillé à nos clients, c'est que c'est l'occasion de faire un choix différent dès la reprise. Vous pouvez obtenir des fonds de récupération, comme vous l'avez dit, Mary, entrez et vous voulez les déployer, d'accord. Il s'agit de la rapidité avec laquelle vous pouvez le diffuser, quelle que soit la conception du programme. C'est l'occasion de prendre une position de leadership et de créer une conception de programme qui est réellement transformationnelle pour les communautés qui en ont le plus besoin. Et transformationnel autour du climat et pas seulement un business as usual pour le faire avancer.

Mary Rowe Maintenant, pouvons-nous le faire assez rapidement? Voilà la question.

Jeff Hebert Nous pouvons. Je pense que oui. Je pense que nous pouvons. Beaucoup de travail a été fait au cours de la dernière décennie. Je pense que de nombreuses villes ont mis en place des stratégies, même si elles n'ont pas de stratégies de résilience spécifiques. La plupart d'entre eux ont réfléchi à cela, l'organisation composante USDN aux États-Unis. Directeurs de développement durable, réseautage. Toutes ces organisations font ce travail. Il s'agit de positionner ces idées sur le financement qui sera disponible et de ne pas rater cette occasion de le faire.

Mary Rowe Le CUSP d'Alison est une version canadienne de l'USD et ils n'étaient pas les organisations sœurs. Et vous voulez dire autre chose à ce sujet?

Allison Ashcroft Eh bien, j'étais juste parce qu'ils étaient en fait les partenaires. Nous sommes le réseau de partenaires canadiens pour nous. Et pour que les membres du DN américain soient membres du caucus et c'est de là que nous nous sommes formés.

Mary Rowe Allison, tu penses que nous allons faire un changement? Pensez-vous que c'est un moment pour la communauté climatique où vous pouvez réellement vous éloigner de l'atténuation, de l'adaptation ou de quoi que ce soit d'autre? Est-ce un moment aussi? Est-ce une crise que vous ne voulez pas gâcher? Cela pourrait en fait être une sorte d'apprentissage.

Allison Ashcroft Vous savez, il y a de terribles opportunités à saisir ici. Je pense que c'est sûr. Et je pense, vous savez, à propos de Jeff, vous savez, ce n'est pas - il n'y a pas de problème technologique que nous ayons eu. C'est structurel et relationnel. [9.9s] Et ce que nous avons vu au cours du dernier mois, c'est que nous pouvons changer ces structures et nous pouvons nous pouvons nous pouvons construire ces relations rapidement et nous pouvons puiser dans les relations qui existent déjà. Il y a donc beaucoup de réseaux aux niveaux local, national et provincial ou quoi que ce soit qui existe déjà. Et tout au long du mois dernier, nous en avons profité parce que vous ne pouvez pas simplement entrer dans une pièce et attendre que quelqu'un vous fasse confiance. Ces réseaux ont déjà construit cette confiance. Et c'est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de travailler avec vos communautés marginalisées. Et ainsi et puisque nous savons qu'ils sont touchés de manière disproportionnée par COVID par le changement climatique, par tout. Il est vraiment important que nous soutenions et travaillions avec ces réseaux qui y sont déjà connectés. [Donc, oui, je pense que je pense que c'est structurel est notre principal problème. Je pense que c'est une question de partage du pouvoir, de partage du pouvoir jusqu'au niveau local, de partage du pouvoir dans nos communautés de première ligne et que nous avons déjà vu au cours du dernier mois que nous sommes capables de cela. Et je pense que maintenant, vous savez, CUSPS se concentre sur [le climat et l'équité et le lien entre ces deux, travaillant sur l'énergie, la pauvreté et d'autres choses. C'est vraiment ce sur quoi nous nous concentrons ces dernières années. Et c'est formidable pour les 17 villes avec lesquelles nous travaillons. Mais le changement dans la perception des gens concernant l'énergie, l'équité et l'abordabilité s'est accentué au cours des deux dernières années, mais il est sorti des charts le mois dernier. Nous savons que ceci. Nous savons que quiconque a deux mois de salaire pour avoir besoin d'un soutien financier. [Nous n'avons plus besoin de nous battre pour un revenu de base universel. Nous avons. Nous avons actuellement une intervention d'urgence qui prouve que c'est exactement comme cela que nous pouvons le faire. Nous avons dit que nous ne pourrions pas élaborer un programme de revenu de base. Ouais, on peut. Nous venons de le faire. Nous l'avons fait en trois jours. Nous savons donc que nous pouvons le faire. Et nous savons et je pense qu'il y a une nouvelle valeur nationale et une nouvelle croyance que chacun de nous est littéralement à deux ou trois chèques de paie d'avoir besoin d'un soutien financier. Et nous devons tous leur demander pourquoi ils en ont besoin. Droite.

Mary Rowe Vous savez, donc comme vous le suggérez, si rien de tel qu'une crise pour provoquer une conversation, arrive, vous savez, des conversations qui n'avaient pas lieu ont lieu maintenant. Et comme vous le suggérez, des choses qui semblent totalement impossibles. Non non Non. Nous avons pu trouver un moyen de le faire. Donc je suppose que c'est une question plus vaste. Pensez-vous que nous pourrons même à un niveau très pratique? Constatons-nous actuellement des changements dans la vie urbaine qui sont temporaires, qui devraient en fait perdurer? Il y a donc beaucoup de questions sur l'utilisation de la voiture, par exemple. Et le durcissement des pistes cyclables. Le faites vous. Quelqu'un a-t-il une idée de cela? Est-ce quelque chose que nous pouvons extraire de cette crise et les mettre en œuvre à plus long terme? Laurian, que pensez-vous du réseau GRCN?

Laurian Farrell Absolument. Je pense que je pense que nous assistons à nouveau à une étude pilote mondiale, certaines des trois théories complètes que les villes vont promouvoir à plus grande échelle. Je pense que Milan vient d'annoncer aujourd'hui qu'il convertit en permanence 22 kilomètres de ses rues en pistes cyclables. Et puis il y aura un changement dans ce que signifie la normale. Nous ne savons pas encore quel sera ce changement, mais il y aura un changement. Et c'était maintenant l'occasion de saisir le moment pour définir ce que nous voulons que ce changement soit juste. Et du point de vue climatique, du point de vue de la santé. Et les deux sont tellement interconnectés. Le simple fait de revenir au sujet des produits ne peut pas être mis de côté simplement à cause de cette crise. Je pense que ce ne sera certainement pas le cas, car bon nombre des mesures climatiques proposées par les villes aideront en fait certains d'entre nous à résoudre également certains problèmes de santé humaine. Je pense donc que nous devons continuer à pousser, faire avancer certaines des bonnes idées qui existent déjà, l'expertise de personnes qui travaillent déjà dans les villes et les prisons et définir ce que cette nouvelle normalité va être pour nous, puis la rendre permanente. certains de ces changements que nous constatons en très peu de temps rendent le long terme possible, je pense.

Mary Rowe Vous savez, l'un des problèmes avec le concept de résilience est que les choses méchantes et mauvaises sont également résilientes. Droite. Milton Freisen vient d'en parler dans le chat. Et je me souviens de Tracie Washington à la Nouvelle-Orléans au Louisiana Justice Center, Jeff vous a repoussé et je dis tout le temps que tout ce que vous utilisez, vous utilisez la résilience comme un terme pour donner une excuse pour me faire encore quelque chose de mal et encore et encore, parce que, bon sang, regardez à quel point je suis résilient. Ou regardez, j'ai auparavant défavorisé les gens. Je suis donc curieux de savoir si nous pouvons réellement arriver à un endroit où les gens comprennent que c'est un concept positif et que c'est quelque chose que nous n'avons plus d'excuse maintenant. Mais un peu comme vous étiez autre chose et nous ne pensions pas pouvoir faire un revenu annuel de base. Maintenant que nous le faisons, allons-nous trouver un endroit pour les gens? Soyez d'accord, bien sûr, nous ne faisons pas d'investissement à moins que cela ne mène à la résilience. Pouvons-nous arriver à cet endroit?

Jeff Hebert Je vais le dire rapidement. Je veux dire, je pense qu'il y en a dans le contexte américain, je pense qu'il y aura des endroits aux États-Unis qui ont en quelque sorte mené beaucoup de ces conversations avant que ce sera le point qui les incitera complètement à prendre ces décisions. Comme des endroits comme la Californie et d'autres endroits? Je pense qu'ils sont là. Je veux dire, il y a des conversations sur ce genre de choses à New York. Et puis je pense que compte tenu de notre contexte, il y aura d'autres régions des États-Unis qui feront des affaires comme d'habitude. Et nous continuerons à voir une sorte de bifurcation entre ceux qui avancent et ceux qui disent qui continueront d'être laissés pour compte.

Mary Rowe Et vous pensez que c'est ce qui va se passer, je veux dire, si nous, si ce sont vos heures qui jaillissent, c'est une véritable dévolution pour les locaux. Et encore une fois, c'est mon expérience, les deux villes qui sont sur cet appel. Et j'ai vécu pendant cette piste, ces stress. Je sais donc que cela revient vraiment aux gens de la région d'avoir les solutions et toutes les autres ressources. Pensez-vous que nous arriverons à un endroit où certains endroits bénéficieront du programme et que d'autres choisiront de ne pas le faire? Et sommes-nous d'accord avec ça?

Jeff Hebert Je ne suis pas d'accord avec ça, mais je pense que c'est la réalité.

Mary Rowe Elliott, qu'en pensez-vous?

Elliott Cappell J'écoutais ce que Jeff a dit avec beaucoup d'intérêt. Je veux dire, non. Nous avons entendu le pop, le côté optimiste. Je pense qu'il y a aussi le côté pessimiste du changement climatique autour des modèles. Droite. Parce qu'une grande partie de notre réponse en ce moment et que vous l'entendez chaque fois que la province ou la Fed va publier un nouveau modèle, tout le monde est en quelque sorte, vous savez, juste au bord de son siège. Et les chiffres qui sont sortis de l'Ontario, il semble que nous allons avoir un quart, le nombre de cas que nous prévoyons il y a à peine quelques semaines. Donc, je pense que, vous savez, l'une des choses que j'en retire et qui est assez intéressante lorsque nous réfléchissons à l'urgence climatique pour les villes, c'est que nous devons nous assurer que nous avons la bonne science et la communiquer d'une manière qui soit en fait relatable, parce que si nous disons, par exemple, que nous devons renforcer les inondations et la résilience à un certain niveau et nous allons, de manière, bien au-delà de l'ingénierie, et nous ne pouvons pas justifier pourquoi alors nous allons avoir certains dire que ces cygnes verts arrivent et ils ne viennent pas. Vous savez, nous aurions des problèmes qui sont tellement pessimistes, je dirais, vous savez, nous ne devrions pas être trop emportés par notre enthousiasme pour l’action collective. Et nous devons vraiment garder les yeux sur, vous savez, garder nos climatologues. Restez concentré sur la bonne compréhension des faits.

Mary Rowe Je veux dire, cette partie est bonne, mais il a été reconnu que l'expertise compte réellement. Je pense qu'au moins dans nos juridictions, nous ne vivons pas dans la réalité politique. Vous vivez à Jeff et Laurian. C'est différent ici, probablement dans le bon sens. Mais je pense que ce seront des questions fondamentales pour nous qui sont réputées, comme vous le suggérez, Eliot. Quelles sont les priorités? Nous n'avons donc personne sur cet appel de l'Alberta. Si nous le faisions, ils parleraient de l'impact de l'effondrement complet de l'industrie pétrolière et gazière. Et qu'est-ce que cela va faire aujourd'hui? Qu'est-ce que cela a déjà fait à leur économie? Et quelles sont les options pour eux? Quelqu'un a-t-il réfléchi à cela, à quoi pourrait ressembler cet impact? Sommes-nous tous en difficulté?

Jeff Hebert C'est une conversation que j'ai eue avec notre collègue Marissa à Houston comme là-bas. Ils ont ces deux problèmes en ce moment avec l'effondrement complet de l'économie pétrolière. Et aussi couvert et aussi beaucoup d'être très nerveux à propos de la prochaine saison des ouragans ainsi que des perturbations que cette chaleur aura. Je pense donc que les gens essaient vraiment de comprendre tout cela. Je veux dire, il y a beaucoup d'analyses économiques en cours et sur tous les impacts. Mais pour une ville comme Houston, qui est fortement dépendante de l'économie énergétique. Cela pourrait-il être un changement dans l'économie? Vous savez, cela s'est produit dans les années 1980. Et il a vraiment pivoté, Houston, pour vraiment diversifier son économie un peu plus qu'elle ne l'était auparavant.

Mary Rowe Ce n'est donc pas tant sa ferme de construction. Droite. Et c'est tout. Alors que de plus en plus de gens réagissent de manière aussi négative à la densité. Allons-nous voir maintenant plus de pression pour dé densifier? Et quelles sont les implications environnementales? Je pense que les communautés climatiques s'en préoccupent. Allison, vas-tu retourner à la culture automobile?

Allison Ashcroft Eh bien, vous savez, je veux dire. Eh bien, j'espère que non. Je veux dire, je ne sais pas. Je ne pense pas. Je ne sais pas pourquoi une culture automobile. Je veux dire. Eh bien, nous avons. Eh bien, nous avons un vol blanc des villes vers les banlieues comme nous l'avons fait dans les années 80 à Detroit et ailleurs. Non je ne pense pas. Je pense que je pense que nous savons mieux que cela. Je pense que nos villes offrent plus que cela. Nous [devons nous assurer que le niveau de service que nous sommes en mesure de fournir dans les villes est élevé, équitable et abordable. Et je pense que si nous faisons ces choses, alors, vous savez, les villes sont un endroit formidable où vivre, élever des familles et diriger des entreprises. [Donc, vous savez, c'est je pense que vous savez, je pense que dans le passé avec notre travail sur le climat, vous savez, collectivement, il était plus axé sur la réduction des gaz à effet de serre, sur le côté atténuation que sur l'adaptation. Je pense, vous savez, que nous avons également financé le financement, donc je pense que nous devons maintenant considérer la résilience comme l'objectif que nous recherchons. Nous recherchons une juste reprise ici dans une économie régénératrice qui bâtit des communautés résilientes et une communauté résiliente dans une zone rurale est différente d'une communauté résiliente dans une zone urbaine. Et à ce titre, nos programmes, nos programmes de financement ne peuvent pas être universels. [Donc, avec le lien que je vois entre le covid et le changement climatique, vous savez, en situation de covid dans les zones rurales, il s'agit d'accès. Il s'agit de l'accès aux soins de santé, de l'accès à la large bande. Voilà l'iniquité et l'injustice dont ils sont victimes actuellement. Et donc, quand il s'agit de nos gaz à effet de serre ou du changement climatique, vous savez, c'est autour de ça, c'est autour de ça, c'est construire l'adaptation et, vous savez, s'adapter, rendre ces communautés adaptables. Mais ensuite, il s'agit de l'accès toujours là aussi. Il s'agit de l'accès à une énergie propre et abordable. Et dans les communautés nordiques et éloignées, la justice énergétique est également liée au droit à l'autodétermination des peuples autochtones d'avoir une production d'électricité indépendante afin qu'ils puissent, vous savez, réaliser leur réconciliation. L'autodétermination passe bien en deçà de la production d'énergie. Donc, encore une fois, dans les régions rurales, c'est une question d'accès, tout comme c'est le cas ici pour les soins de santé et la large bande. Pourquoi investirions-nous le même montant dans la recherche de réductions de gaz à effet de serre dans les zones rurales alors que nous savons que la consommation, les bâtiments, les transports ou dans les zones urbaines, si nous recherchons des réductions de gaz à effet de serre pour atteindre ces objectifs climatiques, le financement doit aller aux grandes villes où se trouvent les habitants et où la consommation et la production de gaz à effet de serre existent. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de financement qui doit aller dans les régions rurales, mais nous devons réfléchir à ce que nous faisons dans les régions rurales et à quels objectifs. Et cela concerne l'accès, l'accès aux soins de santé, l'accès à une énergie propre et abordable, l'accès au haut débit.

Mary Rowe là sont dans la boîte de dialogue, les gens mettent en place des idées et des programmes existants. Et encore une fois, juste pour rappeler aux personnes dans la boîte de discussion que les ressources que vous publiez ici feront en sorte qu'elles soient diffusées dans la publication. Permettez-moi également de mettre cela en ligne. Qui d'autre voulait juste intervenir?

Jeff Hebert Un seul, une des choses que j'ai suivies, ce sont toutes les photos et les choses de villes qui vivent des jours incroyables en raison des faibles émissions et de la liberté de mouvement et de toutes ces autres choses. Et à quel point cela a été merveilleux. Et je suis l'une des choses que je me demande et Allison, c'est peut-être une question pour vous, mais je me demande comment cela affectera en quelque sorte, vous savez, la population comme si c'était quelque chose que nous pouvons réellement voyez maintenant, comme cet énorme ce ce choc nous a permis de voir quelque chose en temps réel dont beaucoup d'entre nous ont parlé. Et cela aura-t-il un impact psychologique sur la façon dont la personne moyenne perçoit le changement climatique, qui a été une sorte de chose lointaine pour beaucoup de gens? Mais la réaction à la voir se produire en temps réel peut avoir une sorte d'impact transformateur sur notre façon de penser. C'est juste incroyable de voir ce qui s'est passé en si peu de temps.

Mary Rowe Ouais. Et y a-t-il moyen de faire cela tout en maintenant la distance sociale? Droite. Je suis d'accord avec vous parce que non. Est-ce que c'est obligé. Eh bien, si nous restons tous à la maison tout le temps. Le climat ira bien. Eh bien, ce n'est probablement pas durable. Elliot, tu essayais de sauter.

Elliott Cappell Eh bien, il n'y a qu'une chose dans la liste d'Allison. Dans la règle urbaine provisoire qui nous manque dans cette conversation, c'est que tout le monde fait l'expérience de la résilience à la maison. Et nous n'avons pas parlé des maisons. Vous savez, la stratégie de résilience de Toronto, essentiellement nos recommandations numéro un et numéro deux étaient que nous devions améliorer la résilience des gens à la maison et chez les auteurs. Cela semble donc être une très bonne recommandation à ce stade. Nous voyons, vous savez, que les bâtiments sont la première ou la deuxième source d'émissions dans la plupart des villes canadiennes. Et nous assistons à un grand changement de la valeur de l'immobilier commercial à la valeur de la maison à mesure que les gens commencent à travailler à domicile plus normalement. [26.4s] C'est donc une chose dont nous n'avons pas parlé, je pense, c'est de cette opportunité qui s'appelle le renouvellement des tours ou les programmes de prêt d'énergie à domicile, le haut débit à la maison. De l'eau pour les communautés nordiques. Donc, vraiment, tout cet angle de résilience est un principe auquel nous devons réfléchir lorsque nous examinons la récupération.

Mary Rowe et ça laisse, ça donne aux gens un point de référence, c'est plus facile de s'enrouler autour de ça, non? Laurian?

Laurian Farrell Ouais. J'essaie d'entrer dans cette vérité à 100%. Je pense qu'il y en a, alors revenons à ma réflexion sur les systèmes. Les gens ont tendance à oublier leur impact individuel et se tournent vers les villes, les gouvernements pour résoudre beaucoup de problèmes. Et donc à cent pour cent, je suis d'accord avec Eliot. En tant qu'individus, nous devons également examiner ce que nous pouvons faire dans notre propre vie. Regardez à quel point il est difficile d'amener les gens à préparer des trousses d'urgence de 72 heures juste pour être responsables de leur propre nourriture et de leur eau pendant trois jours, car le gouvernement peut ne pas être en mesure de faire en sorte que les intervenants de la gestion des urgences ne puissent pas y accéder à cause de la taxe sur les ressources. C'est une belle expérience. Nous avons une pollution moindre. Cela suffira-t-il à changer les mentalités, à agir en permanence? Et c'est là que je sens que nous avons besoin de tout le soutien des anthropologues et des sociologues pour comprendre comment capturer ce sentiment que les gens ont aujourd'hui et le traduire en un engagement plus permanent dans des actions individuelles. Et que sommes-nous tous prêts à faire pour arriver à ce résultat souhaité, en plus de simplement rencontrer notre député que moi et notre membre du Congrès et dire, hé, nous devons faire mieux? Qu'est ce que tu vas faire? Qu'allons-nous leur demander pour faire mieux?

Mary Rowe Vous savez, vous avez commencé lorsque vous avez commencé le droit et vous avez dit. La réponse à vous a dit qu'il y a une sorte de phasage que nous traversons. Droite. Stabilisation et tout. Je veux dire, pensez-vous que là-dedans, je ne sais pas que lorsque nous serons au-delà de la stabilisation, serons-nous capables d'extraire les choses qui ont réellement bien fonctionné et que nous voulons dans nos propres vies? Gee, je pense que c'était bien de ne pas aller faire du shopping si souvent ou quoi que ce soit, tu sais? Comment allez-vous comment les gens comment comment pouvons-nous rappeler aux gens? En fait, il y avait de bonnes choses à ce sujet, pas seulement des traumatismes.

Laurian Farrell beaucoup, beaucoup de gens changeront leurs comportements à cause de cela. Beaucoup de gens ne le feront pas. Comme l'a dit Jeff, la même chose avec les villes. De nombreuses villes utiliseront cela comme une inflexion des gens pour faire mieux. Et beaucoup reviendront à leurs anciennes zones de confort. Et malheureusement, nous vivons dans un système qui a été construit sur des décennies et des décennies, des centaines d'années de décisions auxquelles il est très difficile de prendre du recul. Vous savez, nous étions tellement ancrés dans ces vieilles décisions qui ont été prises pour la société. C'est pourquoi nous avons des problèmes d'équité. C'est pourquoi nous avons le système économique actuel dans lequel nous vivons. C'est pourquoi nous avons le système énergétique dans lequel nous vivons en raison des décisions que nous avons prises. Nous devons prendre du recul pour revenir sur certaines de ces décisions pour arriver à ce résultat. C'est un défi. Et donc je pense qu'il faudra que toutes les disciplines travaillent ensemble pour trouver comment relever ce défi. Mais c'est essentiellement ce que nous faisons. Donc, la réponse pour vous, en tant que Mary, est que je pense que certains d'entre nous le feront, mais nous avons un long chemin à parcourir. Nous avons un long chemin à parcourir pour surmonter cet obstacle. Et l'autre chose que je voulais mentionner, c'est que, vous savez, Elliott a parlé des modèles et de la science. Nous aimerions croire que les gens s'intéressent à la science et lui font enfin confiance. Droite. Mais les modèles ne peuvent nous mener que si loin parce que les modèles essaient de simuler un système réel. Comment allons-nous comment allons-nous modéliser avec précision le changement climatique alors que nous ne comprenons même pas vraiment tous les paramètres qui y sont liés? Les modèles nous donnent donc un guide. Et ils ne nous donnent pas les solutions. Mais nous devons prendre une autre décision principale concernant les systèmes dans lesquels nous voulons vivre. Et puis nous devons être prêts à nous adapter aux résultats de ceux de ces solutions. Et nous nous donnons les meilleures chances de combat, nous pouvons choisir les meilleures. Nous décidons quelle est notre tolérance au risque et nous allons de l'avant. Mais cela commence par les modèles. Mais je ne pense pas que les modèles soient le tout et la fin. Et donc je pense à une culture où nous avons commencé à mettre en place ces statistiques et ces modèles, puis nous, même les météorologues, regardons comment nous aimons réagir à cela dans le climat de la culture. Nous l'avons fait. Nous devons donc commencer à repenser la manière dont nous acceptons les données et la manière dont nous utilisons nos données.

Mary Rowe Parlé comme un vrai ingénieur. Je veux commencer par Allison. Allez-y.

Allison Ashcroft Je voulais juste dire, vous savez, je pense, vous savez, nous parlons d'avoir besoin de plans prêts à l'emploi dès maintenant pour le moment où l'argent sortira. Et, vous savez, ce que nous savons, c'est que nous avons, vous savez, mes 17 villes, 14 urgences climatiques déclarées. Tous ont de tout nouveaux plans climat. Ils savent ce dont ils ont besoin. Ils savent ce que sont les six grands mouvements. Ils changent la donne et ne trouvent pas de projets, des stratégies amusantes financées jusqu'au niveau de la ville. Laissez-les mettre en œuvre ces stratégies sur plusieurs années. Et nous savons que nous avons 14 centrales au charbon. Nous savons qu'ils doivent être hors ligne avant vingt-neuf ans. Accélérons cela. Apportons de l'argent aux communautés dont nous savons que nous avons besoin de réseaux omniprésents et équitables de bornes de recharge égales. Cela n'a pas besoin de l'être. Nous n'allons pas avoir une maison à installer. Il serait des bornes de recharge, des aides au parc et des parkings dans le domaine public. Faisons sortir cet argent. Faisons cela. Et avec tous ces investissements, il faut reconnaître qu'il y a du personnel et des capacités nécessaires pour les livrer. Eh bien, et en particulier, si nous voulons les réaliser intentionnellement pour atteindre ces autres objectifs et nous assurer qu'ils sont livrés équitablement, inclusivement à tous, afin que personne ne soit littéralement laissé pour compte.

Jeff Hebert Ouais. Très rapidement dans sa construction parfaite de ce qu'Allison a dit et revenant vraiment à ce qu'Eliot a dit. L'un des aspects très pratiques de ce qu'ils ont tous les deux dit, c'est que bon nombre de ces programmes existent déjà au niveau fédéral, tant au Canada qu'aux États-Unis, et ils ont simplement besoin de plus de financement. C'est une chose très pratique à défendre. Ils ont probablement déjà existé. Ils ont juste une somme dérisoire par rapport à ce dont ils ont réellement besoin. Et si nous pouvons injecter plus de fonds dans ces types de programmes, en particulier autour de la résilience des foyers, comme le dit Elliott, ce sont des programmes qui existent déjà. Ils ont juste besoin de plus d'argent

Allison Ashcroft et ils doivent être plus rationalisés. Nous devons les rationaliser et les livrer tous les deux sans application projet par projet.

Mary Rowe Ouais. Vous savez, nous allons terminer ici et je vais juste dire quelques choses. La première est que, vous savez, c'est un monde très différent de ce qu'il était il y a 15 ans avec Jeff Hebert et moi vivions à la Nouvelle-Orléans. Et nous avons commencé à parler de résilience chez les gens quand. Hein? Les seules personnes qui savaient ce qu'était la résilience étaient les psychologues parce qu'elle était utilisée dans la compréhension psychodynamique de la résilience individuelle. Et maintenant, quinze ans plus tard, c'est un terme qu'au moins les gens comprennent les points que vous avez tous soulevés. Nous avons posé quelques pistes ici. Nous avons une certaine mémoire musculaire. Vous avez travaillé avec diligence dans ces domaines, en créant des réseaux, en reliant l'expertise aux praticiens sur le terrain, pour voir si vous pouvez faire évoluer cela jusqu'à une bonne politique. Vous y êtes depuis longtemps. Le moment est venu de voir si nous pouvons vraiment aller à plein régime et utiliser les muscles que nous avons entraînés et voir que nous pouvons les rejoindre à la dernière chose. Je veux juste suggérer comme si cette notion de pelle est prête, c'est un concept large que tout le monde prépare la pelle. J'adorerais que nous trouvions un terme qui suggère que nous, les êtres humains, sommes prêts et sommes conscients qu'il n'est peut-être pas prêt à la pelle. La résilience est-elle prête? Est-ce que la nouvelle normalité est prête à comprendre que nous allons tous changer maintenant et passer à un autre type de compréhension de notre relation, de l'environnement naturel les uns par rapport aux autres?

Mary Rowe Je tiens donc à remercier tout le monde d'être venu à l'appel et d'en faire partie. Nous garderons le chat archivé, le chat, comme je l'ai suggéré. J'espère que nous publierons une vidéo de ce dont ces gens ont parlé. La conversation se poursuit brièvement sur ce chat. Une fonction de chat restera active pendant quelques minutes si vous souhaitez continuer à échanger des pensées avec les chatteurs. Merci pour tous vos commentaires. Et nous publierons, comme je l'ai suggéré, sur canurb.org.

12:06:32 De Emily Wall, membre du personnel de CUI: Panel d'aujourd'hui:

Allison Ashcroft - https://cuspnetwork.ca

Elliott Cappell - https://twitter.com/ellcappell

Laurian Farrell - https://twitter.com/laurianf

Jeff Hebert - https://twitter.com/jeffphebert

12:06:54 De John Jung: Grand sujet - alors comment répondez-vous aux défis du COVID19 et du changement climatique simultanément?

12:07:00 De Lisa Cavicchia, personnel du CUI: Si vous tweetez - veuillez utiliser @canurb et #citytalk

12:07:54 De Lanrick Bennett à tous les panélistes: Merci mesdames et messieurs. #TransformTO vivent en arrière-plan à Toronto. Dans l'attente de ce chat

12:09:32 De Gaby Kalapos à tous les panélistes: merci beaucoup pour les ressources CUI comme City Watch, etc. elles sont géniales! Je voulais juste informer les gens de l'effort du Clean Air Council pour essayer de mobiliser une lentille climatique vers les plans municipaux de réponse et de rétablissement COVID. Plus d'informations sont disponibles sur: https://cleanairpartnership.org/cac/meetings/planning-for-covid-and-climate/

12:10:18 De Emily Wall, personnel de CUI: Juste un rappel pour s'il vous plaît définir votre fonction de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:15:43 D'Annie Bérubé à tous les panélistes: Quelles organisations enverront des recommandations politiques aux gouvernements provinciaux et / ou fédéral pour influencer les dépenses de relance économique de Postes Canada-COVID?

12:17:02 De Milton Friesen: J'ai essayé de faire le point sur les conditions préexistantes par rapport à ce qui va évoluer. nos dynamiques et structures sociales. J'ai rédigé ici un court article pour le Centre canadien de la politique scientifique qui pourrait être intéressant. C'est un défi qui s'est présenté de différentes manières au cours de ces sessions: https://sciencepolicy.ca/news/growing-resilience-through-crisis-building-community-run

12:17:08 De Lester Brown à Tous les panélistes: De nombreuses villes, dont Toronto, se sont inscrites en tant que ville du district 2030. Compte tenu du fait que New York est un chef de file dans cette initiative, quels espoirs avons-nous pour ce projet?

12:18:47 De David MacLeod à tous les panélistes: À Toronto, nous recherchons des actions de rétablissement du COVID synergiques avec les objectifs climatiques. les panélistes peuvent-ils fournir des idées?

12:18:48 De l'Institut urbain du Canada: Juste un rappel aux nouveaux participants de changer vos paramètres de chat sur «Tous les panélistes et participants» afin que nous puissions tous partager la conversation. Merci!

12:19:29 De David MacLeod: À Toronto, nous recherchons des actions de rétablissement du COVID synergiques avec les objectifs climatiques. les panélistes peuvent-ils fournir des idées?

12:19:53 De Lester Brown: Répéter comme n'étant sorti que pour les panélistes. Qu'est-ce que l'espoir pour l'initiative du District 2030 / Réponse de Laurian.

12:20:28 De Rita Bijons à tous les panélistes: pouvez-vous enregistrer le chat en plus de l'enregistrement du webinaire? Je vous remercie!

12:20:48 De l'Institut urbain du Canada: Oui, Rita, nous sauvegardons le chat.

12:21:59 De Laurel Phillips: Avez-vous des réflexions sur la façon dont le prix extrêmement bas du pétrole va affecter le mouvement du changement climatique? Je crains que cela décourage les entreprises de rechercher des alternatives.

12:24:34 D'Emma Nelson: La résilience peut être intégrée à toutes les facettes de la vie si nous changeons le système dans lequel nous vivons. Lorsque nous vivons dans un système fondamentalement non durable, tous les aspects de la vie sous ce système ne seront pas viables.

12:26:01 De Lisa Cavicchia, personnel de la CUI: villes asiatiques en raison des SAR

12:26:14 De Paula Gallo à Tous les panélistes: c'est intéressant car ce scénario était prévu dans les romans de fiction.

12:28:49 De Robert Godfrey: D'une certaine manière, COVID est une expérience de renforcement de la solidarité (localement et globalement). Comment pouvons-nous appliquer ce sens plus profond de connexion pour relever le défi climatique dans nos villes?

12:28:52 D'Aida Nciri à tous les panélistes: L'un des principaux arguments avancés depuis des années pour expliquer l'action climatique est que les gens ne sont pas prêts à changer leur mode de vie («notre mode de vie n'est pas négociable»). Le COVID-19 semble montrer que les gens sont prêts à faire d'énormes sacrifices lorsque les décideurs prennent un problème au sérieux et le placent en tête de l'ordre du jour. Dans le même temps, COVID-19 est perçu comme un risque concret et à court terme, contrairement à CC, qui est perçu comme plus abstrait et lointain. Malgré cette différence de perception, comment pouvons-nous tirer parti des leçons apprises selon lesquelles les gens sont prêts à changer radicalement leur mode de vie? Dans le cas de CC, il semble que le sacrifice sera encore plus faible, car les interactions sociales resteront toujours.

12:30:05 De Stephen Cremin-Endes: Je travaille sur la distribution de nourriture à New Haven et j'apprécie vraiment la vision avant-gardiste du panéliste de demander aux gens «s'ils sont prêts pour le temps chaud». Nous en discuterons lors de notre prochaine réunion. Merci,

12:30:11 D'Abhilash Kantamneni à tous les panélistes: La résilience émergera-t-elle comme un concept de plus en plus important dans la planification urbaine et cela augmentera-t-il la capacité municipale et l'appétit pour l'adaptation au climat? Cela conduira-t-il les villes à déplacer leurs priorités, leurs priorités et leurs ressources de l'atténuation climatique vers l'adaptation?

12:30:40 De John Jung: Taiwan a été l'un des pays qui s'est préparé à la prochaine pandémie. J'étais là-bas en février et j'ai été témoin de ces premières

12:31:55 De John Jung: Mais Taiwan est en dehors de l'OMS en raison de l'influence politique de la Chine. Le changement climatique et la pandémie sont des perturbateurs mondiaux qui ne peuvent être politisés

12:32:25 De Ohi Izirein à tous les panélistes: préparatifs pour

12:32:39 De kendall christiansen: re Taiwan: voir l'article dans le numéro du 16 mars de Foreignpolicy.com concernant sa préparation, par Miriam Shuchman, basée à Toronto

12:32:55 Abigail Slater: Comment les communautés vont-elles même commencer à réagir aux catastrophes naturelles à l'ère de la distanciation sociale? C'est une pensée terrifiante.

12:34:01 De Jeff Frank: The Guardian aujourd'hui: Milan annonce un programme ambitieux visant à réduire l'utilisation de la voiture après le verrouillage »

12:34:40 De John Jung: Voyez-vous des villes d'autres pays qui ont de bons modèles que nous pourrions examiner? Ou nos meilleures pratiques nord-américaines sont-elles parmi les meilleures?

12:35:31 Abigail Slater: La capacité / capacité d'absorber le financement peut être un problème dans le secteur pfn.

12:35:32 De Robert Godfrey: Comme le suggèrent les panélistes, l'augmentation de la résilience de la communauté via la cohésion sociale peut améliorer la capacité de réagir et de se remettre de diverses perturbations. Cependant, il est important de considérer les différences entre le changement climatique et le COVID. L'ampleur et l'urgence de la réponse COVID sont quelque chose dont les militants du climat ne peuvent que rêver, peut-être attribuable à l'immédiateté et à la rapidité de la menace (vs CC). Les panélistes peuvent-ils commenter ces différences? Est-il raisonnable d'espérer que les gens peuvent répondre de la même manière au CC ou est-ce intrinsèquement plus difficile?

12:37:27 De Abigail Slater: @robert Oui… et alors que nous voyons comment l'impact de la distanciation sociale et de la fermeture des entreprises a affecté les émissions, comment cela sera-t-il traduit après Covid? Je vois Milan… mais est-ce que tout le monde sautera sur l'occasion de retourner dans sa voiture, ou va-t-il continuer à travailler moins et à marcher plus… ce qui est bien sûr un privilège qui n'est pas accordé à tout le monde.

12:38:20 De Abigail Slater: Et comment le transport en commun répondra-t-il si / quand une sorte de distanciation sociale demeure dans le système de transport en commun.

12:38:23 De Abigail Slater:?

12:39:08 De Abigail Slater: le rendre encore moins accessible pour ceux qui en dépendent.?

12:40:13 De Ramsha Ahmed à tous les panélistes: Pour relancer l'économie, c'est l'occasion d'investir dans des solutions sobres en carbone et durables. Comment pouvons-nous encourager cela dans nos villes? À quoi ressembleraient ces solutions qui auraient des avantages à long terme?

12:42:43 De Cynthia Wilkey à tous les panélistes: Comment les pressions exercées par les entreprises, grandes et petites, pour qu'elles reviennent aux affaires comme d'habitude, peuvent-elles jouer contre l'idée d'une reprise transformatrice? Cela ne s'est pas produit après la crise financière de 2008. Comment pouvons-nous garantir un résultat différent en 2020/21?

12:42:52 De Robert Godfrey: Dans quelle mesure craignez-vous que la santé publique et la préparation à une pandémie nuisent aux efforts d'atténuation et d'adaptation au changement climatique? Des synergies peuvent exister, mais aussi de nombreux compromis. Espérons que ce n'est pas trop cynique pour suggérer que l'allocation d'argent, de temps et d'attention * peut * être à somme nulle. Comment priorisons-nous?

12:42:54 De Milton Friesen: J'entends une allusion à l'inconvénient de la résilience dans les commentaires et les commentaires de discussion ci-dessus - la résilience sous la forme de systèmes que nous ne voulons pas (ou qui ne sont pas efficaces de la manière dont persister. Tout comme le capital social (qui peut être bénéfique ou nuisible selon le contexte), la résilience peut signifier que les habitudes malsaines persistent, qu'elles résistent au changement. Je serais intéressé par les réflexions des panélistes à ce sujet directement.

12:43:02 De James Glave: D'un autre côté, elle, en Colombie-Britannique, la société de transport parle de la nécessité de «démanteler» notre célèbre système, le rendant «méconnaissable». Fermez une voie à la circulation, mais à moins que vous ne puissiez vous rendre au travail à vélo ou à pied, les implications en termes d'équité sont énormes.

12:43:46 De derek chadbourne: il est décevant que le conseil municipal de Toronto ait refusé d'élargir les trottoirs, mais en prenant des voies de circulation dans les rues et en les transformant en une zone où les piétons peuvent utiliser ces zones pour sortir et faire de l'exercice, mais au même temps capable de distance socialement en toute sécurité. Cela se produit actuellement dans de nombreuses villes.

12:44:15 De Abigail Slater: @James RIGHT!

12:44:40 De Rick Ciccarelli à tous les panélistes: À mesure que la relance économique est avancée, que peut-on faire pour garantir que la réglementation environnementale et les priorités axées sur le climat sont maintenues, alors que les principaux acteurs exigent que le système précédent soit renforcé et étendu?

12:45:27 De Alan McNair: Les forces anti-environnement et anti-urbaines poussent toujours leurs programmes à leurs niveaux de gouvernement favorables, comme le pétrole et le gaz en Alberta et en Saskatchewan, les promoteurs tentaculaires de l'aménagement du territoire en Ontario, pour assouplir et retarder la réglementation leurs excès, en utilisant COVID comme excuse. Quelles idées suggérons-nous sur la manière de lutter efficacement contre cela lorsque le public est fatigué, effrayé et dépassé par la réflexion sur le COVID?

12:46:13 De Dane Grgas à tous les panélistes: la consommation ostentatoire va-t-elle en souffrir?

12:47:00 De Robert Godfrey: ^ @ Alan. Appuyé! Des préoccupations similaires ont été soulevées lors d'un événement précédent concernant les capitalistes vautours saisissant le covid comme une opportunité. très inquiétant

12:47:06 De Kevin Devitt à tous les panélistes: @Stephen à New Haven - FYI, l'un des centres d'intérêt de l'Institut pour l'autonomie locale est la distribution et les réseaux alimentaires communautaires. ILSR pourrait avoir des ressources utiles pour vous

12:47:23 De Margaret Prophet: @Alan - d'accord. J'adorerais entendre la réponse à cela.

12:47:40 De Jennifer Lotz à tous les panélistes: https://doi.org/10.1038/s41893-019-0250-1

Durabilité et résilience pour la transformation au siècle urbain - Elmqvist et al. (2019) - article qui traite de la relation et des différences entre la résilience, la durabilité et la transformation.

12:47:46 De Sarah Davies: Nous avons également le problème dans les États que si New York pourrait être d'accord avec le changement, la campagne de New York est une autre histoire. Même chose avec les villes californiennes par rapport aux régions rurales et très rouges de l'État qui ne veulent rien avoir à voir avec des choses comme UBI, même à la lumière de la situation actuelle.

12:47:47 De Aleksandra Taskovic: @Alan - pareil !!

12:47:55 De Dustin Carey: Excellente question Alan

12:47:55 De Lisa Moffatt: En tant que Terre-Neuvienne, qui a regardé les communautés se recycler pendant le moratoire sur la morue (recyclée pour travailler dans le pétrole…!), C'est une autre occasion de changer et de se recycler.

12:48:10 De Jennifer Lotz: https://doi.org/10.1038/s41893-019-0250-1

Durabilité et résilience pour la transformation au siècle urbain - Elmqvist et al. (2019) - article qui traite de la relation et des différences entre la résilience, la durabilité et la transformation.

12:48:46 De Karmen Whitbread à tous les panélistes: En ce qui concerne l'effondrement de l'industrie pétrolière et gazière, comment pouvons-nous orienter l'argent du renflouement du pétrole et du gaz (en supposant qu'il arrive) au développement de l'énergie verte?

12:50:25 De Stewart Sarkozy-Banoczy à tous les panélistes: J'aime la façon dont Allison a fait le pivot de la résilience et les subtilités pour les types de communautés, les grandes villes, rurales, tribales, etc. Il doit y avoir une résilience holistique par contexte, c'est donc équitable.

12:50:40 De Stewart Sarkozy-Banoczy: J'aime la façon dont Allison a fait le pivot de la résilience et les subtilités pour les types de communautés, les grandes villes, rurales, tribales, etc. équitable.

12:50:59 De John Jung: La culture automobile semble reprendre des forces - la voyant comme une bulle de santé privée. Vol de retour vers les banlieues. Avons-nous besoin de meilleures stratégies d'éducation et de communication pour éviter cela?

12:51:18 De James Glave: re: @Alan comment. Ces industries du coucher du soleil enracinées jouent à l'émotion de la peur, nous ne pouvons pas nous le permettre. De nombreux urbanistes se fient trop aux «faits» et aux «preuves». Surtout en temps de crise, l'émotion est un facteur de motivation bien plus puissant que la preuve.

12:51:27 De Olusola Olufemi: Résilience versus durabilité? Y a-t-il des réflexions des panélistes en ce qui concerne le COVID-19 et le changement climatique?

12:52:32 De Rick Ciccarelli à tous les panélistes: Ian Hussey Parkland Institute à Calgary recherche une transition juste dans le secteur pétrolier de l'Alberta

12:52:50 De Christina Schwantes: Pour nous qui travaillons dans le climat, nous voyons de nombreux moyens d'intégrer la résilience pendant COVID. Mais comment les muni peuvent-elles maintenant rassembler des mesures de résilience et les appliquer plus largement, et mobiliser ces opportunités tout en envisageant de transmettre des messages / cadrages aux décideurs, conseillers, mandants, etc.? Comment communiquer Multisolving?

12:53:15 De Milton Friesen: Merci Jennifer Lotz pour la référence à l'article Elmqvist.

12:53:34 De Jeff Frank: "Dans la hâte de revenir à la normale, utilisez ce temps pour déterminer à quelles parties de la normale il vaut la peine de revenir"

12:53:46 d'Amy Norris: OUI! Souhaitez-vous entendre des réflexions sur la façon de tirer parti de cette nouvelle compréhension et du soutien du public pour des alternatives au statu quo?

12:54:39 De Erica Lay à tous les panélistes: et comment pouvons-nous bâtir sur les gens

12:55:23 De Rick Ciccarelli à tous les panélistes: Le capital international continue-t-il d'investir dans le marché immobilier de Toronto au même niveau ou augmente-t-il à mesure que les havres de sécurité recherchés pendant l'effondrement économique mondial?

12:55:41 De Scott Vokey à tous les panélistes: Un niveau individuel positif - les ventes d'équipement de jardin sont en hausse. Les gens créent les nouveaux «jardins de la victoire» en grand nombre.

12:56:10 De Mark Roseland: Mon article «Repenser la ville durable dans un monde de distanciation sociale» peut être intéressant: https://doi.org/10.1038/s41893-019-0250-1

12:56:15 De Kevin Devitt à tous les panélistes: WRT communautés nordiques et éloignées: «l'accès» comprend bien sûr aussi l'eau potable, des services énergétiques fiables non diesel, des aliments abordables, frais et sains, etc. L'Institut Pembina a un nouveau programme autochtone hors diesel, FYI

12:56:28 De Erica Lay à tous les panélistes: Comment pouvons-nous nous appuyer sur la volonté et la compréhension des gens de devoir prendre des mesures individuelles pour «aplatir la courbe» et traduire cela en ce concept de résilience personnelle / et le sentiment que l'action individuelle peut contribuer au plus grand tout?

12:56:41 De Loretta Gette à tous les panélistes: Je suis d'accord, le COVID peut servir de catalyseur pour que les individus, les communautés et les pays réfléchissent à leur façon de penser le bien-être et la qualité de vie.

12:57:16 De Laurel Phillips: Edmonton et d'autres villes ont mis en place un transport en commun gratuit pendant l'épidémie de COVID-19 pour protéger les conducteurs. J'adorerais voir cela continuer à long terme, mais l'infrastructure n'est pas là pour encourager les gens à abandonner leur voiture, même si c'était gratuit. Tant que nos villes ne seront pas prêtes à investir réellement dans le transport en commun, les gens ne changeront pas leur comportement. Le coût n'est pas la principale raison pour laquelle les gens ne l'utilisent pas.

12:57:50 De Milton Friesen: bon point de Laurian. Une équipe aux États-Unis avec laquelle je travaille sur la modélisation en parle comme des outils d'aide à la décision et non comme des substituts humains.

12:58:47 d'Amy Calder: comment recommandez-vous de changer la façon dont les gens voient et critiquent les données et les informations Laurian? C'est une question tellement difficile ... et sous-tend définitivement les «fausses nouvelles» et la culture de l'épidémie de méfiance

12:59:06 De Scott Vokey: une excellente ressource de l'ambassade néerlandaise de cyclisme. Montrez comment passer d'une ville centrée sur la voiture à une ville centrée sur le cyclisme: https://www.dutchcycling.nl/en/

12:59:11 De Derek Chadbourne: Nous devrions abandonner l'usage personnel de l'automobile

12:59:20 De Rick Ciccarelli à tous les panélistes: Projet d'infrastructure verte prête à l'emploi: Black Creek entre Weston Road et Jane Street est la zone à risque d'inondation la plus élevée de Toronto. Arrêtez d'étudier et corrigez-le.

12:59:40 De Donna Dupont à tous les panélistes: J'aime le concept d'une approche de résilience à domicile. Comment pouvons-nous adapter nos structures de pouvoir actuelles, établir des relations et établir la confiance pour permettre aux communautés locales et aux citoyens d'être résilients?

12:59:41 De Meghan Hollett: D'accord, Derek re. moins de véhicules personnels

12:59:53 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/34RSP49

12:59:56 De derek chadbourne: Peu importe que ce soit à essence ou électrique, les voitures occupent toujours l'espace urbain, mettent en danger les piétons et les cyclistes

13:00:17 De Rick Ciccarelli à tous les panélistes: Utiliser l'approche de revitalisation de quartier basée sur la zone basée sur la zone.

13:00:26 De Frank Miele à tous les panélistes: Bravo Mary. Votre panel est excellent. J'aime écouter vos webinaires. Bonne chance.

13:01:10 De Rick Ciccarelli à tous les panélistes: Les projets prêts pour la pelle nécessitent une formation de la main-d'oeuvre jointe via des accords d'avantages communautaires

13:01:11 De Lisa Mactaggart: Je suis déçu que le temps presse. J'espère que ce type de conversation pourra se poursuivre.

13:01:19 De Paula Gallo à tous les panélistes: merci!

13:01:22 De Lisa Moffatt: Merci à tous les panélistes et à Mary d'avoir animé une excellente discussion. Je l'apprécie énormément.

13:01:24 De James Glave: La bulle insulaire protégée du véhicule privé est séduisante. À savoir, la Tesla a un «mode de défense d'armes biologiques»

13:01:25 De Kyle Aben à tous les panélistes: Merci pour cela! Exceptionnel.

13:01:27 De Robert Godfrey: Merci à tous les panélistes et participants

13:01:33 De Dustin Carey: Merci à tous!

13:01:37 De Laurel Davies Snyder: D'accord. Ce fut une excellente discussion et un forum de suivi serait excellent.

13:01:44 De Stewart Sarkozy-Banoczy: Excellent travail à tous les panélistes et modérateur!

13:01:45 De Sam Horton: Merci d'avoir archivé le chat - discussion très perspicace. Merci à tous les panélistes.

13:01:46 De Michelle Farrell: Merci à tous pour cette discussion fascinante. Bonnes idées!

13:01:47 Allan Kean: Merci à tous. Bonne discussion!

13:01:48 De Ryan Walker: Excellent webinaire et panélistes avec des tonnes de nouvelles idées et exemples. Merci encore.

13:01:49 De Lisa MacTavish: Vraiment super conversation, merci beaucoup.

13:01:53 De Chantal Whitaker à tous les panélistes: merci d'avoir organisé la session

13:01:55 De Margaret Prophet: aimerait avoir une suite de cette pls convo.

13:01:55 De Sarah Davies: J'adore ces conversations. Je vous remercie!

13:01:55 De salima rawji: merci !!!!

13:01:57 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/34RSP49

13:01:57 De Savannah Sarosiak-Larter: Merci!

13:01:59 De Meghan Hollett: Où atterrit le chat, après cette vidéo en direct? est-ce aussi archivé pour les gens?

13:02:01 De Loretta Gette: Bonne discussion, merci!

13:02:02 De Nahid A. à tous les panélistes: Merci

13:02:02 De Mikel Calleja: Merci!

13:02:03 d'Andre Forsythe à tous les panélistes: une conversation incroyable !! merci beaucoup!

13:02:03 De Niki Van Vugt: Merci beaucoup! Incroyable discussion!

13:02:03 Amy Calder: bien sûr, une excellente conversation couvrant de nombreux grands sujets. J'adore voir une discussion pratique avec les constructeurs de villes et les anthropologues aussi!

13:02:03 De Laurel Phillips: Merci! C'était super

13:02:05 De Joanne Léveillée: Merci

13:02:08 De Lindsay Vanstone à tous les panélistes: bonne conversation!

13:02:11 De Dylan Thiessen: Merci à tous pour votre temps et vos connaissances!

13:02:13 De Stephen Cremin-Endes: Merci

13:02:18 De Aleksandra Taskovic: bonne discussion merci à tous!

13:02:25 De Erica Lay: Bonne discussion! Je vous remercie!

13:02:29 De Sue Hallatt, personnel du CUI: Le chat sera publié sur canurb.org/citytalk

13:02:33 De Sharon Shuya: Excellentes idées. Je vous remercie!

13:02:34 De Alexandra Turnbull à tous les panélistes: Merci!

13:02:46 De Lisa Moffatt: J'adore l'idée d'une conversation avec des anthropologues, merci d'avoir mis ça là-bas Laurian.

13:03:24 De Meghan Hollett: Merci Sue!

13:04:13 De Ross Cotton: Merci pour cela

13:04:28 De Marilen Miguel à tous les panélistes: Merci pour une autre excellente discussion.

13:04:51 De Colleen Bawn à tous les panélistes: Merci d'avoir pris ce temps - les idées partagées prennent de la valeur!

13:05:35 De l'Institut urbain du Canada: Si quelqu'un veut faire des commentaires supplémentaires, veuillez le faire maintenant. Nous fermerons le chat dans deux minutes.

13:06:17 De Lisa MacTavish: Ce serait formidable de voir la poursuite de cette discussion dans quelques semaines ou un mois alors que les choses continuent de progresser.

13:06:56 De Meghan Hollett: Je deuxième (ou troisième, etc.) l'idée d'une conversation avec des anthropologues, pourrait être un excellent nouveau City Talk