Comment les villes peuvent-elles faire progresser les priorités en matière de changement climatique dans la reprise du COVID?

En partenariat avec WSP Canada. Avec Deborah Harford, directrice exécutive, Équipe d'adaptation au changement climatique à l'Université Simon Fraser; Mel de Jager, conseiller principal, Changement climatique et résilience, WSP Canada; Shoshanna Saxe, professeure adjointe, Département de génie civil et minéral, Université de Toronto; et Chandra Sharma, CAO, Office de protection de la nature de la péninsule du Niagara

5 Clé
Plats à emporter

Un résumé des idées, des thèmes et des citations les plus convaincants de cette conversation franche

1. Plus de «régression vers la moyenne»

Nous ne pouvons pas revenir à notre mode de fonctionnement. La résilience ne doit pas signifier «rebondir» mais «rebondir». Nous devons utiliser la fenêtre politique créée par COVID et mettre en œuvre des plans justes et durables. Nous devons investir dans des projets qui ont de multiples co-avantages. Ce n’est pas le moment de revenir au statu quo.

2. Simple> Sexy

Alors que nous commençons à voir les villes passer à une nouvelle phase de reprise, il y a un nuage de spéculation sur la façon dont les investissements de relance seront dépensés. Notre panel a discuté des avantages de projets d'infrastructure locale plus petits et plus rapides.

3. Effets sexospécifiques des investissements de relance

L'infrastructure est une industrie dominée par les hommes. Investir dans de grands projets d'infrastructure remettra les gens au travail, mais les emplois créés ne profiteront pas à tout le monde de la même manière. Nous avons besoin d'investissements de rétablissement qui profitent à tous.

4. La saison pilote est arrivée au Canada

Les gouvernements municipaux doivent montrer leur leadership en adoptant des idées novatrices et audacieuses. Les villes canadiennes expérimentent des solutions pilotes non permanentes. Mais les villes devraient éviter les réactions «instinctives», telles que la construction vers les banlieues pour éviter la densité de population, et devraient plutôt tester, évaluer et s'adapter si nécessaire au fur et à mesure que nous traversons et sortons de la crise.

5. Comment payons-nous le changement?

Le panel a discuté de la manière dont les gouvernements peuvent mobiliser les capitaux nécessaires pour mettre en œuvre des projets verts dignes d'une pelle. Nous devons trouver de nouvelles façons de payer non seulement pour les infrastructures vertes et plus d'espaces verts, mais aussi pour des logements abordables et des programmes sociaux pour les populations vulnérables.

Lecture supplémentaire
& Ressources
Panneau complet
Transcription

Note aux lecteurs: Cette session vidéo a été transcrite à l'aide d'un logiciel de transcription automatique. L'édition manuelle a été entreprise dans le but d'améliorer la lisibilité et la clarté. Les questions ou préoccupations concernant la transcription peuvent être adressées à events@canurb.org avec «transcription» dans la ligne d'objet.  

Mary Rowe [00:06:58] Nous avons donc quatre femmes fabuleuses d'un océan à l'autre pour nous parler de ce qu'elles pensent que sont les opportunités et quelles devraient être les priorités alors que nous entrons dans la nouvelle normalité. Nous avons eu une session il y a quelques semaines sur les deux urgences, l'urgence climatique et l'urgence COVID et comment elles allaient. Et maintenant, j'espère que ce que nous allons entendre un peu est de savoir quelles devraient être, selon vous, les implications pour faire du climat la priorité à mesure que nous émergerons. Et nous avons quatre personnes qui apportent des points de vue différents, une expertise différente à cela, et comme nous le faisons souvent, nous allons commencer par les plus éloignés de l'Ouest parce que nous voulons récompenser les personnes qui ont dû se lever et commencer leur matinée. café avec nous par opposition au déjeuner, qui est ce que c'est ici dans le centre du Canada. Et puis nous irons à l'est, où je suppose que vous êtes presque sur votre deuxième tasse de thé dans l'après-midi. Mais passons d'abord à Deborah Harford, qui nous parle depuis que je suppose que vous êtes à Vancouver, Deborah. Es-tu aujourd'hui? Dites-nous ce que vous voyez et ce que vous pensez. Quelle est votre observation, le praticien que vous êtes de ce point de vue?

Deb Harford [00:08:02] Eh bien, je pense que COVID a mis en évidence des vulnérabilités qui avaient déjà été mises en évidence dans les activités d'adaptation au changement climatique comme les évaluations des risques et de la vulnérabilité. Cela a vraiment mis en évidence ces failles dans nos communautés. Et il souligne également à quel point les villes sont l'épine dorsale de la société et des entreprises au Canada. Et maintenir ces systèmes et services critiques en marche signifie que nous avons tous pu survivre à travers cela, tout comme un leadership qui respecte la science et, vous savez, a en fait affecté le nombre de personnes qui survivent. Mais nous sommes maintenant confrontés à un énorme défi pour les finances municipales, ce qui était encore une fois, j'ai été identifié et le fardeau de l'adaptation comme un fardeau disproportionné pour les villes. Nous ne pouvons pas simplement reconstruire à partir de cela. Nous devons reconstruire en mieux. Et nous devons trouver des options qui offrent une situation gagnant-gagnant. Nous devons donc regarder non pas des dépenses instinctives, mais des dépenses co-bénéfiques qui nous aident à renforcer notre résilience aux impacts climatiques futurs, à réduire les émissions et à bénéficier à l'équité sociale, à la santé des écosystèmes, etc., car à l'heure actuelle, toutes les économies locales qui le sont être touchés vont maintenant être confrontés à des risques en cascade alors que nous sommes confrontés à des incendies de forêt, des inondations, et cetera. Arriver à l'été et cela se produit déjà au Canada. Les gens doivent déjà évacuer les gens en raison des conditions météorologiques extrêmes dans un confinement. C'est très, très difficile. Les liens sont donc très, très clairs. Et, vous savez, la planification urbaine et ce genre de réflexion offrent vraiment la possibilité de bénéficier d'avantages transformateurs si nous sommes prudents et stratégiques sur la façon dont nous allons de l'avant à partir d'ici.

Mary Rowe [00:09:40] Merci. Ma sœur travaille pour l'American Air Force, et elle nous disait hier soir que maintenant, ils effectuaient des services de secours à New York. Elle est dans le nord de l'État de New York, à New York avec des problèmes de santé. Mais maintenant, ils doivent se redéployer en termes d'élévation du niveau de la mer dans les Grands Lacs. Et quelles sont les implications. Donc, comme vous le dites, il y a ces défis en cascade et en cascade qui vont maintenant aggraver notre objectif. OK, allons en Ontario. Shoshanna, écoutons ce que vous pensez à Toronto, Shoshanna Saxe.

Shoshanna Saxe [00:10:10] Merci, il a été intéressant de voir la discussion sur le changement climatique et les villes évoluer au cours des, je suppose, sept, huit semaines que nous avons été dans l'arrêt canadien du COVID. Et l'une des premières conversations que les gens avaient était, wow, c'est tellement sans précédent. Tout change. Nous ne savons pas où nous sommes assis. Nous ne savons pas où nous allons. Et cela nous donne l'occasion de tout repenser et de recommencer. Et d'un côté, c'est vraiment optimiste et des moyens pour le changement climatique, car cela pourrait nous sortir de notre sorte de façons obsolètes et préconçues de faire les choses. Mais au fil du temps, j'ai vu que les villes s'en remettent de plus en plus à leurs hypothèses passées selon lesquelles nous voyons de plus en plus que les choses que nous priorisons auparavant, les choses que nous étions avant de redéfinir la priorité, et que déjà cela devient de plus en plus difficile à faire. déplacez l'aiguille lors du changement. Ainsi, quelques exemples signifiaient qu'il y avait une baisse massive du trafic, qui au sein de l'urbaniste écrit à la fois académique et non. Beaucoup de gens disaient que cela nous donne l'occasion de voir une nouvelle façon de faire les choses différemment de ce que nous avons fait auparavant. Mais nous avons déjà vu un rebond du trafic. Et donc la fenêtre est déjà en train de se fermer, ce qui est surprenant car pour quelque chose qui a semblé bouleversant, comme l'a fait COVID en mars, il est surprenant de voir à quelle vitesse nous nous tournons par défaut vers nos fêtes standard. Cela dit, il y a beaucoup de leadership vraiment plein d'espoir. Encore une fois, souvent de tous les endroits habituels, il y a des villes européennes qui disent que nous ne revenons pas à la façon dont nous étions avant. Nous allons rendre les pistes cyclables permanentes. Et nous avons vu que cela a commencé à Vancouver et s'est déplacé à travers le Canada. Nous commençons à voir des mesures à ce sujet à Toronto. Mais de même, beaucoup de réticences que nous avions auparavant. Donc, ce que je vois, c'est que d'un point de vue urbaniste, nous n'obtenons pas autant de changements que nous aurions pu penser en mars. Mais il y a une fenêtre, je pense qu'elle est plus étroite que nous aurions pu espérer, mais certainement une vraie fenêtre pour y entrer et faire des choses vraiment spécifiques. Mais les choses qui seront les plus efficaces sont les choses qui peuvent être rapides et bon marché, parce que je pense que nous avons besoin que les choses qui sont sur le terrain pour montrer des résultats rapidement sont les choses qui commencent à durer. Ainsi, dans les villes qui rendent les pistes cyclables permanentes, ils ont commencé par tester les pistes cyclables. Et à la fermeture de la fenêtre, certaines choses qui étaient sur la table en mars ne sont plus sur la table.

Mary Rowe [00:12:48] Eh bien, je veux revenir là-dessus et en parler. Connaître cette notion selon laquelle les universitaires l'utilisent plus professionnellement que je ne le ferais cette notion selon laquelle nous régressons vers la moyenne. Droite. La chose à propos de laquelle vous avez riposté, c'était cet instinct et dans le discours sur la résilience. Il y avait des critiques à ce sujet parce que la suggestion était que vous vouliez revenir mieux alors qu'en fait, de nombreux programmes de soutien, certainement lorsque je quittais les États-Unis, vous permettaient seulement de revenir à ce qui était. Alors revenons-y. Mais parlons de la façon dont nous en sortons mieux. Chandra, allons à vous. Je connais. Je ne suis pas sûr que nous soyons physiquement là où vous êtes, mais je sais que votre association est une association de Niagara. Vous êtes donc quelque part en Ontario?

Chandra Sharma [00:13:26] Oui. Salut. Je vous remercie. Bonjour à tous. Je représente les offices de protection de la nature. Et celui que je représente est la péninsule du Niagara dans la région du Niagara. Et comme vous le savez, la crise des entreprises a été en quelque sorte contenue et très bien gérée sur le terrain dans la région du Niagara, je dirais des petites collectivités. Et la raison pour laquelle je vois que cela se produit, ce sont les faits et la science et la façon dont cela a été communiqué aux gens. Et les gens écoutent. Ils agissent et voient les faits et la science. Et l'autre chose que je remarque, c'est une collaboration incroyable à tous les niveaux de gouvernement. Je pense donc que ce sont les types d’apprentissage que nous pouvons faire progresser. Et ça marche vraiment bien. Ce que j'ai personnellement observé de mon point de vue commercial, c'est le besoin d'infrastructures vertes dans nos collectivités. Nous gérons 41 parcs à Niagara et nous possédons tous ces espaces verts. Il était si difficile pour moi personnellement à Niagara et toutes les autres offices de protection de la nature en Ontario de tenir les gens à l'écart de ces espaces verts, de les garder à l'intérieur de leurs maisons. Et ce genre de problème a amené à la maison une question très importante de savoir comment nous pouvons garder les gens localement en distribuant uniformément l'infrastructure verte et les espaces verts dans nos communautés. C'était donc un fait important pour moi. L'autre chose que nous avons constatée dans ma région, ce sont les impacts sur l'économie locale et le tourisme local et la perte d'emplois verts, car ma région, vous savez, est très avancée dans l'agriculture et l'économie prospère grâce au tourisme régional et en fait au tourisme international national. . Et vous voyez des impacts à ce sujet. Et donc, quoi qu'on fasse, je pense que tout doit être intégré et gardé à l'esprit dans le cadre du processus de récupération. Une chose intéressante que je dirai que j'ai remarquée, c'est que le travail à domicile a vraiment fonctionné et pour nous tous et que cela fonctionne si les gens n'y croient pas, cela fonctionne. Cela aide à régler notre problème de transport et a réduit considérablement les émissions de gaz à effet de serre. Donc, ce que nous pouvons apprendre de cela à l'avenir, je pense qu'il doit y avoir quelque chose de petites collectivités comme Niagara, je pense que beaucoup de croissance se produira dans notre région. Je peux donc dire que tout effort de relèvement, comme Deb l'a dit, doit avoir des co-avantages et il doit être intégré. Nous devons examiner l'eau, les espaces verts et les résultats en matière de santé publique. Ils doivent tous être intégrés. Et c'est ce que nous devons voir à l'avenir. Alors que nous nous déplaçons dans les petites communautés de nos villes, je pense que nous devons fournir aux villes, des poumons pour respirer et des éponges pour absorber l'eau si nous voulons développer la résilience et la capacité de faire face à l'avenir. Je vous remercie.

Mary Rowe [00:16:38] Merci Chandra, vous avez soulevé un tas de choses qui, je pense, vont être quelque peu controversées, je ne suis pas sûr, mais il va être d'accord avec vous que travailler à domicile, c'est travailler. Vous travaillez peut-être. Et aussi cette notion du moment où vous suggérez qu'il y a ce défi de garder les gens loin de l'espace partagé. Et qu'est ce que c'est que ça? Quelles sont ces implications? Je veux donc revenir à ceux d'entre vous dans le Chat, je vois qu'Andrew Thompson ne répond pas à la notion de travail à domicile. Revenons à cela. Je veux maintenant que Mel parle un peu de ce qu'elle voit sur la côte Est à Halifax. Et maintenant, dites-nous un peu de ce que vous faites, puis nous prendrons un tas de fils et nous essaierons.

Mel de Jager [00:17:14] Ouais. Merci Mary. Je pense que les villes du Canada sont clairement contraintes. Les budgets sont réduits. Les dépenses en capital sont soit poussées sur la route, soit utilisées pour des dépenses de fonctionnement. Et c'est vraiment difficile. Vous savez, les villes sont tout à fait aux premières lignes de la crise climatique et bien sûr de cette crise COVID. Vous savez, les citoyens comptent beaucoup sur les villes pour leur fournir des services. Et ces services sont vraiment, vraiment mis à rude épreuve en ce moment. Et c'est très difficile. Vous savez, une grande partie de leurs ressources leur est enlevée, et c'est très difficile. Et cela a potentiellement un impact à long terme sur la façon dont nous en sortons. Je vous le sais, j'ai aussi eu des conversations avec quelques personnes. Et je pense que l'une des choses difficiles auxquelles ils sont également confrontés est essentiellement de se préparer à tout stimulus qui va venir. Vous savez, cela semble être un message assez décent à ce stade que nous recherchons des infrastructures et des projets prêts à l'emploi. Côté climat, nous n'en sommes pas encore tout à fait là. Je pense que certaines villes sont plus avancées que d'autres. Ceux qui ont l'avantage d'avoir des plans et des stratégies en place depuis plusieurs années ou mois. Et s'ils ont une pelle prête, je pense qu'ils en profiteront énormément. Je crains que nous puissions prévoir l'aggravation de ce déficit d'infrastructure pour ceux qui ne sont pas encore prêts avec un projet climatique. Je pense donc que c'est particulièrement à cette époque, je serais très bien de pouvoir voir une partie de ce stimulus consacré à la stratégie, à la planification et à sa détermination. Je pense qu'il y aura beaucoup de projets d'infrastructure à venir qui sont traditionnels. Je dirais que nous pouvons mettre nos lentilles climatiques au-dessus. Mais certainement de plus grands types de projets climatiques qui ont des co-avantages importants, par exemple, la modernisation de maisons résidentielles partout au pays. Ils sont compliqués. Ce n'est pas facile. S'ils le faisaient, nous le ferions et nous ne le sommes pas, je ne connais aucune ville au Canada qui y parvienne. Donc, passer du temps maintenant avant d'arriver à la reprise, alors que nous sommes encore dans la période de stabilisation, à essayer de réfléchir à la façon dont nous pouvons assembler ces éléments. La deuxième chose que je dirais, vous savez, en s'appuyant sur ce que Deb avait dit au COVID, c'est vraiment essentiellement une loupe pour nous de voir les fissures qui existaient déjà dans nos systèmes urbains et certainement les populations vulnérables en faisant partie, en particulier ici en Nouvelle-Écosse. Vous savez, sur tous les décès par COVID que nous avons subis, une majorité significative, près de 90 pour cent d'entre eux ont été dans des établissements de soins de longue durée. Et donc, vous savez, comme nous en sortons, les personnes âgées sont également un groupe qui va être très exposé et vulnérable au changement climatique, tout comme les jeunes qui vivent le COVID également d'une manière très différente. Et donc, je pense à mesure que nous avançons, comment pouvons-nous mieux utiliser l'argent et le temps du rétablissement pour nous concentrer sur ces populations et atteindre des objectifs communs en même temps?

Mary Rowe [00:20:12] Et il était intéressant de voir comment le gouvernement fédéral cette fois, il a été si intéressant de voir la réponse à la réponse fiscale et financière. Le gouvernement fédéral identifie un tas de défis. Il est pétitionné par un _____ parties prenantes. Il dit qu'il y a un groupe que nous devons essayer de soutenir. Ils fournissent un soutien, puis quelques semaines s'écoulent, puis ils se rendent compte, oh, ils doivent fournir ce soutien un peu différemment de la façon dont ils l'avaient initialement prévu. Et j'étais intéressé plus tôt cette semaine, lorsqu'ils ont accordé leurs prêts pour financer les grandes entreprises, qu'ils adoptaient en fait une position minimale, certains principes que ces entreprises devaient respecter. Et l'un d'eux, si je me souviens bien, était conforme à la taxe sur le carbone et qu'ils liaient en fait l'argent. Je pense donc que la question est de savoir quels sont les leviers qui s'offrent à nous en tant que société pour obliger le réaménagement à se dérouler d'une certaine manière. Shoshanna, vous êtes celui qui a commencé cette idée que nous par défaut à ce que nous avons fait avant. Et le concept de pelle prête est la même chose, en substance. Il s'agit essentiellement de dire que si les choses sont prêtes, nous pouvons les soutenir. La question, ce sont ces choses qui étaient prêtes à fonctionner. Sont-ils les bonnes choses?

Shoshanna Saxe [00:21:22] Ouais. Donc c'est quelque chose auquel je pense beaucoup. Je veux dire, j'ai vu une pelle digne de flasher dans le chat et c'est une conversation qui se déroule. Des leaders environnementaux de partout au pays écrivent des lettres. Le C40 a démarré, s'est levé et a déclaré que nous avions besoin du bon type d'investissement. Et je pense que cette conversation est vraiment importante. Nous devons garder à l'esprit deux idées en même temps lorsque nous parlons de stimulus. La première est la vitesse - la pelle prête est traditionnellement définie comme des choses qui peuvent démarrer en deux ans. Mais souvent, le gouvernement veut faire sortir l'argent rapidement. Les grandes nouvelles idées ne peuvent pas être mises à l'échelle en deux ans. Les délais d'infrastructure sont lents pour les grands projets car ils sont compliqués à planifier. Nous devons faire des consultations. Mais il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire. Et je pense que pour avoir des choses qui sont à la fois prêtes à la pelle, dignes d'une pelle, conformément à nos objectifs climatiques, nous indiquent un avenir meilleur et plus résilient au lieu de conceptualiser les grands projets du New Deal. Nous avons besoin de beaucoup de petits projets. Donc, dans les villes qui peuvent être des infrastructures cyclables, cela peut être des infrastructures de bus. Cela peut aider à rénover le pont qui a été téléchargé sur la ville il y a 40 ans. Ils n'ont jamais pu se permettre mais en ont vraiment besoin. Cela peut être des choses comme aider l'industrie de la construction de maisons. La façon dont nous stimulons la construction résidentielle et la façon dont nous stimulons la construction d'infrastructures sont généralement deux types d'argent distincts. Un sur un est généralement financé par les municipalités et l'autre a tendance à être financé par des incitatifs fiscaux pour que les particuliers l'acceptent. Ce que je pense que cela est lié à quelque chose que Chandra dit à propos de l'idée, vous savez, nous avons besoin de plus d'espace vert. Nous avons besoin de plus d'espace. Peut-être pouvons-nous travailler à domicile. Cela pourrait être vraiment positif. Mais il y a aussi là une nuance dangereuse selon laquelle nous devons tous être plus éloignés les uns des autres. Nous devons tous avoir des maisons plus grandes, ce qui est un retour à la moyenne. Cela revient souvent dans la discussion urbaine. Comme ce qui est vraiment, vraiment dangereux pour le changement climatique en Ontario, au moins. Nos deux plus gros problèmes liés au changement climatique sont l'énergie domestique, le chauffage et le transport, qui sont tous deux liés à une maison éloignée. Nous sommes et sommes nos habitudes d'utilisation des terres. Et donc, pendant que nous considérons le stimulus et ce que nous considérons ce qu'il faut construire ensuite, nous devons prendre très au sérieux le fait que notre instinct de s'étendre, de nous éloigner les uns des autres, alimente maintenant d'une manière ou d'une autre le COVID. Parce que si vous avez une cour et que vous avez plus d'espaces verts et que vous êtes moins de monde ensemble, on a l'impression que nous serions mieux lotis. Ensuite, nous devons faire très attention à penser, oui, les gens ont besoin d'espaces verts. Oui, les gens ont besoin d'air pour s'isoler à la maison. Comment pouvons-nous faire cela tout en n'encourageant pas les modèles dominants d'utilisation des terres qui ont existé dans notre pays et qui nous ont laissé tomber pendant 70 ans?

Mary Rowe [00:24:22] Une partie de cela. Et pensez-vous que c'est aussi de l'anxiété? C'est la perception qui est maintenant enracinée en nous et au niveau de l'unité très individuelle que je ne veux pas être trop proche de qui que ce soit. Nous avons donc reçu de nombreuses critiques sur cette plateforme à ce sujet. Il y a une densité vraiment minable. Pourtant, les gens ne sont pas en sécurité. Les gens ne le peuvent pas et ils n'étaient pas en sécurité avant COVID. Quand vous avez vu les articles dans le journal sur cette flambée de violence domestique. Alors je pense que nous devons le faire. Je vous entends, Shoshanna, que nous voulons être dans une situation où nous essayons de défendre la voie de développement la plus respectueuse de l'environnement. Mais comment encourager la sécurité et l'équité dans ce discours? Je veux simplement dire que je ne suis pas sûr que la communauté du climat ait été aussi douée pour aborder cette question dans le passé.

Shoshanna Saxe [00:25:09] Je conviens qu'il n'y a qu'une chose que je veux dire sur la densité. Je pense que nous devons faire attention à la manière dont nous utilisons ce mot. La densité ici n'est pas le problème, c'est l'encombrement. Et ce sont deux choses différentes. Et l'idée que la densité a été dangereuse pour COVID est à la fois fausse sur la base des données et bien qu'elle soit omniprésente. Mais c'est aussi moralement dangereux parce que nous pensons que la densité des personnes vivant ensemble nous fera du mal, ce qui existe depuis très longtemps en période de peste. Les Britanniques qui se présenteraient à leurs sièges de pays ne sont pas vrais. Ce ne sont pas les quartiers les plus denses qui ont été les plus malades. Et même en Ontario. Vous savez, Pickering fait bien pire que Toronto. Il se passe donc beaucoup de choses ici. Mais nous devons simplement être capables de les garder dans notre esprit en même temps. Et pas seulement parce que quelque chose semble vrai. Le fait d'être dans une ville doit être dangereux ne veut pas dire que c'est vrai.

Mary Rowe [00:26:13] Correct. Mais je suppose qu'une partie de ce que je pense qu'il nous incombe, à nous tous, en tant qu'urbanistes, de faire, c'est de démontrer comment allons-nous restaurer la confiance du public que nous pouvons vivre à proximité de manière sûre et équitable. Je veux revenir sur la question des grands par rapport aux petits. Et encore une fois, je voulais juste jeter un coup d'œil à ceux d'entre vous qui sont impliqués depuis si longtemps. Pas l'ancien, mais que c'est un discours. C'est un discours qui dure depuis quelques décennies. Droite. Et nous voici en crise et nous disons une fois de plus que nous devons émerger et investir dans les politiques climatiques. Et ça? Je pense qu'il y a eu une préoccupation qu'il doit s'agir d'un plan ambitieux comportant de gros investissements. Existe-t-il un moyen de faire ce que Shoshanna demandait et de diviser cela en un investissement plus granulaire et plus petit? Je me demande si Deb pourrait donner ou Mel pourrait réellement commenter cela. Ensuite, je passerai à Deb. Mais maintenant, vous êtes un pratiquant. Peut-il être divisé en choses faisables?

Mel de Jager [00:27:12] Je pense que ça doit l'être. Si nous avons le moindre espoir de le faire, très franchement, j'ai beaucoup réfléchi aux rénovations domiciliaires. C'est principalement parce que nous rentrons à la maison et que nous sommes ici et que nous pensons à la résilience à partir de chez nous. Et aussi du côté du climat, vous savez, nos maisons sont l'un des plus gros émetteurs de carbone du pays. Je sais ceci et ces 15 millions d'entre eux. Et nous devons vraiment réfléchir à la manière dont nous abordons ce problème. Nous ne pourrons pas le faire très, très rapidement. Et si nous devons le décomposer en morceaux plus petits. J'ai pensé à la reprise et à l'argent de relance, que s'il y a un moyen que nous pouvons vraiment penser à l'utiliser comme financement de démarrage d'une certaine manière, vous savez, parce que nous n'avons pas les compétences et la droite du métiers et, franchement, l'armée du travail, il nous faudra encore faire ce genre de travail. Et donc je pense que si nous pensons à ce temps de récupération maintenant presque comme un pilote pour vraiment tester ces idées, pour avoir un peu de pardon financier, pour ainsi dire, pour comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et essayer et faire quelques maisons et faire quelques bâtiments. Et avec le temps, nous apprendrons que les choses deviendront moins chères. Nous deviendrons beaucoup plus efficaces à cet égard. Et puis, cela peut devenir une chose importante et nous pouvons évoluer.

Mary Rowe [00:28:28] Je veux dire, le monde est dans un gros pilote qui klaxonne en ce moment. C'est et cela nous montre que vous pouvez réellement avoir un effet sur les GES dans des circonstances extraordinaires. Deb, passons à vous car vous avez commencé par suggérer que nous devons travailler sur les co-bénéfices. Cela ne peut-il pas être dû au fait que les co-bénéfices persuadent les gens que c'est la bonne chose à faire? Droite.

Deb Harford [00:28:52] Ouais. Et je ne pense pas que nous établissions suffisamment ces connexions, alors disons que nous avons un grand mouvement vers les véhicules électriques. Les émissions réduites à l'échappement ont un impact réduit sur la santé en cas de chaleur extrême. Ainsi, lorsque nous combinons cela avec des villes qui créent des centaines de kilomètres de nouvelles pistes cyclables ou des rues piétonnes et piétonnes comme Seattle en ce moment, vous obtenez un énorme avantage pour la santé qui va de pair avec cela, pas seulement un avantage en matière d'émissions, car nous savons qu'il y aura un certain changement climatique de sorte que nous allons augmenter la chaleur même si nous avons arrêté toutes nos émissions dès maintenant aujourd'hui. Et donc, il établit ces connexions. Et je pense que cela pourrait être une orientation nationale centralisée pour les investissements dans les villes qui aident les gens à établir ces liens sans être normatifs. Et cela pourrait être très largement partagé. Et cela n'obligerait pas tout le monde à embaucher des consultants pour faire des évaluations des risques et de la vulnérabilité, c'est simplement pour aider les gens à réfléchir à ces liens. Et vous savez que le point concernant les biens naturels et les espaces naturels est à peu près le même, même si les parcs provinciaux ont été fermés. Les sites naturels que nous avons, les parcs ont été vraiment cruciaux pour la santé des gens tout en aidant à la gestion des eaux pluviales. Nous devons donc penser à des sites à usages multiples qui peuvent encore une fois, c'est que gagnant-gagnant-gagnant co-pensée bénéfique. Mais je veux juste ajouter une autre chose, à savoir que nous parlons tous de rétablissement. Je ne pense pas que nous soyons encore à court de COVID COVID. Comme nous avons des petites villes de la Colombie-Britannique qui ont vu disparaître complètement les touristes. Ils ont toutes de petites entreprises qui ferment leurs portes. Une partie du stimulus fédéral aide, mais ce n'est pas le cas. Ils sont, il y en a quelques-uns qui peuvent disparaître, je crains vraiment de faire faillite. Nous avons même la masse de Vancouver. Nous faisons faillite. Et puis il s'est emparé des charbons pour ça. Mais néanmoins, vous obtenez le maire de Vancouver dire cela. Que pensez-vous qu'il va arriver à tous nos petits. Je sais que c'est l'Institut urbain, mais je suppose que nous pouvons également parler des collectivités rurales là où nous vous laissons faire.

Mary Rowe [00:30:59] Vous êtes autorisé à me le dire.

Deb Harford [00:31:00] S'ils veulent attraper, ce sont eux aussi qui risquent le plus d'incendies de forêt et d'inondations. Alors, ils parlent littéralement de la façon dont nous commençons simplement à nous concentrer sur la survie locale? Et donc, vous savez que nous devons réfléchir aux moyens d'aider à stimuler l'emploi. Et, vous savez, il faut y penser en termes de retour au travail tout en réduisant à nouveau les impacts environnementaux. Alors, vous savez, la modernisation des bâtiments, est-ce vraiment important lors de la conception de projets de donner la priorité à la marche et au vélo, aux investissements dans le transport actif dans les parcs et les espaces verts? Vous savez, ce sont toutes des choses qui pourraient en fait être autant de création d'emplois qu'un stimulant.

Mary Rowe [00:31:43] Puis-je vous interrompre? Je vous pose juste une question sur un morceau. Donc, la création d'emplois, vous savez, le dilemme est que, selon moi, lorsqu'ils veulent lancer des projets prêts, c'est traditionnellement parce qu'il y a une fenêtre politique et qu'ils veulent que cela se fasse dans le cadre de leur mandat. Je veux dire, je ne veux pas généraliser, mais c'est souvent le cas en ce moment. Maintenant nous le voulons. Nous voulons que les choses se passent rapidement car le besoin est grand. Et bien sûr, une infrastructure à grande échelle est un moyen de redonner du travail à beaucoup de gens. Il fait cela d'une manière que les petits investissements ne font pas nécessairement. Existe-t-il un moyen de combiner cet impératif pour les gens de retourner travailler avec des projets plus petits? Shoshanna, tu veux entrer? Et puis je reviendrai à Deb

Shoshanna Saxe [00:32:25] Cela dépend donc un peu des types d'emplois perdus. Nous avons donc cet étrange privilège de pouvoir examiner un stimulus d'il y a à peine une décennie, soit la dernière fois que nous avons eu beaucoup d'infrastructures ou de construction pour remettre les gens au travail. Et dans ce stimulant, beaucoup de gens ont perdu leur emploi dans la construction de petites maisons. Ces emplois ne sont pas transférables à des infrastructures lourdes. C'est un ensemble de compétences différent. Vous ne pouvez donc pas remettre au travail les gens qui travaillent à la construction de maisons, à la construction de ponts, de lignes de métro et de ponts immédiatement. Ainsi, le stimulus peut être utilisé pour construire des choses, mais à bien des égards, les petits projets qui nécessitent moins. Une connaissance extrême du soudage, une portée moins technique, peut-être moins de compétences techniques sont mieux mises en place pour employer plus de personnes plus rapidement que de très grands projets, de très grands projets sont importants. Je suis un grand amoureux, une grande infrastructure. Mais pour les choses que nous devons faire dans deux ans, nous faisons travailler beaucoup de gens. Le travail de compétence moyenne peut faire beaucoup d'infrastructures à plus petite échelle et la peinture des pistes cyclables est une compétence importante, mais c'est une compétence différente de celle du soudage en eau profonde.

Mary Rowe [00:33:41] Eh bien, je me demande, Chandra, je me demande si cela correspond à ce que vous suggérez. Je veux dire, je sais ce que tu disais. Je sais ce que je pense que vous vouliez dire, c'est que nous avons généralement une pénurie d'espace public et d'espaces verts. Et vous étiez le gérant d'un important tract. C'est que vous voulez conserver, évidemment. Mais voyez-vous une opportunité pour une sorte de déploiement d'emplois verts qui permettrait de combler certains des besoins en équipements dont nous avons besoin pour créer plus d'espace partagé? Et cela pourrait, en fait, utiliser les types d'ensembles de compétences que Shoshanna fait référence à vous les gars. Les offices de protection de la nature y réfléchissent-ils vraiment?

Chandra Sharma [00:34:16] Absolument. Toutes les autorités de conservation se demandent comment pouvons-nous participer à cette reprise économique? Parce que, vous savez, je dirais ceci, la valeur socio-économique de la protection, vous savez, des collectivités contre les inondations ou les infrastructures vertes a été gravement sous-estimée. Tant d'organisations, dont Greenbelt, des sondes de pollution et d'autres, vous savez, ont essayé de le faire et les autorités de conservation ont essayé de mettre cela au premier plan. Je pense qu'une étude, si je me souviens bien sur les emplois verts, a estimé que le type d'infrastructure verte verte des emplois en Ontario, il y avait 120 000 emplois en 2018. Vous pouvez donc imaginer l'ampleur de ce qui se passe dans les collectivités à ce sujet. type d'activités locales et d'infrastructures vertes. Je pense que si nous commençons à lier les résultats en matière de santé à l'environnement et à la façon dont nos collectivités et nos quartiers sont conçus, nous allons réaliser beaucoup. Et c'est le moment de réfléchir à cela, à la façon dont nous sommes de petits projets dans les communautés locales. Comment pouvons-nous améliorer notre quartier local parce qu'il y aura une interdiction de voyager à l'avenir, au moins pour une durée indéterminée, sinon les gens réduiront leurs déplacements.

Mary Rowe [00:35:54] Donc vous êtes en train de faire écho à ce que Deb venait de dire. Je veux dire, vous avez Niagara, c'est un immense quartier touristique.

Chandra Sharma [00:36:00] Eh bien, c'est ce que je dis, non? Ouais. Comment pouvons-nous améliorer tout cela et garder les gens au niveau local en même temps, en leur offrant des avantages en matière de santé mentale et de bien-être social dont ils ont tant besoin pour éviter une autre crise de santé mentale? Je pense donc que l'établissement d'un lien entre les résultats en matière de santé, de santé et d'environnement est si important. Infrastructure verte, il y a beaucoup à améliorer. Il y a beaucoup à promouvoir localement pour garder les gens. C'est comme ça que ça va se passer. Et je pense qu'il y en a si si les gens se réunissent. La collaboration, je mentionne à différents niveaux de gouvernement ce qui est nécessaire dans ces communautés locales du point de vue de la santé, du point de vue des infrastructures, du point de vue des espaces verts, nous pouvons rassembler tout un tas de projets locaux et améliorer nos communautés locales pour de meilleurs résultats à l'avenir. Et tout le concept de communautés complètes n'a jamais été aussi critique qu'il l'est maintenant, en regardant comment nous allons mettre nos maisons et nos communautés à l'épreuve des inondations en les sauvant d'une autre catastrophe en cas d'inondation. Comment allons-nous répartir uniformément et également les espaces verts, l'eau, l'utilisation des terres et le formulaire de remplissage ressemblera à du transport. J'ai parlé du travail à domicile, c'est du travail. Oui, mais cela ne signifie pas que nos maisons doivent être plus grandes et que nous devons consommer plus d'énergie. Il s'agit d'éviter les déplacements inutiles. Si vous travaillez deux jours de chez vous pour en aller trois jours, peu importe où vous travaillez, vous allez consommer de l'énergie. C'est la question de savoir comment nous produisons cette énergie. Correct et apportez-le.

Mary Rowe [00:37:54] Mais Chandra, vous êtes dans une situation difficile ici parce que vous préconisez une région touristique. Et pourtant, ce que vous suggérez, c'est qu'en fin de compte, le tourisme fait partie du problème qui fait qu'il n'est pas nécessaire de voyager. Droite. Nous devons en fait avoir une plus petite empreinte. Alors, comment conciliez-vous ces deux tensions.

Chandra Sharma [00:38:10] Je pense que c'est une question d'équilibre. C'est toujours une question d'équilibre. C'est le tourisme local contre le tourisme régional contre l'international. Il doit y avoir le bon équilibre de tout. Et nous devrions pouvoir passer de l'un à l'autre dès maintenant en temps de crise. Nous souffrons économiquement. Alors, que devez-vous faire localement pour promouvoir le tourisme local et le ramener d'un point de vue économique ...

Mary Rowe [00:38:36] Vous voulez dire non pas des gens qui voyagent sur de grandes distances, mais en fait des locaux? C'est quelque chose qui nous intéresse et je vais aller à Deb à Mel et ensuite à vous Shoshanna. Mel, vous avez dit plus tôt que nous avions besoin de plus de temps. Nous avons besoin de plus de patience à terme, car faire des choses vertes nécessite en fait des plans. Droite. Et je pense que si l'infrastructure fédérale, le programme fédéral provincial d'infrastructure municipale, c'est un investissement de trente-trois milliards de dollars qui est en place ces dernières années, que le seau le moins élargi est celui vert, probablement pour les raisons vous suggérez. C'est compliqué. Droite?

Mel de Jager [00:39:08] C'est compliqué. Et je pense ironiquement, dans le climat, nous manquons de temps. Nous n'avons donc pas beaucoup de temps pour comprendre cela. Je pense que c'est peut-être plus pour obtenir une grande partie de ce type de financement. Il y a une quantité incroyable de paperasse et beaucoup de choses que les villes doivent traverser, qu'elles doivent essentiellement présenter avec une étude de faisabilité complète faite - tout est prêt pour avoir accès à ce financement. Et je pense que cela prend.

Mary Rowe [00:39:40] Qui est la paperasse?

Mel de Jager [00:39:42] Paquets de financement fédéraux. Donc, ceux qui existent actuellement ou ceux qui pourraient devenir fédéraux.

Mary Rowe [00:39:48] La paperasserie fédérale, j'essaie de savoir qui est la paperasserie.

Mel de Jager [00:39:50] C'est le niveau du gouvernement ou ce gouvernement. Droite. Et ainsi, vous pouvez essentiellement répondre aux exigences de ce qu'ils recherchent. Cela prend du temps. Eh bien, ce que je pense et il est temps que nous ne l'ayons pas vraiment. Alors, au cours de ce processus, y a-t-il un moyen d'accélérer cela en desserrant un peu les rênes et en disant, écoutez, nous ne l'avons pas parfaitement compris parce que nous sommes dans une phase pilote. Nous ne construisons pas d'infrastructure verte depuis 35 ans comme nous le faisons. Vous savez, si les usines de traitement des eaux usées, par exemple. Alors donnons-nous un peu d'espace et de liberté pour comprendre cela. Et de faire des erreurs, d'en tirer des leçons et de s'adapter au fur et à mesure, plutôt que de s'attendre à ce que nous l'ayons parfaitement maintenant.

Mary Rowe [00:40:29] Pensez-vous que le public tolérera cela? Je veux dire, je remarque que les gens sont prêts à abandonner les contraintes liées au développement de vaccins et à dire, offrez-nous simplement un vaccin. Pensez-vous que nous pourrions jamais voir le même type de soutien public pour. OK, nous allons essayer de faire ça. Nous essayons de passer à un plan d'investissement vert.

Mel de Jager [00:40:45] Je veux dire, je pense que si nous pouvons démontrer les co-avantages de ce que seraient les résultats et les résultats de cela, alors absolument oui. En bref, les Canadiens dépensent annuellement environ 60 milliards de dollars par année pour rénover des maisons, vous savez, dans le contexte de ce que nous faisons déjà. Vous savez, pourquoi ne pouvons-nous pas dépenser ces 6 milliards à le faire d'une manière qui rend nos maisons plus résistantes au climat et à des choses comme celle-ci?

Mary Rowe [00:41:12] D'accord Shoshanna, vous pouvez y aller

Shoshanna Saxe [00:41:17] Nous avons fait des recherches à l'Université de T. Sur ce qui fait que nos projets que nous entreprenons prennent du temps et nous avons tous le sentiment que la construction de nouvelles choses prend interminablement longtemps. C'est très frustrant. Et ce que nous avons constaté, c'est que ce n'est pas la paperasserie qui pose problème. Je suis sûr que les formalités administratives sont frustrantes. Leurs projets ont été retardés par cela, mais c'est souvent une réticence à énoncer et à suivre les priorités politiques avec un financement qui leur a été offert très nerveux pour faire de nouvelles choses. Et il y a beaucoup de répression contre eux à la fois au niveau politique et au niveau communautaire. Donc, certains des projets que nous avons étudiés là-bas pendant 40 ans avant même qu'ils ne commencent vraiment. Et, vous savez, puis ils ont un an ou deux de paperasserie. Mais 40 ans, c'est bien plus que deux ans. Donc, l'une des choses que j'espère que nous pouvons voir sortir du COVID est l'urgence de nos dirigeants à prendre des risques. Je pense donc, Mary, que cela répond à votre question. La population le tolérera-t-elle? Je ne sais pas. L'un des avantages de notre lenteur face au changement climatique par rapport aux dirigeants mondiaux est que nous pouvons examiner des exemples d'autres personnes qui font bien les choses. Je ne pense plus que nous ayons besoin de beaucoup de nouvelles idées. Nous pouvons nous tourner vers les pays scandinaves, nous pouvons nous tourner vers les pays allemands, nous pouvons même nous tourner vers l'Albanie et nous pouvons copier beaucoup de très bonnes idées et les mettre en place. Et cela nous donne, espérons-le, une certaine confiance que ce que nous faisons n'est pas purement expérimental et purement là-bas. Mais au Canada, nous avons généralement été très réticents à faire cela dans le passé. Nous ne voulons généralement pas faire les choses à moins qu'il y ait un exemple local. C'est comme aller chercher un travail. Maintenant, quelle expérience locale avez-vous? J'espère que la défensive mondiale, nous sommes tous dans le même bateau. Nous recherchons tous un vaccin mondial, les pressions et la jalousie de regarder à travers d'autres endroits qui font mieux que nous pourraient nous aider à nous donner une couverture politique, de l'ambition, du courage pour essayer de nouvelles choses.

Mary Rowe [00:43:22] Je veux dire, l'une des choses que nous avons vues pendant COVID est que les gouvernements locaux ont été en première ligne. Et donc certains d'entre eux ont improvisé de différentes manières. Et il n'y avait pas de temps pour que quelqu'un leur dise qu'ils ne pouvaient pas le faire. Alors ils l'ont fait. Et je suis intéressé si oui ou non depuis les pistes cyclables, le nouvel accès aux rues, vous savez, je pense que les gens ont vu ça. Et il semblait y avoir des exemples. Je pense que beaucoup de Canadiens se lamentent et se demandent pourquoi cela se produit beaucoup plus rapidement ailleurs? Mais cette notion de rues lentes, vous savez, pourrions-nous, comme vous le suggérez, nous couper un peu? Si c'était fait pour essayer certaines choses, vous savez, un certain nombre de personnes ici travaillent pour de petits travaux dans de petites collectivités. Certaines petites collectivités pourraient-elles essayer certaines choses et dire ensuite travailler efficacement? Ils pourraient alors être adoptés par d'autres. Et je suis d'accord avec vous, Shoshanna. Nous avons tendance à être un peu jingo ou ce que nous voulons voir un exemple canadien. Oh ça ne marcherait pas dans les Scandinaves, pas au Canada. Vous savez, j'ai une question sur les dividendes. Vous savez, il a été question avant COVID du dividende de la résilience qu'il y aurait une opportunité d'encadrer l'investissement dans le sens où c'est ce que cela vous sauvera. Il y a un dividende de résilience. Pensez-vous que nous pouvons imaginer une situation où nous serons en mesure de faire valoir qu'il y a un dividende COVID? Et que cette crise nous a mis dans une situation où nous pouvons légitimement dépenser de l'argent d'une manière particulière, plus verte, plus durable. Lutter contre le changement climatique. Où où pouvons-nous. Comment déplacer l'argent? Deb?

Deb Harford [00:44:56] Ouais. Je pense donc que l’une des choses sur lesquelles l’action pour le climat était à la traîne était la réélection en raison de l’équité sociale et de l’injustice, et cela est venu au premier plan de manière si aveuglante en ce moment et dans, vous savez, la rémunération très faible des travailleurs essentiels. , par exemple. Et puis, vous savez, les gens sont à risque et les personnes vulnérables sont touchées de manière disproportionnée. Et donc l'un des dividendes qui pourraient en découler est une réelle concentration sur l'investissement local et la communauté favorisant la résilience sociale. Vous savez, peut-être en utilisant s'il y a de l'argent de relance qui peut être utilisé à cette fin, vous savez, construire des réseaux de quartier, réduire la criminalité et accroître la résilience des personnes vulnérables et mettre l'accent sur le logement abordable. Et comme un stimulant économique pour créer des emplois, mais aussi pour offrir aux gens de meilleurs endroits où vivre et un meilleur écart de santé.

Mary Rowe [00:45:46] Deb, à ce sujet, à quoi cela ressemblerait-il? Parce que ça m'intéresse aussi. Je veux dire, cela fait partie de ce sur quoi CUI essaie de travailler, c'est le granulaire. Nous avons toute une campagne appelée Bring Back Main Street, qui concerne vraiment le granulaire. Comment obtenez-vous comment regrouper cet investissement de manière à ce que le secteur public ait la capacité d'effectuer cette transaction plus petite, par opposition à des milliards de dollars. Tu sais ce que je veux dire?

Deb Harford [00:46:09] Ouais. Je veux dire, je pense que cela revient en partie à cette question des critères de financement. Je vais donc revenir au financement des infrastructures. Je sais que c'est à très grande échelle, mais je ne pense pas qu'il doive être utilisé à grande échelle et qu'il puisse être utilisé pour le vert. Et nous avons l'infrastructure que le Canada accorde au climat. Cela peut être perçu comme une charge administrative plus lourde par certains, mais cela exige que les projets d'émissions et de résilience soient pris en compte. Je pense que la résilience n'est requise que sur les projets de plus de 10 millions, ce qui est trop grand à mon avis. Je ne vois pas pourquoi nous ne l'aurions plus pour toujours. Mais le fait est que cela est cuit comme une sorte de gardien du financement octroyé. Et je pense que nous voyons cela avec certains des autres messages provenant du gouvernement fédéral sur sa relance. Mais une autre façon d'intégrer cela, je pense que je ne pense pas que nous ayons encore beaucoup parlé de la valeur des partenariats dans les villes dont nous parlons. Oui, c'est le gouvernement fédéral qui peut le plus aider. Les gouvernements provinciaux devraient également aider. Mais regardez toute la valeur fournie par des organisations non gouvernementales comme celle-ci. Partenariats public-privé, acteurs privés, groupes communautaires. Il se passe énormément de choses qui, vous savez, au niveau communautaire, fournissent une quantité énorme de services vraiment très précieux, une contribution dont je ne pense pas qu'elle soit prise en compte. Et cela viendra probablement également au premier plan dans certains de ces cas.

Mary Rowe [00:47:35] Chandra, qu'en pensez-vous? Je veux dire, pouvons-nous que vous préconisez? Je pense, vous savez, je suis assez vieux pour me souvenir que quand j'en ai lu, à propos du WPA aux États-Unis, qui était un énorme programme d'investissement public qui a créé d'énormes équipements publics, parc systèmes et toutes sortes de sentiers pédestres et autres. Et puis je suis assez vieux pour me souvenir en 1967 et vous êtes toujours dans des communautés à travers le pays, nous verrons quelque chose qui était un projet centenaire. Pensez-vous Chandra que vous pouvez que votre circonscription puisse attirer l'attention des trois niveaux de gouvernement pour doubler et investir dans ce genre d'espaces verts partagés. Est-ce que cela peut être l'un des dividendes du COVID, c'est que nous allons doubler l'investissement dans ce genre d'espaces? Qu'est-ce que tu penses?

Chandra Sharma [00:48:14] Je pense que vous venez de faire un très bon point et nous faisons de notre mieux. J'espère que le gouvernement nous écoute. Tout changement dans toute récupération. Je pense que nous devons voir des changements transformationnels clés. Et l'un des plus faciles, c'est le fruit à portée de main qui rapporte de gros dividendes, je pense que c'est l'investissement dans nos infrastructures vertes et nos espaces verts. Et nous travaillons avec le gouvernement. Nous essayons d'influencer cette conversation. Et j'espère que c'est bien compris. Il y a des exemples là-bas. D'autres l'ont fait, comme Shashanna l'a dit, nous n'avons pas besoin d'aller très loin et nous pouvons apprendre de ces expériences et déployer des changements à grande échelle. L'autre apprentissage ou dividende. Je dirais que les personnes les plus vulnérables et les communautés les plus vulnérables à mon avis ont été les plus touchées parce qu'il n'y avait aucune capacité de faire face. Donc, je pense que lorsque nous construisons cette lentille de résilience est si importante et que la résilience est de tous les aspects de la résilience à faire face aux impacts de toute crise future comme les inondations ou les conditions météorologiques extrêmes. Résilience pour faire face, vous savez, à une chaleur extrême. Résilience pour faire face, vous savez, aux vulnérabilités sociales. Et nous devons voir les co-avantages sympas comme Deb l'a dit et ceux-ci doivent se conjuguer. Et oui, nous devons passer de simples gains rapides à investir dans des projets à grande échelle à une échelle plus granulaire de compréhension de la manière dont nous pouvons construire des choses et investir ensemble dans ces communautés. Cela pourrait avoir un impact énorme sur l'impact cumulatif, n'est-ce pas?

Mary Rowe [00:50:04] Ouais. Puis-je vous poser la question générale à tous? Souhaitez-vous mettre plus d'argent dans le contrôle local pour faire cela

Deb Harford [00:50:10] Puis-je en parler? Ouais. Juste pour que vous le sachiez, les gouvernements locaux possèdent environ 60 pour cent de l'infrastructure du Canada et ils reçoivent environ huit à douze cents sur le dollar fédéral et 80 pour cent de cet argent va aux services, à l'exploitation et à l'entretien. Ainsi, moins de 20% dans les villes sont disponibles pour les infrastructures. Et, vous savez, je pense que nous avons besoin de ce que je vais aller en grand ici. Mais je pense que nous devons organiser la réunion de financement des municipalités, car nous avons besoin d'une nouvelle structure fiscale pour les municipalités. Ce n'est absolument pas le cas. C'était déjà une fois de plus, comme je l'ai dit au début, beaucoup de problèmes qui émergent grâce au COVID avaient déjà été identifiés grâce à l'analyse de l'adaptation au changement climatique. Et je suis sûr que non seulement par cela, mais cela ne fait que souligner le fait que la façon dont les municipalités gagnent de l'argent actuellement est entièrement liée au développement, à l'impôt foncier et au transport en commun. Et ces choses sont vraiment sérieusement menacées. Si COVID, comme je l'ai dit plus tôt, n'est pas terminé. Et nous examinons 18 mois ou plus de problèmes que nous n'aurons pas besoin de soulever. Et alors nous entrons dans un quoi? Vous savez, nous voulons augmenter les taxes municipales pour les gens qui n'ont plus d'argent pour les payer. Mais nous devons réfléchir à la manière dont les municipalités sont financées de manière créative. Et je pense qu'une grande partie de cette conversation a porté sur ce que nous pouvons faire maintenant? Mais je pense que c'est quelque chose que cela doit être une conversation qui commence maintenant et qui, espérons-le, aboutira quelque part.

Shoshanna Saxe [00:51:38] Puis-je dire quelque chose de controversé? Donc, je suis d'accord, nous ne devrions pas augmenter les taxes municipales pour les gens qui n'en ont plus les moyens. Mais les dernières données que j'ai vues ont montré que moins de 1 pour cent des cols blancs, les travailleurs à revenu élevé ont encore vu des changements dans leurs revenus et cela peut ne pas être stable. Je vis dans une ville où il a été de la kryptonite politique d'augmenter les impôts à un niveau d'inflation pendant très longtemps. J'ai vu un numéro qui disait de boucher le trou de Toronto. L'impôt sur le revenu du propriétaire moyen devrait augmenter. L'impôt foncier devrait augmenter d'un peu plus de mille dollars. S'il vous plaît, Toronto, augmentez mon impôt foncier de mille dollars. Et pourquoi n'est-ce pas sur la table? Oui, nous avons besoin d'un meilleur transfert. Oui, nous avons besoin d'autres choses. Mais nous devons également nous éloigner de certaines de ces idées selon lesquelles payer des impôts pour les choses que nous voulons est mauvais. Payer des impôts avec les choses que nous voulons est un privilège, c'est comment bâtir une société ensemble. Et je pense que si je reviens à votre question, Mary, quels sont les dividendes. J'espère vraiment que nous aurons plus de foi, plus de dévouement à ce contrat civique. L'idée que nous pouvons faire les choses ensemble et qu'il y a une raison de les faire, tout avantage pour eux, que nous avons vu dans tout cela se rassembler autour de COVID, j'espère que nous pourrons nous rassembler pour COVID et pour d'autres choses. Et oui, je suis d'accord, nous ne devrions pas augmenter les impôts des gens qui n'en ont pas les moyens. Mais il y a vraiment des gens qui le peuvent. Et je sais, s'il vous plaît, l'Université de Toronto aimerait rester dans ce groupe. Mais cela devrait être sur la table.

Mary Rowe [00:53:23] Je pense que vous savez, je pense que les autres vous savez, c'est notre panel entièrement féminin. Et nous en avons un autre qui concernait les finances municipales. Nous en plaisantions. Oh, c'est là que sont les femmes. Ils se soucient du fonctionnement des ménages. Comment payons-nous les choses? Et alors quel est le futur? Ce sont les femmes. C'est là que la lentille féminine. Mais je pense que l'un des défis, Shoshanna, avec ce que vous suggérez, c'est aussi qu'une taxe foncière sur une taxe inélastique, elle n'augmente pas. La question est donc la suivante: pouvons-nous signer des flux de revenus fiscaux de croissance afin que, à mesure que les villes continuent de croître, elles aient la capacité de faire face à leur croissance? Et Mel, je pense que vous alliez intervenir.

Mel de Jager [00:53:57] Ouais, je voulais juste revenir sur quelque chose au sujet du dividende également. Pas tellement sur les impôts. Je pense, vous savez, que nous avons beaucoup parlé de relance des infrastructures. Et pour vous dire Mary, oui, cela va créer des emplois. Mais je pense que nous devons être très conscients des emplois que cela va créer. En tant que panel composé uniquement de femmes, les femmes ont été considérablement touchées par le COVID. Financement des infrastructures et projets d'infrastructure. L'impact direct et immédiat sera principalement des emplois pour les hommes. À long terme, secondaire, vous savez, nous en profiterons tous en tant que citoyens, quelle que soit l'infrastructure qui sera construite. Mais en réfléchissant à la façon dont nous utilisons cela pour que nous puissions profiter de la reprise de l'emploi des hommes et des femmes de manière égale. Et à côté de cela, vous savez, nous avons aussi principalement parlé d'infrastructure. Mais je m'intéresse vraiment à notre système d'éducation, à notre système de santé. Vous savez, tous nos enfants ont été renvoyés à la maison et les parents sont attachés avec nous. Il n'y a pas eu beaucoup de discussions à ce sujet. Et je pense que le dividende de résilience à long terme de notre système éducatif et de nos systèmes de santé et de nos systèmes de santé dans les villes se rentabilisera considérablement avec le temps. Sans doute encore plus qu'une infrastructure.

Mary Rowe [00:55:09] Il ne nous reste plus beaucoup de temps. Et je me demande si je pourrais simplement aller vers chacun de vous et dire simplement si vous deviez choisir une chose, que vous allez dans votre vie maintenant, votre vie professionnelle, vous allez doubler. Alors que nous continuons, comme l'a suggéré Deb, nous ne le traversons pas. Vous voulez tous être à travers, mais nous ne le traverserons probablement pas. C'est une nouvelle normalité avec laquelle nous vivrons pendant très, très longtemps. Et vous pensez à la seule chose sur laquelle vous allez vous concentrer au cours des huit prochaines semaines, disons. Dites-nous simplement en 30 secondes ce que c'est. Allons l'utiliser pour toi, Chandra. Tout d'abord, quelle est la seule chose sur laquelle vous allez vous concentrer?

Chandra Sharma [00:55:43] Eh bien, je pense que mon objectif principal sera un rétablissement équitable au fur et à mesure que nous avançons. Et je commence déjà à réfléchir dans ma région à ce qu'il faut faire en termes d'espace vert disponible pour les gens. Donc, si vous deviez passer quelques mois de plus avec la distanciation sociale, quelles innovations je peux déployer directement pour rendre les gens rendent cet espace vert accessible aux gens. Nous avons déjà ouvert nos parcs. Mes consœurs, les offices de protection de la nature, sont très innovantes avec leurs systèmes de train pour les personnes qui essaient la technologie à distance sociale. Je me concentrerais donc sur toute technologie proposée pour en faire usage, pour m'assurer que les gens ont accès à des espaces verts et

Mary Rowe [00:56:34] De manière sûre.

Chandra Sharma [00:56:35] Un moyen sûr. Et c'est notre contribution à l'économie locale et à toute cette crise COVID. Je vous remercie.

Mary Rowe [00:56:41] Et penser local, faire en sorte que tous ces touristes locaux soient locaux.

Chandra Sharma [00:56:45] Oui. Niagara a beaucoup à offrir. Et nous continuerons de stimuler cette économie locale. Local. D'accord.

Mary Rowe [00:56:53] C'est vrai. Alors, Shoshanna, quelle est la seule chose sur laquelle vous allez vous concentrer?

Shoshanna Saxe [00:56:56] Eh bien, au moment où je me demande si je suis local à Niagra. Je vais donc doubler le fait que nous avons besoin de bonnes idées simples et que nous ne devrions pas être séduits par le sexy. Il y a beaucoup d'emplois, de simples bonnes choses que nous pouvons faire rapidement. J'ai passé du temps de recherche au cours des deux dernières années et aussi du temps sur Twitter au cours des deux dernières semaines sur les pistes cyclables et la réutilisation de l'espace public urbain. Et j'imagine que je vais continuer à klaxonner autant que je peux.

Mary Rowe [00:57:36] Sonner cette cloche. Nous devons vous trouver une sonnerie non automatique.

Shoshanna Saxe [00:57:40] Exceptionnel. Mon pied secoue mon poing. Nous. Il y a tellement de choses que nous pouvons faire avec notre espace de rue, qui représente environ 40 pour cent de nos villes et l'Amérique du Nord, parfois plus. Et cela ne doit vraiment pas être un endroit pour l'une des meilleures citations que j'ai vues pour les voitures: la mobilité privée, les machines de confort. C'est l'espace public. Nous pouvons l'utiliser pour des choses publiques. Nous pouvons l'utiliser pour un lieu basé. Et une des raisons pour lesquelles nous avons dû fermer tous nos parcs en Ontario est que nous craignions que les gens n'aient nulle part où aller si nous les laissions sortir de chez eux. D'autres pays comme l'Allemagne, qui avait jusqu'à présent une épidémie pire que la nôtre, ont fait le contraire. Ils ont fait plus d'espace. Et c'est ce sur quoi j'aimerais travailler.

Mary Rowe [00:58:28] Plus d'espace. D'accord. D'ACCORD. Allons d'un océan à l'autre. Écoutons d'abord Mel en Nouvelle-Écosse.

Mel de Jager [00:58:35] Oui, je pense certainement chercher et essayer de trouver ces opportunités où nous pouvons vraiment réaliser que ces bénéfices peuvent tirer de nombreux avantages qui peuvent résoudre le climat COVID et d'autres problèmes de santé et d'équité socio-économique en même temps. Cependant, en étant très prudent pour nous assurer de ne pas nous enfermer dans de mauvaises décisions en même temps, vous savez, au point que plus tôt, si nous nous échappions en banlieue pour faire face au COVID, qu'est-ce que cela signifie lorsque le la prochaine chose arrive? Vous savez, peut-être que la prochaine pandémie nous obligera tous à être dans la même maison ensemble, vous savez, ou que nous vivions dans des quartiers très proches. Droite. Donc, je suis potentiellement un peu facétieux, mais en réfléchissant, vous savez, nous enfermer, ne pas nous verrouiller dans les décisions, mais pendant celles-ci d'une manière qui nous permet une certaine adaptabilité à l'avenir, parce que nous avons vraiment, vous savez, nous avons gagné Je ne sais pas ce qui s'en vient et nous devons être capables de nous adapter.

Mary Rowe [00:59:26] Ouais, je veux dire, cela fait partie de la résilience. Nous ne savons pas quelle sera la prochaine courbe. Droite. D'ACCORD. Un dernier mot à vous pour la côte ouest, Deb, sur quoi allez-vous vous concentrer pendant une semaine les huit prochaines semaines

Deb Harford [00:59:35] Je vous ai planté l'idée de ce dividende COVID dans ma tête. Et donc je vais revenir un peu en arrière jusqu'à ce que le commentaire de Shoshanna sur peut-être un peu de retard au Canada. Mais cela nous donne en fait que sur l'action climatique, cela nous donne l'occasion de faire un bond en avant dans un, vous savez, l'action climatique était très silencieuse entre adaptation et atténuation. Nous ne pensons plus que cela doit être le cas. Nous allons travailler sur ce concept de résilience à faible émission de carbone. Et nous cherchons donc à faire un bond en avant avec ces gouvernements locaux plus petits avec un fort accent sur l'équité et la façon dont nous procédons de manière juste alors que les gens reviennent de COVID et essaient de planifier comment nous survivrons l'année prochaine en tant que les retombées financières ont lieu progressivement. Alors, oui, j'espère que je pense que nous en tirerons de très bonnes leçons. Et j'apprécie la possibilité de vous parler aujourd'hui. Certainement beaucoup appris. Vraiment intéressant.

Mary Rowe [01:00:33] C'est formidable de vous avoir. Je veux juste répéter mon hashtag préféré, #nomoreexcuses. Je pense que c'est notre moment. C'est notre moment de sortir de cette situation et de vraiment prendre au sérieux les défis dans les environnements urbains que nous n'étions pas en mesure de relever avant de le faire efficacement. Et cela a été une semaine de mai Madness pour CUI, pour une raison quelconque, nous nous sommes retrouvés à en accueillir cinq cette semaine, ce qui est un couple de plus que nous en faisons normalement trois. C'est donc le numéro quatre. Merci beaucoup, les gars, d'être avec nous. Et vous pouvez voir à partir de la Chatbox où vous ne pouvez pas encore le voir, mais vous le verrez qu'il y a eu toutes sortes d'interactions intéressantes, des ressources et des débats et toutes sortes de bonnes idées. Et je veux aussi simplement reconnaître que nous avons des gens qui viennent ici ne sont pas seulement du Canada, mais ils sont de nos voisins du sud, beaucoup d'Américains et d'Européens. Et nous apprécions toujours leurs points de vue et leurs intérêts parce que nous sommes l'Institut urbain du Canada. Nous sommes évidemment favorables à ce que les Canadiens participent à la plate-forme, mais nous apprécions également le fait que nous avons des voisins du monde entier qui s'accordent également. Alors demain pour finir, la semaine de la folie de mai à CUI. Nous allons avoir un tête-à-tête avec la mairesse Crombie, Bonnie Crombie de Mississauga. Elle va nous parler de beaucoup de problèmes que vous avez abordés aujourd'hui, en fait. Quel est le défi juridictionnel? Comment dirigez-vous une ville dans le cadre d'une région? Comment gérez-vous les décisions prises par l'idéalisme du gouvernement qui affectent profondément la façon dont vous fournissez votre service et vos priorités et la façon dont votre budget est dépensé? Comme elle a été en première ligne dans ce domaine, elle s'y lance maintenant de manière intense alors que l'Ontario commence à réfléchir à ce à quoi sa réouverture va ressembler et, encore une fois, à la façon dont ces personnes seront en première ligne en assumant toutes ces responsabilités et pas souvent les ressources pour le faire. Nous entendrons donc le maire Crombie demain, puis nous espérons que vous passerez tous un merveilleux long week-end. Ce sera un autre type de long week-end, mais vous allez, espérons-le, vous rendre à votre office de protection de la nature qui est près de chez vous ou dans votre rue lente qui est près de chez vous, ou espérons que vous allez rendre visite à certains et engagez-vous en toute sécurité avec un propriétaire de magasin local qui a eu des difficultés, qui a du mal et qui commence maintenant à réapparaître. Et nous vous remercions de vous joindre à nous pour cela. Et mardi, nous serons de retour aux pourparlers de la ville. Nous allons faire une session entière sur le retour de Main Street. Surveillez vos e-mails afin de recevoir les avis des trois qui sont la semaine prochaine. Rejoignez-nous demain avec le maire Crombie. Merci encore à WSP pour son parrainage et à Elliott pour son soutien. Merci à tous. C'était vraiment génial de t'avoir avec moi et je suis vraiment heureux que tu aies pu venir.

Audience complète
Transcription du chat

Note au lecteur: les commentaires de chat ont été modifiés pour plus de lisibilité. Le texte n'a pas été modifié pour l'orthographe ou la grammaire. Pour toute question ou préoccupation, veuillez contacter events@canurb.org avec «Commentaires de chat» dans la ligne d'objet.

12:02:11 De Christopher Hakes à tous les panélistes: Bonjour Shoshanna - quelle belle surprise de vous voir ici - ça fait longtemps !!

12:02:46 De l'Institut urbain canadien: CUI est à la recherche de bénévoles pour nous aider à poursuivre l'excellent travail de nos initiatives COVID-19. Si vous pouvez aider, veuillez nous contacter à covidresponse@canurb.org

12:02:54 De Irena Kohn à tous les panélistes: Joyeux anniversaire tardif, Mary!

12:03:27 De l'Institut urbain du Canada: Mes amis, veuillez modifier vos paramètres de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:05:33 De l'Institut urbain du Canada: Poursuivez la conversation #citytalk

12:06:58 De l'Institut urbain du Canada: Vous pouvez trouver les transcriptions et les enregistrements des webinaires d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à

https://www.canurb.org/citytalk

12:07:16 De Jenna Dutton: Joyeux anniversaire tardif!

12:07:29 d'Eva Chu: Heureux tardif !!!! J'espère que vous en avez eu un bon !!!!

12:07:33 De Emily Wall, membre du personnel de CUI: Panel d'aujourd'hui:

Deborah Harford - https://act-adapt.org/executive-director/

Mel de Jager - https://www.wsp.com/en-CA

Shoshanna Saxe - https://twitter.com/shoshannasaxe

Chandra Sharma - https://twitter.com/Chandra91989046

https://npca.ca

12:13:59 De Jennifer Spence: Bonjour de Halton Hills

12:17:03 D'Andrew Thomson: Le travail à distance peut réduire les besoins en bâtiments, infrastructures de transport et entraîner des réductions massives des émissions de GES. Plutôt que de mégaprojets prêts à l'emploi dans les objectifs de récupération des phases I et II, pourquoi ne nous concentrons-nous pas sur les infrastructures `` éphémères '' comme l'internet communautaire à haut débit en réseau maillé, de meilleures plates-formes et technologies, car elles sont bon marché, rapidement exécutables et actuellement , partout utilisé pour la toute première fois? Le bâtiment le plus écologique est celui qui existe déjà, avec une meilleure technologie, des rénovations et des approches d'infrastructure éphémères? Accepteriez-vous?

12:19:53 De Steve Winkelman à tous les panélistes: Nous avons besoin de projets «dignes d'une pelle» qui augmentent les vulnérabilités et les émissions de GES (et non des projets prêts pour les sacs de sable).

12:20:02 De Brandy Burdeniuk à tous les panélistes: pourrions-nous passer de la pelle prête à la "pelle digne"

12:20:05 De Mike Mattos: Comment redistribuer les espaces verts? Comment pouvons-nous fournir du travail aux travailleurs non qualifiés lorsque nous réduisons les frais généraux en travaillant à domicile? Nous avons du chômage dans des poches où il n'y a pas d'espace vert et aucune probabilité de recyclage. Alors, comment aborder la revitalisation des villes alors que les disparités s'accroissent?

12:20:29 De Steve Winkelman à tous les panélistes: Correction: Nous avons besoin de projets «dignes d'une pelle» qui réduisent les vulnérabilités et les émissions de GES (et non des projets prêts pour les sacs de sable).

12:20:41 De Olga Semenovych: Je suis curieux de savoir comment penser à la pandémie COVID19 et à toute future pandémie dans le cadre de l'urgence du changement climatique, et non comme un problème distinct, pourrait avoir un impact sur notre approche de la reconstruction.

12:20:42 De l'Institut urbain du Canada: Bienvenue aux nouveaux membres! Juste un rappel pour s'il vous plaît changer vos paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:21:47 d'Anna Marandi: il est si peu probable que les grands projets d'infrastructure soient financés dans les États, surtout si le financement des villes ne descend pas à ce niveau. Est-ce mieux au Canada? Comment pouvons-nous détourner l'attention des digues et investir dans des projets communautaires (qui sauvent des vies et renforcent la cohésion sociale)

12:23:33 De Douglas Hevenor: Récemment, j'ai lu ceci: «Quand nos parcs et nos espaces verts deviennent bondés, nous les fermons et décourageons leur utilisation par le public… lorsque nos routes sont remplies de voitures et de camions, nous lançons nos mains et hurlons du sur les toits, nous devons construire plus de voies, de plus grandes autoroutes et plus de routes à péage. »

 

Une action n'est pas nécessaire ni des essais, ni des pilotes. Nous devons créer des villes qui encouragent l'activité physique, réduisent notre dépendance aux combustibles fossiles, offrent des options de mobilité aux jeunes et aux personnes âgées et soutiennent notre économie en plein essor de manière durable et responsable.

12:23:47 De Catherine Soplet à tous les panélistes: Suggérer: Joignez les jeunes aux aînés pour planter des spécimens d'arbres pour la recherche sur les changements climatiques, une proposition intitulée «Projet Carrefour: Planter pour le changement» élaborée par ACER-ACRE Canada. #ProjectCrossroads #Planting4Change sur les réseaux sociaux. Site Web en construction en attendant l'approbation fédérale du financement pour planter 6000 spéciments d'arbres dans la région de Peel.

12:24:02 De Jenna Dutton: Comment pouvons-nous communiquer et utiliser «faits / science» pour transmettre le changement climatique afin de prendre des mesures opportunes et soutenues avec la même urgence qui s'est produite avec la pandémie? Curieux de découvrir de bons exemples sur la manière dont les co-bénéfices peuvent être mieux reflétés dans une politique qui peut être suivie et mise en œuvre plus efficacement.

12:25:32 De Scott Vokey: Des sondages récents sur l'impact sur le transport en commun et l'éloignement de la densité remontent le point de Shoshanna.

12:25:55 De Laurian Farrell à tous les panélistes: Je crois que Chandra a dit que nous avons besoin de plus d'infrastructures vertes, pas que les gens doivent commencer à vivre dans des maisons plus grandes. La densité urbaine n'est pas l'ennemie de la pandémie, mais les villes doivent fournir des espaces verts et des alternatives aux expériences de plein air

12:26:30 De Margaret Prophet: Shoshanna est en feu! Entièrement d'accord.

12:27:06 De J. Scott: Toute considération des limites de la croissance et de l'augmentation du nombre de population qui stimulent l'utilisation des terres, l'extraction des ressources (y compris le béton) et l'utilisation de la terre au service des humains par opposition au reste de la création, des plantes et populations animales?

12:27:21 De Rebecca Aird: Shoshanna a mentionné que les données ne supportent pas la perception que la densité a été dangereuse. Pouvez-vous partager des liens sur des données / analyses pertinentes?

12:27:39 De Mike Mattos: COVID affecte les zones à faible revenu surpeuplées, généralement pas les moteurs de la politique

12:27:52 De Mick Malowany: Si quelqu'un peut trouver comment renforcer la confiance du public dans des concepts / relations contre-intuitifs mais très vrais, ne le gardez pas pour vous! :)

12:27:53 De Stephanie Bergman: Oui, parlons des petites communautés… certaines des communautés les plus vulnérables sont ces petites communautés qui n'ont pas le financement et la capacité de mettre en œuvre de réels changements.

12:27:56 De Niharika Bandaru à tous les panélistes: Comment les gouvernements municipaux insistent-ils sur la communication de plus de financement et de meilleurs projets d'atténuation et d'adaptation au climat à une époque de reprise du COVID, alors qu'il y a une rhétorique pour se concentrer uniquement sur la santé publique et la reprise économique du COVID?

12:28:14 De Eva Chu: De quelles manières le racisme environnemental peut-il être combattu pendant le rétablissement?

12:28:15 De Jade Yehia à tous les panélistes: Oui, s'il vous plaît! Je fais écho au commentaire de Rebecca. Merci d'avoir défini cela comme densité vs encombrement. C'est brillant et incroyablement perspicace!

12:28:25 De Christine Furtado à tous les panélistes: Merci d'avoir évoqué les hypothèses sur la densité Shoshanna. Une différence très précieuse et distincte entre la densité et l'encombrement.

12:29:00 d'Anna Mathewson: Je suis tout à fait d'accord que les rénovations résidentielles ont un impact - elles peuvent réduire les émissions de GES dans nos villes et créer des emplois bien rémunérés dans le monde post-COVID. Il a été suggéré que nous prenions le temps maintenant de planifier une stratégie de modernisation dans les villes; peu d'entre nous les ont encore en place. Voici quelques-uns des défis à relever: (1) le personnel de la ville fournit actuellement des services essentiels, (2) prendre le temps de mettre en œuvre une stratégie complexe de rénovation des logements peut être à notre ordre du jour, mais difficile à faire maintenant avec la dotation en personnel et les défis prioritaires. , (3) les villes ne disposent généralement pas (à quelques exceptions près comme Vancouver ou Toronto) de personnel pour réaliser ces types de plans et elles n'ont pas de budget pour embaucher des consultants pour réaliser ces plans. Nous avons besoin de plus de financement pour le personnel intégré dans nos villes, afin de renforcer notre capacité à assumer tout ce travail de planification et de projet nécessaire.

12:29:07 De Douglas Hevenor: Les projets peuvent certainement être décomposés en pelles plus petites de $10K à $250K, prêtes et livrables au cours des 6 à 12 prochains mois. Des plans sont déjà en place, ils doivent simplement être financés et avoir le feu vert.

12:29:09 De Allison Ashcroft à tous les panélistes: il faut investir dans les personnes / la capacité / la connectivité des personnes. cela accélérera la planification, mais plus important encore, garantira que des investissements efficaces et équitables dans les infrastructures, les équipements, les programmes et les services pourraient effectivement se produire

12:29:16 De l'Institut urbain du Canada: Rappelez aux participants de changer vos paramètres de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:29:20 De Scott Vokey: La technologie n'est pas un problème pour les rénovations domiciliaires, c'est plutôt une question d'échelle.

12:29:21 De Brandy Burdeniuk à tous les panélistes: la ville de Toronto a des «prêts de rénovation énergétique» https://www.toronto.ca/services-payments/water-environment/environmental-grants-incentives/energy-retrofit-loans /

12:29:21 De Steve Winkelman à tous les panélistes: Mon récent blog Mobilizing Against COVID-19 (en restant sur place) https://www.greenresilience.com/covid-climate-transport, comprend un graphique sur les cas COVID par rapport à la densité à New York: https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58c977dbc534a56689255f62/1586433381276-4FR6034FDY4N8BZCVBXS/ke17ZwdGBToddI8pDm48kN-98e6atC1eSrh9Bj-RRc5Zw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWQUxwkmyExglNqGp0IvTJZamWLI2zvYWH8K3-s_4yszcp2ryTI0HqTOaaUohrI8PIHCbEEfX-NM_qcgFCYftt9-9VCnQKQ8Tn1soumDScB7k/image-asset.png?format=1000w

12:29:31 De Allison Ashcroft: doit investir dans les personnes / la capacité / la connectivité des personnes. cela accélérera la planification, mais plus important encore, garantira que des investissements efficaces et équitables dans les infrastructures, les équipements, les programmes et les services pourraient effectivement se produire

12:29:41 De Francis Wallace à tous les panélistes: COVID a créé une conversation où le Canada aurait pu être mieux avec une densité clairsemée par rapport aux villes du monde qui ont des densités plus élevées. Shoshanna Saxe a raison - le surpeuplement est le sujet qui se concentre le mieux sur le problème et la propagation continue du COVID.

12:29:57 De Jade Yehia: (Prise 2) Oui, s'il vous plaît! Je fais écho au commentaire de Rebecca. Merci d'avoir défini cela comme densité vs encombrement. C'est brillant et incroyablement perspicace!

12:30:14 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

12:30:38 De Steve Winkelman à tous les panélistes: voir également le blog de Brent Toderian sur le surpeuplement par rapport à la densité: https://nyc.streetsblog.org/2020/04/06/op-ed-dear-gov-cuomo-the -problème-est-encombrement-pas-densité /

12:31:05 De Mike Mattos: Les rénovations domiciliaires sont dans le seau du racisme environnemental. Les rénovations d'entreprise pour les locataires ACTUELS sont nécessaires, pas de démolition sont les loyers à des personnes plus aisées

12:31:50 d'Anna Marandi: d'accord - les petites communautés vont être aussi durement touchées

12:32:07 De Anna Mathewson: Deborah a raison de dire que nous sommes toujours au milieu de cette crise… il s'agit de la survie des PME, des emplois, de nos résidents.

12:32:15 De Lukas Golka à tous les panélistes: Aujourd'hui, la société essaie de lutter contre les nouveaux problèmes mondiaux avec les technologies du siècle dernier et cela ne fonctionne pas. Il existe de nouvelles technologies capables de résoudre les problèmes d'aujourd'hui comme COVID19, CLIMAT CANGES, etc., mais ici au Canada, il est même très difficile d'entamer la discussion si ce n'est pas une idée canadienne, une technologie. https://www.youtube.com/watch?v=-GA8YMrAtmg

12:33:05 De Lenore Swystun: les nouveaux développements qui peuvent être placés sur des terres marginales qui peuvent frapper le changement climatique, les protocoles post-pandémie et les objectifs de bien-être seront si importants. de nombreuses municipalités ont des objectifs ambitieux, certaines politiques, mais des outils d'utilisation des terres moins tangibles pour s'adapter. penser que covid peut donner la permission à un tel.

12:33:21 De Margaret Prophet: n'oublions pas que la perte d'emplois n'est pas égale entre les sexes. Les femmes ont perdu plus d'emplois et le secteur des services et de la restauration a été le plus durement touché.

12:35:50 De Jenna Dutton: Espaces verts particulièrement connectés, sûrs et accessibles et fournis équitablement dans les villes

12:36:27 De Douglas Hevenor: Est-ce que les projets en collaboration sous l'égide de plus grandes fondations pourraient faire une demande de financement puis interrompre le travail. Par exemple, les offices de protection de la nature ont des projets prêts. Le défi est $$$ de les financer.

12:37:20 De Jennifer Court: Chandra, c'est vrai - c'est en fait 122 000! La Green Infrastructure Ontario Coalition (avec le soutien financier de la Greenbelt Foundation) vient de publier un rapport: Une évaluation de l'impact économique du secteur de l'infrastructure verte en Ontario.

12:37:24 De Kerri Klein: Comment les municipalités pourraient-elles penser à un gagnant-gagnant-gagnant intégrant le climat, la santé et les programmes sociaux? Les mesures de stimulation municipales pourraient-elles être utilisées pour les programmes et services sociaux, pas seulement pour les projets d'immobilisations (qui ne créeront des emplois que pour ceux qui ont des compétences techniques).

12:37:33 De Francis Wallace à tous les panélistes: Pour revenir à la conversation au début de cette conversation, j'ai travaillé de chez moi pendant les 4 dernières années et je n'ai jamais été aussi heureuse. C'est un excellent moyen de remonter le moral et de protéger l'environnement. Pour les personnes qui ont une carrière dans le bureau, c'est beaucoup mieux pour l'environnement. De nos jours, faire la navette pendant une heure pour aller au travail depuis une tour de bureaux est complètement archaïque. Les gens doivent avoir confiance que quelqu'un qui travaille à domicile fait son travail. Pas différent de la surveillance des personnes assises à leur bureau dans un bureau. Quoi qu'il en soit, travailler à domicile pourrait être une opportunité incroyable d'intégrer la technologie et d'aider les gens à se sentir en réseau, engagés et habilités à faire de leur mieux.

12:38:41 D'Allison Ashcroft: les rénovations en profondeur de masse nécessitent un investissement national dans l'accès au financement, aux conseillers en énergie et à la formation et la certification professionnelles (GBA +), une solution logicielle avec marketing numérique et CRM de bout en bout pour aider les propriétaires à identifier les économies opportunités, pour gérer les offres commerciales / devis pour la protection des consommateurs, traiter les rabais, accéder au financement et ainsi réduire toutes les frictions liées aux rénovations. Pendant ce temps, sur le backend, vous pouvez réellement mesurer l'impact et évaluer et ajuster les programmes et les incitations. Avec ces investissements, nous pouvons tirer parti du capital privé car $300M de financement de la part du gouvernement fédéral, se traduit par 15K-20K maisons, ce qui est totalement insuffisant (TO a besoin de 420K seul dans cette décennie). Mais les coopératives de crédit, les banques, les investisseurs d'impact ont besoin de la mesure et de l'évaluation de l'impact, et pour rendre équitable l'accès au financement à faible taux d'intérêt, les financements alimentés doivent fournir une réserve pour pertes sur prêts à ces prêteurs privés.

12:39:15 De Jade Yehia: Je ne pourrais pas être plus d'accord! Je travaille en santé publique (en particulier dans le domaine de l'environnement bâti sain) et c'est, à mon avis, la voie à suivre. La collaboration et la création de ces liens environnementaux, co-avantages, nous pouvons multi-isoler ces problèmes épiques auxquels nous sommes tous confrontés. À l'ère du COVID et du changement climatique. De manière folle… COVID est l'occasion pleine d'espoir de faire mieux (croiser les doigts).

12:39:23 De Christine Drimmie à tous les panélistes: L'argument de Chandra pourrait soutenir le besoin de fonds de programmes de relance pour soutenir la plantation et les programmes liés aux espaces verts, aux initiatives environnementales, à l'amélioration des maisons pour le travail, aux programmes de plein air pour les écoliers

12:39:35 De Lenore Swystun: oui oui oui!

12:40:00 De Mark Palmer: d'accord

12:40:33 De J. Scott: De meilleurs transports en commun aideraient à régler ce problème. Où sont les bus, trains et autres méthodes pour faciliter le tourisme sans nuire à l'environnement?

12:40:58 De Jennifer Cutbill à tous les panélistes: Oui, absolument à propos de la santé holistique. Nous recommandons d'examiner l'excellent travail accompli par l'ACEP (Médecins canadiens pour l'environnement) et leur accent sur la «santé planétaire» (définie comme la santé interdépendante de la société et l'écologie). Leur président (Dr Courtney Howard) fait également partie de l'alliance mondiale pour la santé planétaire. Besoin de réaligner les investissements dans les biens civiques avec l'équité intergénérationnelle en matière de santé. Pour ce faire, nous devons réorienter les investissements, l'approvisionnement et la gestion actuels des immobilisations… ou plutôt une gérance locale.

12:41:29 De Mike Mattos: SI les collèges sont fermés, Tim Horton est fermé, comment pouvons-nous nous permettre le chômage 10% à l'avenir? Et si le marché boursier déclenche une crise financière, des problèmes encore pires. N'avons-nous pas besoin de parler d'une stratégie pour l'emploi dans notre secteur, de la manière dont GREEN emploie des millions de personnes non qualifiées et de ne pas parler d'infrastructures qui sont essentiellement des projets ponctuels?

12:41:40 De Emily Wall, membre du personnel de CUI: rappelez aux participants de modifier vos paramètres de discussion sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:41:46 De Mick Malowany: Est-ce une autre raison pour des projets plus petits (de type pilote) par rapport à des projets plus importants - moins de paperasse, une approbation plus rapide?

12:41:48 De Felipe Canavera: Je suis d'accord avec Mel, il est nécessaire de trouver des moyens de permettre l'expérimentation. L'adaptation au changement climatique ne devrait pas être un problème uniquement à long terme, il est nécessaire de le faire dans des cycles plus petits

12 h 42 h 30 De Christine Drimmie: L'argument de Chandra pourrait appuyer le besoin de fonds pour les programmes de stimulation pour soutenir la plantation et les programmes liés aux espaces verts, les initiatives environnementales, l'amélioration des maisons pour le travail, les programmes de plein air pour les écoliers

 

12:42:34 De Jenna Dutton: résistance au changement

12:42:35 De Jennifer Cutbill à tous les panélistes: Concernant les stations d'épuration des eaux usées, la station d'épuration Iona Waate de Metro Van est un excellent exemple de régénération. Le mandat est passé de cacher une usine de traitement secondaire dans un parc à être un catalyseur pour régénérer la santé de la mer des Salish. (portes ouvertes la semaine prochaine - virtuel)

12:43:31 De Allison Ashcroft: les locations de l'IMRB des années 1970/80 dans des villes à faible taux de vacance et de plus en plus inabordables, ne pourraient pas être financées à 0 intérêt pour la rénovation, elles pourraient être achetées par le gouvernement puis modernisées en masse afin que nous maintenions et garantissons également un faible taux d'intérêt commercialiser des locations abordables à perpétuité. Pourrait encourager le roulement des gains en capital exonérés d'impôt, les crédits d'impôt pour dons, etc. Si le gouvernement ne les rachète pas, les FPI le feront.

12:43:56 De Jennifer Cutbill: Concernant les usines de traitement des eaux usées, la station d'épuration Iona Waate de Metro Van est un excellent exemple de régénération. Le mandat est passé de cacher essentiellement une usine de traitement secondaire dans un parc à celui de catalyseur pour régénérer la santé de la mer des Salish. (portes ouvertes la semaine prochaine - virtuel)

12:44:34 De Eryn Beddoes à tous les panélistes: J Scott: https://banff.ca/DocumentCenter/View/6308/Calgary-Bow-Valley-Mass-Transit-Feasibility-Study?bidId=

12:44:45 De Jennifer Cutbill: (copie vers un groupe plus large)

12:44:49 De Susan Chin: Y a-t-il des dirigeants élus et des représentants d'agences qui seraient prêts à tester des projets co-bénéfiques?

12:44:59 De l'Institut urbain du Canada: CUI est à la recherche de bénévoles pour nous aider à poursuivre l'excellent travail de nos initiatives COVID-19. Si vous pouvez aider, veuillez nous contacter à covidresponse@canurb.org

12:45:34 De Eryn Beddoes: J Scott: https://banff.ca/DocumentCenter/View/6308/Calgary-Bow-Valley-Mass-Transit-Feasibility-Study?bidId=

12:46:06 De Brian Owen: Désolé, je pensais avoir envoyé ceci plus tôt; En ce qui concerne la question de savoir si une zone est dangereuse, si vous considérez la base du CPTED, la perception est plus grande que la réalité et lorsque le public perçoit qu'une zone est dangereuse, il pense qu'elle est dangereuse et qu'elle devient dangereuse. Je viens d'un secteur où je suis impliqué dans les BIA, les DIS et les centres-villes, également en tant que personne qui a offert aux services de police l'éducation à l'éclairage DEL avec le programme CPTED de l'Ontario. J'ai eu la chance d'échanger mes connaissances en éclairage contre ce principe de base qui est vrai. Bien que «réellement dangereux» soit terrible, la perception est tout aussi, sinon plus difficile à corriger.

12:46:14 De Jennifer Cutbill: Oui, absolument à propos de la santé holistique. Nous recommandons d'examiner l'excellent travail accompli par l'ACEP (Médecins canadiens pour l'environnement) et leur accent sur la «santé planétaire» (définie comme la santé interdépendante de la société et l'écologie). Leur président (Dr Courtney Howard) fait également partie de l'alliance mondiale pour la santé planétaire. Besoin de réaligner les investissements dans les biens civiques avec l'équité intergénérationnelle en matière de santé. Pour ce faire, nous devons réorienter les investissements, l'approvisionnement et la gestion actuels des immobilisations… ou plutôt une gérance locale. RVDM + TFCD + co-bénéfices cumulatifs pour l'équité en santé planétaire. Investissement territorial - oui!

12:46:45 De Francis Wallace: Pour revenir au début de cette conversation, j'ai travaillé à domicile pendant les 4 dernières années et je n'ai jamais été aussi heureux. C'est un excellent moyen de remonter le moral et de protéger l'environnement. Pour les personnes qui ont une carrière dans le bureau, il est beaucoup mieux pour l'environnement de simplement travailler à domicile. De nos jours, faire la navette pendant une heure pour aller au travail depuis une tour de bureaux est complètement archaïque. Les gens doivent avoir confiance que quelqu'un qui travaille à domicile fait son travail. Pas différent de la surveillance des personnes assises à un bureau dans un bureau. Quoi qu'il en soit, travailler à domicile pourrait être une opportunité incroyable d'intégrer la technologie et d'aider les gens à se sentir en réseau, engagés et habilités à faire de leur mieux.

12:46:54 De Mohamed Dhanani à tous les panélistes: Quel rôle pensez-vous que les universités doivent jouer?

12:47:10 De Mike Mattos: Pourquoi pensez-vous que nous pouvons ramener la rue principale si les gens travaillent à la maison?

12:47:47 De Mike Mattos: Travailler à la maison et faire du shopping chez Amazon!

12:48:06 De Donna Mayer: https://fcm.ca/en/funding/gmf/community-efficiency-financing-new-existing-residential-energy-financing-programs

12:48:28 De Jennifer Court: Les seuils d'Infrastructure Canada sont très élevés dans tous les domaines — abaisser ces seuils pour l'Optique climatique ainsi que pour la taille des projets en général ferait une grande différence dans le financement des projets d'infrastructure verte.

12:48:40 De Jennifer Cutbill: d'accord

12:48:49 De Mick Malowany: @Jennifer sur place

12:49:21 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

12:49:40 De Allison Ashcroft: Comme les locations MURB des années 1960-1980, cette même ère de strates est de plus en plus difficile d'accéder à une assurance abordable en raison de l'historique des réclamations et du report de la réadaptation. Comme les locations MURB, celles-ci se sont avérées les plus difficiles à moderniser. RNCan possède des données étonnantes sur la consommation d'énergie / les émissions et les mesures rentables / les plus efficaces pour les rénovations en profondeur de 62 archétypes de bâtiments à travers le pays. Investissons dans la fabrication et la chaîne d'approvisionnement, y compris la capacité / l'emploi, pour fournir ces rénovations massives en profondeur pour ces bâtiments résidentiels les plus intensifs en carbone et les plus vulnérables qui abritent certains de nos ménages les moins résilients au climat et économiquement.

12:50:42 De Christine Drimmie: Les gouvernements principaux doivent s'appuyer sur les municipalités pour identifier les petits projets qui répondent aux besoins locaux et leur faire confiance pour dépenser les fonds sur des projets qui répondent aux critères de résilience / équité / besoins sociaux / changement climatique échelle granulaire et rapporter les résultats.

12:51:19 De l'Institut urbain du Canada: Vous pouvez trouver les transcriptions et les enregistrements des webinaires d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à

https://www.canurb.org/citytalk

 

12:51:34 De Natalie Brown: Pour reprendre le propos de Chandra, je travaille dans la mobilisation et la défense des parcs urbains et nous avons vu des groupes de parcs communautaires se mobiliser pour livrer de la nourriture d'urgence et répondre à d'autres besoins communautaires parce qu'il y avait un tel écart.

12:51:46 De Douglas Hevenor: Oui, nous devons travailler avec des partenaires municipaux

12:51:58 De Allison Ashcroft: https://www.vancouvereconomic.com/features/state-vancouvers-green-economy-2018-full-release/

12:52:48 De Gordon Duff à tous les panélistes: Bonjour Deb, en tant que responsable des finances municipales, j'appuie totalement vos commentaires sur le fardeau des municipalités pour l'infrastructure. C'est pourquoi la FCM et l'AMO ont plaidé pour une part de la TVH - aucun soutien politique d'aucun parti jusqu'à présent!

12:53:04 De Jennifer Court: @Allison - ce lien ne fonctionne pas

12:53:26 De Toby Greenbaum à tous les panélistes: parce que les politiciens ne seront pas élus s'ils augmentent les impôts!

12:53:34 De J. Scott: Merci Shoshanna! Oui pour les impôts. C'est une responsabilité envers le bien commun.

12:53:46 De Andrew Thomson: Ils appellent cela les «mâchoires de la mort» aux États-Unis, c'est-à-dire. NEW YORK. Diminution des revenus et augmentation des coûts

12:53:50 d'Eva Chu: OUI !!!

12:53:52 De Mike Mattos: $1000 semble raisonnable, mais un petit appartement est déjà inabordable et une augmentation de $100 par mois est significative!

12:53:55 De Margaret Prophet: Oui! Nous devons supprimer l'idée que les taxes municipales ne peuvent pas dépasser 2-3%!

12:53:55 De Christine Drimmie: la taxe foncière doit être rebaptisée investissement communautaire, mais nous avons également besoin du nouveau modèle fiscal municipal.

12:54:00 De Eva Chu: Augmentez les impôts des gens qui en ont les moyens !!!

12:54:00 De Andrew Thomson: Fermer les mâchoires est un suicide politique, même si nécessaire

12:54:12 d'Anna Mathewson: Idée intéressante pour abaisser le seuil de la lentille climatique pour les petits projets. Nous voulons lier le financement à l'impact climatique, ainsi que d'identifier ces co-bénéfices. Gardez à l'esprit que les villes (ou d'autres qui pourraient demander un financement et doivent effectuer une évaluation du prisme climatique) ont besoin de QUELQU'UN (un membre du personnel) pour faire cette analyse pour ensuite demander ce financement. Nous finissons par embaucher des consultants (souvent coûteux) pour faire cette évaluation. Idéalement, nous voudrions avoir des capacités en personnel afin de pouvoir faire cette analyse en interne, afin de développer une compréhension interdépartementale de ce qu'est la lentille climatique, pourquoi elle est importante et comment elle nous aide à atteindre nos objectifs de GES, d'équité et de résilience. .

12:54:31 De Margaret Prophet: D'accord @ Christine. Les politiciens voient l'augmentation des impôts comme un suicide politique. Nous devons ajuster cet objectif.

12:54:33 De Allison Ashcroft: https://www.irena.org/newsroom/articles/2020/Apr/IRENAs-Coalition-for-Action-calls-for-Green-Recovery-Based-on-Renewables

 

https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2020/Apr/Renewable-energy-can-support-resilient-and-equitable-recovery

 

https://www.irena.org/DigitalArticles/2020/Apr/Renewable_energy_for_a_low_carbon_future

 

12:54:36 De Mark Palmer: FYI for all https://www.ueforum.org/habitatintownposter et peut-être bien adapté à la conversation en cours. Un thème supplémentaire inclura comment la crise du COVID justifie un regard neuf sur les thèmes de l'ONU que nous essayions de respecter avant le COVID. Excellente discussion et merci de m'avoir permis de participer.

12:54:47 De Jennifer Cutbill: Je me lance juste dans un doctorat explorant la façon de réaligner les actifs civiques avec l'amélioration de la santé planétaire, la résilience et l'équité intergénérationnelle en matière de santé. Essentiellement en co-développement d'un cas de valeur et d'une «infrastructure d'innovation» basée sur le lieu pour soutenir le gouvernement local et les praticiens. Si quelqu'un est intéressé, a des recommandations (contacts, ressources, etc.), j'aimerais beaucoup avoir de vos nouvelles / collaborer avec vous! jcutbill@lateralagency.ca

12:55:02 De Margaret Prophet: Oui Mel!

12:55:33 De l'Institut urbain du Canada: Poursuivez la conversation #citytalk

12:55:43 De Eva Chu: Merci Mel !!!

12:55:46 De Christine Furtado à tous les panélistes: Grands points Mel, sur l'égalité des sexes!

12:56:04 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

12:56:05 De Jennifer Cutbill:… oups, et re-PhD ci-dessus - bien sûr, y compris les communautés locales et autochtones

12:56:10 De Andrew Thomson: @Margaret, je peux vous mettre en contact avec Jennifer :)

12:56:22 Allison Ashcroft: La lentille climatique fédérale n'est actuellement pas structurée comme une lentille décisionnelle. il doit être complété d'une certaine manière et être soumis à la FED, éventuellement pour la transparence publique de l'impact climatique de ce projet, MAIS tel qu'il est actuellement structuré, il ne fait PAS partie des critères d'évaluation pour les décisions de financement du gouvernement fédéral ou provincial, et SOUVENT, il est terminé à la fin de la conception d'un projet et n'informe même pas la conception du projet.

12:56:38 De Francis Wallace: @Anna Mathewson: Oui aux évaluations internes contre l'embauche de consultants coûteux!

12:56:38 De Margaret Prophet: Génial! Je vous en prie.:)

12:56:49 De Anna Mathewson: Jennifer, suggère que vous communiquiez avec notre réseau canadien de praticiens de la durabilité urbaine (CUSP) via Allison Ashcroft.

12:56:50 De Douglas Hevenor: Merci à vous tous pour votre temps et les informations que vous nous avez fournies aujourd'hui. Gardez la foi!

12:57:14 De Allison Ashcroft: Jennifer - c'est moi allison@cuspnetwork.ca

12:57:25 De Jennifer Cutbill: Merci @Anna! oui, je suis en retard pour le faire. Ça ira!

12:57:26 De Amber Lively: Pas une question, juste une déclaration: j'ai vraiment apprécié ce panel et ses perspectives diverses. Merci d'avoir ouvert cette discussion et merci à tous pour votre temps et vos efforts

12:58:00 De Jenna Dutton: D'accord, très bonne discussion, merci à tous!

12:58:20 De Aroni McCutcheon à tous les panélistes: Investir dans la culture et l'achat d'aliments localement et de façon saisonnière aura également des avantages importants.

12:58:23 De Anna Mathewson: D'accord avec Amber!

12:58:25 De Jennifer Roth: J'ai vraiment apprécié cette conversation. Je n'avais même pas pensé à l'équité des emplois pendant la reprise.

12:58:28 De Niharika Bandaru à tous les panélistes: grand panel et perspectives rafraîchissantes et tangibles. Merci à tous!

12:58:33 De Jennifer Cutbill: Oui merci à tous, et merci en particulier à CUI pour avoir facilité toutes ces bonnes conversations!

12:58:35 De Mohamed Dhanani à tous les panélistes: «Il ne faut pas se laisser séduire par la belle citation sexy» Shoshanna!

12:58:47 De Eva Chu: Magnifique message, merci à tous !!!

12:58:58 De Margaret Prophet: Merci pour cela. Vraiment instructif et agréable. Mesdames WTG!

12:59:11 De Thierno Diallo à tous les panélistes: Merci à tous!

12:59:26 De Mariyan Boychev: Merci beaucoup!

12:59:41 d'Anna Marandi: c'était génial. merci d'un voisin canadien à DC :)

13:00:05 De Niharika Bandaru à tous les panélistes: Excellent point, Mel!

13:00:07 De Toby Greenbaum à tous les panélistes: Excellente session, encore une fois!

13:00:17 De Catherine Soplet à tous les panélistes: Grande seession - merci beaucoup pour la riche discussion. LOVE women plan pour les ménages et aussi pour le futur #oikonomia :-)

13:01:11 De Jennifer Cutbill: @deb @alison - Je vais bientôt revenir sur les conversations précédentes liées.

13:01:18 De Emily Wall, personnel de CUI: Veuillez aider CUI à améliorer sa programmation CityTalk avec une courte enquête post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

13:01:30 De Allison Ashcroft: les inégalités entre les sexes du COVID https://canadianwomen.org/inspired-slider/women-leaders-in-covid-19-seen-and-unseen/

13:01:38 De Andrew Thomson: Merci à tous!

13:01:39 De Francis Wallace: Merci à tous.

13:01:41 De Susan Chin: vous rockez!

13:01:42 De Christina Lovitt à tous les panélistes: Merci!

13:01:49 De Lara B: Merci à tous!

13:01:54 De Eva Chu: Merci à tous!

13:01:58 De Jennifer Court: Merci! C'était un panel vraiment excellent!

13:01:59 De Mick Malowany: Merci à tous pour ce panel fantastique! (et bonjour Chandra, ravi de vous entendre!)

13:02:04 De Catherine Wood à tous les panélistes: Merci à tous pour cette discussion approfondie! Beaucoup de choses à penser / à faire pour l'avenir. Appréciez votre point de vue et votre dévouement

13:02:09 d'Andrew Thomson: Mettre fin à la session # 5 femmes à la fois!

13:02:12 De Christina Lovitt à tous les panélistes: Merci

13:02:23 De Ryan Walker: Excellents panélistes - un autre succès CUI

13:02:40 De Brian Owen: Annonce du retour du premier ministre aux affaires bientôt.

13:02:40 De Dave Waldron: Merci, Mary et CUI: excellente table ronde!

13:02:52 De Patricia Lewis: Merci! Excellente conversation et perspicacité!

13:03:00 De Ann Lockhart à tous les panélistes: Merci beaucoup! super discussion et idées!

13:03:08 De Caroline North à tous les panélistes: panneau de remerciement! Excellent

13:03:10 De Jade Yehia: conversation fabuleuse! Je vous remercie

13:03:16 De Daniela Bodden: Merci! Excellent panneau!

13:03:26 De Allison Ashcroft: Vancouver et Montréal ont souscrit à ces principes de récupération c40 https://www.c40.org/press_releases/taskforce-principles

13:04:46 De J. Scott: Merci à vous tous!

13:08:25 De l'Institut urbain du Canada: Excellents commentaires dans le chat! Veuillez publier vos derniers commentaires, liens et ressources maintenant car nous fermerons le chat dans deux minutes.