Comment les villes peuvent-elles faire avancer les priorités en matière de changement climatique dans le cadre de la relance COVID ?

En partenariat avec WSP Canada. Avec Deborah Harford, directrice exécutive de l'équipe d'adaptation au changement climatique de l'Université Simon Fraser ; Mel de Jager, conseiller principal, changement climatique et résilience, WSP Canada ; Shoshanna Saxe, professeure adjointe, département de génie civil et minéral, Université de Toronto ; et Chandra Sharma, DGA, Office de protection de la nature de la péninsule du Niagara.

5 Les clés
à retenir

Un tour d'horizon des idées, thèmes et citations les plus convaincants de cette conversation franche.

1. Plus de "régression vers la moyenne

Nous ne pouvons pas revenir à notre mode de fonctionnement habituel. La résilience ne doit pas signifier "rebondir" mais "rebondir". Nous devons utiliser la fenêtre politique que COVID a créée et mettre en œuvre des plans justes et durables. Nous devons investir dans des projets qui présentent de multiples avantages connexes. Ce n'est pas le moment de revenir au statu quo.

2. Simple > Sexy

Alors que les villes commencent à entrer dans une nouvelle phase de reprise, les spéculations vont bon train sur la manière dont les investissements de relance seront dépensés. Notre groupe d'experts a discuté des avantages de projets d'infrastructure locaux plus petits et plus rapides.

3. Impacts sexospécifiques des investissements de relance

L'infrastructure est un secteur dominé par les hommes. Investir dans de grands projets d'infrastructure permettra de remettre les gens au travail, mais les emplois créés ne profiteront pas à tout le monde de la même manière. Nous avons besoin d'investissements de relance qui profitent à tous.

4. La saison des pilotes est arrivée au Canada

Les gouvernements municipaux doivent montrer leur leadership en adoptant des idées novatrices et audacieuses. Les villes canadiennes expérimentent des solutions pilotes non permanentes. Mais les villes doivent éviter les réactions spontanées, telles que la construction en banlieue pour éviter la densité de population, et doivent plutôt tester, évaluer et s'adapter au fur et à mesure que nous traversons la crise et que nous en sortons.

5. Comment payer le changement ?

Le panel a discuté de la manière dont les gouvernements peuvent mobiliser les capitaux nécessaires à la mise en œuvre de projets verts dignes d'une pelletée de terre. Nous devons trouver de nouveaux moyens de financer non seulement les infrastructures et les espaces verts, mais aussi les logements abordables et les programmes sociaux destinés aux populations vulnérables.

Lectures complémentaires
& Ressources
Panel complet
Transcription

Note aux lecteurs : Cette session vidéo a été transcrite à l'aide d'un logiciel de transcription automatique. Une révision manuelle a été effectuée afin d'améliorer la lisibilité et la clarté. Les questions ou préoccupations concernant la transcription peuvent être adressées à events@canurb.org en indiquant "transcription" dans la ligne d'objet.

Mary Rowe [00:06:58] Nous avons donc réuni quatre femmes fabuleuses, d'un océan à l'autre, pour qu'elles nous parlent des possibilités et des priorités qui s'offrent à nous au moment où nous entrons dans la nouvelle normalité. Il y a quelques semaines, nous avons tenu une séance sur les deux urgences, l'urgence climatique et l'urgence COVID, et sur la manière dont elles se sont combinées. J'espère que nous allons maintenant entendre ce que vous pensez que les implications devraient être, peuvent être, pour faire du climat la priorité au fur et à mesure que nous émergeons. Comme nous le faisons souvent, nous allons commencer par le plus à l'ouest, car nous voulons récompenser les personnes qui ont dû se lever et commencer par prendre leur café matinal avec nous plutôt que de déjeuner, comme c'est le cas ici dans le centre du Canada. Nous irons ensuite vers l'Est, où je suppose que vous en êtes presque à votre deuxième tasse de thé de l'après-midi. Mais passons d'abord à Deborah Harford, qui nous parle depuis Vancouver, je suppose, Deborah. Êtes-vous là aujourd'hui ? Dites-nous ce que vous voyez et ce que vous pensez. Quelle est votre observation du praticien que vous êtes à partir de ce point de vue ?

Deb Harford [00:08:02] Je pense que COVID a mis en évidence des vulnérabilités qui avaient déjà été mises en évidence dans le cadre d'activités d'adaptation au changement climatique telles que les évaluations des risques et des vulnérabilités. Il a mis en évidence ces lignes de faille dans nos communautés. Elle a également mis en évidence le fait que les villes sont l'épine dorsale de la société et des entreprises au Canada. C'est en assurant le fonctionnement de ces systèmes et services essentiels que nous avons tous pu survivre à cette situation, grâce à un leadership respectueux de la science et qui a eu une incidence sur le nombre de personnes qui ont survécu. Mais nous sommes aujourd'hui confrontés à un énorme défi en matière de finances municipales, ce qui, une fois de plus, est un point que j'ai identifié, et le poids de l'adaptation est une charge disproportionnée pour les villes. Nous ne pouvons pas nous contenter de reconstruire à partir de là. Nous devons mieux reconstruire. Et nous devons trouver des options qui permettent de gagner sur tous les tableaux. Nous devons donc envisager non pas des dépenses irréfléchies, mais des dépenses co-bénéficiaires qui nous aident à renforcer notre résilience aux futurs impacts climatiques, à réduire les émissions et à bénéficier à l'équité sociale, à la santé de l'écosystème, etc. Nous entrons dans l'été et c'est déjà le cas au Canada. Des personnes doivent déjà être évacuées en raison de conditions météorologiques extrêmes, dans le cadre d'un confinement. C'est très, très difficile. Les liens sont donc très, très clairs. Et, vous savez, l'urbanisme et ce type de réflexion offrent vraiment la possibilité de transformer les choses si nous sommes prudents et stratégiques sur la façon dont nous allons aller de l'avant à partir d'ici.

Mary Rowe [00:09:40] Merci. Ma sœur travaille pour l'armée de l'air américaine, et elle nous disait hier soir qu'ils avaient mis en place des services de secours dans la ville de New York. Elle vit dans le nord de l'État de New York, à New York, où il y a des problèmes de santé. Mais maintenant, ils doivent se redéployer en raison de l'élévation du niveau de la mer dans les Grands Lacs. Et quelles sont les implications. Donc, comme vous le dites, il y a ces défis en cascade qui vont maintenant aggraver la situation dans laquelle nous nous trouvons. Bon, passons à l'Ontario. Shoshanna Saxe, nous vous écoutons à Toronto.

Shoshanna Saxe [00:10:10] Merci, il a été intéressant d'observer l'évolution de la discussion sur le changement climatique et les villes au cours des sept ou huit semaines qu'a duré l'arrêt du COVID canadien. Et l'une des premières conversations que les gens ont eues, c'est de se dire que c'est sans précédent. Tout change. Nous ne savons pas où nous sommes assis. Nous ne savons pas où nous allons. Cela nous donne l'occasion de tout repenser et de repartir à zéro. D'un côté, c'est très optimiste pour le changement climatique, car cela pourrait nous faire sortir de nos habitudes et de nos idées préconçues. Mais au fil du temps, j'ai constaté que les villes s'en tenaient de plus en plus à leurs anciennes hypothèses, que les choses auxquelles nous donnions la priorité auparavant étaient les mêmes qu'avant, et qu'il devenait de plus en plus difficile de faire bouger les choses. Ainsi, certains exemples ont fait état d'une baisse massive du trafic, ce qui, dans les écrits urbanistes, universitaires ou non, a fait dire à beaucoup de gens que cela leur donnait une bonne idée de la façon dont les choses se passent. Beaucoup de gens disaient que cela nous donnait l'occasion de voir une nouvelle façon de faire les choses différemment de la façon dont nous les avons faites auparavant. Mais nous avons déjà constaté un rebond du trafic. La fenêtre est donc déjà en train de se refermer, ce qui est surprenant parce que pour quelque chose qui a semblé bouleversant, comme COVID en mars, il est surprenant de voir à quelle vitesse nous revenons à nos parties standard. Cela dit, il y a beaucoup d'initiatives vraiment porteuses d'espoir. Encore une fois, souvent à partir des endroits habituels, il y a des villes européennes qui disent que nous ne reviendrons pas à la situation d'avant. Nous allons rendre les pistes cyclables permanentes. C'est ce qui s'est passé à Vancouver, puis dans tout le Canada. Nous commençons à voir des actions dans ce sens à Toronto. Mais de la même manière, nous retrouvons une grande partie de la réticence que nous avions auparavant. Ce que je constate donc, c'est que du point de vue de l'urbanisme, le COVID ne suscite pas autant de changements naturels que nous aurions pu le penser en mars. Mais il y a une fenêtre, je pense plus étroite que ce que nous aurions pu espérer, mais certainement une fenêtre réelle pour intervenir et faire des choses vraiment spécifiques. Mais les mesures les plus efficaces sont celles qui peuvent être rapides et peu coûteuses, parce que je pense que nous avons besoin que les mesures qui donnent rapidement des résultats sur le terrain soient celles qui commencent à durer. Ainsi, dans les villes qui rendent les pistes cyclables permanentes, on a commencé par tester des pistes cyclables. Et à mesure que la fenêtre se referme, certaines choses qui étaient sur la table en mars ne le sont plus.

Mary Rowe [00:12:48] J'aimerais y revenir et parler de cette idée que les universitaires l'utilisent de manière plus professionnelle que moi, cette idée que nous régressons à la moyenne. C'est vrai. Le fait est que vous vous êtes battus, c'était cet instinct et dans le discours sur la résilience. Il y a eu des critiques à ce sujet parce que l'on suggérait que l'on voulait revenir en arrière alors qu'en fait, beaucoup de programmes de soutien, en tout cas lorsque j'ai quitté les États-Unis, ne vous permettaient que de revenir à ce qui existait. Nous y reviendrons donc. Mais parlons de la façon dont nous pouvons sortir de cette situation en meilleure santé. Chandra, c'est à vous qu'il faut s'adresser. Je sais. Je ne suis pas sûr que nous soyons physiquement là où vous êtes, mais je sais que votre association est une association du Niagara. Vous êtes donc quelque part en Ontario ?

Chandra Sharma [00:13:26] Oui. Bonjour. Je vous remercie. Bonjour à tous. Je représente les autorités de conservation. Je représente la péninsule du Niagara, dans la région du Niagara. Comme vous le savez, la crise des entreprises a été en quelque sorte contenue et gérée très efficacement sur le terrain dans la région de Niagara, je dirais même dans les petites communautés. Et la raison pour laquelle je vois cela se produire, ce sont les faits et la science, et la façon dont ils ont été communiqués aux gens. Et les gens écoutent. Ils agissent et voient les faits et la science. L'autre chose que je remarque, c'est une collaboration étonnante à tous les niveaux de gouvernement. Je pense donc qu'il s'agit là du type d'enseignements que nous pouvons tirer. Et cela fonctionne très bien. Ce que j'ai personnellement observé du point de vue de mon entreprise, c'est le besoin d'infrastructures vertes dans nos communautés. Nous gérons 41 parcs dans la région de Niagara et nous possédons tous ces espaces verts. Il m'a été très difficile, à Niagara et dans tous les autres offices de protection de la nature de l'Ontario, d'empêcher les gens d'accéder à ces espaces verts et de les garder à l'intérieur de leur maison. Cela m'a amené à me poser une question très importante : comment pouvons-nous garder les gens localement en répartissant équitablement les infrastructures vertes et les espaces verts dans nos communautés ? C'était donc un fait important pour moi. L'autre chose que nous avons constatée dans ma région, c'est l'impact sur l'économie et le tourisme locaux et la perte d'emplois verts, parce que ma région est très avancée dans le domaine de l'agriculture et que l'économie est florissante grâce au tourisme régional et au tourisme national international. Et vous constatez certains impacts sur ce plan. Ainsi, quelles que soient les mesures prises, je pense qu'elles devront être intégrées et gardées à l'esprit à l'avenir dans le cadre du processus de redressement. Une chose intéressante que j'ai remarquée, c'est que le travail à domicile a vraiment fonctionné pour chacun d'entre nous, et même si les gens n'y croient pas, cela fonctionne. Cela nous aide à résoudre le problème des transports et à réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre. Ce que nous pouvons en tirer pour l'avenir, c'est qu'il doit y avoir quelque chose pour les petites communautés comme Niagara, et je pense que notre région va connaître une forte croissance. Je peux donc dire que tout effort de relance, comme l'a dit Deb, doit avoir des co-bénéfices et doit être intégré. Nous devons tenir compte de l'eau, des espaces verts et des résultats en matière de santé publique. Tous ces éléments doivent être intégrés. Et c'est ce que nous devons voir à l'avenir. Dans les petites communautés de nos villes, je pense que nous devons fournir aux villes des poumons pour respirer et des éponges pour absorber l'eau si nous voulons développer la résilience et la capacité à faire face à l'avenir. Je vous remercie de votre attention.

Mary Rowe [00:16:38] Merci Chandra, vous avez soulevé toute une série de points qui vont être quelque peu controversés, je n'en suis pas sûre, mais il va être d'accord avec vous pour dire que travailler à la maison, c'est travailler. Vous travaillez peut-être. Et aussi cette notion lorsque vous suggérez qu'il y a ce défi de garder les gens à l'écart des espaces partagés. Qu'est-ce que c'est ? Quelles sont les implications ? Je voudrais donc revenir à ceux d'entre vous qui sont dans le chat, je vois qu'Andrew Thompson n'a pas répondu à la notion de travail à domicile. Revenons-y. J'aimerais maintenant que Mel nous parle un peu de ce qu'elle voit sur la côte Est, à Halifax. Maintenant, dites-nous un peu ce que vous faites, puis nous prendrons quelques sujets et nous ferons un tour d'horizon.

Mel de Jager [00:17:14] Oui. Merci, Mary. Je pense que les villes du Canada sont clairement soumises à des contraintes. Les budgets sont réduits. Les dépenses d'investissement sont soit reportées sur la route, soit utilisées pour les dépenses de fonctionnement. Et c'est vraiment difficile. Vous savez, les villes sont en première ligne de la crise climatique et, bien sûr, de la crise COVID. Les citoyens comptent beaucoup sur les villes pour leur fournir des services. Et ces services sont vraiment, vraiment mis à rude épreuve en ce moment. Et c'est très difficile. On leur retire beaucoup de leurs ressources, et c'est très difficile. Et cela pourrait avoir un impact à long terme sur la façon dont nous sortirons de cette situation. J'ai également discuté avec quelques personnes. Je pense que l'une des difficultés auxquelles ils sont également confrontés est de se préparer à toute mesure de relance à venir. Vous savez, il semble que le message que nous cherchons à faire passer à ce stade soit assez décent : nous recherchons des infrastructures et des projets prêts à être mis en œuvre. En ce qui concerne le climat, nous n'en sommes pas encore là. Je pense que certaines villes sont plus avancées que d'autres. Celles qui ont eu l'avantage d'avoir des plans et des stratégies en place depuis plusieurs années ou plusieurs mois. Et si elles sont prêtes à démarrer, je pense qu'elles en tireront un grand bénéfice. Ce qui me préoccupe, c'est que nous pourrions prévoir d'aggraver ce déficit d'infrastructures pour ceux qui ne sont pas encore prêts avec un projet climatique. C'est pourquoi je pense qu'il serait bon, surtout en ce moment, qu'une partie de ces mesures de relance soit consacrée à la stratégie, à la planification et à la mise au point de ces mesures. Je pense qu'il y a beaucoup de projets d'infrastructure traditionnels qui vont voir le jour. Je dirais que nous pouvons y ajouter nos objectifs climatiques. Mais il s'agit certainement de projets climatiques plus importants qui présentent des avantages significatifs pour les coopératives, par exemple la modernisation de nombreuses maisons résidentielles dans tout le pays. Ces projets sont compliqués. Ils ne sont pas faciles. Si c'était le cas, nous le ferions, mais ce n'est pas le cas, je ne connais aucune ville au Canada qui y parvienne. Il faut donc prendre le temps de réfléchir à la manière dont nous pouvons rassembler ces éléments avant de passer à la phase de reprise, alors que nous sommes encore dans la période de stabilisation. La deuxième chose que je dirais, vous savez, en m'appuyant sur ce que Deb a dit au COVID, c'est qu'il nous a essentiellement fourni une loupe pour voir les fissures qui existaient déjà dans nos systèmes urbains et certainement les populations vulnérables qui en font partie, en particulier ici en Nouvelle-Écosse. Vous savez, sur l'ensemble des décès liés au COVID que nous avons connus, une grande majorité, près de 90 %, ont eu lieu dans des établissements de soins de longue durée. Par conséquent, les personnes âgées sont également un groupe qui sera très exposé et vulnérable au changement climatique, tout comme les jeunes qui vivent le COVID d'une manière très différente. Je me demande donc, à mesure que nous avançons, comment mieux utiliser l'argent et le temps consacrés à la récupération pour se concentrer sur ces populations et atteindre en même temps des objectifs communs.

Mary Rowe [00:20:12] Il est intéressant de voir comment le gouvernement fédéral réagit cette fois-ci à la réponse fiscale et financière. Le gouvernement fédéral a identifié un certain nombre de défis. Il est saisi d'une pétition par _____ parties prenantes. Il dit qu'il y a un groupe que nous devons essayer de soutenir. Il apporte son soutien, puis quelques semaines plus tard, il se rend compte qu'il doit apporter ce soutien d'une manière un peu différente de celle qu'il avait prévue à l'origine. J'ai été intéressé, en début de semaine, lorsqu'ils ont accordé des prêts pour le financement des grandes entreprises, par le fait qu'ils fixaient des exigences minimales, certains principes auxquels ces entreprises devaient se conformer. L'un d'entre eux, si je me souviens bien, était cohérent avec la taxe carbone et que l'argent était lié. Je pense donc qu'il s'agit d'une question sur les leviers dont nous disposons en tant que société pour contraindre le redéveloppement à suivre une certaine voie. Shoshanna, c'est vous qui avez lancé l'idée que nous revenons à ce que nous faisions auparavant. Et le concept de "shovel ready" (prêt à l'emploi), c'est la même chose, en substance. Il s'agit en fait de dire que si les choses sont prêtes à être mises en œuvre, nous pouvons les soutenir. La question est de savoir si ces choses sont prêtes à être mises en œuvre. S'agit-il des bonnes choses ?

Shoshanna Saxe [00:21:22] Oui. C'est quelque chose auquel je pense beaucoup. Je veux dire que j'ai vu le message " shovel worthy " apparaître dans le chat et c'est une conversation qui est en train d'avoir lieu. Des leaders environnementaux de tout le pays écrivent des lettres. Le C40 a commencé, s'est levé et a dit que nous avons besoin du bon type d'investissement. Je pense que cette conversation est très importante. Nous devons garder à l'esprit deux idées en même temps lorsque nous parlons de relance. L'une est la rapidité - les projets prêts à démarrer sont traditionnellement définis comme des projets qui peuvent être mis en œuvre dans les deux ans. Mais souvent, le gouvernement veut que l'argent soit distribué rapidement. Les grandes idées nouvelles ne peuvent pas être mises en œuvre en deux ans. Les délais d'exécution des grands projets d'infrastructure sont lents parce que leur planification est compliquée. Nous devons procéder à des consultations. Mais il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire. Et je pense que des projets qui sont à la fois prêts à être mis en œuvre et conformes à nos objectifs climatiques nous orientent vers un avenir meilleur et plus résilient, au lieu de conceptualiser de grands projets de type New Deal. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un grand nombre de petits projets. Dans les villes, il peut s'agir d'infrastructures pour les vélos ou les bus. Il peut s'agir d'aider à rénover le pont qui a été téléchargé sur la ville il y a 40 ans. La ville n'a jamais pu se le permettre, mais elle en a vraiment besoin. Il peut s'agir d'aider l'industrie de la construction de logements. La façon dont nous stimulons la construction résidentielle et la façon dont nous stimulons la construction d'infrastructures sont généralement deux types d'argent distincts. L'un est généralement financé par les municipalités et l'autre par des incitations fiscales pour les particuliers. Je pense que cela est lié à ce que dit Chandra sur l'idée que nous avons besoin de plus d'espaces verts. Nous avons besoin de plus d'espace. Peut-être pourrions-nous travailler à domicile. Cela pourrait être très positif. Mais il y a aussi un sous-entendu dangereux sur le fait que nous avons tous besoin d'être plus éloignés les uns des autres. Nous devons tous avoir des maisons plus grandes, ce qui est un retour à la moyenne. C'est un phénomène qui revient souvent dans les discussions sur les villes. Ce qui est vraiment, vraiment dangereux pour le changement climatique en Ontario, du moins. Nos deux plus grands problèmes en matière de changement climatique sont l'énergie domestique, le chauffage et les transports, qui sont tous deux liés à des maisons très éloignées les unes des autres. Nous sommes et sont nos habitudes d'utilisation des sols. Ainsi, alors que nous examinons les mesures de relance et que nous réfléchissons à ce que nous allons construire, nous devons prendre très au sérieux notre instinct d'étalement, d'éloignement, que les carburants actuels incitent d'une certaine manière à l'utilisation de COVID. En effet, si vous disposez d'une cour et d'un espace vert et que vous êtes moins nombreux, vous avez l'impression que vous vous portez mieux. Il faut donc faire très attention et se dire que oui, les gens ont besoin d'espaces verts. Oui, les gens ont besoin d'air s'ils s'isolent chez eux. Comment y parvenir tout en évitant d'encourager les modèles dominants d'utilisation des sols qui existent dans notre pays et qui nous ont fait défaut depuis 70 ans ?

Mary Rowe [00:24:22] En partie. Et pensez-vous qu'il s'agit aussi d'anxiété ? C'est la perception qui est maintenant ancrée en nous et au niveau de l'unité individuelle que je ne veux pas être trop proche de qui que ce soit. Nous avons donc reçu de nombreuses critiques à ce sujet sur cette plateforme. Il y a une densité vraiment minable. Pourtant, les gens ne sont pas en sécurité. Les gens ne sont pas en mesure de le faire et ils n'étaient pas en sécurité avant COVID. Quand vous avez vu les articles dans les journaux sur la montée en flèche de la violence domestique, vous vous êtes rendu compte qu'il n'y avait pas de sécurité avant COVID. Je pense donc que nous devons le faire. Je comprends, Shoshanna, que nous voulons être dans une situation où nous essayons de défendre le mode de développement le plus respectueux de l'environnement. Mais comment encourager la sécurité et l'équité dans ce discours ? Je voudrais juste dire que je ne suis pas sûre que la communauté climatique ait été très douée pour aborder cette question dans le passé.

Shoshanna Saxe [00:25:09] Je suis d'accord, il y a juste une chose que je voudrais dire sur la densité. Je pense que nous devrions faire attention à la façon dont nous utilisons ce mot. La densité n'est pas le problème ici, c'est l'entassement. Ce sont deux choses différentes. L'idée que la densité a été dangereuse pour COVID est à la fois fausse d'après les données et omniprésente. Mais elle est aussi moralement dangereuse parce que nous croyons que la densité, c'est-à-dire le fait que des gens vivent ensemble, va nous nuire, ce qui existe depuis très longtemps en période de peste. L'idée que les Britanniques se réfugieraient dans leurs maisons de campagne n'est pas vraie. Ce ne sont pas les quartiers les plus denses qui ont été les plus malades. Et même en Ontario. Vous savez, Pickering se porte beaucoup moins bien que Toronto. Il y a donc beaucoup de choses qui se passent ici. Mais nous devons être capables de les garder à l'esprit en même temps. Et pas seulement parce qu'on a l'impression que c'est vrai. Le fait qu'il soit dangereux d'habiter dans une ville ne signifie pas que c'est vrai.

Mary Rowe [00:26:13] C'est exact. Mais je pense qu'il nous incombe, à nous tous en tant qu'urbanistes, de montrer comment nous allons restaurer la confiance du public dans le fait que nous pouvons vivre à proximité les uns des autres en toute sécurité et de manière équitable. J'aimerais poursuivre avec la question de l'opposition entre les grands et les petits projets. Et encore une fois, je voulais juste lancer une pique à ceux d'entre vous qui sont impliqués dans ce dossier depuis si longtemps. Pas les anciens, mais le fait qu'il s'agit d'un discours. C'est un discours qui dure depuis quelques décennies. C'est vrai. Et nous voici en pleine crise, et nous disons une fois de plus que nous devons émerger et investir dans des politiques climatiques. Qu'en est-il ? Je pense que l'on s'est préoccupé du fait qu'il fallait un grand plan avec de gros investissements. Existe-t-il un moyen de faire ce que Shoshanna demandait et de diviser cela en un investissement plus granulaire et plus petit ? Je me demande si Deb ou Mel pourrait répondre à cette question. Je donnerai ensuite la parole à Deb. Mais vous êtes maintenant un praticien. Est-ce que cela peut être divisé en éléments réalisables ?

Mel de Jager [00:27:12] Je pense que c'est nécessaire. Si nous avons le moindre espoir d'y parvenir, franchement, j'ai beaucoup réfléchi à la rénovation des maisons. C'est surtout parce que nous sommes rentrés à la maison, que nous sommes ici et que nous pensons à la résilience en commençant par la maison. Et aussi pour le climat, vous savez, nos maisons sont l'un des plus gros émetteurs de carbone du pays. Je le sais, tout comme 15 millions d'entre eux. Nous devons vraiment réfléchir à la manière d'y remédier. Nous n'allons pas pouvoir le faire très, très rapidement. Et si nous devons le diviser en petits morceaux. J'ai réfléchi à la relance et à l'argent du stimulus, et je me suis demandé s'il n'y avait pas un moyen de l'utiliser comme un financement de démarrage, parce que nous n'avons pas les compétences, les métiers et, franchement, l'armée de travailleurs dont nous aurons besoin pour faire ce type de travail. Je pense donc que si nous considérons cette période de relance comme un projet pilote, nous pourrons tester ces idées, bénéficier d'un peu d'indulgence financière, pour ainsi dire, afin de déterminer ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et d'essayer de construire quelques maisons et quelques bâtiments. Au fil du temps, nous apprendrons que les choses coûteront moins cher. Nous deviendrons beaucoup plus efficaces dans ce domaine. Ensuite, cela pourra devenir une grande chose et nous pourrons passer à l'échelle supérieure.

Mary Rowe [00:28:28] Je veux dire que le monde est en ce moment même dans un grand pilote. Cela nous a montré qu'il est possible d'avoir un effet sur les gaz à effet de serre dans des circonstances extraordinaires. Deb, passons à vous, car vous avez commencé par suggérer que nous devions travailler sur les co-bénéfices. N'est-ce pas parce que les co-bénéfices persuadent les gens que c'est la bonne chose à faire ? C'est vrai.

Deb Harford [00:28:52] Oui. Et je ne pense pas que nous fassions suffisamment le lien entre les deux, alors disons que nous avons un grand mouvement vers les véhicules électriques. La réduction des émissions de gaz d'échappement permet de réduire les effets sur la santé en cas de chaleur extrême. Lorsque nous combinons cela avec des villes qui créent des centaines de kilomètres de nouvelles pistes cyclables ou de rues piétonnes, comme c'est le cas actuellement à Seattle, nous obtenons un énorme avantage pour la santé, et pas seulement un avantage en termes d'émissions, car nous savons qu'il y aura un changement climatique et que la chaleur augmentera même si nous arrêtons toutes nos émissions dès aujourd'hui. Il s'agit donc d'établir ces liens. Je pense que l'on pourrait centraliser les orientations nationales pour les investissements des villes afin d'aider les gens à faire ces liens sans être prescriptif. Ces orientations pourraient être partagées à grande échelle. Cela n'obligerait pas tout le monde à engager des consultants pour évaluer les risques et les vulnérabilités, mais simplement pour aider les gens à réfléchir à ces liens. Et vous savez que le point concernant les actifs naturels et les espaces naturels est très similaire, même si les parcs provinciaux ont été fermés. Les sites naturels dont nous disposons, les parcs, ont joué un rôle crucial pour la santé des gens tout en contribuant à la gestion des eaux de ruissellement. Nous devons donc réfléchir à des sites polyvalents qui peuvent, une fois de plus, s'avérer bénéfiques pour tous. Mais je voudrais juste ajouter une chose, c'est que nous parlons tous de récupération. Je ne pense pas que nous soyons encore sortis du COVID COVID. En Colombie-Britannique, par exemple, de petites villes ont vu disparaître les touristes. Toutes les petites entreprises font faillite. Certaines mesures de relance fédérales sont utiles, mais ce n'est pas le cas. Certaines d'entre elles risquent de faire faillite. Il y a même un rassemblement à Vancouver. Nous allons faire faillite. Et il s'est fait tirer les vers du nez pour cela. Mais il n'empêche que le maire de Vancouver a dit cela. Que pensez-vous qu'il va arriver à tous nos petits. Je sais qu'il s'agit de l'Urban Institute, mais je suppose que nous pouvons également parler des communautés rurales si nous vous laissons faire.

Mary Rowe [00:30:59] Vous avez le droit de me le dire.

Deb Harford [00:31:00] S'ils doivent s'en sortir, ce sont eux qui sont le plus exposés aux incendies de forêt et aux inondations. Ils parlent donc littéralement de la façon dont nous pouvons commencer à nous concentrer sur la survie locale. Nous devons donc réfléchir aux moyens de stimuler l'emploi. Et, vous savez, il faut y réfléchir en termes de retour à l'emploi tout en réduisant l'impact sur l'environnement. Ainsi, en rénovant les bâtiments, est-il vraiment important, lors de la conception des projets, de donner la priorité à la marche et au vélo, aux investissements dans les transports actifs, dans les parcs et les espaces verts ? Vous savez, ce sont toutes des choses qui pourraient en fait créer des emplois tout en stimulant l'économie.

Mary Rowe [00:31:43] Puis-je vous interrompre ? J'ai juste une question à vous poser. Le dilemme, c'est que je pense que lorsqu'ils veulent mettre en place des projets prêts à l'emploi, c'est traditionnellement parce qu'il y a une fenêtre politique et qu'ils veulent que cela se fasse dans le cadre de leur mandat. Je ne veux pas généraliser, mais c'est souvent le cas actuellement. Maintenant, c'est ce que nous voulons. Nous voulons que les choses se fassent rapidement parce que le besoin est grand. Et bien sûr, les infrastructures à grande échelle sont un moyen de remettre beaucoup de gens au travail. Elles le font d'une manière que les investissements plus modestes ne font pas nécessairement. Existe-t-il un moyen de combiner cet impératif de retour à l'emploi avec des projets plus modestes ? Shoshanna, voulez-vous intervenir ? Je reviendrai ensuite à Deb

Shoshanna Saxe [00:32:25] Cela dépend donc un peu des types d'emplois qui ont été perdus. Nous avons l'étrange privilège de pouvoir examiner un plan de relance datant d'une dizaine d'années, soit la dernière fois que nous avons eu un plan de relance de l'infrastructure ou de la construction pour remettre les gens au travail. Et dans le cadre de ces mesures de relance, de nombreuses personnes ont perdu leur emploi dans la construction de petites maisons. Ces emplois ne sont pas transférables aux infrastructures lourdes. Il s'agit d'un ensemble de compétences différent. On ne peut donc pas remettre immédiatement au travail des gens qui travaillent dans la construction de maisons, de ponts, de lignes de métro et d'autres ouvrages d'art. Les mesures de relance peuvent donc être utilisées pour construire des choses, mais dans de nombreux cas, il s'agit de petits projets qui requièrent moins de compétences. Une connaissance extrême de la soudure, une portée moins technique, peut-être moins de compétences techniques, sont mieux placés pour employer plus de personnes plus rapidement que les grands projets, les grands projets sont importants. Je suis un grand amateur d'infrastructures. Mais pour les choses que nous devons faire en deux ans, nous faisons travailler beaucoup de monde. Les travailleurs moyennement qualifiés peuvent réaliser de nombreuses infrastructures à plus petite échelle et la peinture de pistes cyclables est une compétence importante, mais c'est une compétence différente de la soudure en eau profonde.

Mary Rowe [00:33:41] Je me demande, Chandra, si cela correspond à ce que vous suggérez. Je sais ce que vous avez dit. Je sais que ce que vous vouliez dire, c'est que nous avons généralement une pénurie d'espaces publics et d'espaces verts. Et vous avez été l'intendant d'une parcelle importante. Il est évident que vous voulez conserver cette parcelle. Mais voyez-vous une opportunité pour une sorte de déploiement d'emplois verts qui répondrait à certains des besoins d'équipements dont nous avons besoin pour créer plus d'espaces partagés ? Et cela pourrait, en fait, employer les types de compétences que Shoshanna mentionne chez vous. Les autorités chargées de la conservation y pensent-elles ?

Chandra Sharma [00:34:16] Absolument. Tous les organismes de protection de la nature se demandent comment ils peuvent participer à cette reprise économique. Parce que, vous savez, je dirais que la valeur socio-économique de la protection des communautés contre les inondations ou de l'infrastructure verte a été gravement sous-estimée. De nombreuses organisations, y compris Greenbelt, Pollution Probe et d'autres, ont essayé de mettre cela en avant et les autorités de conservation ont essayé de le faire. Si je me souviens bien, une étude sur les emplois verts a estimé à 120 000 le nombre d'emplois dans le domaine de l'infrastructure verte en Ontario en 2018. Vous pouvez donc imaginer l'ampleur de ce qui se passe dans les communautés en ce qui concerne ce type d'activités locales et d'infrastructures vertes. Je pense que si nous commençons à lier les résultats en matière de santé à l'environnement et à la manière dont nos communautés et nos quartiers sont conçus, nous obtiendrons de nombreux résultats. C'est le moment d'y penser, de réfléchir à la manière dont les projets sont plus petits dans les communautés locales. Comment pouvons-nous améliorer notre voisinage local parce qu'il y aura une interdiction de voyager à l'avenir, au moins pour une durée indéterminée, ou parce que les gens réduiront leurs déplacements.

Mary Rowe [00:35:54] Vous faites donc écho à ce que Deb vient de dire. Je veux dire que le Niagara est un énorme district touristique.

Chandra Sharma [00:36:00] C'est ce que je dis, n'est-ce pas ? Comment pouvons-nous améliorer tout cela et garder les gens sur place tout en leur apportant la santé mentale et le bien-être social dont ils ont tant besoin pour éviter une autre crise de santé mentale ? Je pense donc qu'il est très important de relier les résultats en matière de santé et d'environnement. Il y a beaucoup à faire pour améliorer l'infrastructure verte. Il y a beaucoup de choses à promouvoir localement pour garder les gens à l'intérieur. C'est comme ça que ça va se passer. Et je pense qu'il y a des possibilités si les gens s'unissent. Si les différents niveaux de gouvernement collaborent pour déterminer les besoins des communautés locales en matière de santé, d'infrastructures et d'espaces verts, nous pourrons mettre en place toute une série de projets locaux et améliorer nos communautés locales pour obtenir de meilleurs résultats à l'avenir. Le concept de communautés complètes n'a jamais été aussi crucial qu'aujourd'hui. Il s'agit de savoir comment nous allons protéger nos maisons et nos communautés contre les inondations, afin de les préserver d'un autre désastre en cas d'inondation. Comment allons-nous répartir de manière égale les espaces verts, l'eau, l'utilisation des sols et la forme de remplissage qui ressemblera au transport ? J'ai parlé du travail à domicile. Oui, mais cela ne signifie pas que nos maisons doivent être plus grandes et que nous devons consommer plus d'énergie. Il s'agit d'éviter les déplacements inutiles. Si vous travaillez deux jours depuis chez vous pour partir trois jours, quel que soit l'endroit où vous travaillez, vous allez consommer de l'énergie. La question est de savoir comment nous produisons cette énergie. C'est vrai et il faut l'apporter.

Mary Rowe [00:37:54] Mais Chandra, vous êtes dans une situation délicate parce que vous plaidez pour une région touristique. Et pourtant, ce que vous suggérez, c'est que le tourisme fait partie du problème, parce qu'il n'est pas nécessaire de voyager. C'est vrai. Nous devons en fait réduire notre empreinte. Comment concilier ces deux tensions ?

Chandra Sharma [00:38:10] Je pense que c'est une question d'équilibre. C'est toujours une question d'équilibre. Il y a le tourisme local, le tourisme régional et le tourisme international. Il doit y avoir un juste équilibre entre tous les éléments. Et nous devrions pouvoir passer de l'un à l'autre en temps de crise. Nous souffrons économiquement. Que devez-vous donc faire localement pour promouvoir le tourisme local et le relancer à partir d'une situation économique difficile ?

Mary Rowe [00:38:36] Vous voulez dire pas des gens qui voyagent de loin, mais plutôt des gens du coin ? C'est quelque chose qui nous intéresse et je vais donner la parole à Deb, à Mel, puis à Shoshanna. Mel, vous avez dit tout à l'heure que nous avions besoin de plus de temps. Nous avons besoin de plus de patience à long terme, parce que pour faire des choses vertes, il faut des plans. C'est vrai. Et je pense que si le programme fédéral d'infrastructure, le programme fédéral d'infrastructure municipale provinciale, qui représente un investissement de trente-trois milliards de dollars, a été mis en place au cours des deux dernières années, le seau le moins élargi est le seau vert, probablement pour les raisons que vous suggérez. C'est compliqué. C'est vrai ?

Mel de Jager [00:39:08] C'est compliqué. Et je pense qu'ironiquement, en matière de climat, nous manquons de temps. Nous n'avons donc pas beaucoup de temps pour résoudre ce problème. Je pense qu'il s'agit peut-être davantage d'une question d'obtention d'une grande partie de ce type de financement. Les villes doivent faire face à une quantité incroyable de formalités administratives et à de nombreux obstacles, et elles doivent en fait se présenter avec une étude de faisabilité complète - tout est prêt - pour avoir accès à ce financement. Et je pense que cela prend.

Mary Rowe [00:39:40] Qui est Red tape ?

Mel de Jager [00:39:42] Les programmes de financement fédéraux. Donc ceux qui existent actuellement ou ceux qui pourraient être mis en place par le gouvernement fédéral.

Mary Rowe [00:39:48] La paperasserie fédérale, j'essaie de comprendre de quelle paperasserie il s'agit.

Mel de Jager [00:39:50] Il s'agit du niveau gouvernemental ou de ce gouvernement. C'est vrai. Et donc vous devez essentiellement répondre aux exigences de ce qu'ils recherchent. Cela prend du temps. Ce que je pense, c'est que nous n'avons pas vraiment le temps de le faire. Au cours de ce processus, y a-t-il un moyen d'accélérer les choses en relâchant un peu les rênes et en disant, écoutez, nous n'avons pas tout compris parce que nous sommes dans une phase pilote. Cela fait 35 ans que nous ne faisons pas de l'infrastructure verte comme nous le faisons. Vous savez, si les stations d'épuration des eaux usées, par exemple. Donnons-nous donc un peu d'espace et de liberté pour le découvrir. Et de faire des erreurs, d'en tirer des leçons et de s'adapter au fur et à mesure, plutôt que de s'attendre à ce que tout soit parfait tout de suite.

Mary Rowe [00:40:29] Pensez-vous que le public le tolérera ? Je veux dire que je remarque que les gens sont prêts à se débarrasser des contraintes liées au développement des vaccins et à dire : "Trouvez-nous un vaccin". Pensez-vous que nous pourrons un jour voir le même type de soutien de la part du public. OK, nous allons essayer de le faire. Nous essayons de passer à un plan d'investissement vert.

Mel de Jager [00:40:45] Je veux dire, je pense que si nous pouvons démontrer les co-bénéfices des résultats, alors absolument oui. Pour faire court, les Canadiens dépensent en moyenne 60 milliards de dollars par an pour rénover leurs maisons, dans le contexte de ce que nous faisons déjà. Pourquoi ne pourrions-nous pas dépenser ces 6 milliards de dollars pour rendre nos maisons plus résistantes au climat et à ce genre de choses ?

Mary Rowe [00:41:12] D'accord, Shoshanna, tu peux y aller.

Shoshanna Saxe [00:41:17] Nous avons effectué des recherches à l'Université de Toronto sur ce qui fait que les projets que nous entreprenons prennent beaucoup de temps et nous avons tous l'impression que la construction de nouvelles choses prend un temps interminable. C'est très frustrant. Et ce que nous avons découvert, c'est que ce n'est pas la paperasserie qui pose problème. Je suis sûr que la bureaucratie est frustrante. Les projets sont bloqués à cause d'elle, mais c'est souvent le manque de volonté d'énoncer et de suivre les priorités politiques avec un financement qui a été offert très nerveusement pour faire de nouvelles choses. Et il y a beaucoup d'opposition, tant au niveau politique qu'au niveau de la communauté. Ainsi, certains des projets que nous avons étudiés sont restés en suspens pendant 40 ans avant même d'être lancés. Et puis, il y a un an ou deux de paperasserie. Mais 40 ans, c'est beaucoup plus long que deux ans. L'une des choses que j'espère voir ressortir de COVID, c'est l'urgence pour nos dirigeants de prendre des risques. Je pense donc, Mary, que cela rejoint votre question. La population le tolérera-t-elle ? Je n'en sais rien. L'un des avantages de notre lenteur en matière de changement climatique par rapport aux leaders mondiaux est que nous pouvons nous inspirer d'exemples d'autres pays qui font bien les choses. Je ne pense pas que nous ayons besoin de beaucoup d'idées nouvelles. Nous pouvons nous tourner vers les pays scandinaves, les pays allemands et même l'Albanie, et nous pouvons copier un grand nombre de très bonnes idées et les mettre en place. Cela nous donne l'assurance que ce que nous faisons n'est pas purement expérimental. Mais au Canada, nous avons généralement été très réticents à faire cela dans le passé. Nous ne voulons généralement pas faire les choses à moins qu'il n'y ait un exemple local. C'est comme si vous cherchiez un emploi. Quelle est votre expérience au niveau local ? J'espère que la défense globale nous concerne tous. Nous sommes tous à la recherche d'un vaccin mondial, les pressions et la jalousie des autres pays qui réussissent mieux que nous pourraient nous aider à nous donner une couverture politique, de l'ambition, le courage d'essayer de nouvelles choses.

Mary Rowe [00:43:22] L'une des choses que nous avons constatées au cours du COVID, c'est que les collectivités locales ont été en première ligne. Certaines d'entre elles ont donc improvisé de différentes manières. Et personne n'a eu le temps de leur dire qu'ils ne pouvaient pas le faire. Elles l'ont donc fait. Et je suis curieux de savoir si, depuis les pistes cyclables, les nouveaux accès aux rues, vous savez, je pense que les gens l'ont vu. Et il semble qu'il y ait des exemples. Je pense que beaucoup de Canadiens se lamentent et se demandent pourquoi les choses se passent tellement plus vite ailleurs. Mais cette notion de rues lentes, vous savez, pourrions-nous, comme vous le suggérez, nous donner un peu de mou ? Si l'on essayait certaines choses, vous savez, un certain nombre de personnes ici présentes travaillent dans de petites communautés. Certaines petites communautés pourraient-elles essayer certaines choses et dire qu'elles fonctionnent bien ? Elles pourraient alors être adoptées par d'autres. Je suis d'accord avec vous, Shoshanna. Nous avons tendance à être un peu chauvins ou à vouloir voir un exemple canadien. Oh, ça ne marcherait pas, les pays scandinaves, pas le Canada. Vous savez, j'ai une question sur les dividendes. Vous savez, avant COVID, on parlait du dividende de résilience qui allait permettre d'encadrer l'investissement dans le sens de ce que cela va vous permettre d'économiser. Il existe un dividende de la résilience. Pensez-vous que nous puissions imaginer une situation dans laquelle nous pourrions faire valoir l'existence d'un dividende COVID ? Et que cette crise nous a mis dans une situation où nous pouvons légitimement dépenser de l'argent d'une manière plus verte et plus durable. Il s'agit de lutter contre le changement climatique. Où pouvons-nous le faire ? Comment déplacer l'argent ? Deb ?

Deb Harford [00:44:56] Oui. Je pense que l'une des choses sur lesquelles l'action climatique était en retard, c'était la réélection sur l'équité sociale et l'injustice, et cela a été mis en évidence de manière aveuglante en ce moment et dans, vous savez, la très faible rémunération des travailleurs essentiels, par exemple. Et puis, vous savez, les gens sont en danger et les personnes vulnérables sont affectées de manière disproportionnée. L'un des avantages qui pourrait en résulter serait de mettre l'accent sur l'investissement local et la création de communautés pour la résilience sociale. Vous savez, peut-être en utilisant s'il y a des fonds de relance qui peuvent être utilisés pour cela, vous savez, construire des réseaux de voisinage, réduire la criminalité et augmenter la résilience des personnes vulnérables et mettre l'accent sur le logement abordable. Et en tant que stimulus économique pour créer des emplois, mais aussi pour fournir aux gens de meilleurs lieux de vie et de meilleures lacunes en matière de santé.

Mary Rowe [00:45:46] Deb, à quoi cela ressemblerait-il ? Parce que cela m'intéresse aussi. Je veux dire que c'est une partie de ce sur quoi CUI essaie de travailler, c'est la granularité. Nous avons lancé une campagne intitulée Bring Back Main Street (Ramenez la rue principale), qui porte sur la granularité. Comment faire en sorte que le secteur public ait la capacité d'effectuer ces petites transactions plutôt que des milliards d'euros ? Vous voyez ce que je veux dire ?

Deb Harford [00:46:09] Oui. Je pense que cela nous ramène en partie à la question des critères de financement. Je vais donc revenir sur le financement de l'infrastructure. Je sais qu'il s'agit d'un financement à très grande échelle, mais je ne pense pas qu'il doive être utilisé à grande échelle et qu'il puisse être utilisé pour des projets verts. Et nous avons les prêts climatiques du Canada pour l'infrastructure. Cela peut être considéré comme une paperasserie supplémentaire par certains, mais cela exige que les émissions et les projets de résilience soient pris en compte. Je pense que la résilience n'est exigée que pour les projets de plus de 10 millions d'euros, ce qui est trop important à mon avis. Je ne vois pas pourquoi nous ne l'aurions pas toujours plus. Mais le fait est qu'il s'agit d'une sorte de garde-fou pour les financements accordés. Et je pense que c'est ce que l'on constate avec certains des autres messages du gouvernement fédéral sur son plan de relance. Mais il y a une autre façon de l'intégrer : je pense que nous n'avons pas encore beaucoup parlé de la valeur des partenariats dans les villes dont nous parlons. Oui, le gouvernement fédéral peut apporter une aide précieuse. Les gouvernements provinciaux devraient également apporter leur aide. Mais regardez toute la valeur apportée par les organisations non gouvernementales comme celle-ci. Les partenariats public-privé, les acteurs privés, les groupes communautaires. Il y a énormément de choses qui se passent, vous savez, au niveau de la communauté qui fournit une quantité énorme de services très précieux, une contribution qui, je pense, n'est pas prise en compte. Et c'est probablement ce qui sera mis en évidence dans certains cas.

Mary Rowe [00:47:35] Chandra, qu'en pensez-vous ? Je suis assez âgée pour me souvenir que lorsque j'ai lu des articles sur le WPA aux Etats-Unis, il s'agissait d'un énorme programme d'investissement public qui a permis de créer d'énormes équipements publics, des systèmes de parcs et toutes sortes de sentiers de promenade et d'autres choses. Et puis je suis assez âgée pour me souvenir qu'en 1967, et vous êtes encore dans des communautés à travers le pays, nous verrons quelque chose qui était un projet centenaire. Pensez-vous, Chandra, que vous pouvez, que votre circonscription peut attirer l'attention des trois niveaux de gouvernement sur la nécessité de doubler les investissements dans ce type d'espaces verts partagés. Est-ce que cela peut être l'un des dividendes de COVID, à savoir que nous allons doubler les investissements dans ce type d'espaces ? Qu'en pensez-vous ?

Chandra Sharma [00:48:14] Je pense que vous venez de soulever un très bon point et nous faisons de notre mieux. J'espère que le gouvernement nous écoutera. Tout changement dans le domaine de la récupération, quel qu'il soit. Je pense que nous avons besoin de changements transformationnels clés. L'un des plus faciles à mettre en œuvre, celui qui rapporte le plus, c'est l'investissement dans nos infrastructures et nos espaces verts. Nous travaillons avec le gouvernement. Nous essayons d'influencer cette conversation. J'espère que cela est bien compris. Il y a des exemples. D'autres l'ont fait, comme l'a dit Shashanna, nous n'avons pas besoin d'aller très loin et nous pouvons tirer des leçons de ces expériences et déployer des changements à grande échelle. L'autre apprentissage ou dividende. Je dirais que ce sont les personnes et les communautés les plus vulnérables qui ont été les plus touchées parce qu'elles n'avaient pas la capacité de faire face à la situation. Je pense donc qu'il est très important d'adopter une approche axée sur la résilience, et que la résilience revêt différents aspects : résilience pour faire face, impacts des crises futures telles que les inondations ou les conditions météorologiques extrêmes. La résilience pour faire face, vous savez, à la chaleur extrême. La résilience pour faire face aux vulnérabilités sociales. Et comme l'a dit Deb, nous devons voir les co-bénéfices positifs, qui doivent se combiner entre eux. Et oui, nous devons passer de gains rapides en investissant dans des projets à grande échelle à une échelle plus granulaire pour comprendre comment nous pouvons construire des choses et investir dans ces communautés ensemble. Cela pourrait avoir un impact énorme sur l'impact cumulatif, n'est-ce pas ?

Mary Rowe [00:50:04] Oui. Puis-je poser une question générale à chacun d'entre vous ? Est-ce que vous mettriez plus d'argent dans le contrôle local pour faire cela ?

Deb Harford [00:50:10] Puis-je en parler ? Oui. Pour votre information, les collectivités locales possèdent environ 60 % des infrastructures du Canada. Elles reçoivent entre 8 et 12 cents par dollar fédéral et 80 % de cet argent va aux services, à l'exploitation et à l'entretien. Dans les villes, moins de 20 % des fonds sont donc consacrés à l'infrastructure. Et, vous savez, je pense que nous avons besoin de ce que je vais dire ici. Mais je pense que nous devons faire en sorte que la réunion sur le financement des municipalités se déroule comme si nous avions besoin d'une nouvelle structure fiscale pour les municipalités. Ce n'est pas du tout le cas. Comme je l'ai dit au début, une grande partie des questions qui émergent dans le cadre du COVID avaient déjà été identifiées dans le cadre de l'analyse de l'adaptation au changement climatique. Et je suis sûr que ce n'est pas seulement grâce à cela, mais cela met en évidence le fait que la façon dont les municipalités gagnent de l'argent actuellement est entièrement liée au développement, à l'impôt foncier et aux transports en commun. Et ces éléments sont sérieusement menacés. Si COVID, comme je l'ai dit plus tôt, n'est pas terminé. Nous risquons d'être confrontés à des problèmes pendant 18 mois ou plus, que nous ne devrons pas soulever. Nous nous retrouverons alors dans une situation où nous devrons nous demander ce qui se passe. Vous savez, nous voulons augmenter les impôts municipaux des personnes qui n'ont plus d'argent pour les payer. Mais nous devons réfléchir à la manière dont les municipalités sont financées de manière créative. Et je pense qu'une grande partie de cette conversation a porté sur ce que nous pouvons faire maintenant. Mais je pense qu'il s'agit d'une conversation qui doit commencer maintenant et qui, je l'espère, aboutira à quelque chose.

Shoshanna Saxe [00:51:38] Puis-je dire quelque chose de controversé ? Je suis d'accord pour dire que nous ne devrions pas augmenter les impôts municipaux des personnes qui ne peuvent plus se le permettre. Mais les dernières données que j'ai vues montrent que moins d'un pour cent des cols blancs, des travailleurs à hauts revenus, ont vu leurs revenus changer et cela pourrait ne pas être stable. Je vis dans une ville où l'augmentation des impôts jusqu'au niveau de l'inflation a été pendant très longtemps une kryptonite politique. J'ai vu circuler un chiffre qui disait qu'il fallait boucher le trou de Toronto. L'impôt sur le revenu du propriétaire moyen devrait augmenter. L'impôt foncier devrait augmenter d'un peu plus de mille dollars. S'il vous plaît, Toronto, augmentez ma taxe foncière de mille dollars. Et pourquoi cela n'est-il pas sur la table ? Oui, nous avons besoin d'un meilleur transfert. Oui, nous avons besoin d'autres choses. Mais nous devons aussi nous éloigner de certaines idées selon lesquelles il est mauvais de payer des impôts pour les choses que nous voulons. Payer des impôts pour les choses que nous voulons est un privilège, c'est la façon dont nous construisons une société ensemble. Et je pense que si je reviens à votre question, Mary, sur les dividendes, j'espère vraiment qu'ils seront au rendez-vous. J'espère vraiment que nous aurons plus de foi, plus de dévouement à ce contrat civique. L'idée que nous pouvons faire des choses ensemble et qu'il y a une raison de les faire, un avantage, ce que nous avons vu dans tout ce rassemblement autour de COVID, j'espère que nous pourrons nous rassembler pour COVID et pour d'autres choses. Et oui, je suis d'accord, nous ne devrions pas augmenter les impôts des personnes qui ne peuvent pas se le permettre. Mais il y a vraiment des gens qui peuvent se le permettre. Et je sais que l'Université de Toronto aimerait rester dans ce groupe. Mais la question doit être mise sur la table.

Mary Rowe [00:53:23] Je pense que vous savez, je pense qu'avec les autres vous savez, c'est notre panel entièrement féminin. Et nous en avons un autre qui portait sur les finances municipales. Nous plaisantions à ce sujet. Oh, c'est là que se trouvent les femmes. Elles s'intéressent au fonctionnement des ménages. Comment payons-nous les choses ? Et quel est l'avenir ? Ce sont les femmes. C'est là que se trouve la lentille féminine. Mais je pense que l'un des défis, Shoshanna, avec ce que vous suggérez est aussi qu'un impôt foncier est un impôt inélastique, il n'augmente pas. La question est donc de savoir si nous pouvons créer un flux de recettes fiscales pour la croissance afin que les villes continuent à se développer et qu'elles aient la capacité de faire face à cette croissance. Et Mel, je pense que vous alliez intervenir sur ce point.

Mel de Jager [00:53:57] Oui, je voulais juste revenir sur un point concernant les dividendes. Pas tellement sur les impôts. Je pense que nous avons beaucoup parlé de la stimulation des infrastructures. Et pour répondre à votre question, Mary, oui, cela va créer des emplois. Mais je pense que nous devons être très conscients des emplois que cela va créer. En tant que groupe composé uniquement de femmes, COVID a eu un impact significatif sur les femmes. Le financement des infrastructures et les projets d'infrastructure. L'impact direct, immédiat, se traduira principalement par des emplois pour les hommes. À long terme, nous en bénéficierons tous en tant que citoyens, quelle que soit l'infrastructure construite. Mais il faut réfléchir à la manière d'utiliser ces infrastructures pour que nous puissions bénéficier de la reprise de l'emploi tant pour les hommes que pour les femmes, d'une certaine manière, sur un pied d'égalité. En outre, nous avons surtout parlé d'infrastructures. Mais je m'intéresse vraiment à notre système d'éducation, à notre système de santé. Vous savez, tous nos enfants ont été renvoyés chez eux et les parents sont attachés avec nous. Il n'y a pas eu beaucoup de discussions à ce sujet. Et je pense que les dividendes de la résilience à long terme de notre système éducatif et de nos systèmes de santé dans les villes seront largement récompensés au fil du temps. On peut même dire qu'ils sont plus rentables que les infrastructures.

Mary Rowe [00:55:09] Il ne nous reste plus beaucoup de temps. Je me demande si je pourrais m'adresser à chacun d'entre vous et vous demander de choisir une chose que vous allez faire dans votre vie actuelle, dans votre vie professionnelle, et sur laquelle vous allez redoubler d'efforts. Comme l'a suggéré Deb, nous ne sommes pas au bout de nos peines. Vous voulez tous en sortir, mais nous n'en sortirons probablement pas. C'est une nouvelle normalité avec laquelle nous allons vivre pendant très longtemps. Pensez à la seule chose sur laquelle vous allez vous concentrer au cours des huit prochaines semaines, disons. Dites-nous en 30 secondes ce que c'est. Nous allons l'utiliser pour vous, Chandra. D'abord, quelle est la chose sur laquelle vous allez vous concentrer ?

Chandra Sharma [00:55:43] Eh bien, je pense que mon principal objectif sera d'assurer un rétablissement équitable au fur et à mesure que nous avancerons. Et je commence déjà à réfléchir, dans ma région, à ce qu'il faut faire en termes d'espaces verts à la disposition des gens. Ainsi, si la distanciation sociale devait durer encore quelques mois, quelles innovations pourrais-je mettre en œuvre pour que les gens aient accès à ces espaces verts ? Nous avons déjà ouvert nos parcs. Les autorités de conservation de ma sœur sont très innovantes avec leurs systèmes de train pour éloigner les gens de la société en essayant la technologie. Je me concentrerais donc sur toutes les technologies qui sont apparues pour les utiliser, pour faire en sorte que les gens aient accès aux espaces verts et à l'eau potable.

Mary Rowe [00:56:34] En toute sécurité.

Chandra Sharma [00:56:35] Une voie sûre. C'est notre contribution à l'économie locale et à la crise du COVID. Je vous remercie de votre attention.

Mary Rowe [00:56:41] Et penser local, faire en sorte que tous ces touristes locaux soient locaux.

Chandra Sharma [00:56:45] Oui. La région de Niagara a beaucoup à offrir. Et nous continuerons à stimuler l'économie locale. Localement. C'est très bien.

Mary Rowe [00:56:53] D'accord. Alors, Shoshanna, sur quoi allez-vous vous concentrer ?

Shoshanna Saxe [00:56:56] En ce moment, je me demande si je suis de la région de Niagra. Je vais donc insister sur le fait que nous avons besoin de bonnes idées simples et que nous ne devrions pas être séduits par ce qui est sexy. Il y a beaucoup d'emplois, de bonnes choses simples qui peuvent être réalisées rapidement. Ces deux dernières années, j'ai consacré du temps à la recherche et ces deux dernières semaines, j'ai également passé du temps sur Twitter à étudier les pistes cyclables et la réutilisation de l'espace public urbain. Et j'envisage de continuer à klaxonner autant que possible.

Mary Rowe [00:57:36] La cloche sonne. Nous devons vous trouver une sonnerie non automatique.

Shoshanna Saxe [00:57:40] Remarquable. Mon pied secoue mon poing. Nous. Il y a tant de choses que nous pouvons faire avec nos rues, qui représentent environ 40 % de nos villes et de l'Amérique du Nord, parfois plus. Et cet espace n'a pas besoin d'être un lieu pour l'une des plus belles citations que j'ai vues, à savoir que les voitures sont des machines de mobilité privée et de confort. C'est un espace public. Nous pouvons l'utiliser pour des choses publiques. Nous pouvons l'utiliser comme lieu de vie. Et si nous avons dû fermer tous nos parcs en Ontario, c'est en partie parce que nous avions peur que les gens n'aient plus d'endroit où aller si nous les laissions sortir de chez eux. D'autres pays, comme l'Allemagne, qui a connu une épidémie plus grave que la nôtre jusqu'à présent, ont fait le contraire. Ils ont créé plus d'espace. C'est sur ce point que j'aimerais travailler.

Mary Rowe [00:58:28] Plus d'espace. C'est très bien. D'ACCORD. Allons d'un océan à l'autre. Écoutons d'abord Mel, en Nouvelle-Écosse.

Mel de Jager [00:58:35] Oui, je pense qu'il faut certainement chercher et essayer de trouver ces opportunités où nous pouvons vraiment réaliser qu'il y a des avantages multiples qui peuvent traiter le climat COVID et d'autres questions de santé, d'équité socio-économique en même temps. Toutefois, nous devons être très prudents et veiller à ne pas nous enfermer dans de mauvaises décisions en même temps. Comme je l'ai dit plus tôt, si nous nous réfugions dans les banlieues pour faire face au COVID, qu'est-ce que cela signifie lorsque la prochaine chose se produira ? Peut-être que la prochaine pandémie exigera que nous soyons tous dans la même maison, ou que nous vivions dans des quartiers très proches. C'est vrai. Je suis donc peut-être un peu facétieux, mais je pense qu'il faut s'enfermer, non pas dans des décisions, mais pendant qu'elles sont prises, d'une manière qui nous permette de nous adapter à l'avenir, parce que nous ne savons pas ce qui nous attend et que nous devons être capables de nous adapter.

Mary Rowe [00:59:26] Oui, cela fait partie de la résilience. Nous ne savons pas quelle sera la prochaine courbe. C'est vrai. D'ACCORD. Dernier mot pour la côte ouest, Deb, sur quoi allez-vous vous concentrer pendant une semaine au cours des huit prochaines semaines ?

Deb Harford [00:59:35] Vous avez fait germer dans mon esprit l'idée du dividende de COVID. Je vais donc revenir un peu en arrière jusqu'au commentaire de Shoshanna sur le fait que nous sommes peut-être un peu en retard au Canada, mais que cela nous donne l'occasion de faire un bond en avant dans le domaine de l'action climatique. Mais cela nous donne l'occasion de faire un bond en avant en matière d'action climatique, car l'action climatique a été très silencieuse entre l'adaptation et l'atténuation. Nous pensons que ce n'est plus nécessaire. Nous allons travailler sur le concept de résilience à faible émission de carbone. Nous envisageons donc d'aller de l'avant avec ces petits gouvernements locaux en mettant l'accent sur l'équité et sur la façon de procéder de manière juste lorsque les gens reviendront du COVID et essaieront de planifier leur survie au cours de l'année à venir, alors que les retombées financières se feront progressivement sentir. Donc, oui, j'espère que nous en tirerons de très bonnes leçons. J'apprécie l'occasion qui m'a été donnée de m'entretenir avec vous aujourd'hui. J'ai certainement beaucoup appris. C'est très intéressant.

Mary Rowe [01:00:33] C'est un plaisir de vous recevoir. Je voudrais juste répéter mon hashtag préféré, #nomoreexcuses. Je pense que le moment est venu. C'est le moment de sortir de cette situation et de prendre au sérieux les défis des environnements urbains que nous n'avons pas été en mesure de relever auparavant et que nous devons maintenant relever. Pour une raison ou une autre, CUI a vécu une semaine de mai endiablée. Nous en avons accueilli cinq cette semaine, soit deux de plus que d'habitude (nous en faisons trois). C'est donc le quatrième. Merci beaucoup, les gars, de vous être joints à nous. Vous pouvez voir sur la Chatbox, qui n'est pas encore visible, mais qui le sera, qu'il y a eu toutes sortes d'interactions intéressantes, de ressources, de débats et de bonnes idées. Je tiens également à souligner que les personnes qui participent à ces forums ne viennent pas seulement du Canada, mais aussi de nos voisins du sud, beaucoup d'Américains et d'Européens. Nous apprécions toujours leurs perspectives et leurs intérêts, car nous sommes l'Institut urbain du Canada. Nous apprécions évidemment la présence de Canadiens sur la plateforme, mais nous apprécions aussi que nos voisins du monde entier nous écoutent également. Demain, pour terminer, la semaine de la folie du mois de mai à l'Institut urbain du Canada. Nous aurons un entretien avec le maire Crombie, Bonnie Crombie de Mississauga. Elle nous parlera d'un grand nombre de questions que vous avez abordées aujourd'hui. Quel est le défi juridictionnel ? Comment diriger une ville qui fait partie d'une région ? Comment gérer les décisions qui sont prises par l'idéalisme du gouvernement et qui affectent profondément la manière dont vous fournissez vos services, vos priorités et la manière dont votre budget est dépensé ? Après avoir été en première ligne dans ce domaine, elle s'y attelle maintenant de manière intense, alors que l'Ontario commence à réfléchir à ce que sera sa réouverture et, une fois de plus, à la manière dont ces personnes seront en première ligne pour assumer toutes ces responsabilités sans souvent disposer des ressources nécessaires pour le faire. Nous entendrons donc le maire Crombie demain et nous espérons que vous passerez tous un long week-end merveilleux. Ce sera un long week-end différent, mais vous irez, je l'espère, à l'office de protection de la nature le plus proche de chez vous ou dans votre rue lente la plus proche, ou encore, espérons-le, vous irez rendre visite à un commerçant local qui a lutté, qui a été en difficulté et qui commence maintenant à réapparaître. Nous vous remercions de vous joindre à nous. Mardi, nous reprendrons nos discussions sur la ville. Nous consacrerons une session entière au retour de la rue principale. Surveillez vos courriels pour recevoir les avis des trois séances de la semaine prochaine. Rejoignez-nous demain avec le maire Crombie. Merci encore à WSP pour son parrainage et à Elliott pour son soutien. Merci à tous. C'était vraiment un plaisir de vous recevoir et je suis très heureux que vous ayez pu venir.

Audience complète
Transcription de la salle de discussion

Note au lecteur : Les commentaires sur le chat ont été édités pour faciliter la lecture. Le texte n'a pas été modifié pour des raisons d'orthographe ou de grammaire. Pour toute question ou préoccupation, veuillez contacter events@canurb.org en indiquant "Commentaires sur le chat" dans l'objet du message.

12:02:11 De Christopher Hakes à tous les panélistes : Bonjour Shoshanna - quelle bonne surprise de vous voir ici - cela fait longtemps !

12:02:46 De l'Institut urbain du Canada : L'IUC est à la recherche de bénévoles pour nous aider à poursuivre l'excellent travail de nos initiatives COVID-19. Si vous pouvez nous aider, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : covidresponse@canurb.org

12:02:54 De Irena Kohn à tous les panélistes : Joyeux anniversaire en retard, Mary !

12:03:27 De l'Institut urbain du Canada : Chers amis, veuillez changer vos paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:05:33 De l'Institut urbain du Canada : Continuez la conversation #citytalk

12:06:58 De l'Institut urbain du Canada : Vous trouverez les transcriptions et les enregistrements du webinaire d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à l'adresse suivante

https://www.canurb.org/citytalk

12:07:16 De Jenna Dutton : Joyeux anniversaire en retard !

12:07:29 De Eva Chu : Joyeux Belated !!!! J'espère que vous avez passé une bonne journée !!!!

12:07:33 De Emily Wall, de l'équipe de l'IUC : Le panel d'aujourd'hui :

Deborah Harford - https://act-adapt.org/executive-director/

Mel de Jager - https://www.wsp.com/en-CA

Shoshanna Saxe - https://twitter.com/shoshannasaxe

Chandra Sharma - https://twitter.com/Chandra91989046

https://npca.ca

12:13:59 De Jennifer Spence : Bonjour de Halton Hills

12:17:03 De Andrew Thomson : Le travail à distance peut réduire les besoins en constructions et en infrastructures de transport et permettre une réduction massive des émissions de gaz à effet de serre. Plutôt que de mettre en œuvre des mégaprojets prêts à l'emploi dans le cadre des objectifs de relance des phases I et II, pourquoi ne pas se concentrer sur des infrastructures "éphémères" telles que l'internet communautaire à haut débit en réseau maillé, de meilleures plates-formes et technologies, car elles sont bon marché, rapidement réalisables et actuellement utilisées partout pour la toute première fois ? Le bâtiment le plus écologique est celui qui existe déjà, avec une meilleure technologie, des rénovations et des approches d'infrastructures éphémères ? Êtes-vous d'accord ?

12:19:53 De Steve Winkelman à Tous les panélistes : Nous avons besoin de projets "prêts à démarrer" qui augmentent les vulnérabilités et les émissions de gaz à effet de serre (et non de projets prêts à être mis en place).

12:20:02 De Brandy Burdeniuk à tous les panélistes : Pourrions-nous passer de "prêt à l'emploi" à "digne de l'être" ?

12:20:05 De Mike Mattos : Comment redistribuer les espaces verts ? Comment fournir du travail aux travailleurs non qualifiés lorsque nous réduisons les frais généraux en travaillant à domicile ? Nous avons du chômage dans des poches où il n'y a pas d'espaces verts et où il n'y a aucune chance de reconversion. Alors comment faire pour revitaliser les villes alors que les disparités s'accroissent ?

12:20:29 De Steve Winkelman à Tous les panélistes : Correction : Nous avons besoin de projets "prêts à démarrer" qui réduisent les vulnérabilités et les émissions de gaz à effet de serre (et non de projets prêts à démarrer).

12:20:41 de Olga Semenovych : Je suis curieuse de savoir comment le fait de considérer la pandémie COVID19 et toute autre pandémie future comme faisant partie de l'urgence liée au changement climatique, et non comme une question distincte, pourrait avoir un impact sur notre approche de la reconstruction.

12:20:42 De l'Institut urbain du Canada : Bienvenue aux nouveaux participants ! Nous vous rappelons que vous devez changer vos paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.

12:21:47 De Anna Marandi : les grands projets d'infrastructure ont très peu de chances d'être financés dans les États, surtout si les fonds fédéraux alloués aux villes ne sont pas répercutés à ce niveau. La situation est-elle meilleure au Canada ? Comment pouvons-nous nous détourner des digues et investir dans des projets communautaires (qui sauvent des vies et renforcent la cohésion sociale) ?

12:23:33 De Douglas Hevenor : J'ai lu récemment ceci : "Lorsque nos parcs et nos espaces verts sont bondés, nous les fermons et décourageons leur utilisation par le public... Lorsque nos routes sont encombrées de voitures et de camions, nous levons les bras au ciel et crions du haut des toits qu'il faut construire plus de voies, plus d'autoroutes et plus de routes à péage".

 

Ce n'est pas d'essais ni de projets pilotes dont nous avons besoin, mais d'action. Nous devons créer des villes qui encouragent l'activité physique, réduisent notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles, offrent des options de mobilité aux jeunes et aux moins jeunes et soutiennent notre économie en redressement de manière durable et responsable.

12:23:47 De Catherine Soplet à Tous les panélistes : Suggérer : Associer les jeunes et les aînés à la plantation de spécimens d'arbres pour la recherche sur le changement climatique, une proposition appelée "Project Crossroads : PLanting for Change" développé par ACER-ACRE Canada. #ProjectCrossroads #Planting4Change sur les médias sociaux. Site web en cours de construction en attendant l'approbation fédérale du financement pour la plantation de 6000 spécimens d'arbres dans la région de Peel.

12:24:02 De Jenna Dutton : Comment communiquer et utiliser les "faits/sciences" pour faire connaître le changement climatique afin de prendre des mesures opportunes et durables avec la même urgence que pour la pandémie ? Je suis curieuse de connaître de bons exemples de la manière dont les co-bénéfices peuvent être mieux reflétés dans les politiques qui peuvent être contrôlées et mises en œuvre plus efficacement.

12:25:32 De Scott Vokey : Les récents sondages sur l'impact des transports en commun et l'abandon de la densité confirment le point de vue de Shoshanna.

12:25:55 De Laurian Farrell à Tous les panélistes : Je crois que Chandra a dit que nous avions besoin de plus d'infrastructures vertes, et non que les gens devaient commencer à vivre dans des maisons plus grandes. La densité urbaine n'est pas l'ennemi de la pandémie, mais les villes doivent fournir des espaces verts et des alternatives aux expériences en plein air.

12:26:30 De Margaret Prophet : Shoshanna est en feu ! Tout à fait d'accord.

12:27:06 De J. Scott : A-t-on envisagé des limites à la croissance et à l'augmentation du nombre de personnes qui conduisent à l'utilisation des terres, à l'extraction des ressources (y compris le béton) et à l'utilisation de la terre pour servir les humains par opposition au reste de la création, aux populations végétales et animales ?

12:27:21 De Rebecca Aird : Shoshanna a mentionné que les données ne confirment pas la perception selon laquelle la densité a été dangereuse. Pouvez-vous nous communiquer des liens vers des données/analyses pertinentes ?

12:27:39 De Mike Mattos : COVID affecte les zones surpeuplées à faibles revenus, qui ne sont généralement pas les moteurs de la politique.

12:27:52 De Mick Malowany : Si quelqu'un peut trouver comment construire une confiance publique généralisée dans des concepts/relations contre-intuitifs mais très vrais, ne le gardez pas pour vous !)

12:27:53 De Stephanie Bergman : Oui, parlons des petites communautés... certaines des communautés les plus vulnérables sont les petites communautés qui ne disposent pas des fonds et des capacités nécessaires pour mettre en œuvre un véritable changement.

12:27:56 De Niharika Bandaru à Tous les panélistes : Comment les gouvernements municipaux peuvent-ils mettre l'accent sur la communication d'un financement accru et de meilleurs projets d'atténuation et d'adaptation au climat en période de reprise du COVID, alors que la rhétorique se concentre uniquement sur la santé publique et la reprise économique du COVID ?

12:28:14 De Eva Chu : Quels sont les moyens d'aborder le racisme environnemental pendant la convalescence ?

12:28:15 De Jade Yehia à Tous les panélistes : Oui, s'il vous plaît ! Je me fais l'écho du commentaire de Rebecca. Je vous remercie d'avoir présenté cette question sous l'angle de la densité et de l'encombrement. C'est brillant et incroyablement perspicace !

12:28:25 De Christine Furtado à tous les panélistes : Merci d'avoir soulevé les hypothèses concernant la densité, Shoshanna. La différence entre la densité et l'encombrement est très précieuse et distincte.

12:29:00 De Anna Mathewson : Je suis tout à fait d'accord que les rénovations résidentielles ont un impact - elles peuvent réduire les émissions de GES dans nos villes et créer des emplois bien rémunérés dans le monde post-COVID. Il a été suggéré que nous prenions le temps de planifier une stratégie de rénovation dans les villes ; peu d'entre nous l'ont déjà mise en place. Les défis à relever sont les suivants (1) le personnel municipal est actuellement en train de fournir des services essentiels, (2) prendre le temps d'élaborer une stratégie complexe de rénovation des logements peut être à l'ordre du jour, mais il est difficile de le faire maintenant avec le personnel et les priorités, (3) les villes n'ont généralement pas (à quelques exceptions près comme Vancouver ou Toronto) le personnel nécessaire pour élaborer ces types de plans, ni les budgets pour embaucher des consultants pour élaborer ces plans. Nous avons besoin de plus de financement pour le personnel intégré dans nos villes, afin de renforcer notre capacité à prendre en charge toute cette planification nécessaire et ce travail de projet.

12:29:07 De Douglas Hevenor : Il est certain que les projets peuvent être divisés en petits projets de 10 000 à 250 000 dollars, prêts à être mis en œuvre dans les 6 à 12 mois à venir. Les plans sont déjà en place, il suffit de les financer et de leur donner le feu vert.

12:29:09 De Allison Ashcroft à Tous les panélistes : il faut investir dans les personnes/capacités/connectivité des personnes. Cela permettra d'accélérer la planification, mais surtout de garantir que des investissements efficaces et équitables dans les infrastructures, les équipements, les programmes et les services puissent effectivement être réalisés.

12:29:16 De l'Institut urbain du Canada : Nous rappelons aux participants qu'ils sont priés de changer leurs paramètres de chat pour "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir leurs commentaires.

12:29:20 De Scott Vokey : La technologie n'est pas un problème pour la rénovation des maisons, c'est plutôt une question d'échelle.

12:29:21 De Brandy Burdeniuk à tous les panélistes : La ville de Toronto propose des "prêts pour la rénovation énergétique" (Energy Retrofit Loans) https://www.toronto.ca/services-payments/water-environment/environmental-grants-incentives/energy-retrofit-loans/

12:29:21 De Steve Winkelman à tous les panélistes : Mon récent blog Mobilizing Against COVID-19 (by staying put) https://www.greenresilience.com/covid-climate-transport, comprend un graphique sur les cas de COVID par rapport à la densité à NYC : https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58c977dbc534a56689255f62/1586433381276-4FR6034FDY4N8BZCVBXS/ke17ZwdGBToddI8pDm48kN-98e6atC1eSrh9Bj-RRc5Zw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWQUxwkmyExglNqGp0IvTJZamWLI2zvYWH8K3-s_4yszcp2ryTI0HqTOaaUohrI8PIHCbEEfX-NM_qcgFCYftt9-9VCnQKQ8Tn1soumDScB7k/image-asset.png?format=1000w

12:29:31 From Allison Ashcroft : must invest in people/capacity/connectivity of people. that will accelerate the planning, but more importantly ensure impactful and equitable investments in infrastructure, amenities, programs and services might actually occur.

12:29:41 De Francis Wallace à tous les panélistes : Le COVID a suscité une conversation sur le fait que le Canada aurait pu être mieux loti avec une faible densité par rapport aux villes du monde entier qui ont des densités plus élevées. Shoshanna Saxe a raison - la surpopulation est le sujet qui met le mieux l'accent sur le problème et la propagation continue du COVID.

12:29:57 De Jade Yehia : (Prise 2) Oui, s'il vous plaît ! Je me fais l'écho du commentaire de Rebecca. Je vous remercie d'avoir présenté la question sous l'angle de la densité et de l'encombrement. C'est brillant et incroyablement perspicace !

12:30:14 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

12:30:38 De Steve Winkelman à Tous les panélistes : Voir aussi le blog de Brent Toderian sur le crowding vs. density : https://nyc.streetsblog.org/2020/04/06/op-ed-dear-gov-cuomo-the-problem-is-crowding-not-density/

12:31:05 De Mike Mattos : La rénovation des habitations relève du racisme environnemental. Il faut rénover les entreprises pour les locataires actuels, et non les démolir pour les louer à des personnes plus aisées.

12:31:50 De Anna Marandi : d'accord - les petites communautés seront également durement touchées.

12:32:07 De Anna Mathewson : Deborah a raison de dire que nous sommes toujours au cœur de cette crise... il s'agit de la survie des PME, des emplois, de nos résidents.

12:32:15 De Lukas Golka à tous les panélistes : Aujourd'hui, la société tente de lutter contre les problèmes du nouveau monde avec des technologies du siècle dernier et cela ne fonctionne pas. Il existe de nouvelles technologies capables de résoudre les problèmes d'aujourd'hui, comme COVID19, CLIMAT CANGES, etc., mais ici au Canada, il est très difficile d'entamer la discussion s'il ne s'agit pas d'une idée ou d'une technologie canadienne. https://www.youtube.com/watch?v=-GA8YMrAtmg

12:33:05 De Lenore Swystun : les nouveaux développements qui peuvent être placés sur des terrains en périphérie et qui peuvent répondre au changement climatique, aux protocoles post-pandémie et aux objectifs de bien-être seront très importants. de nombreuses municipalités ont des objectifs ambitieux, certaines politiques, mais des outils d'aménagement du territoire moins tangibles pour s'adapter.

12:33:21 De Margaret Prophet : n'oublions pas que les pertes d'emplois ne sont pas égales entre les sexes. Les femmes ont perdu plus d'emplois et le secteur des services et de la restauration a été le plus durement touché.

12:35:50 De Jenna Dutton : Des espaces verts particulièrement connectés, sûrs, accessibles et répartis équitablement dans les villes.

12:36:27 De Douglas Hevenor : Les fondations pourraient demander un financement, puis répartir le travail. Par exemple, les offices de protection de la nature ont des projets prêts. Le défi consiste à trouver les fonds nécessaires.

12:37:20 De Jennifer Court : Chandra, c'est exact - il s'agit en fait de 122 000 ! La Green Infrastructure Ontario Coalition (avec le soutien financier de la Greenbelt Foundation) vient de publier un rapport : Évaluation de l'impact économique du secteur de l'infrastructure verte en Ontario.

12:37:24 De Kerri Klein : Comment les municipalités peuvent-elles envisager des solutions gagnant-gagnant-gagnant qui intègrent le climat, la santé et les programmes sociaux ? Les mesures de relance municipales pourraient-elles être utilisées pour des programmes et des services sociaux, et pas seulement pour des projets d'investissement (qui ne créeront des emplois que pour ceux qui ont des compétences techniques) ?

12:37:33 De Francis Wallace à tous les panélistes : Pour revenir à la conversation du début, je travaille à domicile depuis quatre ans et je n'ai jamais été aussi heureux. C'est un excellent moyen d'améliorer le moral des troupes et d'aider l'environnement. Pour les personnes qui ont une carrière dans un bureau, c'est bien meilleur pour l'environnement. À notre époque, faire la navette pendant une heure pour aller travailler dans une tour de bureaux est complètement archaïque. Les gens doivent avoir confiance dans le fait qu'une personne travaillant à domicile accomplit son travail. Ce n'est pas différent de la surveillance des personnes assises à leur bureau dans un environnement professionnel. Quoi qu'il en soit, le travail à domicile pourrait être une formidable occasion d'intégrer l'utilisation de la technologie et d'aider les gens à se sentir en réseau, engagés et habilités à donner le meilleur d'eux-mêmes.

12:38:41 Allison Ashcroft : les rénovations profondes de masse nécessitent un investissement national dans l'accès au financement, aux conseillers en énergie, à la formation et à la certification (GBA+), à une solution logicielle avec marketing numérique et à un système de gestion de la relation client de bout en bout pour aider les propriétaires à identifier les possibilités d'économies, à gérer les offres et les devis pour la protection des consommateurs, à traiter les remises, à accéder au financement et à réduire ainsi toutes les frictions liées aux rénovations. Entre-temps, il est possible de mesurer l'impact, d'évaluer et d'ajuster les programmes et les incitations. Grâce à ces investissements, nous pouvons mobiliser des capitaux privés, car un financement de 300 millions de dollars de la part du gouvernement fédéral se traduit par 15 000 à 20 000 logements, ce qui est tout à fait insuffisant (le TO a besoin de 420 000 logements au cours de la présente décennie). Mais les coopératives de crédit, les banques, les investisseurs d'impact ont besoin de la mesure et de l'évaluation de l'impact, et pour rendre équitable l'accès au financement à faible taux d'intérêt, le financement fédéral doit fournir une réserve pour pertes sur prêts à ces prêteurs privés.

12:39:15 De Jade Yehia : Je suis tout à fait d'accord ! Je travaille dans le domaine de la santé publique (en particulier dans le domaine de l'environnement bâti sain) et je pense que c'est la voie à suivre. Grâce à la collaboration et à l'établissement de liens environnementaux, de co-bénéfices, nous pouvons résoudre à plusieurs reprises ces problèmes épiques auxquels nous sommes tous confrontés. À l'ère du COVID et du changement climatique. D'une manière un peu folle... COVID est l'occasion d'espérer faire mieux (je croise les doigts).

12:39:23 De Christine Drimmie à tous les panélistes : Le point soulevé par Chandra pourrait appuyer la nécessité d'un financement de programmes de relance pour soutenir la plantation et les programmes liés aux espaces verts, aux initiatives environnementales, à l'amélioration des maisons pour le travail, aux programmes de plein air pour les enfants des écoles...

12:39:35 De Lenore Swystun : oui oui oui !

12:40:00 De Mark Palmer : d'accord

12:40:33 De J. Scott : De meilleurs transports publics permettraient de résoudre ce problème. Où sont les bus, les trains et les autres moyens de faciliter le tourisme sans nuire à l'environnement ?

12:40:58 De Jennifer Cutbill à Tous les panélistes : Oui, absolument, en ce qui concerne la santé holistique. Nous vous recommandons d'examiner l'excellent travail réalisé par l'ACEP (Association canadienne des médecins pour l'environnement), qui met l'accent sur la "santé planétaire" (définie comme la santé interdépendante de la société et de l'écologie). Son président (Dr Courtney Howard) fait également partie de l'alliance mondiale pour la santé planétaire. Il est nécessaire de réaligner les investissements dans les biens civiques sur l'équité intergénérationnelle en matière de santé. Pour ce faire, nous devons réorienter les investissements, les achats et la gestion des biens d'équipement actuels... ou plutôt une gestion locale.

12:41:29 De Mike Mattos : Si les universités sont fermées, si Tim Horton's est fermé, comment pouvons-nous nous permettre d'avoir un taux de chômage de 10 % à l'avenir ? Et si le marché boursier déclenche une crise financière, les problèmes seront encore plus graves. Ne devrions-nous pas parler d'une stratégie d'emploi dans notre secteur, de la manière dont GREEN emploie des millions de personnes non qualifiées, et ne pas parler d'infrastructures qui sont essentiellement des projets ponctuels ?

12:41:40 De Emily Wall, personnel de l'IUC : Nous rappelons aux participants qu'ils sont priés de changer les paramètres de leur chat en "tous les panélistes et participants" afin que tout le monde puisse voir leurs commentaires.

12:41:46 De Mick Malowany : Est-ce une autre raison de préférer les petits projets (de type pilote) aux grands projets - moins de paperasserie, une approbation plus rapide ?

12:41:48 De Felipe Canavera : Je suis d'accord avec Mel, il faut trouver des moyens de permettre l'expérimentation. L'adaptation au changement climatique ne devrait pas être une question à long terme seulement, il est nécessaire de le faire dans des cycles plus petits.

12:42:30 De Christine Drimmie : Le point de vue de Chandra peut appuyer la nécessité d'un financement de programmes de relance pour soutenir la plantation et les programmes liés aux espaces verts, aux initiatives environnementales, à l'amélioration des maisons pour le travail, aux programmes de plein air pour les enfants des écoles.

 

12:42:34 De Jenna Dutton : La résistance au changement

12:42:35 De Jennifer Cutbill à tous les panélistes : En ce qui concerne les usines de traitement des eaux usées, l'usine de traitement des eaux usées Iona de Metro Van est un excellent exemple de régénération. Le mandat est passé d'une usine de traitement secondaire cachée dans un parc à un catalyseur pour régénérer la santé de la mer des Salish. (journées portes ouvertes la semaine prochaine - virtuelles)

12:43:31 De Allison Ashcroft : Les logements locatifs des années 1970/80 dans les villes à faible taux d'inoccupation et de plus en plus inabordables ne pourraient pas seulement être financés à taux zéro pour être rénovés, ils pourraient être achetés par le gouvernement et ensuite rénovés en masse afin de maintenir et de garantir à perpétuité des logements locatifs abordables sur le marché. L'État pourrait encourager le transfert des plus-values en franchise d'impôt, les crédits d'impôt pour les donations, etc. Si le gouvernement ne les achète pas, les sociétés de placement immobilier le feront.

12:43:56 De Jennifer Cutbill : En ce qui concerne les usines de traitement des eaux usées, l'usine de traitement des eaux usées Iona de Metro Van est un excellent exemple de régénération. Le mandat est passé de la dissimulation d'une usine de traitement secondaire dans un parc à un rôle de catalyseur pour régénérer la santé de la mer des Salish. (journées portes ouvertes la semaine prochaine - virtuelles)

12:44:34 De Eryn Beddoes à Tous les panélistes : J Scott : https://banff.ca/DocumentCenter/View/6308/Calgary-Bow-Valley-Mass-Transit-Feasibility-Study?bidId=

12:44:45 De Jennifer Cutbill : (concernant la copie vers un groupe plus large)

12:44:49 De Susan Chin : Existe-t-il des dirigeants élus et des responsables d'agences qui seraient prêts à tester des projets co-bénéficiaires ?

12:44:59 De l'Institut urbain du Canada : L'IUC est à la recherche de bénévoles pour nous aider à poursuivre l'excellent travail de nos initiatives COVID-19. Si vous pouvez nous aider, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : covidresponse@canurb.org

12:45:34 De Eryn Beddoes : J Scott : https://banff.ca/DocumentCenter/View/6308/Calgary-Bow-Valley-Mass-Transit-Feasibility-Study?bidId=

12:46:06 De Brian Owen : Désolé, je pensais avoir envoyé ceci plus tôt ; En ce qui concerne la question de savoir si une zone est dangereuse, si vous considérez la base de la PCAM, la perception est plus grande que la réalité et lorsque le public perçoit qu'une zone n'est pas sûre, il croit qu'elle n'est pas sûre et elle devient dangereuse. Je suis impliqué dans les ZAC, les BID et les centres-villes, et j'ai également dispensé aux services de police une formation sur l'éclairage LED dans le cadre du programme de PCAM de l'Ontario. J'ai eu la chance d'échanger mes connaissances en matière d'éclairage contre ce principe de base qui reste vrai. Même si l'insécurité réelle est terrible, la perception est tout aussi difficile à corriger, sinon plus.

12:46:14 De Jennifer Cutbill : Oui, absolument, en ce qui concerne la santé holistique. Nous vous recommandons d'examiner l'excellent travail réalisé par l'ACEP (Association canadienne des médecins pour l'environnement), qui met l'accent sur la "santé planétaire" (définie comme la santé interdépendante de la société et de l'écologie). Son président (Dr Courtney Howard) fait également partie de l'alliance mondiale pour la santé planétaire. Il est nécessaire de réaligner les investissements dans les biens civiques sur l'équité intergénérationnelle en matière de santé. Pour ce faire, nous devons réorienter les investissements, les achats et la gestion des biens d'équipement actuels... ou plutôt une gestion locale. RVDM + TFCD + co-bénéfices cumulés de l'équité en matière de santé planétaire. L'investissement local - oui !

12:46:45 De Francis Wallace : Pour revenir au début de cette conversation, je travaille à domicile depuis quatre ans et je n'ai jamais été aussi heureux. C'est un excellent moyen d'améliorer le moral et d'aider l'environnement. Pour les personnes qui ont une carrière dans un bureau, il est bien meilleur pour l'environnement de travailler à domicile. À notre époque, faire la navette pendant une heure pour aller travailler dans une tour de bureaux est complètement archaïque. Les gens doivent avoir confiance dans le fait qu'une personne travaillant à domicile accomplit son travail. Ce n'est pas différent de la surveillance des personnes assises à un bureau. Quoi qu'il en soit, le travail à domicile pourrait être une formidable occasion d'intégrer l'utilisation de la technologie et d'aider les gens à se sentir en réseau, engagés et habilités à donner le meilleur d'eux-mêmes.

12:46:54 De Mohamed Dhanani à tous les panélistes : Quel rôle pensez-vous que les universités doivent jouer ?

12:47:10 De Mike Mattos : Pourquoi pensez-vous que nous pouvons ramener la rue principale si les gens travaillent à la maison ?

12:47:47 De Mike Mattos : Travailler à la maison et faire des achats sur Amazon !

12:48:06 De Donna Mayer : https://fcm.ca/en/funding/gmf/community-efficiency-financing-new-existing-residential-energy-financing-programs

12:48:28 De Jennifer Court : Les seuils d'Infrastructure Canada sont très élevés dans l'ensemble - abaisser ces seuils pour la lentille climatique ainsi que pour la taille des projets en général ferait une grande différence dans le financement des projets d'infrastructure verte.

12:48:40 De Jennifer Cutbill : d'accord

12:48:49 De Mick Malowany : @Jennifer, c'est bien ça

12:49:21 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

12:49:40 De Allison Ashcroft : À l'instar des immeubles locatifs des années 1960-1980, les strates de cette époque ont de plus en plus de mal à obtenir une assurance abordable en raison de l'historique des sinistres et du report des travaux de rénovation. Comme les immeubles locatifs, ils se sont révélés les plus difficiles à rénover. RNCan dispose de données étonnantes sur la consommation d'énergie et les émissions, ainsi que sur les mesures les plus rentables et les plus efficaces pour des rénovations profondes dans 62 archétypes de bâtiments à travers le pays. Investissons dans la chaîne de fabrication et d'approvisionnement, y compris dans les capacités et les emplois, afin de réaliser ces rénovations profondes en masse pour les bâtiments résidentiels les plus vulnérables et les plus gourmands en carbone, qui abritent certains des ménages les moins résistants au climat et à l'économie.

12:50:42 De Christine Drimmie : Les gouvernements nationaux doivent s'appuyer sur les municipalités pour identifier les petits projets qui répondent aux besoins locaux et leur faire confiance pour dépenser les fonds sur des projets qui répondent aux critères de résilience/équité/besoins sociaux/changement climatique à l'échelle granulaire et rendre compte des résultats.

12:51:19 De l'Institut urbain du Canada : Vous trouverez les transcriptions et les enregistrements du webinaire d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à l'adresse suivante

https://www.canurb.org/citytalk

 

12:51:34 De Natalie Brown : Pour répondre à la question de Chandra, je travaille dans le domaine de l'engagement et de la défense des parcs urbains et nous avons vu des groupes de parcs communautaires se lancer dans la livraison de nourriture d'urgence et répondre à d'autres besoins de la communauté parce qu'il y avait une telle lacune.

12:51:46 De Douglas Hevenor : Oui, nous devons travailler avec les partenaires municipaux.

12:51:58 De Allison Ashcroft : https://www.vancouvereconomic.com/features/state-vancouvers-green-economy-2018-full-release/

12:52:48 De Gordon Duff à tous les panélistes : Bonjour Deb, en tant que responsable des finances municipales, je suis tout à fait d'accord avec vos commentaires sur le fardeau que représentent les infrastructures pour les municipalités. C'est la raison pour laquelle la FCM et l'AMO réclament une part de la TVH - aucun soutien politique de la part d'aucun parti jusqu'à présent !

12:53:04 De Jennifer Court : @Allison - ce lien ne fonctionne pas

12:53:26 De Toby Greenbaum à Tous les panélistes : parce que les politiciens ne seront pas élus s'ils augmentent les impôts !

12:53:34 de J. Scott : Merci Shoshanna ! Oui aux impôts. C'est une responsabilité à l'égard du bien commun.

12:53:46 De Andrew Thomson : C'est ce qu'on appelle la "mâchoire de la mort" aux États-Unis, c'est-à-dire à New York. Diminution des revenus et augmentation des coûts

12:53:50 De Eva Chu : OUI !!!

12:53:52 De Mike Mattos : 1000 $ semble raisonnable, mais un petit appartement est déjà inabordable et une augmentation de 100 $ par mois est significative !

12:53:55 De Margaret Prophet : Oui ! Nous devons supprimer l'idée que les taxes municipales ne peuvent pas augmenter de plus de 2 à 3 % !

12:53:55 De Christine Drimmie : l'impôt foncier doit être rebaptisé "investissement communautaire", mais nous avons également besoin du nouveau modèle fiscal municipal.

12:54:00 De Eva Chu : Augmenter les impôts des personnes qui peuvent se le permettre !!!

12:54:00 De Andrew Thomson : Fermer les mâchoires est un suicide politique, même si c'est nécessaire

12:54:12 De Anna Mathewson : Idée intéressante d'abaisser le seuil de l'objectif climatique pour les petits projets. Nous voulons effectivement lier le financement à l'impact sur le climat et identifier les co-bénéfices. Il faut garder à l'esprit que les villes (ou d'autres qui pourraient demander un financement et sont tenues de réaliser une évaluation de l'objectif climatique) ont besoin de QUELQU'UN (un membre du personnel) pour effectuer cette analyse afin de pouvoir ensuite demander ce financement. Nous finissons par engager des consultants (souvent coûteux) pour effectuer cette évaluation. L'idéal serait de disposer d'un personnel capable d'effectuer cette analyse en interne, afin de permettre à tous les services de comprendre ce qu'est l'optique climatique, pourquoi elle est importante et comment elle nous aide à atteindre nos objectifs en matière de GES, d'équité et de résilience.

12:54:31 De Margaret Prophet : D'accord avec Christine. Les politiciens considèrent les augmentations d'impôts comme un suicide politique. Nous devons changer d'optique.

12:54:33 De Allison Ashcroft : https://www.irena.org/newsroom/articles/2020/Apr/IRENAs-Coalition-for-Action-calls-for-Green-Recovery-Based-on-Renewables

 

https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2020/Apr/Renewable-energy-can-support-resilient-and-equitable-recovery

 

https://www.irena.org/DigitalArticles/2020/Apr/Renewable_energy_for_a_low_carbon_future

 

12:54:36 De Mark Palmer : FYI pour tous les https://www.ueforum.org/habitatintownposter et peut-être en adéquation avec la conversation en cours. Le thème supplémentaire portera sur la façon dont la crise du COVID justifie un nouveau regard sur les thèmes de l'ONU auxquels nous essayions de nous conformer avant le COVID. Excellente discussion et merci de m'avoir permis d'y participer.

12:54:47 De Jennifer Cutbill : Je viens d'entamer un doctorat sur la manière de réaligner les actifs civiques sur l'amélioration de la santé planétaire, la résilience et l'équité intergénérationnelle en matière de santé. Il s'agit essentiellement de co-développer un cas de valeur et une "infrastructure d'innovation" basée sur le lieu pour soutenir le gouvernement local et les praticiens. Si quelqu'un est intéressé ou a des recommandations (contacts, ressources, etc.), je serais ravi d'entendre parler de vous ou de collaborer avec vous ! jcutbill@lateralagency.ca

12:55:02 De Margaret Prophet : Oui Mel !

12:55:33 De l'Institut urbain du Canada : Continuez la conversation #citytalk

12:55:43 De Eva Chu : Merci Mel !!!

12:55:46 De Christine Furtado à Tous les panélistes : Excellents points, Mel, sur l'équité entre les sexes !

12:56:04 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

12:56:05 De Jennifer Cutbill : ...oups, et concernant le doctorat ci-dessus - bien sûr en incluant les communautés locales et indigènes.

12:56:10 De Andrew Thomson : @Margaret, je peux vous mettre en contact avec Jennifer :)

12:56:22 De Allison Ashcroft : L'objectif climatique fédéral n'est pas actuellement structuré comme un objectif décisionnel. Il doit être rempli d'une certaine manière et soumis aux autorités fédérales, éventuellement pour la transparence publique de l'impact climatique de ce projet, MAIS dans sa structure actuelle, il ne fait PAS partie des critères d'évaluation pour les décisions de financement des gouvernements fédéral ou provinciaux, et il est souvent rempli à la fin de la conception d'un projet, de sorte qu'il n'informe même pas de la conception du projet.

12:56:38 De Francis Wallace : @Anna Mathewson : Oui aux évaluations internes plutôt qu'à l'embauche de consultants coûteux !

12:56:38 De Margaret Prophet : Très bien ! S'il vous plaît, faites-le :)

12:56:49 De Anna Mathewson : Jennifer, nous vous suggérons de contacter notre réseau de praticiens canadiens de la durabilité urbaine (CUSP) par l'intermédiaire d'Allison Ashcroft.

12:56:50 De Douglas Hevenor : Je vous remercie tous pour votre temps et les informations que vous avez fournies aujourd'hui. Gardez la foi !

12:57:14 De Allison Ashcroft : Jennifer - c'est moi allison@cuspnetwork.ca

12:57:25 De Jennifer Cutbill : Merci @Anna ! Oui, je suis en retard pour le faire. Je le ferai !

12:57:26 De Amber Lively : Ce n'est pas une question, juste une déclaration : J'ai beaucoup apprécié ce panel et la diversité de ses perspectives. Je vous remercie d'avoir ouvert cette discussion et je vous remercie tous pour votre temps et vos efforts

12:58:00 De Jenna Dutton : Je suis d'accord, c'est une très bonne discussion, merci à tous !

12:58:20 De Aroni McCutcheon à tous les panélistes : Investir dans la culture et l'achat d'aliments locaux et saisonniers aura également des avantages significatifs.

12:58:23 De Anna Mathewson : D'accord avec Amber !

12:58:25 De Jennifer Roth : J'ai beaucoup apprécié cette conversation. Je n'avais même pas pensé à l'équité des emplois pendant la reprise.

12:58:28 De Niharika Bandaru à Tous les panélistes : Excellente table ronde et perspectives rafraîchissantes et tangibles. Merci à tous !

12:58:33 De Jennifer Cutbill : Oui, merci à tous, et merci surtout à CUI pour avoir facilité toutes ces belles conversations !

12:58:35 De Mohamed Dhanani à tous les panélistes : "Nous ne devrions pas être séduits par ce qui est sexy", excellente citation Shoshanna !

12:58:47 De Eva Chu : Merveilleuse conversation, merci à tous !!!

12:58:58 De Margaret Prophet : Merci pour ces documents. C'est vraiment instructif et agréable. Bravo mesdames !

12:59:11 De Thierno Diallo à tous les panélistes : Merci à tous !

12:59:26 De Mariyan Boychev : Merci beaucoup !

12:59:41 De Anna Marandi : c'était GÉNIAL. merci de la part d'une voisine canadienne à Washington :)

13:00:05 De Niharika Bandaru à Tous les panélistes : Excellente remarque, Mel !

13:00:07 De Toby Greenbaum à Tous les panélistes : Excellente session, encore une fois !

13:00:17 De Catherine Soplet à tous les panélistes : Excellente session - merci beaucoup pour cette riche discussion. J'AIME que les femmes planifient pour les ménages et aussi pour l'avenir #oikonomia:-)

13:01:11 De Jennifer Cutbill : @deb @alison - Je vais bientôt donner suite aux conversations précédentes.

13:01:18 De Emily Wall, personnel de CUI : Aidez CUI à améliorer sa programmation CityTalk grâce à un court sondage post-webinaire - https://bit.ly/3fJCGCQ

13:01:30 Allison Ashcroft : inégalités entre les sexes dans le cadre du programme COVID https://canadianwomen.org/inspired-slider/women-leaders-in-covid-19-seen-and-unseen/

13:01:38 De Andrew Thomson : Merci à tous !

13:01:39 De Francis Wallace : Merci à tous.

13:01:41 De Susan Chin : vous êtes géniale !

13:01:42 De Christina Lovitt à tous les panélistes : Merci !

13:01:49 De Lara B : Merci à tous !

13:01:54 De Eva Chu : Merci à tous !

13:01:58 De Jennifer Court : Merci ! C'était une excellente table ronde !

13:01:59 De Mick Malowany : Merci à tous pour ce panel fantastique ! (et bonjour Chandra, c'est bon de t'entendre !)

13:02:04 De Catherine Wood à tous les panélistes : Merci à tous pour cette discussion réfléchie ! Il y a beaucoup de choses à penser et à faire pour l'avenir. J'apprécie votre point de vue et votre dévouement.

13:02:09 De Andrew Thomson : Mettre fin à la #shecession 5 femmes à la fois !

13:02:12 De Christina Lovitt à tous les panélistes : Merci.

13:02:23 De Ryan Walker : Excellents panélistes - un autre succès CUI

13:02:40 De Brian Owen : L'annonce du retour aux affaires du premier ministre est imminente.

13:02:40 De Dave Waldron : Merci, Mary et CUI : excellent débat !

13:02:52 De Patricia Lewis : Merci ! Excellente conversation et excellente vision !

13:03:00 De Ann Lockhart à tous les panélistes : Merci beaucoup ! Excellente discussion et bonnes idées !

13:03:08 De Caroline North à tous les panélistes : Merci aux membres du panel ! Excellent

13:03:10 De Jade Yehia : Fabuleuse conversation ! Je vous remercie.

13:03:16 De Daniela Bodden : Merci ! Excellent panel !

13:03:26 De Allison Ashcroft : Vancouver et Montréal ont signé les principes du c40 pour la relance https://www.c40.org/press_releases/taskforce-principles

13:04:46 De J. Scott : Merci à tous !

13:08:25 De l'Institut urbain du Canada : Excellents commentaires au cours de la séance de clavardage ! Veuillez poster vos derniers commentaires, liens et ressources maintenant car nous fermerons le chat dans deux minutes.