Art of City Building 2020 - Session 4: Une conversation avec Eric Klinenberg

Dans le cadre de la conférence Art of City Building 2020, nous avons invité Åsa Kachan, Mary W. Rowe et Jennifer Angel pour avoir une conversation avec Eric Klinenburg sur les infrastructures sociales.

5 Clé
Plats à emporter

Un résumé des idées, des thèmes et des citations les plus convaincants de cette conversation franche

1. Le dilemme de la «distanciation sociale»

L'appel à la pratique de la «distanciation sociale» nous a dit de rester à l'écart des autres pour rester en sécurité et survivre. La nécessité de maintenir une distance physique avec les autres pour empêcher le virus de se propager était claire, mais l'engagement social était exactement ce dont nous avions besoin pour traverser la pandémie. Une créativité remarquable a émergé des institutions publiques, des groupes communautaires et des quartiers pour favoriser à la fois l'éloignement social et l'engagement social. Pour beaucoup, cela a inspiré une nouvelle appréciation des commodités sociales que nous tenions autrefois pour acquises.

2. Infrastructure et catastrophe

Face à une catastrophe, le test est souvent perçu comme la résistance de l'infrastructure. Aussi importante que l'infrastructure physique soit de résister aux événements extrêmes, Eric Klinenberg souligne que c'est la défaillance des infrastructures sociales qui peut être la plus dommageable. Définie comme les lieux physiques et les organisations qui façonnent la façon dont les gens interagissent, une infrastructure sociale solide dans une communauté favorise une plus grande résilience. L'étude d'Eric sur la vague de chaleur mortelle de 1995 à Chicago a démontré que les taux de mortalité les plus élevés se produisaient dans les communautés dont l'infrastructure sociale était la plus détériorée, quels que soient les autres indicateurs démographiques.

3. La bibliothèque locale comme centre de résilience

Suite à la dévastation de l'ouragan Sandy à New York, Eric a soutenu un concours de design appelé Rebuild by Design. L'un des projets présentés était un «centre de résilience» où des «professionnels de la résilience» seraient toujours disponibles et «accueillants de manière agressive» pour les membres de la communauté, en particulier pour les jeunes et les personnes âgées. Eric a souligné que le projet avait en fait décrit le rôle de longue date des bibliothèques locales à un tee (et exprimé l'envie pour la magnifique bibliothèque centrale d'Halifax où la modératrice Asa Kachan est bibliothécaire en chef). Comme beaucoup l'ont souligné dans le chat, d'autres exemples de centres de résilience comprennent les centres communautaires, les cafés, les dépanneurs et les communautés de foi inclusives.

4. Plaidoyer pour investir dans les infrastructures sociales

Si l'infrastructure sociale est ce qui peut faire la différence entre la vie et la mort dans les moments difficiles, a demandé la modératrice Jennifer Angel, alors pourquoi est-il si difficile de convaincre les gouvernements d'y investir? La discussion sur les moyens de payer pour l'infrastructure sociale a inclus une référence à la philanthropie qui a construit les bibliothèques Carnegie et des spéculations sur ce à quoi cela pourrait ressembler aujourd'hui. D'autres ont exprimé une préférence pour une fiscalité plus équitable ou ont souligné le rôle des agences non gouvernementales.

5. L'avenir des infrastructures sociales

Alors que le COVID-19 a soulevé la perspective que les infrastructures sociales se verront accorder une priorité plus élevée dans la période post-pandémique, les contraintes budgétaires importantes auxquelles les villes continueront de faire face créent une pression pour réduire les coûts. En conjonction avec d'autres défis émergents tels que le changement climatique, l'avenir peut être un âge sombre ou une nouvelle donne verte brillante. Ces pressions jumelles pourraient conduire à de nouvelles normes de conception multi-usage assurant des co-avantages des infrastructures matérielles et sociales, comme le projet Living Breakwaters de Kate Orff qui a remporté le concours Rebuild by Design à New York après l'ouragan Sandy.

Panneau complet
Transcription

Note aux lecteurs: Cette session vidéo a été transcrite à l'aide d'un logiciel de transcription automatique. L'édition manuelle a été entreprise dans le but d'améliorer la lisibilité et la clarté. Les questions ou préoccupations concernant la transcription peuvent être adressées à events@canurb.org avec «transcription» dans la ligne d'objet.

Jen Angel [00:00:14] Bienvenue. Je m'appelle Jen Angel et je travaille avec un groupe appelé Develop Nova Scotia ici à Halifax, en Nouvelle-Écosse, au Canada. Nous travaillons fort pour construire des endroits durables en Nouvelle-Écosse que les gens adorent. Et nous faisons cela pour attirer des gens en Nouvelle-Écosse et aussi pour inciter des gens à participer à la construction d'une Nouvelle-Écosse où tout le monde peut appartenir et s'épanouir. Je voudrais commencer ce soir en reconnaissant que nous venons de Mi'kmaqi, le territoire ancestral non ensemencé du peuple Mi'kmaw. Nous sommes tous des traités.

 

Jen Angel [00:00:48] Mes collègues Art of City Building et moi sommes vraiment privilégiés d'être ici avec vous aujourd'hui. Et ça fait une bonne journée. Nous avons été mis au défi et nous avons été inspirés. Mais ce qui compte le plus, c'est que ce soit le début de la conversation, que la conversation se poursuive demain et que la conversation nous amène à l'action. L'équipe Art of City Building. Tara, Paul, Kourosh et TJ et moi-même sommes très reconnaissants du soutien de nos partenaires qui, comme nous, croient que ces conversations stimulantes sont une étape cruciale pour bâtir une journée meilleure et un avenir meilleur. Merci à Mary Rowe, la PDG de l'Institut urbain du Canada, pour leur partenariat exceptionnel cette année. Et aussi à Asa Kashan, PDG et bibliothécaire en chef des bibliothèques d'Halifax. Et à vous tous de vous joindre à nous dans la discussion de ce soir. Et je ne pourrais pas être plus heureux de vous présenter notre prochain conférencier pour les 30 prochaines minutes environ. Nous allons entendre Eric Klinenberg. Après cela, nous passerons la parole à Mary, qui accueillera vos questions, y compris quelques questions et idées d'Asa.

 

Jen Angel [00:01:54] L'avenir des villes et des sociétés démocratiques repose non seulement sur des valeurs partagées, mais sur l'infrastructure sociale. Les bibliothèques, les parcs et les organisations civiques où se forment des liens cruciaux. Et lorsque l'infrastructure sociale est solide, les gens sont plus susceptibles de tisser des liens avec leurs voisins et d'investir dans leurs communautés. Mais lorsqu'elle est négligée, les familles et les individus doivent se débrouiller seuls. Les projets innovants peuvent relever des défis tels que le changement climatique et la criminalité tout en renforçant la cohésion sociale. C'est ce que dit notre prochain invité, l'auteur primé Eric Klinenberg. Eric est Helen Gould Sheppard, professeur de sciences sociales et directeur de l'Institute for Public Knowledge de l'Université de New York. Ses livres incluent «Des palais pour le peuple: comment l'infrastructure sociale peut aider à combattre les inégalités», «La polarisation et le déclin de la vie civique». «Going Solo: The Extraordinary Rise and Surprising Call of Living Alone» et «Heat Wave: A Social Autopsy of Disaster in Chicago». Ainsi que le co-auteur du best-seller numéro un du New York Times, «Modern Romance». Eric a contribué à The New Yorker, The New York Review of Books and This American Life, et il travaille actuellement sur un nouveau livre, «20/20: A Social Autopsy». Je suis ravi. Et une petite étoile a frappé pour accueillir Eric Klinenberg à Halifax, en quelque sorte, à vous, Eric. Et merci de vous joindre à nous ce soir.

 

Eric Klinenberg [00:03:25] Fantastique. Eh bien, merci, j'espère que vous pouvez me voir, je pense. J'espère que je suis là. Je suis triste. Je n'y suis pas vraiment. C'est un piètre substitut à une visite en Nouvelle-Écosse, ce que j'aimerais vraiment faire. J'espère donc vraiment que nous pourrons passer un contrôle de pluie et nous revoir en personne avant trop longtemps.

 

[00:03:42] Je veux vous parler aujourd'hui de la situation difficile dans laquelle nous sommes dans ce moment actuel qui a été si difficile. Horrible, vraiment, selon l'endroit où vous vous trouvez exactement. Je suis professeur à l'Université de New York et vivais à New York lorsque la pandémie a commencé. Et comme beaucoup d'entre vous, le premier message que j'ai reçu sur ce que je devais faire pour me protéger lors de la pandémie était celui-ci. Le message était que j'avais besoin de distanciation sociale. Le moyen de survivre était de me tenir à l'écart des autres. Et j'ai entendu ce langage de distanciation sociale et cela avait du sens. J'ai compris ce que les autorités sanitaires voulaient dire quand elles parlaient de distanciation. C'était la partie sociale qui m'inquiétait vraiment, cependant, parce que, vous savez, si vous y réfléchissez, c'est une chose pour nous d'être physiquement distants les uns des autres, vous savez, de garder nos corps séparés afin que nous ne toussez pas, n'éternuez pas et ne respirez pas l'un sur l'autre. C'est ainsi que vous propagez un virus mortel. Mais la partie sociale n'avait pas beaucoup de sens pour moi car il me semblait juste que nous devions vraiment être connectés les uns aux autres, se soutenir les uns les autres, socialement engagés pour traverser ce moment comme jamais auparavant.

 

Eric Klinenberg [00:05:02] C'est une idée que j'ai eue il y a des années, le premier projet que j'ai réalisé en tant que livre sur une vague de chaleur dans ma ville natale, Chicago, en 1995. Et ce qui a rendu la canicule si conséquente et aussi si importante. difficile à appréhender au niveau humain, c'est un cas où des centaines de personnes ont fini par mourir seules dans une ville qui se targue d'être une ville de quartiers, un lieu de communautés. C'était choquant pour moi en tant que personne qui a grandi dans la ville, que les gens puissent être aussi isolés et détachés les uns des autres qu'ils l'ont prouvé que nous pouvons Chicago. Et j'avais besoin de comprendre davantage sur le moment, car cela se produit quand il y a une grande crise et une catastrophe. La première chose à laquelle nous pensons, c'est que l'infrastructure fonctionne-t-elle ou avons-nous une infrastructure adéquate pour nous aider à surmonter cette situation? Et bien sûr, à Chicago en 1995, que la principale infrastructure matérielle, le système de transport en commun, l'électricité, même l'eau, tout était en panne. Mais quand j'ai regardé de très près qui a vécu et qui est mort dans la vague de chaleur, ce n'était pas vraiment une histoire de l'endroit où l'infrastructure fonctionnait et où l'infrastructure ne fonctionnait pas quand il s'agissait de ce type d'infrastructure traditionnelle dure. J'ai appris que ce qui comptait vraiment à Chicago, c'était l'infrastructure sociale. Dans quelle mesure les lieux physiques qui façonnent notre capacité à nous connecter les uns aux autres ont-ils encouragé notre participation à la vie collective, favorisé des conditions qui nous aident à nous soutenir les uns les autres, frappé à la porte de nos voisins et dans quelle mesure les systèmes d'infrastructure sociale qui sont autour de nous, faire l'inverse, nous encourager à rester à la maison, nous interdire de sortir, nous faire sentir que le moyen de rester en sécurité est de nous éloigner physiquement et socialement les uns des autres.

 

Eric Klinenberg [00:06:57] Ce que vous regardez maintenant est une image de l'un des quartiers de Chicago, Englewood, qui avait l'un des taux de mortalité les plus élevés de la ville. Et Englewood était remarquable. Et dans la mesure où ce n'était pas simplement un peu pauvre et ségrégué, comme de nombreuses parties de Chicago le sont. Il y avait vraiment une infrastructure sociale détériorée, beaucoup de terrains vides, beaucoup de bâtiments abandonnés. Si vous vivez dans un quartier comme celui-ci, ce n'est pas un espace vert sain qui vous donne l'impression de vivre et de vouloir passer du temps dans la nature. C'est un espace perfide, extérieur, abandonné et délabré qui augmente le risque de danger et vous donne l'impression de ne pas vraiment avoir d'endroit pour vous connecter avec les gens autour de vous. Ce que j'ai également remarqué lorsque j'ai passé du temps dans les quartiers de Chicago qui ont été touchés, c'est ce quartier appelé Auburn Gresham, qui est juste en face de cet endroit. Littéralement, ils sont séparés par une rue, est également très ségrégué. Près de quatre-vingt dix neuf pour cent afro-américains, également très pauvres. Mais l'infrastructure sociale d'Auburn Gresham est vraiment intacte, des trottoirs viables, des espaces publics, des diners, des organisations de quartier, des terrains de jeux, des parcs, toutes sortes de lieux qui ont encouragé la vie sociale. Et vous ne serez probablement pas surpris à ce stade d'apprendre qu'Auburn Gresham, malgré le fait qu'il soit séparé, malgré le fait, qu'il est très pauvre. Et malgré le fait que c'était juste en face de l'un des endroits les plus meurtriers de Chicago pendant la chaleur avec ce quartier, l'un des. Ça va très bien. C'était l'un des endroits les plus résistants aux alentours.

 

Eric Klinenberg [00:08:29] Cela fait donc longtemps que je pense à cette chose appelée infrastructure sociale. C'est vrai. Nous n'avons pas vraiment de concept solide pour l'ensemble des idées que je propose ici. Il a donc proposé la notion d'infrastructure sociale sur le marché pour la rendre plus visible qu'elle ne le serait autrement. Ce que j'insiste, c'est qu'il existe une infrastructure sociale qui est tout aussi réelle que l'infrastructure de l'électricité et du transport en commun, de l'eau et des communications et toutes les choses auxquelles nous pensons habituellement. Mais nous avons négligé notre infrastructure sociale pour la plupart, ville après ville, État après État et gouvernement national après que le gouvernement national n'a pas fait assez pour réfléchir à la façon dont l'investissement dans le domaine public peut nous aider à nous connecter les uns aux autres, à nous soutenir les uns les autres. , participer à la culture démocratique et à la vie civique, que ce soit une période ordinaire ou une crise où nous avons vraiment besoin de nous soutenir les uns les autres. Maintenant, une grande partie de ma réflexion sur les infrastructures sociales vient de mon temps de vie et de travail à New York. Et ceux d'entre vous qui ont passé du temps à New York le savent probablement la plupart du temps. Si vous volez au-dessus, je ne sais pas si l'un d'entre vous se souvient d'avoir été dans un avion ou de voler. C'est une sorte de chose exotique que nous avions l'habitude de faire. Et j'espère que nous pourrons recommencer un jour. Mais c'est l'un de mes souvenirs préférés, c'est de pouvoir voler au-dessus de New York et de le regarder de haut, mais pas cette nuit particulière, car l'image que vous voyez ici est à quoi ressemblait Manhattan pendant l'ouragan Sandy et juste après l'ouragan Sandy. . Ce qui était stupéfiant dans cette nuit et cette image, c'est que la capitale financière du monde, le centre du capitalisme, un site d'une richesse incroyable, un lieu aussi connecté qu'un lieu pourrait l'être, aussi essentiel qu'un lieu puisse l'être dans le monde. était totalement dans le noir parce que l'infrastructure matérielle était inondée. Et après que Sandy est arrivé, c'est un méga événement, une tempête record. Mais malheureusement, nous avions un gars à l'époque à la Maison Blanche qui s'appelait Barack Obama.

Vous vous souviendrez peut-être qu'il se sent aussi comme une période très différente de la vie. Mais il était vraiment préoccupé par le fait que nous allions avoir plus de Sandys que New York et des villes comme New York subiraient de grandes menaces qui risquaient de briser nos systèmes, de nous couper les uns des autres, d'introduire toutes sortes de douleurs et souffrance et pire et dévastatrice nos villes et nos économies. Et donc le président Obama a pensé, vous savez, la façon ordinaire de reconstruire après une crise aux États-Unis est de reconstruire exactement ce que nous avions avant. En fait, l'Agence fédérale de gestion des urgences, qui gère nos programmes de politique en cas de catastrophe, a pour règle que les villes et les États des États-Unis ne sont généralement pas en mesure de construire quelque chose de mieux que ce qu'ils ont perdu lors d'une catastrophe, car le gouvernement fédéral craint que Les gouvernements locaux vont essayer d'utiliser les ressources pour s'améliorer, même si ce n'est pas la bonne chose à faire. Ils veulent que la politique en cas de catastrophe soit simplement pour ramener les choses là où elles étaient auparavant.

 

Eric Klinenberg [00:11:41] Donc, après Sandy, le président Obama s'est rendu compte qu'il y avait une petite solution de contournement avec cela. Il a mis sur pied un programme appelé Rebuild by Design Competition. Il est venu d'un financement que le Congrès américain a adopté après une lutte acharnée. Il a transféré environ 50 milliards de dollars d'aide fédérale pour aider le pays à passer à travers ce qui s'était passé. Et le Congrès et la Maison Blanche ont mis de côté quelques milliards de dollars pour un concours de design dans lequel ils ont encouragé des équipes d'architectes et d'architectes paysagistes, d'ingénieurs et d'urbanistes du monde entier à se concurrencer et à essayer de gagner une partie de cet argent pour en construire de nouvelles. des structures et des infrastructures conçues pour le 21e siècle. J'avais fait beaucoup de recherches et écrit sur ce qui se passait à New York à l'époque. Et un jour à l'improviste, j'ai fini par recevoir un appel de l'administration Obama me demandant si je serais le directeur de recherche pour ce projet. Et cela signifiait l'opportunité de passer beaucoup de temps avec les équipes finalistes. Il y avait 150 équipes du monde entier qui ont postulé pour faire partie de cette compétition. Environ 10 ont été sélectionnés à la fin. Et mon travail consistait à passer trois mois avec eux au fur et à mesure que la compétition commençait.

Parler de la région et des différents besoins, vulnérabilités et possibilités qui s'y trouvaient. Après les trois mois de réunions, j'ai ensuite passé trois mois à travailler sur la sensibilisation et à faire de la participation civique. Mary Rowe, qui nous rejoindra plus tard en tant que l'une des personnes qui ont travaillé sur ce projet avec la Municipal Art Society de New York. Et puis il y a eu trois mois de design comme une sorte de période de gestation de neuf mois où toutes les équipes ont dû travailler avant même de pouvoir introduire un plan. Notre proposition sur ce qu'ils veulent faire avec cet argent.

 

Eric Klinenberg [00:13:26] Je travaillais donc avec ces groupes qui travaillaient très étroitement ensemble. Nous avons beaucoup parlé de projets et c'est très intimidant de trouver une idée si vous êtes designer, ingénieur ou architecte. C'est très intimidant de penser comme quoi?

Que pourrais-je potentiellement présenter une proposition dans un concours aussi grand et important avec autant d'argent qui va mériter une victoire et faire quelque chose?

Il y a une équipe qui était vraiment stressée à propos de cette compétition qui pourrait leur incroyable groupe de designers qui ne pouvaient pas comprendre ce qu'ils voulaient faire. Et finalement, à un moment donné, ils ont commencé à me demander maintenant, eh bien, ne serait-ce pas incroyable si nous avions un centre de résilience? Ils ont dit, comme, vous pensez à la façon dont la vie locale fonctionne et pas seulement dans le nord-est, la région des États-Unis qui a été touchée par Sandy, mais dans le monde entier. Les gens sont confrontés à toutes sortes de menaces. Cela pourrait être un événement climatique. Cela pourrait être une pandémie. Cela pourrait être la pauvreté dans toutes sortes de problèmes majeurs. Y a-t-il un endroit dans le quartier où les gens savent qu'ils peuvent venir? Et ils ont dit, vous savez, imaginez si nous avions un bâtiment public semblable à un centre résilient et que nous pourrions concevoir un centre résilient dans le cadre de cette compétition. Et c'était un bâtiment à l'échelle du quartier et il était ouvert six, sept jours par semaine. Et il était composé de ces professionnels résilients dont le travail consistait à accueillir de manière agressive les personnes susceptibles de venir. Et ils ont dit, vous savez, dans notre centre de résilience que nous concevons, nous aurions ces professionnels de la résilience qui feraient des programmes pour les jeunes en particulier et pour les personnes âgées, car ils ont dit, vous savez, les jeunes et les personnes âgées sont les plus enracinés dans un quartier. Ils sont plus susceptibles d'utiliser le centre de résilience et de manière régulière. Et ils ont dit, vous savez, nous voulons qu'ils viennent ici quand les choses sont vraiment difficiles et difficiles. Mais la façon de faire est de créer un endroit qui se sent accueillant et amusant tout le temps, un endroit en qui les gens peuvent avoir confiance. Et alors peut-être qu'ils aimeraient des groupes de lecture pour les enfants et des chants pour les enfants et des groupes de conversation, vous savez, des clubs de lecture, des activités culturelles pour les adultes plus âgés. Et ils ont dit, vous savez, que les plus jeunes ne viendraient pas ici seuls. Ils amèneront leurs adultes. Et nous aurons peut-être besoin d'avoir des sièges confortables pour eux et peut-être des tablettes ou des machines et des périodiques qu'ils pourraient lire. Et, vous savez, ils étaient tellement excités par cette idée et ils voulaient que je sache, que je sache qu'ils y pensaient. Et ils voulaient aussi que je leur dise ce que j'en pensais. Et j'ai dit, vous savez, en fait, cela semble être une idée incroyable d'avoir un centre de résilience. Je pense que chaque ville, chaque quartier devrait avoir un centre de résilience. Et je leur ai aussi dit. Avez-vous déjà entendu parler d'une bibliothèque?

 

Eric Klinenberg [00:16:21] Parce que cela me semblait aussi incroyable que cette idée était pour le Centre de résilience, il manquait le fait qu'il y ait à cause de notre histoire, ces institutions, ces bâtiments, ces programmes qui sont en mesure de promouvoir la résilience et la communauté et la connexion et l'engagement de toutes les variétés, y compris l'engagement civique tous les jours de l'année où ils sont ouverts. Nous appelons ces bâtiments des bibliothèques, et c'est incroyable. Vous savez, à l'époque où nous faisions cela, les bibliothèques n'étaient pas vraiment à la mode. Il y avait une idée là-bas que peut-être les bibliothèques avaient dépassé leur apogée. Vous savez que le monde est devenu numérique. Et, vous savez, nous utilisons les espaces physiques différemment et peut-être que les gens ne sont pas intéressés par cela. Et donc, vous entendrez certainement si vous parlez à des personnes qui dirigent des villes dans de nombreuses régions du monde, mais pas toutes, comme vous le savez. Et les dirigeants des gouvernements nationaux, une idée que la bibliothèque est une sorte de luxe. C'est ce que vous financez, vous savez, si vous avez de l'argent supplémentaire à la fin du cycle budgétaire. Mais si les temps sont durs et, de toute évidence, les temps sont durs en ce moment et sur le point de l'être pendant un certain temps, la bibliothèque pourrait ne pas être en tête de votre agenda en termes d'endroits que vous soutiendriez. Mais dans les bibliothèques où j'ai passé du temps à New York, les bibliothèques jouaient un rôle incroyable dans la vie de quartier pour tant de gens.

 

Eric Klinenberg [00:17:50] La ville de New York a ce truc dont vous avez peut-être entendu parler de gentrification, où vous avez des quartiers d'immigrants, des quartiers de la classe ouvrière, des endroits où les gens ordinaires vivent leur vie et sont depuis longtemps longue durée. Et soudain, un gars se présente dans un chariot vendant des cornets de crème glacée à 12 dollars. Je ne sais pas si vous en avez là où vous êtes, mais des cornets de crème glacée à douze dollars ou des cafés où ils n'acceptent que des cartes de crédit que vous ne pouvez pas payer en espèces. Et ce que vous trouvez dans des quartiers comme celui-ci, c'est un affrontement entre des gens qui viennent d'arriver et qui essaient d'en faire un petit terrain de jeu. Et les gens qui sont là depuis un certain temps et constatent de plus en plus qu'ils n'ont pas d'endroit où aller. En fait, beaucoup de lieux commerciaux dans le quartier où cette bibliothèque. Vous regardez simplement dans le Lower East Side de New York, c'est bien, que même lorsqu'ils vont dans un McDonald's ou un Dunkin Donuts, ils voient ces panneaux disant qu'il ne faut pas flâner. Vous savez, vous pouvez être là pendant 30 minutes, même si probablement quelqu'un comme moi pourrait être là pendant très longtemps avant que quiconque ne dise quoi que ce soit ou me renvoie pour d'autres personnes. La réalité est que l'espace n'est pas aussi accueillant ou accessible. De toute évidence, ce n'est pas vrai à la bibliothèque. C'est l'une de nos rares institutions où les gens qui y travaillent sont fiers de rendre l'endroit aussi accessible et ouvert que possible.

[00:19:12] C'est un grand moment le matin. J'aime aller dans les bibliothèques locales aux États-Unis dès l'ouverture, car il y a généralement une foule assez grande à l'extérieur qui attend que le bibliothécaire en chef ouvre la porte et accueille tout le monde. Et bien sûr, c'est gratuit pour tout le monde. [16.8s] Voici à quoi ressemble la scène lorsque vous êtes à l'intérieur de la bibliothèque, ce que je dois parfois faire avant la journée. Et vous voyez, cela vient des flux de personnes qui viennent, vous savez, pour toutes sortes d'expériences, bien sûr.

 

Eric Klinenberg [00:19:43] Vous savez, les bibliothèques continuent d'être des endroits où vous voyez ces moments incroyables où un enfant obtient sa première carte de bibliothèque. Et j'ai toujours pensé que c'était un moment incroyable parce que [00:19:53] la carte de la bibliothèque est pour beaucoup de gens, la première pièce d'identité que vous obtenez, la première carte qui porte votre nom ou qui est le vôtre, qui donne vous un ensemble de droits et privilèges et privilèges pour prendre un livre et le ramener à la maison avec vous. Et cela vous apprend que, vous savez, vous êtes quelqu'un que vous comptez. Et de plus, il vous enseigne cette incroyable compétence civique, à savoir que si vous voulez ramener le livre Curious George à la maison, vous pouvez le ramener à la maison et vous n'avez rien à payer pour cela. Mais vous devez savoir que finalement il y aura un autre enfant qui voudra lire ce même livre.

Vous devez donc le ramener et vous devez en prendre soin pendant que vous l'avez bien. Et vous faites cela en sachant que si vous jouez votre rôle, alors quelqu'un d'autre va probablement jouer son rôle aussi, ce qui signifie que lorsque vous êtes prêt pour le prochain livre de Curious George ou que vous êtes prêt pour Harry Potter, ce voisin des vôtres auront rendu le livre. Vous avez donc la possibilité de le lire également. Cette idée de solidarité ou d'interdépendance. Droit? L'idée que mon destin est lié à votre destin, que nous y sommes tous ensemble. C'est quelque chose qui manque cruellement à de nombreuses sociétés sur Terre, y compris celle dans laquelle je suis assis en ce moment.

Mais ce sont des compétences que nous apprenons si nous passons du temps dans des endroits comme les bibliothèques. [77.1s]

 

Eric Klinenberg [00:21:11] J'adore les bibliothèques communautaires qui offrent un lieu pour une société multiethnique et multiculturelle où les gens parlent différentes langues et ont des origines différentes pour se réunir, partager leurs histoires, écouter les langues des autres, partager les chansons des autres. Cela ne se produit pas nécessairement dans de nombreuses sociétés ségréguées. Et la bibliothèque est l'un des rares endroits où les enfants se réunissent, établissent des relations les uns avec les autres. Ce sont leurs gardiens. Ce sont des adultes qui se réunissent. Et je ne peux pas vous dire combien de playdates ou de déjeuners-réunions commencent à la bibliothèque. Vous savez, deux gardiens se rencontrent et font un plan pour les enfants, se rencontrent, font un plan. Et avec le temps, vous voyez ces relations évoluer vers autre chose. Cela devient plus qu'une amitié. Cela peut évoluer et se transformer en quelque chose qui ressemble plus à une communauté. Et bien sûr, les bibliothèques sont le genre d'infrastructures sociales qui encouragent l'engagement civique, la participation civique. Il y a des endroits aux États-Unis qui offrent plus d'anglais comme langue seconde que toute autre institution. Ce sont des endroits qui offrent des cours aux personnes qui souhaitent devenir citoyens. Droit. Bien sûr, vous n'avez pas besoin d'être citoyen pour utiliser la bibliothèque. Vous avez juste besoin d'être un être humain.

 

Eric Klinenberg [00:22:25] L'un de mes moments préférés de voir la communauté et la résilience se construire en action vient d'un événement hebdomadaire qu'ils organisent à Brooklyn appelé les Library Lanes. C'est une ligue de bowling virtuelle où des personnes plus âgées qui correspondent au profil démographique des personnes les plus susceptibles de mourir dans cette vague de chaleur à Chicago que j'ai commencé par vous parler des personnes qui sont plus âgées, qui sont des personnes de couleur, qui sont faible revenu, qui ont toutes les raisons au monde de rester à la maison, qui courent tous les risques d'être isolés et solitaires. Vous créez un lieu, un lieu, un forum et le programmez. Soudain, vous créez un lieu où les gens peuvent se rassembler. Ainsi, chaque semaine dans toute la ville de Brooklyn, les gens viennent voir les personnes âgées se rassembler et elles et elles se font concurrence. Vous pouvez voir qu'ils portent des chemises de bowling. Ils rivalisent avec les équipes de quilles virtuelles des autres bibliothèques de la succursale de Brooklyn. Et ils s'affrontent sur une boîte X. Et j'aime ça parce que certains d'entre vous qui ont discuté de la nature de la vie civique et de ce qui est arrivé à la vie civique se souviennent probablement de ce livre intitulé Bowling Alone du politologue de Harvard Robert Putnam, dans lequel il parle du déclin du bowling collectif. comme un symbole de la distance à laquelle nous nous sommes éloignés, un symbole de l'atomisation de notre ennemi.

 

Eric Klinenberg [00:23:48] Et je dois vous dire qu'en regardant ces visages, j'ai pensé aux gens de Chicago qui ont péri dans la canicule. J'ai pensé à toutes les personnes que je connaissais à New York et dans d'autres villes qui ont lutté contre l'isolement et la déconnexion. Je sais que ces visages, ces sourires, ces expressions authentiques de joie, ceux-là ne viennent que si vous construisez une infrastructure sociale qui le rend possible. Sauf si vous le programmez. À moins que vous ne mainteniez l'endroit. Donc ça fait du bien d'être là. Et c'est quelque chose que de plus en plus d'entre nous devons faire. Plus d'endroits sur Terre doivent le faire.

 

Eric Klinenberg [00:24:28] Maintenant, juste avant que mon livre s'intitule Palais pour le peuple, qu'est-ce qui est sorti? J'étais en ligne un jour et j'ai vu un groupe de personnes que je connais et que je suis sur Twitter devenir vraiment très agitées parce qu'un économiste qui est également à New York a écrit un article dans le magazine Forbes disant que la bibliothèque est une institution obsolète. Il a dit, vous savez, les gens n'ont plus besoin de bibliothèques. Nous avons une culture numérique. Et, vous savez, il a dit jusqu'à ce que vous puissiez me montrer l'analyse coûts-avantages qui fait ressortir la valeur de la bibliothèque. Ce que j'aimerais voir, c'est que les gouvernements du monde entier démolissent leurs bibliothèques ou construisent des appartements et les vendent sur le marché. Et nous devrions remplacer les bibliothèques par Amazon. Pensez aux économies que nous obtenons si, au lieu de bibliothèques, nous avions Amazon. C'était un moment incroyable parce que juste après que cela se soit produit, les bibliothécaires du monde entier se sont unis et sont arrivés sur Twitter et ont commencé à faire les défenses les plus éloquentes et les plus étonnantes des bibliothèques. Ils ont parlé de tout ce que font les bibliothèques du XXIe siècle. Ils n'ont pas utilisé le langage de l'infrastructure sociale, mais ils décrivent essentiellement ce que signifie avoir un lieu physique qui invite et encourage les gens à se rassembler. C'est programmé de manière démocratique et accessible. C'était un moment incroyable. Et je dois dire que 24 heures après avoir commencé à tweeter, Forbes a en fait retiré l'article de cet homme. Ils l'ont retiré d'Internet. Ils étaient gênés de l'avoir là-bas parce que les idées sont si ridicules. Mais j'y pense. Idée maintenant, comme si nous n'investissions tout simplement pas dans des lieux partagés et des lieux de rassemblement? Et si on ne pensait pas aux infrastructures sociales, que ce soit comme la bibliothèque ou le parc public ou le terrain de jeu ou le terrain de sport ou la piscine? Vous savez quoi? Si, à mesure que nos budgets gouvernementaux se resserrent de plus en plus, nous cessons d'investir dans ce genre d'endroits et disons que nous laisserons le marché le faire? Vous savez, c'est un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre de tester, de construire des espaces communs partagés. Et je pense à tous les endroits sur Terre où les bibliothèques ferment déjà.

Vous savez, c'est arrivé aux États-Unis. C'est au Royaume-Uni. Les budgets des bibliothèques ont été tellement réduits qu'ils dépendent du travail bénévole. Dans certains endroits, ils ont déjà vendu les bâtiments.

 

Eric Klinenberg [00:26:53] Mais que serait ce qu'Amazon a fait pendant la pandémie de virus Corona? Vous avez probablement vu que Jeff Bezos a massivement augmenté sa richesse, les dizaines de milliards de dollars qu'il a gagnés ces six derniers mois, comme la plupart des pays du monde, ont souffert et sont restés fermés à l'intérieur et des millions de personnes ont perdu leur emploi. Je veux dire, c'est inadmissible. Pendant ce temps, les bibliothèques aux États-Unis sont restées en grande partie proches, mais ont toujours fait des choses comme le service de livraison en bordure de rue. Ils ont fourni une connexion Wi-Fi pour les personnes qui peuvent s'approcher. Certains endroits ont des restaurants qu'ils ont ouverts et ont même travaillé à la livraison, toutes sortes de programmes de conseil aux lecteurs et de cours disponibles en ligne. L'expansion des prêts numériques et d'autres ressources d'apprentissage. Je veux dire, les bibliothèques aux États-Unis ont été héroïques pendant cette période. Et bien sûr, au Canada, où votre gouvernement est relativement sain d'esprit et où vous avez pu faire des choses comme suivre les lignes directrices de base en matière de santé publique et faire en sorte que les gens puissent vivre quelque chose de plus proche de la vie normale. Je crois comprendre que de nombreuses bibliothèques sont ouvertes. [00:28:03] Et je suppose que c'est un peu drôle d'avoir un New-Yorkais, quelqu'un des États-Unis qui vient vous parler de la valeur d'investir dans l'infrastructure sociale, dans des palais pour les gens, étant donné que c'est ce que la bibliothèque d'Halifax ressemble maintenant. Vous savez, on ne pouvait que rêver d'avoir ce genre d'endroit. [21.6s]

 

Eric Klinenberg [00:28:26] Mais je pense qu'il est important pour nous de nous réunir et d'avoir cette conversation, peu importe ce que vous avez déjà construit, quel que soit le soutien local pour une bibliothèque centrale ici ou une bibliothèque centrale là-bas. Parce que, tout d'abord, la vérité est que, alors que nous entrons dans cette prochaine phase de la vie sociale, j'espère que nous arriverons à un moment couvert par un article dans un avenir pas trop lointain, même si je ne suis pas tout à fait sûr de savoir à quel point cela va être ou comment exactement nous allons y arriver. J'espère qu'à un moment donné, nous avons repoussé ce virus et que nous pourrons revenir à une vie qui ressemble à ce que nous vivions auparavant. Mais quand nous y arriverons, nous ferons certainement face à des gouvernements qui ont perdu des sommes importantes de leur financement. Nous ferons face à une situation dans laquelle les budgets sont très serrés. Il y aura beaucoup de pression pour réduire les effectifs, pour réduire le financement de la maintenance, pour licencier ou licencier les bibliothécaires, pour réduire le nombre d'heures qui sont là. Et nous ne verrons probablement pas le genre de projets ambitieux qui aboutissent à des bâtiments comme celui-ci se produire au niveau du quartier où tant de personnes dans nos communautés vivent chaque jour. C'est une chose de construire de beaux palais centraux qui deviennent les célébrités de la ville. Vous savez, les tirages au sort pour le tourisme, un centre de fierté locale. Nous avons besoin d'endroits comme celui-ci, mais nous devons également réfléchir à la manière de construire des palais plus petits pour les habitants des quartiers où la plupart d'entre nous habitons. Et la plupart d'entre nous seront confrontés à la question de savoir ce que nous ferons ensuite. Je peux donc vous dire, après avoir passé du temps à travailler sur le concours de reconstruction par conception, que [00:30:13] il y a une incroyable connaissance au niveau local que les gens ont de ce dont leurs communautés ont besoin, de ce dont leurs quartiers ont besoin. Et il y a un intérêt incroyable pour les investissements, non seulement dans les grands systèmes d'infrastructure, ces systèmes de ligne dure, les tunnels et les ponts dans lesquels nous investissons traditionnellement, mais aussi dans les infrastructures sociales. [21.0s] Cela compte toujours et cela pendant les périodes difficiles peut faire la différence entre la vie et la mort. Alors je vais m'arrêter là. Merci de votre attention. Et j'attends vraiment avec impatience notre conversation de cet après-midi.

 

Mary Rowe [00:30:50] Salut gang, c'est Mary Rowe de l'Institut urbain canadien, toujours ravie de voir mon vieil ami et collègue Eric ici vivre avec nous et apprécier ce petit peu d'humilité américaine. Eric, comme vous l'avez suggéré, mais c'est parfois un peu étrange, mais les Canadiens adorent entendre les Américains, comme vous le savez.

 

Eric Klinenberg [00:31:07] Environ trois d'entre nous qui sommes humbles, Mary.

 

Mary Rowe [00:31:09] Oui, exactement. Nous sommes heureux de vous avoir. Et je suis en fait un double citoyen, donc je dois en posséder une partie. Il y a une tendance que nous avons tous, je pense que quelle que soit la juridiction dans laquelle nous nous trouvons, nous avons tendance à penser que c'est nous qui sommes. Mais nous avons une longue tradition ici au Canada de célébrer différentes formes d'infrastructure sociale, comme vous le savez, et nous avons, vous et moi, en discutons simplement à ce sujet. Nous avons des bibliothèques Carnegie au Canada. Je pense que beaucoup de gens ne le reconnaissent pas. Le Carnegie était en fait un philanthrope, un philanthrope continental. Et nous avons donc aussi certains de ces vieux grands bâtiments. Tellement formidable de vous avoir ici et formidable d'avoir l'occasion de le faire à ce stade, car vous et moi n'avons pas vraiment discuté pendant la pandémie. Et mais nous avons tous les deux vous et moi avons connu des défis aigus en matière de résilience et cette notion selon laquelle l'infrastructure sociale joue un rôle si central. Si intéressant. Vous étiez un peu sombre à la fin là-bas. Vous êtes-vous senti un peu sombre sur ce qui va vous arriver? Permettez-moi de vous poser une question à ce sujet avant de donner la parole à mes deux collègues qui vont intervenir. Quelle est selon vous la perspective au moment où nous émergerons? Nous allons vivre avec COVID pendant un moment. Selon vous, quelle est la perspective que nous accordons une plus grande priorité à ces formes d'infrastructure sociale? Pensez-vous que c'est. Pensez-vous que nous vivons un moment Joni Mitchell où nous reconnaissons à quel point ces choses sont importantes parce qu'elles nous ont été enlevées et maintenant nous allons devoir doubler et réinvestir?

 

Eric Klinenberg [00:32:32] Je pense que beaucoup d'entre nous ressentent cela, Mary. Et je suppose que dans l'ensemble, je suis un peu optimiste. Je pense que c'est un moment où nous pouvons avoir une vraie réinitialisation. Beaucoup d'entre nous sont restés coincés dans nos maisons. Nous avons été limités de passer du temps les uns avec les autres et dans les endroits que nous aimons. Et je pense qu'il y a beaucoup d'entre nous ici qui ont hâte de retourner dans la vie collective et qui en viennent à se rendre compte que beaucoup de choses que nous tenions pour acquises ne sont pas là comme notre droit d'aînesse. Vous savez, nous devons les construire. Nous devons bien les concevoir, nous devons y investir. Nous devons créer les conditions qui nous permettent de les utiliser. Et je pense qu'il y a une réelle possibilité pour quelque chose comme, vous savez, où les gens appellent de plus en plus un nouvel accord vert qui est lourd sur les infrastructures sociales, des endroits comme les terrains de jeux, les parcs et les bibliothèques, vous savez, des choses qui sont accessibles et ouvertes et qui soutiennent une culture démocratique et durable dans le temps. Je pense qu'il y a moi quand je suis là-bas, surtout si je parle aux jeunes, j'entends juste un désir irrésistible pour ce genre de commodités. Mais je suppose que si je semble un peu pessimiste vers la fin, c'est parce qu'il y a aussi des forces obscures là-bas. Et évidemment, nous ne sommes qu'à quelques semaines d'une élection ici, dans ce pays. Et nous venons de perdre l'un de nos grands héros, Ruth Bader Ginsburg. Et je suppose, Mary, je dirais que c'est la première fois de ma vie que j'ai vraiment l'impression que tout est à gagner. [00:34:06] Maintenant, je ne sais pas si dans six semaines nous nous dirigeons vers le Green New Deal ou un âge sombre [6.0s] et. Droit. Vous savez, vous êtes chez votre vieil ami Jane Jacobs nous a prévenus d'un âge sombre à venir. Et, vous savez, si vous me disiez que dans deux ans aux États-Unis, les choses seraient vraiment sombres et nous ne réussirions pas à faire ces placements collectifs. Vous savez, que nous considérerions ces dernières années comme des années de gloire. Je pourrais probablement te croire. Je crois que les choses pourraient être si mauvaises ici. Mais. Mais j'ai tendance à croire que nous allons faire la bonne chose et que ce côté léger prévaudra dans ce domaine. [00:34:48] Ce sera juste la bataille de nos vies. [1.7s]

 

Mary Rowe [00:34:50] Ouais. Ouais. Eh bien, nous apprécions cela. Nous et nous lisons les journaux ici. Vous savez, nous connaissons l'intensité avec laquelle vous vivez là-bas.

 

Mary Rowe [00:34:59] Oui, exactement. S'il te plaît viens. Nous savons tous et nous comprenons tous, vous savez, en quelque sorte toujours dit, allez. Monte.

 

Eric Klinenberg [00:35:05] Plus maintenant.

 

Mary Rowe [00:35:06] Oui. Eh bien, pas juste cette minute.

 

Eric Klinenberg [00:35:08] Apparemment, vous avez construit un mur.

 

Mary Rowe [00:35:10] Ouais. Ce n'est pas juste cette minute. Mais, vous savez, les choses vont changer.

 

Mary Rowe [00:35:12] Si je pouvais demander à mes collègues, Asa et Jen Angel de se joindre à nous et ils vous dévoileront leurs écrans. Et les voici. Et donc, nous vous invitons tous les trois à avoir une conversation avec vous en réponse à ce que vous avez suggéré. Et je vais commencer par ceux que j'aime, le fait que tu le puisses. Celui-là peut être le bibliothécaire en chef. Vous pouvez avoir ce titre. Cela signifie que vous êtes la personne la plus intelligente d'une ville. Tu ne penses pas que c'est ce que ça veut dire, Asa? Et vous êtes le bibliothécaire en chef de la municipalité régionale de Halifax. Heureux de vous avoir. Juste en guise de rappel à la ville, à nos auditeurs et aux auditeurs de Art of City Building. Nous avons eu 60 séances de discussion en ville depuis le début du COVID. Et notre deuxième plus populaire, notre premier plus populaire était celui que Jay Pitter a ancré. Elle leur a dit qu'ils étaient des brûleurs de grange. Et puis la deuxième plus grande a été la session où nous avons eu les bibliothécaires en chef, y compris Asa. Alors Asa, avez-vous une question à poser à Eric?

 

Asa Kachan [00:36:09] Eh bien, je voulais d'abord faire un cri à Eric à propos des bibliothèques locales et des petites bibliothèques. Je pense que c'est un aspect si important de cela. Nous avons ces excellentes bibliothèques centrales qui sont construites partout au pays. [00:36:24] Et ce que nous avons vécu localement à Halifax, c'est que l'ouverture de cette bibliothèque a en fait relancé les relations des gens avec la bibliothèque centrale et avec leurs bibliothèques locales. [8.6s]

 

Asa Kachan [00:36:33] Nous sommes donc en train de rénover et de revigorer ces bibliothèques locales, parce que vous avez tout à fait raison. C'est là que les gens se tournent dans leurs moments.

 

Asa Kachan [00:36:49] Ma question était donc, je, vous savez, dans les premiers jours de la pandémie COVID, il y avait cet excellent article que le magazine Politico a publié. Et ils ont parlé, je pense, à trente-cinq grands penseurs. Et vous avez été sélectionné comme l'un de ces grands penseurs et vous avez parlé de ce genre de changement. Votre pensée à ce moment-là était que, vous savez, il y aurait un abandon de l'individualisme, que nous nous apprécierions les uns les autres et nous nous rapprocherions davantage. Vous en avez en quelque sorte donné quelques indications à Mary. Mais, vous savez, dans les six mois qui ont suivi, bien sûr, vous savez, COVID nous a exposé toutes ces vulnérabilités dans notre communauté, l'insécurité du logement, le mauvais haut débit, le racisme systémique anti-Noir, vous savez, votre perspective a changé maintenant par rapport au début de la pandémie?

 

Eric Klinenberg [00:37:43] Je veux dire, je suppose que ce que j'ai dit à Mario, je vais essayer de le dire un peu différemment maintenant. Je veux dire, je pense voir tous les éléments de transformation ici. Je veux dire, je pense, vous savez, les grandes pandémies et autres crises ont historiquement joué le rôle de points de commutation. Vous savez, il y a des moments où nous pouvons évaluer qui nous sommes, ce que nous apprécions, vous savez, si nous avons construit le genre de monde dans lequel nous voulons vivre ou, vous savez. Et si la réponse est non, nous avons commis des erreurs. Les expériences d'apprentissage que nous en tirons peuvent être transformatrices. Et ici maintenant, nous avons tous les ingrédients en place et les États-Unis pour ce genre de transformation ici. La seule chose qui nous manque, c'est un président honnête et un parti au pouvoir qui sont prêts à laisser la démocratie se dérouler comme elle est censée le faire. Et donc, vous savez, je pense que si nous pouvons avoir des élections justes en novembre, vous savez, s'il n'y a pas de suppression massive des électeurs, vous savez, s'il n'y a pas une tentative encore plus grande d'exclure les gens du processus et ne comptez pas le vote alors que nous nous attendons. Je crois vraiment que nous pourrions voir une transformation. Les choses que Joe Biden qui n'est pas, vous savez, radical, les choses sur lesquelles il court transformeraient les États-Unis. Et, bien sûr, les États-Unis ne sont qu'un des nombreux pays du monde. Il se trouve que c'est le pays où je vis. J'y suis donc très attentif. Et il joue également une influence démesurée dans la politique mondiale. Il a joué récemment une influence extérieure pour le mal dans de nombreux domaines, notamment sur le climat, l'immigration et l'économie. Et je pense que les États-Unis, vous savez, s'ils changent et commencent à investir en eux-mêmes, vous savez, s'il y a quelque chose comme un green new deal, si nous commençons à faire le genre de projets de travaux publics que nous avons fait, vous savez , sous le président Franklin Delano Roosevelt dans le dernier moment comparable à celui-ci. Droit. La Grande Dépression. Je pense que nous pourrions faire partie d'une vague de changement politique qui balayerait le monde. Donc, dans mes meilleurs moments, vous savez, à la lumière du jour, je vois encore cela se produire. Je vais maintenir ce que j'ai dit à Politico il y a plusieurs mois. Mais je veux dire cela avec les astérisques, parce que, vous savez, tout est à gagner.

 

Mary Rowe [00:40:32] Puis-je simplement intervenir, Eric, parce que vous êtes coupable ici de quelque chose dont les Américains sont coupables, c'est-à-dire que vous apportez le drame, le drame politique, que vous laisser les États-Unis au premier plan de la conversation. Et j'apprécie l'intensité de ça, ma copine est américaine. Je souhaite qu'elle soit née en Amérique. Elle est canadienne maintenant, mais elle prend à cœur ce qui se passe dans ces circonstances. Alors je le comprends. Mais nous parlons de local. Et vous, en fait, parlez d'infrastructures locales qui peuvent être créées, peu importe qui est au pouvoir au niveau fédéral. Tu ne le penses pas? Y a-t-il une valeur ici à se concentrer réellement sur les commodités locales et sur la manière dont les infrastructures sociales peuvent être créées par les auditeurs? Vous avez vos bâtisseurs de ville. Ils concernent tous les locaux.

 

Eric Klinenberg [00:41:13] C'est sûr qu'il y en a. Et je ne sais pas quelle est la structure du gouvernement canadien. Aux États-Unis, nous sommes vraiment limités au niveau local parce que les villes n'ont pas beaucoup d'argent et les villes n'ont pas beaucoup de pouvoir. Et donc la raison pour laquelle j'insiste sur ce point à propos du gouvernement fédéral, c'est que nous avons vraiment besoin de quelqu'un pour ouvrir le robinet ici parce que le robinet est sec. Nos villes sont en grande difficulté. Ils ont été épuisés.

Ils y ont perdu une grande partie de leur assiette fiscale. Vous savez, des millions d'emplois ont disparu. Mais ce sont les États-Unis où nous avons gâché le coronavirus beaucoup plus que le Canada. Les pertes d'emplois ont été beaucoup plus faibles au Canada qu'aux États-Unis. Les dommages économiques ont été beaucoup plus faibles au Canada qu'aux États-Unis. Les problèmes de santé ont été beaucoup moins importants qu'ils ne l'ont été. Ce n'est pas comme si vous ne traversiez rien, mais vous avez fait un bien meilleur travail, ce qui signifie que je pense, vous savez, qu'il existe des possibilités de construction locale et de projets structurels locaux. Et j'encourage tous ceux qui sont, vous savez, encore ici à la fin de cette longue journée pour vous à [00:42:16] réfléchir de manière créative aux types de projets d'infrastructure sociale qui profiteraient à votre communauté. [4.8s] Nous avons parlé ici de la bibliothèque, mais permettez-moi de souligner combien il est important de vivre dans un quartier avec une excellente aire de jeux. Vous savez, j'ai grandi à Chicago dans les années 1970 et 1980, et que nous avions investi autrefois dans de nombreux équipements de quartier, mais nous les avons laissés tomber en morceaux. Et donc, vous savez, vous avez une aire de jeux si vous ne la mettez pas à jour et n'installez pas de nouvel équipement. Si vous dites des choses, vous savez, si vous avez des bouteilles cassées, qui sont là le matin. Vous savez, si si la maintenance est si vous n'investissez pas dans la maintenance, les gens arrêtent d'utiliser le terrain de jeu. Droit. Cela devient un lieu à éviter plutôt qu'un lieu de rassemblement. Si vous investissez dans une aire de jeux ou un terrain de sport ou une piscine. Vous créez un aimant où des personnes de tous horizons différents peuvent se réunir. [00:43:13] Et, vous savez, à mon avis, nous ne construisons pas de communauté la plupart du temps parce que nous nous réveillons le matin et nous disons, vous savez quoi, je veux vraiment faire aujourd'hui, Mary? J'aime sortir et me construire une communauté. Je veux dire, il y a quelques personnes qui font ça, mais elles ont tendance à être un peu effrayantes. [10.7s] Et [00:43:25] en général, vous savez, nous construisons une communauté parce que nous sortons et faisons des choses que nous aimons faire dans des endroits où nous qui nous rendons heureux et des endroits qui offrent quelque chose d'agréable. [10.8s] Et dans le contexte de ce que nous faisons, comme pousser notre enfant sur une balançoire, à droite. Ensuite, en regardant nos enfants jouer au soccer, se promener dans le parc dans le cadre de ces activités, nous apprenons à nous connaître et c'est pourquoi investir dans l'infrastructure sociale est important. Et c'est pourquoi j'espère que vous pourrez le faire au Canada.

 

Mary Rowe [00:43:56] Ouais, pour construire le capital social, Jen, cela mène bien à ta question, je pense, à savoir où tu voulais le faire ensuite.

 

Jen Angel [00:44:01] Oui, bien sûr. Mary, merci pour ça. Je veux revenir sur votre argument au sujet des villes qui n'ont pas beaucoup d'argent aux États-Unis et qui n'en ont pas non plus au Canada.

 

Eric Klinenberg [00:44:12] Eh bien, je pensais que vous alliez en offrir. Je me suis excité pendant une seconde.

 

Jen Angel [00:44:16] Je suppose que ce n'est pas qu'ils n'ont pas beaucoup d'argent. Il ne leur reste plus beaucoup d'argent. Et je pense, cependant, qu'il est important de souligner qu'il y a beaucoup d'argent dans le système. Vous savez, dans votre livre, In Palaces for the People, votre argument n'est pas que l'infrastructure sociale compte plus que l'infrastructure matérielle conventionnelle. Vous savez, quand je pense aux infrastructures sociales, je ne pense pas seulement aux bibliothèques, même si elles en sont un parfait exemple, mais aussi, vous savez, aux fronts de mer et aux places publiques et aux parcs et terrains de jeux publics, comme vous le décrivez. Et vous ne prétendez pas non plus que l'investissement dans l'infrastructure sociale est suffisant pour résoudre ces problèmes sous-jacents. Mais je pense que ce que vous dites, c'est que sa construction est tout aussi urgente que la réparation de l'infrastructure matérielle et que nous pouvons faire les deux ensemble afin que nous puissions construire, nous pouvons construire ces systèmes d'infrastructure matérielle critiques et également construire des palais pour les personnes et les lieux où la communauté peut prospérer et la résilience peut se développer. Alors pourquoi est-il si difficile de convaincre les décideurs et les gouvernements de l'urgence, mais aussi de l'impact que vous montrez à travers vos recherches sur l'investissement dans les infrastructures sociales? Et lorsque nous établissons des priorités et des budgets, pourquoi les infrastructures sociales n'atteignent-elles pas le sommet? Pouvez-vous nous aider à plaider en faveur d'un investissement en place?

 

Eric Klinenberg [00:45:44] Je veux dire, j'ai un excellent livre à partager avec vos fonctionnaires locaux si vous voulez faire valoir ce point.

 

Jen Angel [00:45:50] S'il vous plaît.

 

Eric Klinenberg [00:45:51] Vous êtes censé rire de mon livre dont je parle. Cela ne s'est pas du tout bien passé.

 

Eric Klinenberg [00:45:59] Non, je pense que je comprends l'argument de cela. Je veux dire, c'est votre question qui m'a fait écrire le livre, parce que la façon dont j'ai vu ces débats se dérouler ville après ville, c'est que, vous savez, les bibliothèques, les terrains de jeux, les parcs, ils étaient considérés comme leurs réflexions, leur luxe. C'est comme si tout le reste était réglé, alors on pouvait avoir ces belles choses, tu sais? Mais la chose essentielle que nous devons faire est X, et je suppose que ce que je dis ici, étant donné que nous savons comment l'infrastructure sociale peut faire une différence entre la vie et la mort pendant une crise, et nous dépensons beaucoup d'argent et gagnons sûrs que nous restons en vie dans les crises, nous savons que cela peut faire une différence dans notre engagement civique. Nous savons que cela affecte notre bonheur, notre santé. Dans le livre, je montre comment les investissements dans les infrastructures sociales peuvent nous être bénéfiques en réduisant la criminalité, en améliorant la santé du quartier, en améliorant notre capacité à apprendre et à s'engager les uns avec les autres. Que faisons-nous alors que nous commençons à rassembler les preuves que ce n'est pas seulement un luxe? Droit. C'est aussi quelque chose qui nous aide réellement à réaliser les valeurs sociales et politiques fondamentales. Ensuite, je pense qu'à la table des négociations, lorsque nous travaillons sur les budgets des villes, nous pouvons faire valoir des arguments plus solides. Je pense aussi et c'est quelque chose que je m'efforce de montrer dans Palaces for the People, mais que Mary et moi avons travaillé ensemble, [00:47:18] la prochaine vague de grands projets d'infrastructure implique des projets à usages multiples. Droit. Vous voulez avoir des avantages complémentaires. [8.9s] Donc, si vous voulez construire un système de protection contre les inondations, dont chaque ville et communauté a maintenant besoin, à cause du changement climatique, vous n'avez pas simplement à construire un mur. Vous savez, je pourrais vous montrer des images du projet Bjarke Ingels appelé, vous savez, à l'origine appelé le Big U dans le sud de Manhattan. C'est un système de protection contre les inondations qui crée également un tout nouveau parc, des sentiers pédestres et des pistes cyclables afin que, en même temps, il garde la ville sèche et aide spécifiquement les communautés les plus vulnérables qui ont beaucoup de logements sociaux à faible revenu au bord de la rivière. . C'est aussi créer une commodité, un espace partagé qui rendra les gens en meilleure santé, plus heureux et plus connectés tout le temps. Kate Orf, la brillante architecte paysagiste, a réalisé un projet très similaire à Staten Island qui impliquait, vous savez, la création d'un système qu'elle a appelé les brise-lames vivants une sorte de système d'infrastructure naturelle qui réduirait l'énergie des vagues et empêcherait les tempêtes d'être aussi violentes et destructeurs comme ils l’ont été à Staten Island. Mais aussi, ils auraient des centres éducatifs et des centres culturels et encourageraient les gens à sortir de l'eau et à voir leur relation avec les écosystèmes dans lesquels ils sont intégrés de différentes manières. C'est quelque chose que nous devons vraiment faire mieux aux États-Unis en particulier, ce n'est pas de prendre les écosystèmes que nous nous nourrissons pour acquis.

 

Eric Klinenberg [00:48:56] Et je pense donc que les plans d'infrastructure vraiment bien conçus, les plans d'infrastructure matérielle critiques sont de plus en plus aussi des plans d'infrastructure sociale. [00:49:06] Mais si un chef de gouvernement ne voit pas cette possibilité là-bas, il va simplement opter pour la solution la moins chère et la plus simple [6.1s] et à la fin. Et donc, je pense que le défi pour ceux d'entre nous qui peuvent comprendre comment faire des infrastructures et ensuite, au cours du prochain siècle, sera de faire valoir ce point et de mettre ces choses sur la table. Et ce n'est pas moi que je veux enduire de sucre. [00:49:26] Ce seront des combats très difficiles, car lorsque les budgets sont serrés, vous allez toujours essayer de valoriser l'ingénieur à la fin, ce sera toujours un combat. Mais il faut pouvoir montrer de belles choses. Il faut être capable de bien concevoir les choses. Vous devez être en mesure de montrer les avantages. [14.3s] C'est vrai. Dans certains endroits, les États-Unis sont réputés pour ces partenariats public-privé. Et nous avons parlé des bibliothèques. Vous savez, Andrew Carnegie est entré dans cette conversation et les palais pour les gens sont son concept. Vous savez, je ne crois pas que la philanthropie va résoudre ces problèmes, mais je pense que la philanthropie peut parfois jouer un rôle de catalyseur dans l'établissement de modèles que les gouvernements peuvent développer. Lorsqu'il n'y a pas d'autre source de financement disponible.

 

Mary Rowe [00:50:08] De même que ce fut le cas avec Rebuild by Design, qui a été cofondée, vous vous en souvenez peut-être, par la philanthropie et le gouvernement. Je m'interroge sur le sur le chat. Nous avons plusieurs personnes qui disent maintenant, attendez une seconde. Ce n'est pas seulement une question de bibliothèques.

Il existe d'autres formes d'infrastructure sociale, mais aussi et tout cela ne doit pas nécessairement être le gouvernement. Vous savez, cela peut venir du secteur communautaire. Cela peut provenir d'un organisme sans but lucratif. Et certainement le travail que nous faisons à CUI autour de Bring Back Main Street avec de très nombreux partenaires consiste à animer toutes les différentes utilisations. Ce qui fait de la rue un bien commun, alors ce sont les institutions religieuses, les centres communautaires, les bibliothèques et les parcs et tout un gâchis. Et comment ancrer cela dans un ensemble de priorités locales? Parce que l'un des avantages de la bibliothèque d'Asa est qu'elle ne ressemble à aucune autre bibliothèque à travers le pays. Et je pense que nous bougeons qui a peut-être été le seul inconvénient de Carnegie car c'était un peu un emporte-pièce, alors que maintenant vous avez des bibliothèques créant des équipements de podcast et des espaces de création et des bibliothèques d'outils et Dieu sait quoi. Droit. C'est fantastique. Et donc je suis curieux à propos d'Eric. Selon vous, des données ont-elles été publiées sur les avantages économiques réels ou même sur les avantages pour les déterminants sociaux de la santé? Si vous investissez dans l'infrastructure sociale, y a-t-il quelqu'un qui effectue des calculs concrets à ce sujet?

 

Eric Klinenberg [00:51:27] Eh bien, nous le faisons. Vous savez, le problème que nous avons avec le débat sur l'infrastructure sociale est que c'est une chose difficile à quantifier parce que vous voudriez attendre les différents types d'institutions pour comprendre leur impact. Alors, tu sais quoi? À quoi sert un décompte de bibliothèque? Pourquoi une église compte-t-elle? À quoi sert un compte de terrain de jeu?

À quoi sert le nombre de dîners? Et puis il s'avère, vous savez, qu'il y a la bibliothèque centrale à Halifax, mais il y a aussi la bibliothèque de quartier qui est beaucoup plus petite. Et, vous savez, la maintenance est importante. Donc, il y a donc des économistes et des sociologues qui travaillent dur pour essayer de le quantifier. Et il y a eu des efforts pour faire des choses comme ça. Et dans le livre, encore une fois, vous savez, je partage les résultats de nombreuses études qui ont examiné comment l'investissement dans un certain type d'infrastructure sociale affecte, par exemple, la santé des personnes vivant dans des logements sociaux. Donc, vous savez ce qui arrive à un projet de logement public si vous commencez à planter beaucoup d'arbres et à créer un nouvel espace de parc ou, vous savez, j'écris sur cette célèbre étude à Philadelphie où la Pennsylvania Horticultural Society, vous savez, a commencé à mener une expérience avec la ville où ils ont pris des lots vides et ont planté ces petits micro-jardins et créé des parcs de poche. Au lieu d'avoir ces espaces ouverts perfides comme celui que vous avez vu à Chicago au début de la conférence, vous créez ce petit parc agréable. Et il s'est avéré que lorsqu'ils ont fait cela, ils ont choisi au hasard un ensemble de blocs pour réparer les lots vides, puis d'autres qui n'ont pas été réparés et ceux qu'ils ont réparés ont vu une diminution spectaculaire des crimes violents.

 

Mary Rowe [00:53:06] Est-ce que quelqu'un est quelqu'un qui rassemble tout cela pour que, vous savez, quand ces gens sur cet appel et quand ils s'adressent à leurs décideurs ou ils s'adressent au gouvernement fédéral, comme vous ne comptez pas le Aux États-Unis, pour défendre la cause, vous allez économiser de l'argent de ce côté-là si vous l'investissez de ce côté-là. Quelqu'un parle de ça n'importe où?

 

Eric Klinenberg [00:53:23] Je veux dire, je ne fais pas ça pour vendre le livre. Vous pouvez le sortir de la bibliothèque. Sortez-le de la bibliothèque, pour l'amour de Dieu. C'est exactement ce dont parle le livre, Mary. C'est, vous savez, passer par tous ces domaines. Il y a un chapitre sur l'éducation. Il y a un chapitre sur le point d'aider. Il y a un chapitre sur le crime. Le chapitre sur le changement climatique, il y a un chapitre sur la culture politique et la polarisation. Et le but est de vous guider à travers les preuves de chacune de ces choses.

 

Mary Rowe [00:53:51] C'est vrai. Et Rhonda vient de publier sur le chat que la bibliothèque d'État de Victoria. La valeur économique de la bibliothèque publique et des bibliothèques publiques pour Victorian's.

Merci pour ça. Rhonda. Et nous sommes sur le point de terminer ici, les amis, donc nous sommes en quelque sorte dans le même sens. Oh, un autre livre. «Tout le monde ment: infrastructure sociale». On y va. Merci pour celui-là Al. C'est toujours formidable d'avoir ces livres provenant d'autres juridictions. Ah ha! c'est Victoria et l'Australie. Merci Rhonda. Nous allons donc établir les liens pour ceux-ci. Alors que nous tournons le coin ici jusqu'à la fin. Asa, avez-vous une autre question à poser à Eric?

 

Asa Kachan [00:54:24] Une très rapide. Et ce n'est pas vous le savez, nous avons tous regardé vos élections avec un vif intérêt et nous n'avons pas tout à fait nos élections au Canada ou pas tout à fait aussi dramatiques ou polarisantes, mais nous luttons pour obtenir une représentation diversifiée à tous les niveaux de gouvernement. Nous luttons contre le désengagement des jeunes. Vous savez, vous parlez de la vie civique. Peut tu. Pouvez-vous nous dire quelques mots sur la place des bibliothèques dans le respect de la démocratie, de la liberté d'expression?

 

Eric Klinenberg [00:54:54] Eh bien, vous savez, je viens d'écrire un éditorial dans le New York Times il y a deux semaines pour faire valoir que les bibliothèques devraient jouer un plus grand rôle dans les élections elles-mêmes. Et il y a un gros problème ici sur la façon dont les gens vont voter, étant donné que beaucoup de gens ne se sentent pas à l'aise de voter en personne. Et les bibliothèques, historiquement, aux États-Unis ont soutenu les élections en fournissant des informations, en aidant les gens à s'inscrire pour voter, en créant même des forums où les gens peuvent entendre les candidats ou écouter, pour se renseigner sur les problèmes. Mais maintenant, les bibliothèques jouent réellement un rôle dans le processus de vote. Les bibliothèques sont donc des bureaux de vote et vous pouvez vous rendre à la bibliothèque de votre quartier et voter.

Et un certain nombre de bibliothèques aux États-Unis sont devenues des lieux de vote anticipé. Et j'ai fait valoir que nous déclarons que nous devrions vraiment élargir l'utilisation des bibliothèques car il y a plus de 9000 bibliothèques publiques aux États-Unis et elles sont vraiment situées, comme au Canada, dans beaucoup de quartiers, de petites villes, vous savez, des banlieues. et leurs institutions de confiance. Et alors pourquoi pas en temps de crise, faciliter l'accès des gens au bureau de vote en installant des urnes et en laissant les bibliothèques jouer un rôle plus direct à cet égard.

 

Mary Rowe [00:56:10] Et, Eric, qu'avez-vous pensé de la NBA en disant qu'elle allait transformer ses arènes en espaces essentiellement civiques?

 

Eric Klinenberg [00:56:16] Je pense que c'est génial de faire ça. Je veux dire, je ne suis pas sûr que cela permet de contourner le problème des gens qui craignent que le fait d'être à l'intérieur avec beaucoup d'autres personnes ne soit pas en sécurité. Je ne sais pas si les gens veulent entrer dans les arènes en ce moment. J'y pensais donc une sorte d'alternative plus petite, plus décentralisée, vous savez, plus locale, peut-être même en plein air. Mais, vous savez, je pense que nous avons besoin Je pense que nous devons réfléchir à ce que signifie avoir une institution communautaire comme la bibliothèque. C'est juste une partie précieuse du monde que nous avons créée. Et ce n'est pas une chose à prendre pour acquise. Vous savez, ce n'est vraiment pas une chose à prendre pour acquise. Et nous avons vu ici, vous savez, aux États-Unis au cours des derniers mois, certaines de nos institutions les plus sacrées, des choses qui avaient connu un soutien et un respect massifs et écrasants de la part des républicains et des démocrates, des choses comme la poste ou le Les centres de contrôle et de prévention des maladies, vous savez, sont des institutions vénérées qui sont les pierres angulaires de la démocratie et de la vie moderne. Vous savez, ils avaient été agressés et sont très vite devenus des objets de polémique. Et je détesterais voir cela arriver à la bibliothèque [00:57:30]. Je pense que nous allons devoir défendre la bibliothèque autant que nous en faisons la promotion, selon ce qui se passera ensuite. [6,8s]

 

Mary Rowe [00:57:40] Vous avez mentionné le sacré et le fait de remarquer que de nombreuses personnes dans le chat soulèvent des questions sur les institutions religieuses et peuvent-elles être galvanisées? Alors peut-être un futur discours sur la ville? Nous devons en parler, car certainement sur Bring Back Main Street, nous y sommes également confrontés.

 

Mary Rowe [00:57:51] Et le capital social doit être le grand champ de bataille. Je suppose que c'est ce que vous dites. Eric, tu sais, quelle est cette expression? Nous luttons pour le cœur et l'esprit des gens et les bibliothèques ont joué un rôle déterminant dans la création d'un discours public civique, civil et civique depuis plus d'un siècle. Et nous ne voulons pas perdre cela. C'est un précieux, comme vous le suggérez, à chérir la confiance. Je vois que de nombreux bibliothécaires qui participent à cette session et apprécient les cris. Alors, Jen, avez-vous un autre genre de question que vous voulez poser à Eric avant que nous ne terminions la session? Une dernière question?

 

Jen Angel [00:58:28] Non, je veux dire, je pense que nous sommes juste inspirés par la réflexion et je pense que les preuves sont convaincantes et que nous sommes en quelque sorte motivés pour nous mettre au travail ici.

 

Eric Klinenberg [00:58:39] Oui. J'ai hâte de vous rejoindre si vous pouviez m'envoyer une sorte de visa spécial pour me faire entrer dans le pays. Promesse de porter un masque. Je serai très respectueux.

 

[00:58:49] Eh bien, Eric, vous savez, nous voulons vous envoyer un peu d'espoir. Nous allons envoyer un peu d'espoir ici du Canada.

 

Eric Klinenberg [00:58:57] Je me contenterais de chips d'hôtesse.

 

Mary Rowe [00:58:59] Nous vous enverrons aussi des jetons. Vous savez, nous avons légalisé la marijuana au Canada, il y a donc une très grande demande de croustilles. Mais simplement dire que nous voulons que vous sachiez que nous sommes avec vous et que les bibliothèques font partie de la solution, pas du problème. Vous êtes donc du bon côté. Et je tiens à vous remercier de vous joindre à nous pour une merveilleuse conférence sur la ville. Et je veux juste dire à quel point l'Institut urbain canadien a été reconnaissant d'avoir coparrainé ce merveilleux événement avec Art of City Building et cette petite équipe de Haligoniens bien masqués et socialement éloignés a apporté toutes ces questions importantes sur ce que c'est. vivre sous ce que signifie vivre, faire face à la quantité de défis que nous avons à travers la pandémie, l'économie et l'équité. Et vous avez vraiment développé un programme fabuleux. Et nous avons eu beaucoup de chance d'en faire partie. Alors bravo à vous Haligoniens pour avoir mis un autre art fabuleux de la construction de la ville sur la carte. Beaucoup de choses à rejouer. Tout le monde qui s'est joint ici. Assurez-vous d'envoyer les liens lorsqu'ils sortent. Dans quelques jours, tout sera mis en ligne et envoyez-le à vos amis pour que la discussion se poursuive. Cela ne s'arrête jamais. Et Eric, toujours super de vous avoir ici. Et pour vous, vraiment, ce qui est fondamental dans la vie urbaine, c'est la capacité de se rassembler.

 

Eric Klinenberg [01:00:13] J'espère vous voir en personne un jour et nous souhaiter bonne chance ici. Nous avons besoin de toute la chance que nous pouvons avoir.

 

Mary Rowe [01:00:18] OK. Nous sommes avec vous.

 

Jen Angel [01:00:19] Merci à tous.

 

Mary Rowe [01:00:21] Tout tourne autour de l'art de la construction de la ville. Merci à tous.

 

Jen Angel [01:00:24] Bonne nuit d'Halifax.

Audience complète
Transcription du chat

Note au lecteur: les commentaires de chat ont été modifiés pour plus de lisibilité. Le texte n'a pas été modifié pour l'orthographe ou la grammaire. Pour toute question ou préoccupation, veuillez contacter events@canurb.org avec "Commentaires de chat" dans le sujet lin

De l'Institut urbain du Canada: Vous pouvez trouver des transcriptions et des enregistrements de nos webinaires d'aujourd'hui et de tous nos webinaires à https://canurb.org/citytalk

00:30:09 Institut urbain canadien: Merci d'avoir participé à la conférence Art of City Building d'aujourd'hui! Nous espérons que vous appréciez le programme. Veuillez suivre sur Twitter et Instagram @ AoCB2020 et Facebook https://www.facebook.com/AoCB2020.
00:30:45 Institut urbain canadien: Les conversations seront enregistrées sur www.ArtOfCityBuilding.ca et Art of City Building sur YouTube. Merci de partager vos observations et vos apprentissages - nous célébrons l'engagement! #aocb2020
00:31:14 Institut urbain canadien: Bienvenue! Mes amis, veuillez modifier vos paramètres de chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
00:58:32 Mary W Rowe: des questions pour Eric? les poster ici 🙂
00:59:47 Jean-François Obregon: Comment «vendriez-vous» la valeur des bibliothèques aux Millennials qui n'y ont peut-être pas passé leur temps, même avant le COVID-19?
01:00:09 Mark Roseland: En plus des bibliothèques, qu'est-ce qui devrait être considéré comme une «infrastructure sociale»?
01:01:27 Susan Chin: Quelles sont les nouvelles institutions qui peuvent fournir une infrastructure sociale pendant le COVID?
01:01:30 Institut urbain du Canada: Eric Klinenberg @EricKlinenberg https://www.linkedin.com/in/eric-klinenberg-8b60402/ Mary Rowe @rowemw linkedin.com/in/marywrowe Asa Kachan https: // www. halifaxpubliclibraries.ca/
01:02:10 Institut urbain canadien: Jennifer Angel @waterfrontangel https://www.linkedin.com/in/jennifer-angel/
01:02:29 Wendy Luther: À propos du commentaire de la génération Y… nous avons eu une très bonne utilisation de la technologie de création de balados à notre bibliothèque de Halifax, ce qui a conduit à la création du célèbre balado «Sick Boy» et bien d'autres.
01:02:46 Robert Plitt: Quelqu'un a-t-il connaissance de travaux en cours pour quantifier les co-avantages de l'investissement dans les infrastructures sociales?
01:03:34 Andrea Lam: @ Jean-François, c'est un groupe qui est certainement sous-représenté en tant qu'utilisateurs de bibliothèque. J'ai eu la chance de discuter avec quelques-uns et ils ont mentionné qu'ils avaient besoin de quelque chose qui donne une valeur à leur vie personnelle ou professionnelle. Ils ont si peu de temps et la plupart de nos programmes s'adressent aux plus de 50 ans et sont généralement axés sur l'alphabétisation.
01:03:36 Tom Yarmon: à quel point ce serait incroyable si Bezos pouvait devenir un Carnegie des derniers jours?
01:03:41 Greer Kaiser: Lorsque nos palais pour le peuple fonctionnent et s'ouvrent pleinement, nous offrons de nombreux services aux personnes qui ont besoin de nos refuges. Comment pouvons-nous fournir des services ces jours-ci, alors que nous ne pouvons pas autoriser les visites «persistantes»?
01:04:41 Andrea Lam: @Tom, ce serait énorme et ferait une vraie différence dans tant de vies!
01:05:07 L Taylor: Pouvez-vous parler de la dynamique de pouvoir qui existe lorsque vous considérez l'infrastructure sociale - les individus qui dépendent de ces espaces n'ont pas de pouvoir ou d'influence. Mais ceux qui détiennent plus de pouvoir et de richesse n'ont peut-être pas mis les pieds dans une bibliothèque ou un espace public pendant des années et n'en voient pas la pertinence.
01:09:07 Tom Yarmon: @Andrea, je vais juste donner à mon ami Jeff et le lui présenter. Mais sérieusement, peut-être une campagne sur les réseaux sociaux? Je suis loin d'être un expert en la matière; mais regardez "The Social Dilemma" et demandez à l'un de ces gens qui savent comment faire passer des messages viraux.
01:09:38 Michelle Hoar: Selon l'idée que Bezos devienne un Carnegie, je pense que l'impact global sur l'infrastructure sociale serait plus grand si les super riches étaient taxés de manière juste / agressive. Cela irait bien au-delà de toute philanthropie qu'ils pourraient entreprendre volontairement.
01:11:00 Institut urbain du Canada: rappelez aux participants de changer les paramètres de votre chat sur «tous les panélistes et participants» afin que tout le monde puisse voir vos commentaires.
01:11:15 Abby S: Mais ça ne vient pas du haut?
01:11:38 Jean-François Obregon: Merci, @Andrea et @Wendy. J'ai toujours l'impression que c'est un défi.
01:12:09 Tom Yarmon: @Michael, ce concept est ciblé et se nourrit de son parcours. la fiscalité est un énorme problème (et je suis d'accord). Ces types ont de gros ego. travaille dessus!> Oui, andrea. envoyer des tweets !.
01:12:15 Aphrodite Bouikidis: @Tom MacKenzie Scott, qui était marié à Bezos, est plus susceptible de devenir un Carnegie des derniers jours. @Michelle - oui! Convenu! Nous devons taxer équitablement.
01:12:55 Paul Mackinnon, AoCB: Auparavant, le gouvernement fédéral américain investissait $8 pour chaque $1 Feds investi au Canada. Ce n'est plus le cas, nous avons donc beaucoup à apprendre les uns des autres.
01:13:14 Abby S: a convenu que la politique fiscale devrait changer (le New Jersey a fait un très petit premier pas)
01:14:08 Tom Yarmon: je dois y aller, les gars. Merci à Eric, Mary et à tous les panélistes et participants aussi !. Les bibliothèques pour toujours !! Sérieuse.
01:14:22 Aphrodite Bouikidis: Comment intégrer l'infrastructure sociale dans le financement de la relance et les fonds d'investissement pour la relance économique? Comment plaider en faveur de l'infrastructure sociale comme étant une «infrastructure critique», telle que définie par les domaines des risques de catastrophe et des interventions d'urgence et du relèvement?
01:14:47 Paul Mackinnon, AoCB: Millennium Park à Chicago est un excellent exemple. Il n'avait pas d'argent du gouvernement (je crois). C'est un espace civique incroyable pour les habitants de Chicago.
01:14:51 Mark Roseland: L'infrastructure sociale devrait-elle également inclure les entreprises locales, par exemple les dépanneurs et les cafés indépendants?
01:15:58 Abby S: @mark OUI (cela fait partie de la philosophie de ramener le courant dominant, je pense).
01:16:16 Ronny Yaron: Pourquoi n'y a-t-il pas eu une seule mention des centres et pôles communautaires qui existent déjà dans de nombreuses communautés en plus des bibliothèques?
01:16:32 Abby S: @ Mary… oui
01:16:33 Frank Murphy: Le dépanneur. Le quartier de 15 minutes. Infrastructure sociale comme conception urbaine.
01:16:51 Institut urbain canadien: Veuillez partager vos questions et vos commentaires avec tout le monde
01:16:55 Abby S: * Rue principale
01:17:37 Susan Chin: Pourquoi seulement les ressources municipales, où se situent les bénévoles et les efforts ascendants?
01:18:53 Purshottama Reddy: Chaque fois qu'il y a des contraintes financières, les premières victimes sont les services municipaux doux, notamment les bibliothèques, les salles communautaires, les musées et les terrains de jeux. Très souvent, la fourniture de bibliothèques / musées sont des mandats non financés des sphères supérieures du gouvernement et les municipalités ne sont pas suffisamment rémunérées sont sujettes à négociation.
01:19:43 Frank Murphy: Décentralisation. Déconsolidation.
01:20:02 Michelle Hoar: @MarkRoseland - Je pense absolument que les entreprises locales indépendantes devraient être considérées comme des infrastructures sociales. En tant que partenaire d'un propriétaire de magasin de disques indépendant, j'ai entendu des milliers d'histoires sur plus de 18 ans sur la façon dont ils sont souvent une sorte de centre communautaire pour certaines personnes assez vulnérables. Ancres et compagnie humaine pour beaucoup. Il est de plus en plus difficile pour eux de survivre - et je n'entrerai même pas dans l'embourgeoisement, le manque de protection pour les locataires commerciaux, etc.
01:20:34 Doug Snyder: Si les églises pouvaient être inclusives… elles seraient une excellente base pour la construction communautaire.
01:21:40 Institut urbain canadien: Les conversations seront enregistrées sur www.ArtOfCityBuilding.ca et Art of City Building sur YouTube. Merci de partager vos observations et vos apprentissages - nous célébrons l'engagement! #aocb2020
01:21:54 Robert Plitt: Qui sont-ils? Les gens qui font ce travail. Où pouvons-nous le trouver?
01:23:17 Institut urbain canadien: Merci d'avoir participé à la conférence Art of City Building d'aujourd'hui! Nous espérons que vous appréciez le programme. Veuillez suivre sur Twitter et Instagram @ AoCB2020 et Facebook https://www.facebook.com/AoCB2020.
01:23:28 Ai Lim: Dans le livre Everybody Lies, une étude se réfère à «l'infrastructure sociale» comme l'amélioration des résultats scolaires et professionnels des personnes vivant dans cette région. Il,
01:24:00 Abby S: et l'horreur
01:24:51 Mary W Rowe: De @rhonda: Excellent rapport réalisé par la Bibliothèque d'État de Victoria et des bibliothèques publiques de Victoria, «La valeur socio-économique des bibliothèques publiques pour les Victoriens». Disponible en ligne.
01:25:28 Aphrodite Bouikidis: Quelle est la recherche la plus urgente dont nous avons besoin ensuite sur les infrastructures sociales?
01:25:32 Paul Mackinnon, AoCB: «…. Comme je viens de l'écrire dans le New York Times…» Une phrase que nous pouvons tous utiliser, j'en suis sûr. MDR.
01:25:38 Andrea Lam: @Doug, je lis "For All Who Hunger" à propos d'une telle église inclusive - c'est pour tous ceux qui manquent quelque chose dans leur vie, connexion, spiritualité, attention, qu'est-ce que vous avez et ça sonne si progressif.
01:25:42 Abby S: Trump pourrait en faire des institutions non fiables en un clin d'œil
01:26:21 Institut urbain canadien: https://www.cardus.ca/research/social-cities/halo-project/ montre la valeur des édifices religieux comme les églises
01:28:31 Abby S: aromatisé au ketchup
01:28:36 Abby S: Non disponible aux États-Unis
01:28:39 Faryal Diwan: poutine?
01:28:41 Susan Chin: Merci pour votre leadership et votre inspiration!
01:28:44 Greer Kaiser: des chips de tempête!
01:28:50 Abby S: Merci CUI
01:29:01 Zubair Ahmed: Merci CUI
01:29:04 Irena Kohn: Merci!
01:29:04 Abby S: Merci Mary!
01:29:13 Greer Kaiser: Restez à l'abri de Teddy, en Nouvelle-Écosse!
01:29:21 Michelle Hoar: Merci Eric, Asa, Jennifer Mary et CUI!
01:29:22 Abby S: La dernière fois que j'ai entendu dire qu'Eric était à Toronto Reference!
01:29:26 Maureen Sawa: Excellente séance. Merci!
01:29:30 Rose Nixon: Discours intéressant. Merci Eric.
01:29:32 Mark Roseland: Merci à tous!
01:29:33 Erica Lay: Merci AOCB, une belle journée.
01:29:42 Abby S: Bonne chance!
01:29:46 Marilyn Cameron: merci à tous!
01:29:47 Amy Dawley: Merci à tous!
01:29:47 Wendy Luther: Merci à tous!
01:29:48 Faryal Diwan: merci!